ROOD, WIT, BLAUW!
De vlag van het Koninkrijk.
WOENSDAG 26 MEI 193ï
DE LEIDSCHE COURANT
OERDE BLAD - PAG. 9
KLEUREN EN VORM THANS
IN DE WET VASTGELEGD?
Een wetsontwerp is ingediend, houden
de bepalingen omtrent de vlag van het ko
ninkrijk der Nederlanden, Art. 1 van dit
wetsontwerp luidt als volgt:
„De vlag van het koninkrijk der Ne
derlanden is een vlag, bestaande uit
drie liggende banen, waarvan de bo
venste rood, de middelste wit en de
onderste blauw is.
De vlag heeft den vorm van een
rechthoek, waarvan de lengte zich ver
houdt tot de hoogte als drie tot twee.
De drie banen zijn van gelijke breedte.
Bij algemeenen maatregel van be
stuur worden voorzieningen getroffen
tot nadere bepaling van de juiste kleu
ren en omtrent de duurzame vastleg
ging daarvan".
Aan de memorie van toelichting is het
volgende ontleend:
Ofschoon het Nederlandsche staatsrecht
verscheiden voorzieningen kent tot offi-
cieele vaststelling van vlaggen met bijzon
dere bestemming was het voor de totstand
koming van het koninklijk besluit van 19
Februari 1937, waarbij werd bepaald, dat
de kleuren van de vlag van het koninkrijk
der Nederlanden zijn rood, wit en blauw,
wel in hooge mate twijfelachtig, of omtrent
het beeld van de nationale vlag eenige gel
dende bepaling bestond.
Het koninklijk besluit van 19 Februari
1937, bevat alleen een voorloopige voorzie
ning ten aanzien van de kleuren van de na
tionale vlag, omtrent haar verdere kenmer
ken bepaalt het niets. Men kan dus ook
thans nog niet volhouden, dat de Neder
landsche vlag rechtens is vastgesteld.
Daarbij komt, dat de practijk heeft uit
gewezen, dat behoefte bestaat aan bepalin
gen tot bescherming van de Nederlandsche
vlag tegen handelingen, welke met den eer
bied, aan het nationale embleem verschul
digd, niet zijn te vereënigen. Uiteraard kun
nen dergelijke bepalingen eerst dan wor
den gemaakt en toegepast, wanneer nauw
keurig is vastgesteld, wat onder de Neder
landsche vlag valt te verstaan.
Al deze omstandigheden maken het wen-
schelijk, dat vorm, model en kleuren van de
Nederlandsche vlag wettelijk worden gere
geld en wel op zoodanige wijze, dat een
systeem wordt verkregen, waarin de verde
re voorzieningen, waaraan te dezen behoef
te bestaat, gevoeglijk kunnen worden ge
past. Aangezien daarbij enkele strafbepa
lingen niet achterwege kunnen blijven, kan
deze regeling het beste bij de wet worden
getroffen.
Met de inwerkingtreding der ontwerpen
wet zal het kon. besluit ophouden van
kracht te zijn.
Ten slotte zal, hoewel het regeerings-
standpunt te dezen reeds blijkt uit het be
sluit van 19 Februari 1937, in dit verband
andermaal de door sommigen voorgestane
meening, dat rood, wit en blauw niet de
juiste kleuren van de Nederlandsche vlag
zouden zijn, onder o'ogen moeten worden
gezien.
Rood-wit-blauw.
Als kleuren worden genoemd rood, wit
en blauw. De regeering heeft in de om
standigheid, dat een aantal landgenooten
de voorkeur zou geven aan de kleuren
oranje, wit en eventueel lichter blauw, en
van oordeel is, dat het van juist inzicht zou
getuigen, zoo men een vlag van die kleur
combinatie tot de nationale zou verklaren,
allerminst aanleiding kunnen vinden tot het
doen van een voorstel van die strekking.
De door de voorstanders van het oranje-
blanje-bleu aangevoerde argumenten acht
zijn niet steekhoudend. Trouwens, de voor
keur voor het oranje-blanje-bleu is reeds,
toen zij in de zestiger jaren van de vorige
eeuw voor het eerst van zich deed hooren,
al dadelijk van zeer gezaghebbende zijde
bestreden.
Het historisch onderzoek omtrent het
ontstaan van de Nederlandsche vlag heeft
tot dusver nog niet in alle opzichten tot
volkomen zekere resultaten geleid. Wat
echter wel vaststaat, is het navolgende. De
driekleur is in ieder geval als nationale
vlag gebezigd sedert den opstand der Ne
derlanden tegen het Spaansche bewind.
Aanvankelijk vertoonde zij de kleuren
oranje, wit en blauw, doch zeer waar
schijnlijk al dadelijk daarnaast ook rood,
wit en blauw. De oranje-blanje-bleu en de
rood-wlt-blauwe vlag kunnen niet be
schouwd worden als twee verschillende
vlaggen. Zij moeten beschouwd worden als
variëteiten van eenzelfde vlag, die als prin-
sevlag werd aangeduid. Het verschil in
kleuren maakte geen verschil in beteekenis
uit. Langzamerhand is het rood het oranje
meer en meer gaan verdringen. Sedert on
geveer 1630 krijgt het rood bepaaldelijk de
overhand, niet lang daarna is het oranje
geheel verdwenen. Wat van dit verschijnsel
de oorzaak is geweest, is onzeker. Waar
schijnlijk is, dat het plaats had om zuiver
practische redenen. Bepaaldelijk onhoud
baar is de theorie gebleken, dat de ver
dwijning van het oranje in de vlag een ge
volg zou zijn geweest van anti-stadhouder
lijke gezindheid. Hiervan is geen sprake.
Daarom is het ook niet juist, dat herstel
van het oranje de beteekenis zou kunnen
hebben van een bijzonder blijk van aan
hankelijkheid jegens ons vorstenhuis. Vari
doorslaggevend belang echter acht de re
geering, dat, wat er zij van den oorsprong
der vlag en hahr aanvankelijk wisselvalli
ge kleuren, het rood, wit en blauw gedu
rende ongeveer 300 jaren practisch de na
tionale vlag is geweest, en bovendien de
vlag der traditie van de thans levende ge
neratie.
Bij dezen stand van zaken ziet de regee
ring geenerlei aanleiding om voor te stel
len de Nederlandsche vlag te veranderen.
Opmerking verdient, dat het systeem van
het ontwerp is, dat slechts een bepaalde
vlag als de algemeene nationale vlag
zal gelden. Op alle Nederlandsche vlaggen
van bijzonder type, waaronder dus zijn te
verstaan vlaggen, welke we 1 vallen onder
de omschrijving van het eerste lid van ar
tikel 1, doch niet mede onder die van het
tweede lid, zullen toepasselijk zijn de arti
kelen 3 en 4, aan de hand waarvan haar al
of niet wettigheid moet worden getoetst.
Buiten deze bepalingen, welke betreffen de
vlaggen, die men zou kunnen aanduiden
als „afwijkende nationale vlaggen", vallen
echter alle vlaggen, die niet zijn rood, wit
en blauw, dus ook de oranje-wit-blauwe
vlag. Hieruit volgt, dat deze laatste nimmer
als een onwettige zal kunnen worden be
schouwd. Buiten het wetsontwerp vallen
evenzeer de vlaggen, welke wel de kleuren
rood, wit en blauw vertoonen, doch niet
bestaan uit de in artikel 1, lid 1, bedoelde
drie liggende banen in de aldaar vermelde
volgorde.
Vlaggen, welke van de nationale vlag af
wijken, doch vallen onder de omschrijving
van artikel 1, eerste lid, en niet berusten
op een regeling, getroffen krachtens arti
kel 3, zullen niet mogen worden gevoerd of
in het openbaar vertoond. Deze bepaling
keert zich met name tegen nationale vlag
gen, welke door toevoegingen of opschrif
ten worden ontsierd.
De bedreigde geldboete bedraagt ten
hoogste 150.Zij is ontleend aan artikel
435 van het wetboek van strafrecht. Het
lijkt althans voorshands niet noodig om op
de hier bedoelde overtredingen tevens prin
cipale hechtenisstraf te stellen. Verbeurd
verklaring daarentegen kan, vooral wan
neer een gevoerde verboden vlag een aan-
stootelijk karakter heeft, nuttig werken.
De in het ontwerp geregelde materie be
treft niet alleen het rijk in Europa doch het
geheele koninkrijk der Nederlanden.
BIJ
GEMENGDE BERICHTEN
Botsing tusschen vracht
auto en autobus
Zeven gewonden, waarvan
er één overleed.
Omstreeks vijf uur is op den rijksweg in
het gehucht Tjamsweer (gem. Appinge-
dam) bij het passeeren een autobus van de
Damster auto maatschappij te Appingedam,
waarin behalve de chauffeur zes personen
waren gezeten, onder wie enkele kinderen,
in botsing gekomen met een vrachtauto uit
Groningen, bestuurd door den heer M. Ja
ger, vrachtrijder te Overschild.
De autobus kwam door de botsing aan
den rechterkant van den weg terecht, waar
zij tegen een boom reed. De inzittenden
werden allen aan de schouders gewond. De
chauffeur, de 30-jarige S. Mengedoth uit
Appingedam, was er evenwel het ergst aan
toe. In hopeloozen toestand werd de man
naar het academisch ziekenhuis te Gronin
gen vervoerd.
De zes andere gewonden zijn, na door
drie geneesheeren te zijn verbonden, naar
hun woningen getransporteerd.
Vooral de autobus was deerlijk gehavend.
De vrachtwagen werd van voren bescha
digd. Naast de chauffeur van deze auto zat
een 14-jarige jongen, die evenals de be
stuurder met den schrik vrij kwam. Wel
klaagden zij over inwendige pijnen, doch
niettemin hebben de beide mannen met een
andere auto de terugreis naar Groningen
aanvaard.
Een der gewonden overleden.
De chauffeur van de autobus is op weg
naar het ziekenhuis te Groningen, ongeveer
ter hoogte van Ten Post, overleden. De
auto, waarmede het slachtoffer werd ver
voerd. keerde hierop naar Appingedam te
rug.
In den loop van den avond zullen de bus
en de vrachtwagen weggesleept worden.
WEER EEN ZWEMMER VERDRONKEN.
In een vischfuik geraakt.
Gisteravond is de 2l-jarige N. Groot uit
Hoorn bij het zwemmen in de haven ver
dronken. De jongeman geraakte in een fuik.
Een meisje, dat bij hem was, trachtte hem
nog te redden, doch kon daarin niet sla
gen. Op har hulpgeroep kwam men per
roeiboot hulp verleenen en wist men door
het wegtrekken der visschersnetten den
jongen te bereiken. Hij was toen echter
reeds overleden.
KAPITALE BOERDERIJ AFGEBRAND.
Veertien personen dakloos.
Terwijl de bewoners zich reeds ter ruste
hadden begeven, is gisteravond omstreeks
half elf brand ontstaan in de kapitale
boerderij van den heer H. Vullings in de
buurtschap grafwegen te Groesbeek.
De brand is ontstaan in de nabijheid van
den schoorsteen. De brandweer moest door
gebrek aan water lijdelijk toezien en het
is slechts aan de gunstige windrichting te
danken, dat het belendende varkenshuis
gespaard bleef.
Door dezen brand is het met twaalf kin
deren gezegende gezin dakloos. Boedel en
inboedel waren verzekerd.
FELLE BRAND TE HAARLEM.
Winkelier loopt brandwonden op.
Gisteravond heeft in een kruideniers
winkel, annex drogisterij aan de Barend-
senstraat te Haarlem een felle brand ge
woed, waarbij de eigenaar, de 30-jarige
heer J. R. ernstige brandwonden aan ge
laat en armen heeft opgeloopen.
De juiste oorzaak van den brand is nog
niet bekend, aangezien de toestand van den
heer R. van dien aard is, dat hij niet kan
worden verhoord. Men vermoedt echter, dat
hij in het vertrek achter den winkel, dat
als opslagplaats diende, was heeft willen
smelten, waar de zeer brandbare stof vlam
vatte. De buren zagen den heer R. plot
seling naar buiten snellen met gedeeltelijk
verbrande kleeren, terwijl in den winkel
een hevige gloed zichtbaar was. Zij waar
schuwden de brandweer, die spoedig met
eenige stralen op de waterleiding het vuur
aantastte.
Doordat aan de achterzijde allerlei che
micaliën waren opgeslagen, ontwikkelde
zich een verstikkende rook, welke het aan
vankelijk onmogelijk maakte het huis bin
nen te dringen.
Vrij spoedig was het vuur echter bedwon
gen en toen bleek, dat de achterkant van
het benedenhuis vrijwel geheel was uitge
brand.
De heer R. had zich naar het St. Elisa-
beths-gasthuis begeven, on> zijn wonden te
laten verbinden. Hier constateerde men, dat
hij er vrij ernstig aan toe was. Zijn vtouw,
die bij het uitbreken van den brand op de
bovenverdieping ziek te bed lag, was door
het voorgevallene zeer overstuur. Zij is bij
kennissen ondergebracht.
De heer R. was verzekerd tegen brand
en bedrijfsschade.
HOUTEN WONING AFGEBRAND.
Vanochtend om kwart" voor acht is door
het omvallen van een petroleumstel brand
ontstaan in het perceel Heerengracht no. 6,
te Zaandam, bewoond door het gezin Ka
bel. In een oogwenk stond dë woning, wel
ke geheel van hout was opgetrokken, in
lichte laaie. Met groote moeite kon een
gedeelte van het huisraad worden gered.
De brandweer was spoedighet vuur mees-
Ter; Het perceel ging geheel verloren. De
schade wordt door verzekering gedekt.
KLEINE UITSLAANDE BRAND.
Op de tweede verdieping van het per
ceel Borgerst-raat 160 te Amsterdam, be
woond door het gezin Willemse, heeft gis
teravond een uitslaande brand gewoed,
waarbij een achterkamer en een keuken
zijn uitgebrand en tevens een raamkozijn
van de derde verdieping is beschadigd.
Oorzaak van den brand was, dat een
schoorsteenvalletje, dat boven een petro
leumstelletje hing in brand was gevlogen.
De brandweer heeft het vuur met een straal
op den motorspuit gebluscht.
INBRAKEN TE ROTTERDAM.
Drie arrestaties.
De Rotterdamsche politie is erin geslaagd
in verband met eenige inbraken in manu
facturenwinkels een heler aan te houden
en via dezen is men weer twee dieven op
het spoor gekomen. Het bewijsmateriaal te
gen dit drietal is van dien aard, dat de
mannen inmiddels reeds naar het huis van
bewaring zijn overgebracht.
In den nacht van 14 op 15 Mei is inge
broken in het manufacturenmagazijn van
den winkelier P. T. aan de Hillevliet te
Rotterdam. Bij die gelegehheid werden
manufacturen, damesjaponnen en heeren-
costumes tot een totale waarde van 300
gestolen.
Het was de politie nu ter oore gekomen,
dat deze goederen verkocht waren aan den
opkooper A. van Z. in de Overijsselsche-
straat. De politie heeft daar huiszoeking
verricht en zij is erin geslaagd de geheele
partij goederen in beslag te nemen, van Z.
verklaarde later, dat hij voor de goederen,
die, zooals gezegd, ongeveer 300 waard
waren, voor 54 had gekocht.
Dat was evenwel niet alles wat-men
vond. In de woning trof men een aantal
tweedehandsche kleedingstukken aan, een
aantal overhemden en andere voorwerpen,
die naar het nader onderzoek uitwees, in
Febi'uari gestolen waren bij den winkelier
V. uit diens magazijn aan den Putschebocht
en in Maart bij den marktkoopman K. uit
diens pakhuis aan den Breeden Hilledijk.
Nader aan den tand gevoeld vertelde van
Z., dat hij al deze goederen had gekocht
van den lossen werkman C. D. en den ko
perslager A. in 't B. die daarop eveneens
aangehouden zijn.
Tevens heeft de politie bij van Z. neg
gevonden een aantal manufacturen, kleed
jes, japonnen, overhemden, heerencostu-
mes, koffertjes, een rol matting van 28,6
M. lengte, gemerkt R. S. en een dekzeil,
v/elke goederen klaarblijkelijk eveneens
van diefstal afkomstig zijn.
Men weet nog niet bij wien een en an
der gestolen is.
POLITIEKE SCHERMUTSELINGEN
TUSSCHEN N.S.B/ERS EN POLITIEKE
TEGENSTANDERS.
Tweemaal dreef de politie met sabel en
gummistok de belhamels uiteen.
VIER GEWONDEN.
Vannacht zijn N. S. B.'ers en politieke
tegenstanders te 's-Gravenhage tweemaal
handgemeen geraakt.
De eerste ontmoeting tusschen beide par
tijen had plaats omstreeks middernacht.
Dertig N. S. B.'ers waren op dat uur be
zig pamfletten te werpen in de bussen van
bewoners in de Compasstraat. Zij werden
door eenige honderden politieke tegenstan
ders gevolgd, die op den hoek van de Com
passtraat en de Magneetstraat de N. S.
B.'rs met steenen begonnen te bekogelen.
De politie greep toen in en joeg de men-
schen met sabel en gummistok uiteen.
Een 16-jarige en een 28-jarige Scheve-
ninger liepen verwondingen op. Zij wer
den in de ziekenverpleging in de Duin
straat verbonden en konden hierna op eigen
gelegenheid huiswaarts keeren. Geen van
beide wist mede te deelen of hij van de po
litie dan wel van één van de vechtersbazen
een klap heeft gekregen.
Dezelfde N. S. B.'ers werden een uur la
ter andermaal lastig gevallen. Achtervolgd
door ongeveer honderd politieke tegenstan
ders raakten partijen slaags op den hoek
van de van Boelzelaerlaan en den Kranen-
burgerweg.
Wederom maakte de politie door een
charge met sabel en gummistok een einde
aan de vechtpartij.
Ook hier vielen twee slachtoffers. De 30-
jarige W. uit de Frankenstraat en de 22-
jarige B. uit de Jacob Gillesstraat werden
gewond en konden, na in het Roode Kruis-
ziekenhuis verbonden te zijn, op eigen ge
legenheid huiswaarts keeren.
Noch de een noch de ander wist hoe hij
gewond was geraakt.
De politie zet het onderzoek naar de da
ders van deze relletjes voort.
Ook te Amsterdam kwam het
tot vechtpartijen.
De politie te Amsterdam heeft vannacht
tegen half twee op den Admiraal de Ruy-
terweg bij de Krommert een auto aange
houden, waarin drie propagandisten wa
ren gezeten, die op een verboden uur ver-
kiezingslectuur verspreidden.
Krachtiger heeft de politie moeten optre
den bij het uitgaan van een politieke bij
eenkomst, welke gisteravond in de Apollo-
hal werd gehouden. Toen de meeste deel
nemers aan deze vergadering zich hadden
verspreid, wilde een groep van een paar
honderd man met borden, waarop politieke
emblemen stonden afgebeeld, een optocht
vormen, maar de politie verspreidde deze
menschen, die evenwel een eind verder op
nieuw een optocht formeerden, waarbij de
politie op schreeuwen en schelden werd
onthaald.
De motorpolitie heeft daarop met den wa
penstok de demonstranten definitief ver
spreid.
DE ELECTRICITEITSSTORING BIJ
's-HERTOGENBOSCH.
Was er baldadigheid in het spel?
In verband met de storing in de electri-
citeitsvoorziening te Den Bosch en rand
gemeenten, vernemen wij nader, dat het
euvel is veroorzaakt, vermoedelijk doordat
een ijzerdraad over de hoogspanning is ge
worpen tusschen het onderstation Uden en
Den Bosch; althans zijn op deze leiding
brandvlekken waargenomen, die daarop
wijzen. Bovendien is geen bericht binnen
gekomen, dat op het betrokken traject een
onweer heeft gewoed.
Dit is niet de eerste maal, dat uit balda
digheid de leiding werd beschadigd. Ook
is het in het verleden herhaaldelijk voor
gekomen, dat de isolatoren op de masten
waren stukgeschoten tijdens schietoefenin
gen. De politie heeft een intensief onder
zoek ingesteld.
DE MUGGENPLAAG OP HET
IJSSELMEER.
Met de warmte verergerd.
De schepen welke, komende van het IJs-
selmeer, de Oranjesluizen te Schelling-
woude passeeren zijn met een dikke laag
muggen bedekt. De schippers zijn van mee
ning, dat de muggenplaag de laatste dagen
zeer is verergerd. De schepen voeren vaak
in een wolk van muggen, zoodat de schip
pers genoodzaakt waren tijdelijk voor an
ker te gaan om zich voor de insecten in
hun kajuiten te bergen.
EEN DRIELING GEBOREN.
Doch niet op denzclfden dag jarig.
In Rossum (nabij Zaltbommèl) is een
drieling geboren. Het drietal verheugt zich
in een goede gezondheid. De kinderen had
den bij de geboorte een normaal gewicht.
Als bijzonderheid mag worden aange
merkt, dat de geboortedag van dezen drie
ling over 2 data is verdeeld. Een der jon
gens en het meisje werden op 21 Mei gebo
ren; de andere jongen aanschouwde pas op
22 Mei het levenslicht.
In het gezin waren reeds 2 kinderen.
„N. R. Crt."
RECHTZAKEN
ZIJN BROER MET EEN MES
MISHANDELD.
Een jaar voorwaardelijk geëischt.
In de verdachtenbank van de Haagsche
rechtbank stond een heel jonge man en
hem was opzettelijk zware mishandeling
van zijn broer ten laste gelegd. Maar zoo
merkwaardig waren de omstandigheden
van dezen broedertwist, dat de officier van
justitie meende te moeten volstaan met
slechts een voorwaardelijke straf van een
jaar te eischen.
In het begin van Februari j.l. stond deze
verdachte voor een winkel in de Herder
straat. Hij wachtte op zijn schoonzuster.
Echter daagde gewaarschuwd door ano
nieme brieven de broer op, die den ver
dachte ter verantwoording riep en hem een
afstraffing toediende. De verdachte viel,
sprong op en bracht zijn aanvaller met een
aardappelmesje een steek in de zij toe.
Het slachtoffer werd als getuige gehoord
en bevestigde de lezing van het proces-ver-
baal. Daarop vroeg de president verdachte
of hij iets te vragen had aan zijn broer.
„Hij heeft mij al vergiffenis geschon
ken", antwoordde de verdachte, die de fei
ten toegaf.
De president vroeg hem hoe het kwam,
dat hij een aardappelmesje bij zich had.
Ik had het bij me gestoken, omdat mijn
schoonzuster me gewaarschuwd had, dat
mijn broer mij volgde.
De officier van justitie, mr. P. R. Blok,
achtte de feiten bewezen. Verdachte staat
echter zeer gunstig bekend en omdat het
een familiekwestie betreft, meende de offi
cier te moeten volstaan met den zeer ele
menten eisch van een jaar gevangenisstraf
voorwaardelijk.
De verdediger, mr. G. F. J. Jongbloed,
vroeg op grond van verzachtende omstan
digheden een zeer clemente straf.
CLEMENTER STRAF BEPLEIT VOOR
BOEKHOUDER.
Gisteren is voor de rechtbank te Alkmaar
tegen een gewezen boekhouder van een
houtfirma, die ƒ60.000 ten haren nadeele
heeft verduisterd, twee jaren gevangenis
straf geëischt.
De verdediger, mr. ir. N. J. v. Leeuwen,
bood namens verdachte aan de firma Eecen
diens verontschuldigingen aan voor zijn ge
drag en voor het leed, dat hij daardoor be
rokkend heeft. Hij wees op verschillende
punten, die ten gunste van verdachte spre
ken, o.a. op het gebrek aan controle.
Verdachte is ten slotte in Wanden geval
len van bookmakers, die de verdediger een
vloek van de samenleving noemt. Hazard
spel is hier te lande verboden. Het doet
vreemd aan, wanneer men ziet, dat het
toch openlijk wordt uitgeoefend door aller
lei geboefte en met dit geboefte is ver
dachte helaas in aanraking gekomen.
Hij heeft een ontzaglijk leed doorge
maakt en een vreeselijken tijd. Hij is licha
melijk een wrak geworden. Zonder voedsel
beeft hij acht dagen door de duinen gezwor
ven. Hij is reeds zeer zwaar gestraft. Met
het oog daarop vroeg de verdediger cle
mentie met dezen oneerlijken boekhouder.
Uitspraak volgt a.s. Maandag. „Tel."
HET B.V.L.-SCHANDAAL TE
ALKMAAR.
Tegen den vroegeren penningmeester
twee jaren gevangenisstraf geëischt.
Nadat te Alkmaar reeds lang booze ge
ruchten de ronde hadden gedaan, werd in
het najaar van 1936 de vijftigjarige pen
ningmeester-propagandist en Comptabel
van de gewestelijke Commissie van den
Bij zonderen Vrij willigen Landstorm, P. J.
O., te Alkmaar, gearresteerd, wijl hij ver
dacht werd van een reeks verduisteringen
en valschheden in geschrifte, gepleegd in
dienstbetrekking. Al spoedig bleek, dat O
zich gedurende een zeer groot aantal jaren
aan dergelijke feiten had schuldig gemaakt,
waardoor de Staat der Nederlanden en/of
de Gewestelijke Landstormcommissie voor
een zeer groot bedrag werden benadeeld.-
O. maakte er o.a. een gewoonte van, kwi
tanties te schrijven met gefingeerde na
men en voor gefingeerde onkosten en de
daarop vermelde bedragen aan zich zelf
uit te betalen, terwijl hij ook vaak door
penningmeesters van kleine plaatselijke af-
deelingen bij de afrekeningen een dubbele
kwitantie liet schrijven, waarvan altijd een
blanco was. Later vulde O. een bedrag in,
hetwelk hij in eigen zak liet verdwijnen.
O. bekende na zijn arrestatie volledig,
maar kon niet opgeven, hoe groot het door
hem verduisterde bedrag was. Accountants
hebben ongeveer vijf maanden werk gehad
om de zaak uit te zoeekn.
Dinsdag stond O. voor de Alkmaarsche
rechtbank terecht. Blijkens de dagvaarding
werd hem minder ten laste gelegd, dan
men op grond van de bekende feiten had
verwacht. Hij werd er van beschuldigd zich
in totaal een bedrag van 5.340.95 weder
rechtelijk te hebben toegeëigend, althans
een bedrag van* ƒ4.391.08, of althans
4.270.60 of althans 3.931.60, o.a. door het
plegen van valschheid in geschrifte, een en
ander ten nadeele van den Staat der Neder
landen en/of de Gewestelijke Landstorm-
commissie. Dit alles zou zijn geschied in de
periode van 1930 tot eind 1936.
Verdediger van O. was mr. H. Scholte.
Voor deze zaak bestond, mede doordat O.
als B.V.L.-man en als marktmeester en
kaasvader van de Alkmaarsche kaasmarkt
een bekend Alkmaarder was. een zeer groo
te belangstelling.
Na uitvoerige behandeling eischte de Of
ficier van Justitie een gevangenisstraf van
twee jaren.
De verdediger pleitte clementie.
De uitspraak is bepaald op Maandaa
31 Mei.
