sS^YANKEE
MAANDAG 5 APRIL 1937
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD - PAG. 6
GEEN WEDSTRIJD WEST-EUROPA—
CENTRAAL EUROPA?
Het Mitropa—bekertournooi hield te Boe
dapest een vergadering, waar, behalve de
vier landen, welke het Mitropa-bekertour-
nooi in het leven hadden geroepen,n.l.
Hongarije, Italië, Oostenrijk en Tsjecho
Slowakije, ook Zwitserland, Roemenië en
Zuid-Slavië waren vertegenwoordigd.
Voor het toprnooi in dit jaar werden de
volgende data vastgesteld:
Eerste ronde: 13 of 20 Juni, tweede ronde
4 of 11 Juli, derde ronde: 18 of 25 Juli,
eindstrijd 1 of 8 Augustus.
Tevens hield het Europa-bekertournooi
een zitting, waarop Italië, Oostenrijk, Hon
garije, Tsjecho-Slowakije en Zwitserland
waren vertegenwoordigd.
Men besloot op 2 Mei a.s. te Zürich een
bijzondere vergadering te houden, waarin
men een beslissing zal nemen of men den
wedstrijd tusschen Oostenrijk en Italië,
welke op 21 Maart j.l. door den Zweed-
schen scheidsrechter Ohlsson werd gestaakt,
zal overspelen of dat men een der beide
nationale elftallen to oevrwinnaar zal ver
klaren.
Tenslotte werd voor den aankoop van
een beker, welke tot nu toe slechts op pa
pier bestond, een bedrag van 1000 schil
ling beschikbaar gesteld.
Uit deze berichten valt niet met zeker
heid op te maken of 20 Juni is vrijgehou
den voor den wedstrijd West-EuropaCen
traal Europa te Amsterdam op dien dag
te spelen.
Mocht men dien dag wel voor den Mitro-
pa-beker spelen, dan ligt het in de bedoe
ling van den heer K. J. J. Lótsy, om de
F.I.FA. mede te deelen, dat Nederland van
de organisatie van deze ontmoeting afziet.
denlinie ook in de tweede helft in tact te
laten?
Anderiesen viel voor de rust tegen.
Slechts zelden plaatste hij goed. Verdedi
gend deed hy weer magnifiek werk, het
voeden der voorhoede liet veel te wenschen
over, vooral misten we zijn passes naar de
vleugels. Overigens mag het toch heel moe
dig van hem genoemd worden, dat hij met
zyn enkelblessure tot aan het einde heeft
doorgespeeld. De andere spelers van de Ne-
aerlandsche elftalclub heeft hij niet in den
steek gelaten. Dat is een extra-pluim waard.
Over L u n g e n schreven wij reeds. Een
tweede proef, doch dan met een andere for
matie der voorhoede, is nog mogelijk, doch
we betwijfelen of zulks zal geschieden..
B a k h u y s heeft als linksbinnen niet
voldaan. Niet dat hij zwak was, doch zijn
spel bereikte op deze plaats niet de hoogte
van een midvoor.
Van Spaandonck beviel ons als
rechtsbinnen wederom niet, terwijl hij als
linksmidden lang niet slecht gespeeld heeft.
Wel een wonderlijke tegenstelling, maar
we hebben dit feit toch kunnen constatee-
ren. De Rotterdammer is van goeden wil,
maar hij heeft na Düsseldorf nimmer meer
uitgeblonken.
W e 1 s was snel, handig, evenals Van
Nellen. Het doelpunt van Wels getuigde
van koel overleg, dat wij juist op beslissen
de momenten in het spel van Van Nellen
misten. Want de laatste heeft enkele prach
tige kansen gehad, doch niet bénut.
Bij de Belgen was B r a e t prachtig op
dreef. Hij is verreweg de beste doelverde-
digeT, dien België op dit oogenblik bezit.
De backs waren trapvast, snel en moeilijk
te passeeren. Doch fair was het niet altijd
en vooral J o a c i m demonstreerde me
nigmaal minder sportieve trucjes.
In de middenlinie was spil S t y n e n de
beste. Vooral voor de rust heeft hij prach
tig werk laten zien, trad af en toe als stop
per op, terwijl de beide kanthalfs meer aan
dacht besteedden aan hun voedende taak.
In de voorhoede was Ceuleersde ge
vaarlijke man. B r a i n e, het voetbalgenie,
Voorhoof de midvoor, die zich de luxe
veroorloofde enkele haast niet te missen
kansen om zeep te brengen, F i e v e z en
B u y 1 e vlugge buitenspelers, die een
levendig aandeel in den strijd hadden.
Scheidsrechter Mee was rustig, doch zag
wat te veel door de vingers. Hetgeen overi
gens van een Engelschen scheidsrechter niet
anders te verwachten is.
Meeningen van anderen
Het was begrijpelijk, dat na afloop de
stemming in de kleedkamer der Nederland-
sche ploeg zeer rustig was. Wilders lag op
een tafel voor zich uit te kijken, met den
altijd zorgenden Bob Glender.ning om zich
heen. De andere spelers waren, doordat zij
in de tweede helft zich geheel hadden
moeten geven, en eigenlijk nog meer dan
dat, rustig, neergezet, en zonder veel praten
begon men zich te kleeden. Gedeprimeerd
waren zij niet deze spelers, doch wel voel
den allen het als een teleurstelling, dat men
op deze wijze heeft moeten verliezen.
Het was de heer H. W. H. H e r b e r t s,
voorzitter van de keuze-commissie van den
K.N.V.B., die aller gevoelens vertolkte, toen
hij verklaarde, dat de spelers niet graag
tegen de Beigen meer uitkwamen omdat
met het tegenwoordige premiestelsel en de
mede daaruit voortvloeiende hardheid van
het spel, de kans, dat men geblesseerd ge
raakt, zoo buitengewoon groot is geworden.
De heer Herberts roemde de werklust van
allen, vooral in de tweede helft, toen tien
spelers voor elf moesten werken.
Anderiesen verdient wel een extra pluim,
c at hij met een opgezwollen enkel ook
in de tweede helft nog is bly ven doorspelen.
Het was jammer, dat Wilders moest uitval
len. Overigens, zijn indruk was, dat de Bel
gen beter speelden dan vroeger, al achtte
hij het gelukkig, dat, nu eindelijk eens in
het buitenland is verloren, het Nederlandsch
elftal onder den druk uit is van altijd te
moeten winnen
De heer O. d e V r i e s kon zich volkomen
bij de woorden, als voorzitter van de tech
nische commissie, van den heer Herberts
aansluiten.
De heer K. J. J. L o t s y had een naar ge
voel. Het resultaat bevredigde hem geens
zins. Reeds in het eerste kwartier hield ik
mijn hart vast, zoo hard begonnen die Bel
gen. Overigens is het spel van de ploeg en
de spelers individueel, moeilijk te beoor-
deelen en met deze woorden stemden ook
alle andere T.C.- en K.C.-leden in. En allen
betreurden de pech. die Wilders had gehad,
want juist hij was zoo goed begonnen.
In de Belgische kleedkamer heerschte na
afloop een opgewekte stemming, al kregen
wij sterk den indruk, dat men met de wijze,
waarop het resultaat verkregen was, toch
niet geheel tevreden kon zijn, De trainer,
de heer B u t t 1 e r, was uiterst tevreden
over de verichtingen van beide ploegen. Bel
gië had met mee doelpunten moeten win
nen, maar het eindschot ontbrak.
Hector G o e t i n c k. een der hulpoefen-
meesters van het Belgische elftal, was van
meening, dat België met minstens drie goals
verschil had moeten winnen.
Joacim vertelde ons, dat als Nederland in
de tweede helft ook met elf spelers was
uitgekomen, de strijd ongetwijfeld gelijk
zou zijn verloopen. Ook aanvoerder Stynert
drukte zijn spijt uit over het uitvallen Van
een der Oranjehemden.
Raymond Bra ine meende, dat de over
winning van België te danken was aan het
uitstekende werk van de halflinie, terwijl
Voorhoof in het geheel niet over zijn eigen
prestaties tevreden was: wat heb ik slecht
geschoten.
De scheidsrechter, de heer Mee, vond het
een sportieve wedstrijd van beide kanten
met meermalen uitstekend spel, al gaf deze
scheidsrechter toe, dat Nederland wel zeer
gehandicapt was door het spelen met tien
man gedurende de volle tweede helft.
WAT DE BELGISCHE PERS ZEGT
„Le Soir" merkt op, dat België de over
winning verdiende. Nederland heeft echter
het recht op verzachtende omstandigheden.
De wedstrijd zelf vond het blad, tech
nisch, noch tactisch goed gespeeld. Door
het geweldige enthousiasme van de spe
lers en door hun moed hebben de toe
schouwers toch het terrein tevreden ver
laten.
„Het eerste Belgische doelpunt was voor
de Nederlanders een tegenslag, waarvan
zij zich maar zeer moeilijk herstelden. Pas
nadat zij gelijk gemaakt hadden, kon men
zien, dat zij over de depressie heen waren.
Wij hebben bewondering voor den moed
van de Nederlandsche spelers die, hoewel
zy met tien man moesten spelen, zich nooit
een geslagen team toonden en steeds er op
uit waren om het de Belgen zoo moeilijk
mogelijk te maken. Met een beetje meer
geluk hadden zij een gelijk spel kunnen
forceeren".
Wat de ploegen betreft, merkt Le Soir
op, dat de beroemde Nederlandsche voor
hoede ditmaal zeer zwak was, uitgezonderd
Lungen, die een buitengewonen wedstrijd
speelde, doch door Stijnen te streng be
waakt werd. Bakhuys was in dezen wed
strijd zich zelf niet.
De middenlinie was goed, doch verwaar
loosde de voorhoede te veel.
Het beste deel van de ploeg was onge
twijfeld de achterhoede, waarin Calden-
kove schitterde.
,,'Independance Beige" vond den wed-
stryd een voldoening en tegelijk een te
leurstelling. Een voldoening, omdat de
Belgen eindelijk weer eens wonnen; een
teleurstelling, omdat ze onder deze omstan
digheden wonnen. De wedstrijd kan in
twee plaatsen verdeeld worden. In de eer
ste helft speelden de Belgen zeer goed
doch na de rust was het minder.
De Nederlanders stelden teleur, doch men
moet respect heben voor hun moed en uit
houdingsvermogen.
„Vingtième Siecle" is blij, dat de reeds
bij voorbaat op papier geklopte ploeg ge
wonnen heeft. De Nederlandsche ploeg
kwam niet boven de middelmaat uit.
EEN DUITSCII OORDEEL
Met het oog op de a.s. interlandwedstrijd
te Hannover tusschen Duitschland en Bel
gië. wijden de Duitsche ochtendbladen
eenige kolommen aan den wedstrijd Bel
giëNederland te Antwerpen. Men vond,
dat de Belgen beter speelden dan in de
laatste jaren, maar dat bovendien Bel-
gië's taak door het uitvallen van Wilders
vergemakkelijkt werd. Men roemt in het
bijzonder de geheele voorhoede alsmede
spil Stijnen en keeper Braet Over de Ne
derlandsche spelers wordt niet al te veel
geschreven. Men betreurt het uitvallen van
Wilders, waardoor België heel goedkoop
aan de overigens verdiende overwinning is
gekomen. De anders zoo schotvaardige
Hollandsche aanvalslinie was wat zenuw
achtig en niet met het anders zoo gevrees
de enthousiasme en schot bezield. Calden-
hove werd de beste speler in onze verdedi
ging genoemd. Overigens gaan de meenin
gen in de Duitsche voetbalkringen over
dezen wedstrijd niet ver uiteen.
ANTWERPEN-ROTTER-
DAM 2-0
Een Rotterdammer geblesseerd
Voor een niet zeer talrijk publiek is Za
terdagmiddag op het Beerschot-terrein te
Antwerpen een voetbalwedstrijd gespeeld
tusschen Antwerpen en Rotterdam, welke
in een 20 overwinning voor de gasthee-
ren is geëindigd.
De elftallen kwamen in de volgende op
stelling op het veld:
Antwerpen: doel: Loomans: achter: van
Nuffel en Seys; midden: van Alphen, Boo-
gaerts en d'Hollander; voor: van de Wou-
wer, Caerts, Nelis, Bastin en van Vaeren-
bergh.
Rotterdam: doel: Van Damme; achter:
Schut en van der Heijden; midden: de Haan,
Kuppen en Breitner; voor: de Jong, van der
Vaart, Vente, Seton en Kruysbergen.
Reeds in het begin van den wedstrijd
gingen de Antwerpenaren sterk aanvallend
te werk. en na vier minuten liet doelman
van Damme, na goed opbrengen van Van
de Wouwer, het leder uit zijn handen glip
pen. Een verwarde doelworsteling was hier
van het gevolg, waarvan Nelis gebruik
maakte om den bal uit den chaos in het doel
te plaatsen (10).
De Rotterdammers zaten er toen direct
op. Vente zette met Kruysbergen een ge
vaarlijken aanval op, maar de Ar.twerpsche
doelman Loomans was op z'n qui vive, zoo
dat het niet tot een doelpunt kwam. Ant
werpen was nu sterker, het samenspel vlot
te beter en bovendien waren de aanvallen
gevaarlijker dan die van de Rotterdammers.
Toen Vente even het veld verlaten had
voor een kleine blessure, forceerden de
gastheeren een hoekschop, welke door Van
de Wouwer op uitstekende wijze werd ge
nomen. De bal kwam bij Caerts, die met
een effectschot den voorsprong van Ant
werpen vergrootte (20).
De Rotterdammers gaven zich evenwel
niet gewonnen, maar hun aanvallen wer
den ontzenuwd door de buitenspel-tactiek,
welke de Belgische achterspelers toepas
ten en waarin onze landgenooten steeds
weer hun aanvallen zagen gesmoord. De
pauze brak met een 20 stand voor Ant
werpen aan.
Na de rust werd Kuppen, die in de eerste
helft aan de knie gekwetst was, door Van
Balen vervangen. De Antwerpenaren wa
ren nu beslist in de meerderheid, wat even
wel niet wegnam, dat Loomans af en toe
zijn talenten moest toonen. Er lag evenwel
een zekere matheid over het spel en de
spelers, geestdrift was nergens te vinden
en aanbeide zijden werden dan ook ver
schillende goede kansen gemist. Vente nam
een penalty, welke door van Nuffel werd
veroorzaakt. Het schot was goed gericht,
maar Loomans, die een werkelijk uitsteken
den wedstrijd speelde, wist den bal uit zijn
doel te houden. Zonder dat er nog gedoel
punt werd kwam het einde met een 20
overwinning voor Antwerpen.
Over het algemeen was de wedstrijd een
zeer rustige. Rotterdam had een geduchte
handicap, doordat Kuppen door zijn bles
sure niet bij machte was, zijn voorhoede op
voldoende wijze te steunen. De Haan en
Breitner evenwel waren goed op dreef en
beletten den Antwerpschen linkervleugel
door te dringen, zoodat deze vrijwel uitge
schakeld was. Van der Heyden en Schut
waren wel de beste spelers van de Rotter-
damsche ploeg, welke over het algemeen
niet erg sterk genoemd kon worden.
Antwerpen was niet veel beter. De Bel
gen hadden evenwel meer gelegenheid tot
Schieten en vooral Caerts en Nelis maakten
daarvan een dankbaar gebruik. De spil Boo-
gaerts speelde een voortreffelijke partij en
aan hem heeft het Antwerpsche elftal in
niet geringe mate de overwinning te dan
ken. De achterspelers waren middelmatig,
maar doelman Loomans deed zeer goed
werk.
OOK BRUSSEL WINT
Boelende wedstrijd tusschen
twee gelijkwaardige
ploegen.
Een 2-1 overwinning voor
de Brusselaren.
Zaterdagmiddag speelde het Amsterdam-
sche elftal, hoewel eenigszins gewijzigd, te
Brussel tegen een Brusselsche ploeg een
frissdie, vlotte partij voetbal, welke een
21 -overwinning voor de Brusselaren
bracht.
Beide elftallen stelden zich als volgt op:
Brussel: doel: Mertens; achter: Vinche en
Herremans; midden: Lamquet, Teuninck en
Henry; voor: Luxem, van Caelenberg, Mon-
dele, Poelmans en Dekens.
Amsterdam: doel: Ferwerda; achter: Been
en Weerman; midden: Trock, Bosseher en
Loois; voor: Van Nek, Slot, Van Reenen,
Westphal en Ooms.
Het ging tegen den aanvang van den
wedstrijd regenen en dit was ongetwijfeld
ook een van de redenen, waarom er zoo
weinig publiek aanwezig was. Do wegblij
vers hadden ongelijk, het is een boeiende
strijd geweest tusschen twee gelijkwaardige -
ploegen, welke vaak een zeer aantrekkelij
ke partij voetbal lieten zien.
De Brusselaren ondernamen het eerst
een aanval, maar gevaarlijk was deze niet.
De beurt was toen aan de Amsterdammers.
Dadelijk werd Mertens op de proef gesteld,
maar hy doorstond deze goed en onmid
dellijk waren de Belgen weer voor het Am-
sterdamsche doel. Mondele en van Caelen
berg zetten Ferwerda toen aan het werk,
de Blauw-Witter kreeg eenige lastige scho
ten te verwerken, maar hy deed dat op uit
stekende wtfze
Na 25 minuten spelen kwam de Brussel
sche voorhoede goed samenspelend naar
voren. Mondele gaf afgemeten voor aan
Poelmans, die met een harden schuiver het
eerste doelpunt voor Brussel maakte.
De Amsterdammers lieten zich hierdoor
niet uit het veld slaan. Direct zaten zij bo
ven op den bal en toen Van Nek een fraaien
voorzet gaf aan Van Reenen, rende de
Ajaxied naar voren en zijn venijnig schot
had doelman Mertens bijna verrast. De
Brusselsche keeper wist evenwel den ge
lijkmaker te voorkomen. Tot aan de rust
bleef Brussel licht in de meerderheid, maar
doelpunten kwamen er niet meer.
Na de pauze móést Ferwerda weer da
delijk bij een hard schot van Mondele in
grijpen. Amsterdam bleef evenwel niet ach
ter en een hoekschop was hiervan het ge
volg. Hoog kwam de bal aanvliegen. Mer
tens dook er onder door en Van Reenen
miste een zeker doelpunt, toen hij op het
moment van het bemachtigen van den bal,
viel, waardoor het leder naast het doel rol
de. Na een hevig offensief van Brussel le
verde een tegenaanval van Amsterdam we
derom een hoekschop op. Het scheelde maar
zeer weinig, of Lamquet had hieruit bijna
in eigen doel getrapt. Het zat Amsterdam
niet mee in deze periode en in de 29ste mi
nuut gaf Van Caelenberg goed voor een
Luxem. die Ferwerda voor de tweede maal
passeerde.
Dit was den Amsterdammers te kras.
Geen zestig seconden daarna, direct uit den
aftrap, gelukte het Ooms. die voor van
Wijngaarden inviel van zeer nabij Mertens
te verschalken, waarmede althans de eer
gered was. Een algemeene aanval van Brus
sel leverde een hard schot van Dekens op,
dat Ferwerda kundig keerde en aan den an
deren kant had Mertens veel geluk, toen
hij een prachtig schot van Van Reénen nog
juist kon aantippen. Tot doelpunten kwam
het daarna niet meer, zoodat Brussel een
2—1 overwinning uit het vuur sleepte. Een
gelijk spel had de verhouding beter weer
gegeven.
De beste spelers uit het Amsterdamsche
elftal waren doelman Ferwerda, die zijn
doel uitstekend verdedigde, spil Bisscher,
die zoowel aanvallend als verdedigend zeer
goed werk verrichtte en de midvoor Van
Reenen, die de gevaarlijke man in de voor
hoede was. Ook het spel van invaller Ooms
schonk vaak groote bevrediging!
UIT HET KATHOLIEKE KAMP.
V. E. P. WINT VAN V. V. P.
De eenige wedstrijden, welke gisteren
voor ons van belang waren, waren die in
de 2e klasse B.
Beide thuisclubs wonnen. V. V. L. maar
liefst met 91 van Celer en V. E. P. met
51 van V. V. P. De stand is nu:
D. O. N. K. 18 13 1 4 54—29 27
BI. Zwart 18 11 3 4 54—24 25
Aeolus 18 11 2 5 51—43 24
Celer 18 10 2 6 50—39 22
V. V. L. 17 5 6 7 40—34 16
Wilhelmus 17 5 5 7 33—36 15
Oliveo 15 5 2 8 32—37 12
V. V. P. 17 4 4 9 35—54 12
Spartaan II 16 4 2 10 25—42 10
V. E. P. 16 3 2 11 20—43 8
De uitslagen.
Zuid I 1 e k 1.: Chevremont—Geleen
5—2; RKNAC—Kerkrade 4—2.
Z u i d II 1 e k 1.: BrabantiaDongen 6—0
S. V. B.Best Vooruit 07; MuloVenl.
Boys 21.
Oost. le kl.: AltiorTrefftrs 21;
EmosQuick 24; SDOUCVogido 51;
VDZLobitsche Boys 41.
West I le kl.: WA—De Meer 8—0;
HMSSDO 7—1; WZ—Volendam 2—0;
EMM—WY 1—4.
West II 1 e k 1.: LeonidasSantpoort
40; Onze GezellenGraaf Willem 2—3.
2e kl. A.: Santpoort IIADO 22.
2e kl. B.: WL—Celer 9—1; VEP—
WP 5—1.
V. V. L.—CELER 9—1.
V. V, L. I heeft gisteren de stoutste ver
wachtingen overtroffen en verpletterde Ge
lei I. Dit resultaat is voornamelijk te dan
ken geweest, aan het feit, dat zoo ongeveer
het geheele elftal een wijziging had onder
gaan. Hopenlijk zal de opstelling Zooals
gisteren, in de toekomst meerdere resul
taten afwerpen.
Daar een geregeld verslag van dezen
wedstrijd in een volkomen eenzijdig over
zicht zou eindigen, bepalen wij er ons toe,
dat de rust intrad met een voorsprong van
5—0.
V. V. L. IV kwam van Rava V terug met
een 32 nederlaag.
DÏOC. HAARL. VOETBALBOND.
AFDEELING CENTRUM.
De uitslagen.
Res. le kl. A: TYBB 2—SJC II 3—2.
2e klasse B: VVSBConcordia 23.
Res. 2e kl. B: Geel Wit 2Lisse 3 12
(Lisse kampioen).
3e klasse: DSV—Majella 7—1; DOS 3-
Nic. Boys 31.
Res, 3e kl. D: Foreholte 2—Concordia 2
1—1.
Res. 4e kl. D: Lisse 5Geel Wit 3 83.
Res. 4e kl. E: Docos 4Teylingen 3 45.
AFDEELING ZUID.
le klasse B: AllianceNVC 12; Docos
DOS 36 (DOS kamp.); BSMVan Nispen
Res. 4e kl. C: RAVA 5—VVL 4 3—2.
Districts Juni oren tournooi.
Meerburg aSMC a 24; Lisse aWL
Het Districtsjunioren-
tournooi.
LISSE, SNA,SMCen NVC b winnen
Niet minder dan Vier wedstrijden voor
het junioren-tournooi vonden plaats op
het Sportpark van Docos, zoodat in totasl
14 wedstrijden hebben plaats gevonden
voor het geheele tournooi. Op deze wijze
heeft de keuze-commissie de 11 beste spe
lers te kiezen uit de 154 deelnemers. Het
zal een ieder duidelijk zijn, dat de taak
van deze heeren wel moeilijk is. Wanneer
na afloop van de wedstrijden de heeren in
vergadering bijeen waren om te besluiten
voor een elftal, bleek al spoedig, dat niet
minder dan 33 gegadigden in aanmerking
kwamen, zoodat voorloopig is besloten om
3 elftallen een proefwedstrijd te laten spe
len om van zelf op het eind de 11 favo
rieten bijeen te krijgen. Zoo spoedig mo
gelijk wórden deze wedstrijden vastgesteld,
en vragen vanzelfsprekend de vereenigin-
gen, dat zij hun volle medewerking zullen
geven.
S. M. C.Meerburg 42.
Om 12 uur ving de eerste wedstrijd aan.
S. M. C.Meerburg. Het spel, dat wij te
zien kregen was wel vlug en snel, maar
het plaatsen liet wat te wenschen over.
De Warmonders bleken de sterkste te zijn,
daar zij Meerburg met 42 de baas bleven.
Lisse—V. V. L. 2—1.
Deze strijd was veel spannender, doen
het leek ons toe, dat V. V. L. niet volledig
was, en zoo iets is eigenlijk voor de elftal
commissie een mislukking, omdat wij hier
weg dat er toch nog een goede keuze over
weg dat er tochh nog een goede keuze over
bleef, daar de jongens hier ook hun beste
strijd met 21 te winnen.
DocosS. N. A. 2—4.
In dezen strijd heeft ongetwijfeld de
sterkste gewonnen. S. N. A. is een stevige
ploeg met veel goede spelmomenten. Ju
weeltjes van doelpunten werden hier ge
maakt. Ook Docos deed haar uiterste best.
doch een massa-invallers waren hier de
oorzaak dat zij het tegen S. N. A. niet kon
den bolwerken.
N. V. C. bSt. Bernard us 2—1.
Hoewel beide partijen elkaar niets toe
gaven bleek tooh, dat N. V. C. b de meer
dere was. Het was wel de zwakste wed
strijd welken wij te zien kregen, maar niet
minder spannend.
De wedstrijden waren niet zoo spannend
als de vorige week, maar dit is te begrij
pen daar juist de kampioenen vorige week
in het veld stonden. Daarbij kwam nog,
dat het veld buitengewoon glad was, waar
bij de balcontrole moeilijk was.
Niettegenstaande dit, was het uitstekend
voetbal weer en de organisatie was in
orde. Daarvoor onze hartelijke dank aan
allen die heraan hebben medegewerkt.
a 21; Docos aSNA a 24: St. Bernar
ds a—NVC b 1—2.
Juniorencompetitie.
Afdeeling a: NVC aSJC a 41.
Leidsclie Courant-beker.
v. Nispen 2—ODI 0—4; VEP 2—DOS 4
3—0.
CLUBNIEUWS DER
KATH. SPORTVEREENIGINGEN.
R. K. Sportver. „Docos".
Ondanks de concurrentie van den inter
landen wedstrijd was een flink aantal be
langstellenden opgekomen om de wedstrijd
Docos ID. O. S. I te aanschouwen. D. O.
S. zelfg was vergezeld van een paar hon
derd supporters.
Direct na den aftrap onderneemt D. O.
S. een algemeenen aanval op het Docos-doel
welke besloten wordt door een corner, wel
ke geen resultaat oplevert. Met enthousias
me werpen de Docos-menschen zich echter
in het spel en verschillende zeer snelle
aanvallen, meestal van den rechtervleugel
waren uiterst gevaarlijk. Niet lang duurde
het, of uit een dezer aanvallen opende Do
cos de score en spoedig daarop wist de
rechtsbuiten met een prachtschot den D.
O. S.-keeper voor de tweede maal te pas
seeren. Steeds beter kwam nu D. O. S.
thans opzetten en succes kon niet uitblij
ven: spoedig was de stand 21, terwijl
vlak daarop bij een scherpen voorzet van
den linksbuiten van D. O. S. mede door
een misverstand in de Docos-verdediging.
de gelijkmaker werd geproduceerd. Vlak
voor de rust wist echter Docos de leiding
te veroveren door een uitstekend doel
punt door den middenvoor, na mooi sa
menspel gescoord. Rust 3—2 voor Docos.
Zou D. O. S. geen kampioen worden?
Na de rust bleek echter de meerdere
routine van D. O. S. en kwamen de zwakke
plekken in het Docos-elftal voor den dag.
Wel hield Docos kranig vol maar tegen
het goede spel van D. O. S. was tenslotte
Docos de mindere. Onder groot enthou-
sia?me van de supporters maakte D, O. S.
gelijk en wist in het verdere gedeelte van
den strijd, door uitstekende schoten den
stand zelfs tot 63 op te voeren, waardoor
het kampioenschap werd behaald.
Van alle kanten werden bestuur en spe
lers van D. O. S. gefeliciteerd en het be
stuur van Docos was hierbij een der eer
sten.
Docos IV verloor op het nippertje met
4—5 van Teylingen III, terwijl de presta
ties van de a Junioren die met 24 van
S. N. A. verloren ons niet meegevallen
zijn. Volgende keer beter Boys.
