ZATERDAG 6 JUNI 1936
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD - PAG. 7
GEMENGDE BERICHTEN
AUTO TEGEN EEN BOOM
Drie gewonden door een defect stuur
Gistermiddag omstreeks kwart voor één
is op den Noordwal te Den Haag een per
sonenauto, bestuurd door den 22-jarigen
chauffeur J. J. K., uit de Van Swinden
straat, door een defect aan de stuurinrich
ting, tegen een boom gereden, waardoor
de auto gedeeltelijk werd vernield. K. en
twee inzittenden werden min of meer ern
stig verwond naar het ziekenhuis aan den
Zuidwal vervoerd. Een hunner, J. F. van
der H. uit de Gramstraat, die een hersen
schudding en een wond boven 't linkeroog
had bekomen, moest worden opgenomen.
De beide anderen konden, na verbonden te
zijn, huiswaarts keeren.
DOOR VALLENDEN HIJSCH
GETROFFEN
Gistermiddag te omstreeks half vijf ge
raakte de heer L. Bouts, firmant van de
N.V. Bouts' glasindustrie te Blerick, door
het breken van een takel onder een val
lende kist met glas, welke een gewicht
had van 800 K.G. De heer B. brak beide
beenen en kreeg voorts ernstige inwendige
kneuzingen. Het slachtoffer is naar het
ziekenhuis te Venlo overgebracht. Hoewel
de heer B. er zeer erg aan toe is, achtte
men geen onmiddellijk levensgevaar aan
wezig.
BRAND IN EEN LANDBOUWSCHUTJR
Bij den landbouwer Leeuwenhoek aan
den Sloterweg 316 te Amsterdam is gis
termiddag brand uitgebroken. Sloopers
waren bezig een landbouwschuur, die te
gen het woonhuis is aangebouwd, te sloo-
pen. Reeds was een gedeelte van de pan
nen en het stroo, dat uit het dak gehaald
was, in de nabijheid verbrand. Door von
ken geraakte de schuur in brand. De
brandweer was den brand spoedig mees
ter. De nablussching ging met eenige
moeilijkheden gepaard, daar het vuur tel
kens tusschen de dakpannen te voorschijn
kwam.
EEN FRATER AANGEVALLEN.
En met een scheermes gewond.
Zondag heeft de boerenzoon A. J. K. ü'it
Beugen, gewapend met een scheermes, fra
ter A. B. in het klooster van de.Paters van
den H. Geest te Gemert ernstige verwon
dingen toegebracht.
De jongeman studeerde reeds geruimen
tijd bij de Paters van den H. Geest, doch
moest na een klacht van een medeleerling,
zijn studies beëindigen. K. ging naar huis,
doch blijkbaar heeft hij zich daar steeds
meer over dit feit opgewonden. Zondagmid
dag is hij met een hamer en een scheermes
gewapend naar het „Kasteel" gegaan, om
zich daar op zijn mede-leerling te wreken.
In zijn woede heeft hij echter den eersten
den besten, dien hij ontmoette, Frater A.
B., aangevallen en met het mes een aantal
verwondingen aan het gelaat toegebracht.
K. werd spoedig overmeesterd. Na door
den officier van justitie te Roermond te zijn
verhoord, is hij in het Huis van Bewaring
aldaar opgesloten.
Frater B. heeft door zijn wonden veel
ibloed verloren, doch maakt het overigens
OVERVAL DOOR EEN TAXI
CHAUFFEUR.
De dader gevlucht.
Vrijdagavond keerde een inwoner uit
Amsterdam per auto uit het Gooi naar de
hoofdstad terug. Op den Muiderstraatweg
nabij Diemen werd de automobilist aange
roepen door een chauffeur van een taxi
van een particuliere taxi-onderneming, die
aan den kant van den weg stond. De chauf
feur van de taxi, welke.niet behoort aan
een der ondernemingen van het officieele
blokband-bedrijf, deelde den automobilist
mede, dat hij motorpecht had en* bij ver
zocht hem zoo mogelijk te helpen. Toen de
automobilist, daartoe bereid, zich over de
openstaande motorkap boog, gaf de chauf
feur van de taxi den man plotseling met
een stuk ijzer een slag op het hoofd. Daar
de automobilist niet ernstig getroffen werd
en zich omdraaide probeerde de taxi-chauf
feur voor de tweede maal den man tegen
den grond te slaan. Toen de slag slechts
gedeeltelijk aankwam, doch toch nog zoo
hevig was, dat de automobilist achteruit
deinsde, sprong de chauffeur in zijn taxi
en reed zoo hard mogelijk weg.
De automobilist deed bij zijn terugkeer
te Amsterdam aangifte bij de politie, die
den taxi-chauffeur thans zoekt.
DE „ONREGELMATIGHEDEN"
TE DREUMEL.
In een ook door ons aan het „Handels
blad" ontleend bericht omtrent onregelma
tigheden te Dreumel wordt het voorge
steld, als zou een der wethouders dier ge
meente bedoelde mededeelingen hebben ge
daan. Dit blijkt onjuist te zijn. De berich
ten zijn, naar deze wethouder ons verze
kerde, van andere zijde aan het blad ver
strekt, aldus lezen we in „De Tijd".
Hierop wijst reeds het feit, dat deze wet
houder pas vijf jaren te Dreumel woont
en het dus zeer onwaarschijnlijk zou zijn,
als deze verklaard had dat de Burger
wacht in geen tien jaren heeft geoefend.
Verder is onjuist, dat een bedrag van
1000 niet kan worden verantwoord. Er
was een batig saldo van 1000, hetgeen
heel iets anders is.
Verder is ons verzekerd, dat de com
mandant van de Burgerwacht zeker niet
heeft verklaard, dat hij kwitanties had ge-
teekend van hoogere bedragen dan hij zou
hebben ontvangen.
Geen fraude.
Wethouder Mollenberg en de gemeente
secretaris van Dreumel, de heer Van Ros-
sum, verzoeken ons mee te deeeln, dat de
berichten omtrent financieele onregelma
tigheden bij de burgerwacht van Dreu
mel in den vorm, zooals die in een deel der
pers zijn gepubliceerd, onjuist zijn. Ge
noemde heeren, door wie de boeken en be
scheiden van den penningmeester der Bur
gerwacht zijn gecontroleerd, verklaarden
tevens, dat hun bij dat onderzoek van geen
fraude is gebleken en geen kastekort is
geconstateerd.
WEER RUMOER BIJ COLPORTAGE
TE AMSTERDAM
Colporteurs hebben gisteravond op de
Elandsgracht en op de Nassaukade bij de
Van Lennepstraat te Amsterdam den boel
op stelten gezet.
Op de Elandsgracht groepte een groote
menigte bijeen, die niets moest hebben
van de colportage.
De politie met motoren en ruiters heeft
de menigte enkele malen met den gummi
stok verspreid.
Ook op de Nassaukade schoolde een me
nigte samen. Hier is de politie eveneens
handelend opgetreden. Er verscheen een
uitruk-auto met een detachement. Zij
dreef den volksoploop, die naar schatting
een 500 man bedroeg, uiteen.
EEN WINKELDIEVEGGE BETRAPT
De 25-jarige mej. R. H., wonende te
Smilde wist zich Donderdamiddag in de
Hema in de Heerstraat te Groningen on
gemerkt een hoedje op de lokken te druk
ken. Zij slenterde verder en maakte van
de gelegenheid gebruik haar tasch vol te
stoppen met allerlei snuistreijen. Toen zij
bezweek voor de bekoring van een kunst
bloem werd zij betrapt. Bij fouilleering
bleek, dat zij een flinken buit had ge
maakt en dat de coupon stof, die zij onder
den arm droeg, was gekaapt uit een an
deren winkel in de Heerestraat, waar zij
even te voren een bezoek had gebracht.
Het is niet de eerste keer dat deze juffer
zich aan een dergelijke steelzucht over
geeft. Zij is ter beschikking van de justi
tie
DE MEPPEL H HEEFT
MOEILIJKHEDEN
De passagiersboot Meppel II welke gis
teravond om zeven uur uit Amsterdam
naar Meppel was vertrokken, heeft ter
hoogte van den vuurtoren van Durgerdam
machineschade gekregen.
Nadat de passagiers waren overgenomen
door 'n boot, welke op weg was naar Zwole,
werd de Meppel II door het motorschip
Meppel van den heer Roelink te Schelling-
woude binnengebracht. Het schip zal te
Amsterdam worden hersteld.
EIGEN JENEVER GESTOOKT.
Distilleerketels in beslag genomen.
Ambtenaren van de afdeeling accijnzen
te Amsterdam hebben gistermorgen in
twee perceelen aan de Vinkenstraat al-
i daar twee distilleerketels in beslag geno-
i men, waarmede door de bewoners jenever
j werd gestookt.
De installaties waren zeer primitief inge-
richt, terwijl gebleken is, dat de drank,
i welke daarmede gestookt werd, bestemd
was voor eigen gebruik. Tegen de daders,
beiden steuntrekkers, is proces-verbaal op
gemaakt.
RECHTZAKEN
HEEMSKERK EN DE SIERTEELT
CENTRALE.
Bloemenkweekers in hooger beroep.
De kantonrechter te Haarlem behandelde
eenigen tijd geleden de zaken tegen een
reeks inwoners van Heemskerk, die allen
voor hetzelfde feit terecht stonden: zij
hadden nl. bloembollen beteeld, zonder
dat zij waren aangesloten bij de Neder-
landsche Sierteeltcentrale, hetgeen bij de
wet vereischt is, wil men in aanmerking
komen voor een teeltvergunning. Enkele
verdachten teekenden van dit beroep ap
pèl aan en gistermiddag stonden wederom
vier inwoners van Heemskerk voor de
Haarlemsche Rechtbank terecht. Als ge
tuige werd gehoord de heer J. A. v. d.
Made, ambtenaar van de Sierteeltcentrale,
die mededeelde, dat men in Heemskerk
over 't algemeen weigerachtig is, zich aan
te sluiten. De boeten van den kantonrech
ter zijn zoo, dat ze de schade, die de ver
dachten aan het bedrijf hebben toege
bracht, iets overtreffen. De Officier van
Justitie meende, dat er geen enkele reden
was, om de straffen te wijzigen- en vroeg
in alle gevallen bevestiging der vonnissen.
De geldboeten varieerden van dertig tot
honderd gulden.
Over veertien dagen zal de rechtbank
uitspraak doen.
Driftige dokter veroordeeld.
De politierechter te Rotterdam heeft
gisteren uitspraak gedaan in de zaak te
gen den 43jarigen arts A. W. P., die heeft
terechtgestaan wegens mishandeling. Tij
dens een visite aan een zieke vrouw heeft
de dokter oneenigheid gekregen met de
schoonzuster van de patiënte, die het niet
eens was met de wijze van behandeling.
De dokter heeft zich daarbij zoo kwaad
gemaakt, dat hij de vrouw een slag met
zijn receptenboekje in het gezicht zou heb
ben gegeven en ook vuistslagen zou heb
ben toegediend, waarop het slachtoffer
kwam te vallen.
De politierechter heeft het beroep op
noodweer van den arts verworpen, daar
gebleken is, dat de dokter het eerst tot
handtastelijkheden overging. Overeenkom
stig den eisch veroordeelde hij den dokter
tot honderd gulden boete of tien dagen
hechtenis.
KANTONGERECHT DEN HAAG.
„Behoorlijk" dronken.
Verdachte W. P. K. is „behoorlijk" dron
ken, in de Stoeplaan te Wassenaar
tegen getuige P. is opgereden. De ambte
naar van het O. M. stelt voor een jaar zijn
rijbewijs af te nemen, plus een week
hechtenis. Verdachte heeft daartegen het
bezwaar, dat hij in Delft woont, maar
vooral leven moet van de klanten buiten
Delft, waarvoor hij zijn wagentje noodig
heeft! De ambtenaar van het O. M. vindt,
dat hij dan maar moet gaan fietsen. De
kantonrechter schijnt het hierin met hem
eens te zijn, want hij willigt de eisch in.
Te zwaar geladen.
Op 23 April, te kwart voor drie, zou ver
dachte G. S- J. op den Rijksstraatweg te
Wassenaar, met een vrachtauto, ge
laden met 13 ton, tegen een auto opgereden
zijn, waarvan de eigenaar is. getuige A. D.
oud 57 jaar, zonder beroep, wonend in
Schiedam. („Dat kan je wel zien", zegt er
een van het publiek, die leuk wil zijn).
Verdachte: „Ik reed dan met een snelheid
van 29 a 30 K.M., wat trouwens mijn
maximum is". Ambt. O. M.: „Wilt u daar
mee zeggen, dat u niet harder kunt?"
Verdachte: „Kunnen wel, maar ik rijd
nooit harder"„Ik reed dan met een
snelheid van 29 30 K.M. toen ik op 25
a 30 M. afstand, ongeveer 2 y2 M. vanaf
het rijwielpad, die meneer aan zie komen.
Ik met volle remmen erop, een reuze rem
spoor had ik, m'n heele vracht was door
geschoten en met mijn wagen kwam ik in
het gras terecht".
De ambtenaar van het O. M. vraagt of
zijn remmen dan niet in orde waren. Ver
dachte: „Mijn remmen zijn best, maar
remmen op een afstand van 10 M., in een
vaartje van dertig, met een wagen die zoo
zwaar geladen is, dat kan niemand".
De ambtenaar van het O. M. vindt, dat
het nog wel op 6 M. afstand moet kunnen.
Verdachte: Onmogelijk, Edelachtbare,
maar er was nog niks gebeurd als hij
maar iets had gedaan. Al gooit hij maar
een centimeter zijn stuur om, dan loopen
we elkaar hemelsbreed mis.
De kantonrechter snapt het verband niet
goed tusschen zijn centimeter-verhaal en
zijn armen, die hij uitstrekt, zoover hij ze
maar krijgen kan, en vindt, dat hij dan
maar niet zoo zwaar moet laden.
Verdachte verdient f 25 per week.
Het O. M. eischt 10 gulden boete en
geeft hem een ernstige waarschuwing mee.
Of verdachte hiertegen iets heeft in te
brengen?
„^a, ik heb toch al mijn best gedaan
hem te ontwijken, uit alle macht geremd,
waarvoor moet ik dan alleen.... Ik heb
hem toch 25 Meter gegeven vanaf de
Rust en Vreugdlaan...." Het blijft bij de
eisch. G. S. J. krijgt 14 dagen den tijd om
in hooger beroep te gaan.
Afgeleid.
Verdachte Kropman is Zondag 19 April,
om kwart voor drie, in de Raadhuislaan te
Wassenaar, in botsing gekomen met
een lantaarnpaal. Naast hem zat mej. J.
C. S. die hem gevraagd heeft een zijweg
in te schieten, direct daarop heeft Kr. zijn
richtingaanwijzer uitgestoken en wilde
reeds links afslaan, toen hij geen signaal
hoorde, maar wel plotseling hevig rem-
mengeknars van de auto achter hem,
waarin de 29-jarige koopman M. gezeten
was. Getuige B. vertelde het precies zoo,
ook mej. J. G. S. die wel beweert, niet
veel verstand van schatten te hebben,
maar de afstand, waarop Kr. zijn richting
aanwijzer uitstak schat, zoo groot als de
zittingzaal. De vierde getuige is de heer
D. S. die ook niet veel nieuws vertelt. De
ambtenaar van het O. M. vraagt 15.
subs. 6 dagen hechtenis. Verdachte vindt
dat M. signaal had moeten geven, waarop
de ambtenaar van het O. M. antwoordt,
dat het streven er juist op gericht is, zoo
min mogelijk lawaai te maken op den
weg, maar hij wil wel in aanmerking ne
men, dat Kr. niet met de situatie van den
weg op de hoogte was en mej. S. hem
plotseling vroeg, links af te gaan en, nu
ja. que femme veut, Dieu veut.... dus
10 subs. 5 dagen hechtenis.
Ook afgeleid.
Getuige G. H. L., ingenieur te Wasse
naar, is op het rijwielpad van den Rijks
straatweg aangereden door verdachte K.,
die beweert, dat hij toen hij in de richting
Benoordenhoutscheweg rijdende, op het
breedste gedeelte van den weg was geko
men, links van het verharde gedeelte,
plotseling door iets is afgeleid, door wat,
is hij vergeten. Getuige meent dat dit niet
klopt, daar de weg op dat oogenblik ab
soluut verlaten was. De bril van G. H. L.
was finaal kapot en hij had een oogwond.
Eerst had K. de schade, die negen gulden
bedroeg wel willen betalen, maar daar G.
H. L. zijn nieuwe glazen niet bestelde in
de winkel, die hij daarvoor had uitge
zocht, weigerde hij verder iets te vergoe
den. De stapel correspondentie die hij met
getuige heeft gevoerd, heeft niet veel uit
gehaald, want hij wordt toch veroordeeld
tot schadevergoeding en mag bovendien
nog drie gulden bij meneertje brengen, of
anders 2 dagen zitten.
KANTONGERECHT TE ALPHEN.
J. Sch. die een aanvaring op den Rijn
had veroorzaakt met een sleepaak, werd
na het hooren van getuigen veroordeeld
tot een geldboete van 20 subs. 10 d. Eisch
25.subs 20 d.
B. R. had volgens de dagvaarding in de
Pr. Hendrikstraat te A1 p h e n een aan
rijding met zijn auto veroorzaakt en was
bij het passeeren tegen het gespan paard
en wagen van den landbouwer de W. ge
reden, waardoor dit rijtuig belangrijk was
beschadigd. R. voerde ter verdediging aan,
dat het paard plots op zij was gesprongen,
daar er voldoende ruimte was om te pas
seeren. Getuige D. verklaard evenwel, dat
het paard niet op zij was gesprongen. De
ambtenaar meende, dat, ook al was het
paard terzijde gesprongen, dan nog geen
aanrijding had behoeven te ontstaan, als
verdachte maar voldoende ruimte had ge
laten bij het willen passeeren. Eisch 15
subs. 10 d. Hierop verkreeg verdediger van
verdachte het woord, die meende, dat zijn
cliënt geen schuld trof en vrijspraak
vroeg. Het vonnis werd bepaald op 19 Juni.
Een varken overreden.
J. N. landbouwer te Nieuwkoop was
ten laste gelegd dierenmishandeling en
versperring van den weg. Verdachte zou
n.l. een varken over den weg hebben ge
jaagd, waardoor dit werd aangereden door
C. den U. uit Boskoop, terwijl hij het beest
met een stok mishandeld moest hebben.
Verdachte ontkende het delict. De ge
hoorde getuigen verklaarden dat verdach
te het beest niet had mishandeld en van
wegversperring geen sprake was, daar een
tweetal personen zich op den weg of bij
den weg zich hadden opgesteld om het
verkeer te waarschuwen. Getuige den U.
ontkende dit en beweerde dat hij geen uit
kijkpost of waarschuwing had ontvangen
en N. het beest met een stuk hout had ge
slagen. Door de aanrijding was zijn auto
'beschadigd; toen hij den landbouwer om
schadevergoeding vroeg, had deze tegen
hem gevloekt en hem het erf afgejaagd.
Verdeiger van N. ontkende de ten laste
gelegde feiten en vroeg vrijspraak voor
zijn cliënt tegen wien een geldboete werd
gevxorderd van 10.subs. 10 d., terwijl
hij voor het feit dierenmishandeling werd
vrijgesproken. Uitspraak over 14 dagen.
C. H. uit Boskoop had met een door
hem voortduwende vlet tegen een draai
brug aangevaren waardoor mej. J. H., die
zich op de brug bevond, bijna in het wa
ter was gevallen en waarbij een haar toe-
behoorende doos met kruidenierswaren ter
waarde van 1.76 was verloren gegaan.
Verdachte beweerde 3 keer signalen te
hebben gegeven doch dat de juffrouw op
de brug was blijven staan. Verdachte bleek
nog al driftig, zoodat de kantonrechter hem
ter zitting tot kalmte aanmaande. Eisch
10 subs. 10 dagen met toew. der civ. vor
dering aan gemelde juffrouw ad 1.76.
Uitspraak 6.subs 6 d.
Vleeschknoeierijen duren
nog voort.
Ter zake van overteding der vleesch-
keuringswet hadden zich allereerst te ver
antwoorden zekere C. v. L. landbouwer en
H. v. KI. eveneens landbouwer beiden wo
nende te Alphen aan den Rijn. Ter
wijl als getuige werd gehoord H. J. v. L.
die zelf ook meerdere malen voor een der
gelijk feit is veroordeeld. Deze getuige wei
gerde aanvankelijk den eed af te leggen.
Godsdienstige bezwaren kon hij niet in
brengen daar hij niet tot een kerkgenoot
schap behoorde, doch hij volstond door
mede te deelen, dat hij in deze zaak niets
had te verklaren. Ook een verklaring wei
gerde hij aanvankelijk af te leggen. Eerst
nadat de kantonrechter hem met gijzeling
had gedreigd, was hij bereid den eed af te
leggen.
De geschiedenis dezer knoeierij was, dat
de brigadier van den rijksveldwacht K. uit
Alphen op het erf van v. d. L. had aahge-
troffen zekeren B., die bij een rijwiel met
daaraan bevestigde actetasch stond. In deze
actetasch bevonden zich wat beenderen en
eenig vleesch, dat noch verduurzaamd noch
gekeurd was, en hetwelk volgens verkla
ring van B. afkomstig was van verdachte
C. v. d. L., die zulks van de vrouw van
v. d. L. beweerde gehad te hebben. Ver
dachte C. v. d. L. bekende dit en beweer
de het vleesch pl.m. 8 K.G. te hebben ge
kocht van iemand uit Uithoorn, doch die
iemand was hem onbekend, wat den kan
tonrechter en ambtenaar begrijpelijk ver
dacht voorkwam. Vervolgens had genoem
de brigadier in het huis van verdachte ook
ongekeurd vleesch aangetroffen en ver
volgens bij verdachte K. die beweerde het
vleesch n.l. een kop, hart en lever te heb
ben gekocht van verdachte v. d. L. Aan
vankelijk beweerde hij van een 14-jarig
zoontje van v. d. L., doch later vertelde
hij, zeggende dat hij niet kon liegen en de
waarheid moest zeggen, dat de kop hem
thuis was bezorgd door getuige H. J.
v. d. L. Hieraop werd getuige H. J.
v. L. gehoord, die er echter bij bleef en
volhield niets te kunnen verklaren en
niets met deze zaak te maken te hebben; als
men hem wilde gijzelen, dan moest men
dit maar doen. Nadat zoowel de ambte
naar als kantonrechter nogmaals op het
gevaar hadden gewezen van deze knoeie
rijen verkreeg de ambtenaar het woord
voor zijn requisitoir.
Deze schetste allereerst uitvoerig hoe
sinds Dec. tot Maart de knoeierijen in deze
omgeving weer algemeen zijn toegenomen
totdat de keuringsdienst en politie met
vernieuwde activiteit tegen de knoeiers
optreden. Hij memoreerde hoe b.v. de vol
gende maand een zaak ter rolle zal komen
van 61 of 71 varkens die gestorven zijn
aan pest, en koeien lijdende aan miltvuur
voor consumptie in omloop zijn gebracht,
terwijl reeds de afgeloop^n week niet
minder dan 30 zaken ten parkette zijn in
gekomen. Kortom met hand en tand zal
tegen het kwaad worden opgetreden dat de
wereld uit moet. Tegen verd. C. v. d. L.
die dezelfde verdediging voert als destijds
zijn broer vorderde hij een geldboete van
100 subs. 100 d. en tegen KI. die per sal
do zijn eigen gezin er aan had gewaagd
en geen vleesch had door verkocht als C.
v. d. L. een geldboete van 10.subs 10 d.
De kantonrechter veroordeelde C. v. d. L.
tot 50 subs. 40 d., die daarop nog be
weerde dit met zijn geheele familie nooit
te kunnen betalen en daarom eerst een
klein „inbraakje" te moeten doen, terwijl KI
overeenkomstig de door den ambtenaar
nog verminderde eisch werd veroordeeld
tot 7.50 subs. 5 d. Hierop werd de zitting
geschorst.
Na heropening der zitting stond aller
eerst terecht J. de B. uit Ter Aar wegens
overtreding der vleeschkeuringswet. Ver
dachte was niet verschenen en liet verstek
gaan en werd deswege veroordeeld tot
50 subs. 50 d.
A. G. H. uit Noorden moest ook te
recht staan wegens een vleesch keurings
delict. Bij deze verdachte had men achter
op zijn erf in een ton een ongekeurd ge
slacht kalf gevonden. Verdachte beweer
de dit langs den weg te hebben gevonden
(gelach) wat den ambtenaar en kantonrech
ter zeer onwaarschijnlijk voorkwam, te
meer daar men ook een huid had gevon
den in een kippenhok, die niet gelooid was.
Eisch 75.subs. 50 d. Verdachte bleef
bij zijn verdediging en verklaarde, dat hij
't kalf had gebruikt voor varkensvoeder en
een huid van een onbekende te hebbben
gekocht; bovendien kon hij een dergelijke
boete niet betalen en verzocht om clemen-
tiea Veroordeeling ƒ10 of 10 d.
TOONTJE VAN TEUTEN, DE MILLIONAIR.
49. Nou je begrijpt dat dit niets voor Toontje van Teuten
was. Die hield nu eenmaal niet van werken. Maar Toontje
wist al weer raad. Toen het avond was geworden, was de
heele melksalon van Toontje vol met klanten. Weet je wat
dacht Toontje, wat geef ik erom. Ik kan zooveel melksalons
koopen als ik wil. En stilletjes nam hij een fiets en maakte
dat hij weg kwam.
50. Toen de klanten, die binnen zaten, na een uur geen
eten hadden gehad, werden ze natuurlijk erg ontevreden.
Ze begonnen overal mee te gooien en te smijten en toen ze
eindelijk hoorden, dat de baas van de melksalon er van door
was, holden ze woedend naar buiten. Een van hen had een
koekepan meegenomen. Nou, als die Toontje in zijn vingers
had gekregen, dan was Toontje nog niet gelukkig geweest..
