RADIO-PROGRAMMA'S m
LIED VAN DEZEN TIJD
ZATERDAG 29 FEBRUARI 1936
DE LEIDSCHE COURANT
VIERDE BLAD - PAG. 15
4e pro gi~a m m a.
8.30 Brussel VI.
12.50 Droitwich.
16.50 London Reg.
17.20 Parijs R.
19.05 London Reg.
10.25 Weenen of div.
21.20 Droitwich.
Pl.m. 23.15 Parijs Radio.
(Wijzigingen voorbehouden).
UIT DE RIJNSTREEK
ZONDAG 1 MAART.
Hilversum II, 301 M.
8.30 K.R.O. 9.30 N.C.R.V. 12.15 K.R.O.
5.00 N.C.R.V. 7.45—11.00 K.R.O.
8.30 Morgenwijding.
9.30 Gewijde muziek.
9.50 Geref. Kerkdienst. Hierna gewijde
muziek.
12.15 KRO-Orkest, Gram.pl., en lezing.
2.00 Gram.pl.
3.15 Zang en piano.
3.35 Gram.pl.
4.00 Ziekenlof.
5.00 Ned. Herv. Kerkdienst. Hierna ge
wijde muziek.
7.45 Sport, lezing, berichten.
8.20 KRO-Orkest en solisten.
9.15 Sted. Orkest Maastricht.
10.00 Hoorspel.
10.30 Berichten, gram.pl.
10.4011.00 Gram.pl.
Hilversum I, 1875 M.
8.55 V.A.R.A. 10.00 V.P.R.O. 12.00 A.V.R.O.
5.00 V.A.R.A. 8.00 A.V.R.O,
8.55 Orgelspel, Voetbalnieuws, tuinbouw-
praatje en vervolg orgelspel.
10.00 Zondagshalfuur.
10.30 Kerkdienst.
12.00 Filmpraatje.
12.30 Omroeporkest.
1.00 Zang.
I.10 Kovacs Lajos' orkest en zang.
2.00 Boekbespreking.
2.30 Concertgebouw-orkest en solist.
4.30 Olympisch nieuws.
4.45 Gramofoonmuziek en Sport.
5.00 Gram.pl.
5.30 Voetbalpraatje, sportnieuws.^
5.50 Orgel, viool en harp.
6.30 Voordracht.
7.00 De Flierefluiters en solisten.
8.00 Berichten. Omroeporkest en solist.
8.45 Voordracht. Gram.pl
9.45 Radio-Journaal.
10.00 Orgel en sopraan.
10.20 Aeolian-orkest.
II.00 Berichten, waarna Dansmuziek
(Gr.pl.).
Droitwich, 1500 M.
12.50 Het Squire Octet.
I.35 Populair concert.
2.35 Het Crook Kwintet.
3.50 BBC-Orkest.
4.20 Toespraak Koning Edward.
5.50 Strijkkwartet en bariton.
7.20 Sopraan en cello.
8.15 R.K. Kerkdienst.
9.20 Alb. Sanrler's orkest, m. m. v. tenor.
10.35 Trioconcert.
II.05 Epiloog.
Radio Paris, 1648 M
11.20 Orkestconcert.
12.20 Orgelconcert.
I.20 Vervolg orkestconcert.
3.05 Orkestconcert.
7.05 Zang.
7.40 Populair concert.
9.05 Radiotooneel.
II.0512.35 Dansmuziek en populair con
cert.
Keulen, 456 M.
7.40 Mannenkoorconcert.
10.40 Kamermuziek;
3.20 Gevar, progr. m. m. v. solisten, koor
en orkest.
6.35 Sopraan, viool en piano.
7.20 Gevar. programma.
9.5011.20 Dansmuziek.
Brussel, 322 en 484 M
322 M.: 9.25 en 10.20 Gram.pl.
11.20 Zigeunermuziek.
12.20 Kleinorkest.
I.30 Orkelconcert.
2.35 Gram.pl.
3.20 Zigeunermuziek.
4.20 Dansmuziek.
5.20 Symphonieconcert.
7.20 Pianorecital.
8.20 Opera-uitzending. Hierna tot 12.20
Dansmuziek.
484 M.: 9.20 Gram.pl.
10.20 Zigeunermuziek.
II.20 en 12.20 Gram.pl.
12.50 Zang.
I.30 Kleinorkest.
2.20 Gram.pl.
2.50 Zang.
3.20 Symphonieconcert.
5.20 Dansmuziek.
6.20 Gram.pl.
7.35 dito.
8.20 Kleinorkest.
9.20 Cabaret.
9.50 Kleinorkest.
10.30 Dansmuziek.
II.20—12.20 Gram.pl.
Deutschlandsender, 1571 M.
7.20 Verzoekconcert.
9.20 Berichten.
9.50 Solistenconoert.
10.2012.15 Dansmuziek.
Gemeentelijke Radio-distributie
te Leiden.
3e programma
8.30 Keulen.
10.40 Brussel Fr.
11.20 Keulen.
Pl.m. 13.15 Brussel VI.
Pl.m. 13.30 Rome 25.4 M. ol div.
14.20 Deulschl.sender.
15.20 Keulen.
17.20 Brussel Fr.
18.35 Keulen.
19.20 Berlijn.
23.20 Weenen of div.
MAANDAG 2 MAART.
Hilversum H, 301 M
N.C.R.V.-Uitzending.
8.00 Schriftlezing, meditatie.
8.159.30 Gram.pl.
10.30 Morgendienst.
11.00 Chr. Lectuur.
11.30—12.00 en 12.15 Gram.pl.
12.30 Orgelconcert.
2.00 Voor de scholen.
2.35 Causerie.
3.153.45 Gram.pl.
i 4.00 Bijbellezing.
4.45 Viool en piano.
5.35 Gram.pl.
6.30 Vragenuur.
7.00 Berichten. Reportage.
7.30 Vragenuur.
8.00 Berichten. N.C.R.V.-Orkest.
9.00 Causerie.
9.30 Vervolg concert, m. m. v. alt. (Om
10.00 Berichten).
10.30—11.30 Gram.pl.
Hilversum I, 1875 M.
Algemeen Programma verzorgd door de
V.A.R.A.
8.00 Gram.pl.
10.00 Morgenwijding V.P.R.O.
10.15 Voordracht, en variatie-concert.
12.001.45 Gram.pl. en VAR A-Orkest.
2.00 Voordracht. Gram.pl.
3.00 Voor de vrouw.
3.30 Orvitropia en gram.pl.
4.30 Voor de kinderen.
5.05 Gram.pl. en De Flierefluiters.
6.20 Muzikale lezing met viola d'amore
en cembalo.
7.00 Lezing en gram.pl.
7.30 Zang.
8.00 Berichten, waarna Oratorium-uitzen
ding, m. m. v. koor, orkest en solisten.
9.20 Gram.pl. Voordracht.
9.45 VARA-Orkest.
10.15 Nieuwsber. en vervolg concert.
10.45—12.00 Gram.pl.
Droitwich, 1500 m.
12.45 Ida Santarelli's orkest, m. m. v. oa-
riton.
I.352.20 Orgelconcert.
4.20 Viool en piano.
4.50 Het Melinggriffith-orkest, m. m. v.
tenor.
5.35 Het Carl Caylus-orkest, m. m. v.
zangsoliste.
6.50 Orgelconcert.
8.20 Cembalorecital.
8.35 Operette-uitzending.
9.35 Muzik. causerie.
10.20 BBC-Orkest, m. m. v. violist.
II.3512.20 Dansmuziek.
R a d i o-P aria, 1648 M.
11.20 Orkestconcert.
4.20 Orkestconcert.
5.50 Orkestconcert.
8.20 Zang en piano.
9.05 Ortambert-kwartet, zang, viool en
voordacht.
11.0512.35 Dansmuziek en populair con
cert.
Keulen, 456 m.
11.20 Nedersaks. Symphonie-orkest.
1.35 Kwintet-concert.
3.20 Liter air-muzikaal programma.
5.20 Gevar. programma.
7.30 Omroepkleinorkest.
9.50 Chopin-recital.
10.2011.20 Orkestconcert.
Brussel, 322 en 484 M
322 M.: 12.20 Gram.pl.
12.50 Zigeunermuziek.
1.502.20 Gram.pl.
5.20 Dansmuziek.
7.20 Gram.pl.
8.25 Gram.pl. en hoorspel.
9.20 Omroeporkest.
10.30—11.20 Gram.pl.
484 M.: 12.20 Gram.pl.
12.50 Omroeporkest.
I.502.20 Gram.pl.
5.20 Zigeunermuziek.
6.20 Gram.pl.
6.50 Pianorecital.
7.20 Gram.pl.
8.20 Operette-uitzending.
10.3011.20 Dansmuziek.
Deutschla ndsender, 1571 M.
7.30 Radiotooneel met muziek.
8.20 Omroeporkest.
9.20 Berichten.
9.50 Gram.pl.
10.2011.20 Dansmuziek.
Gemeentelijk Radio-Distributiebedrijf
te Leiden.
3e Programma.
8.00 Brussel VI.
9.20 Keulen.
II.20 Kalundborg.
Pl.m. 12.15 Brussel VI.
14.20 Parijs Radio.
17.20 Keulen.'
19.05 Beromünster.
21.35 Boedapest of div.
21.50 Keulen.
23.20 Weenen of diw
ALPHEN AAN DEN RIJN.
In het laatste numer van „De Rijngids".
treffen wij aan de letterlijke rede, welke
het raadslid, de heer Boeren in de laatste
raadsvergadering hield ter verdediging
van zijn voorstel alsnog een derde architect
aan te wijzen en wel den bekenden archi
tect A. J. Kropholler.
Hoe het verloop van deze kwestie in be
doelde raadsvergadering is geweest, heb
ben onze lezers in ons nummer van den
volgenden dag uitvoerig kunnen lezen.
Wij ontleenen hier aan de zeer goede en
juiste verdediging door den heer Boeren
hier alsnog gaarne plaatsruimte;
De heer Boeren, fractie-leider, liet in
zijn gedocumenteerd betoog duidelijk uit
komen, dat voornamelijk deze 3 gedachten
het standpunt der fractie bepaalden: le.
Laten we ons spiegelen aan hetgeen ter
zake in den Leidschen en nu weer in den
Haagschen Gemeenteraad is geschied.
2e. is het voorstel van B. en W. vol
doende te achten?
3a. indien dit uitbreiding behoeft, met
wie en waarom?
Allereerst dan waarschuwde spreker
toch vooral niet het voorbeeld van ge
noemde gemeenteraden te volgen, waar
men nu spreekt van „een raadhuistrage
die" en waar de genomen beslissingen
zeer velen en vooral ook de autoriteiten
op bouwkundig gebied in hooge mate on
bevredigend hebben gelaten. Hij bewijst
zulks aan de hand van verschillende ci
taten; zoover is 't gekomen, dat in een
uitvoerige brochure „Hoe men in Leiden
een stadhuis ging bouwen" verschillende
erkende kunstcritici de genomen beslis
singen en overwegingen duchtig hebben
aangevallen. Hetzelfde is nu weer 't geval
in Den Haag.
Waar de bekende kunstcriticus Corn.
Veth den staf breekt over de gedane
keuze, en tegelijkertijd het ontwerp Krop
holler zeer gunstig belicht.
't Is daarom, dat wij, nu we nog slechts
de eerste stappen gaan zetten op 't blijk
baar glibberige pad waarlangs de raad-
huisbouw voert, dat we goed moeten uit
zien om uitglijden te voorkomen.
De keuze der architecten.
Zoo, aldus de heer Boeren, kom ik van
zelf aan mijn tweede gedachte, die ont
leend is aan het voorstel van B. en W.,
dat hier voor ons ligt; een voorstel dat
als het eerste waarschuwingsbord langs
meergenoemd pad staat opgericht: de
keuze van een architect naar een ontwerp
plan.
B. en W. noemen de heer Blaauw en
het bureau Hooijkaas en Lockhorst.
Nu lijkt het mij, te oordeelen naar de
daaromtrent beschikbare gegevens, dat
hier geen twee gelijkwaardige krachten
naast elkander zijn gesteld, tengevolge
•waarvan de heer Blaauw toch wel een
overmatige kans in deze vergelijkende op
dracht zal krijgen.
Nu gun ik den heer Blaauw gaarne die
kans, maar het resulteert voor ons, dat de
keuze daardoor al te zeer beperkt dreigt
te worden.
B. en W. schijnen dit evenzoo te hebben
aangevoeld door in hunne toelichting di
rect al als 't ware te zinspelen op de mo
gelijkheid, een.3en architect te doen aan
wijzen door den raad zelf.
Het lijkt mij ook in dit verband dan
ook wel degelijk noodzakelijk dat het voor
stel met een derden architect van naam
zal worden aangevuld.
Voorstel 3e architect.
Als wij dan voor ons de vraag beant
woordend: wie dat zou moeten zijn en
waarom, dan dienen we daarbij niet al te
zeer af te gaan op eigen meening, een
meening mogelijk eenigszins belicht door
het bezoek aan de raadhuizen Katwijk en
Noordwijkerhout; maar dan dienen wij
meer eigen visie te laten varen om ons te
laten leiden door wat wetenschap en on
dervinding van anderen ons daaromtrent
kunnen zeggen.
Waar gaat 't om?
Het zwaartepunt van het stadhuisvraag
stuk behoort te liggen in het bouwwerk
als architectonische schepping.
M. a. w. de practische bruikbaarheid
mag niet praedomineeren boven de eischen
van schoonheid.
Het huis der Gemeente moet dus dui
delijk kenbaar zijn, als representatief
centrum van het Stadsbestuur en moet
daarnaast aan het administratieve centrum
de plaats weten te geven die het hebben
moet.
Met dergelijke eischen voor oogen komt
't mij alleszins wenschelijk en volkomen
verantwoord voor, wanneer ik voorstel
architect. Kropholler toe te voegen aan de
ontwerpers.
Waarom Kropholler?
Nu moge men, zooals ik wel vernomen
heb, in sommige opzichten eenigszins af
wijzend staan tegenover den stijl Krop
holler, het wil er bij mij niet in dat een
figuur als deze onder behoud van de
hoofdgedachten en hoofdlijnen van eigen
architectuur, ongevoelig zou blijken te
zijn voor kenbaar gemaakte wenschen en
gedachten in zake den bouw.
4e Programma
8.05 Parijs R.
8.20 diversen.
10.35 London Reg.
12.45 Droitwich.
13.35 London Reg.
17.05 Droitwich.
18.20 diversen.
18.50 London Reg.
22.20 Brussel VI.
22.30 London Reg.
(Wijzigingen voorbehoudenx
In ieder geval lijkt het mij juist bij een
opdracht als deze, die als 't ware tot, la
ten we zeggen, een eeuw-tijd moet spre
ken, onverantwoord een man als Krop
holler te passeeren zelfs voor het maken
van een ontwerp.
Ver boven eigen inzicht acht ik wat be
voegden mij zeggen als, om maar een en
kele aan te halen: Jan Jans, Soc. kunst
broeder van den heer K.
„Het werk door dezen architect tot
stand gebracht doet hem kennen niet
slechts als een bekwaam bouwkundige,
maar als een scheppend kunstenaar van
den eersten rang".
De niet-kath. mr. Feldkamp: „een der
zeldzame kunstenaars onder de tallooze
bouwkundigen".
Vorig jaar werd te Londen en daarna
in de meeste groote plaatsen van Enge
land een tentoonstelling gehouden over
10 jaren architectuur „19241934", en
daarin kwamen enkel voor de ontwerpen
en uitvoeringen van City Hall Hilversum
van Dudok van Heel; City Hall Waalwijk
van Kropholler.
Daarnaast breekt bijvoorbeeld nu weer
Corn. Veth in het „Haagsch Maandblad"
een lans voor 't ontwerp stadhuis Krop
holler, en in zijn brochure „De tragiek
van het nieuwe Haagsche stadhuis", na de
uitgemeten bezwaren tegen het plan K.
stuk voor stuk te hebben weerlegd, zegt
deze:
„Niemand kan ontkennen, dat het het
karakter vertoont van een overheidsge
bouw. Dit ontwerp had voor elk die be
greep, dat hier kennelijk een raadhuis,
een zetel der overheid moest komen te
staan, het uitgangspunt van overleg moe
ten vormen".
Als we dat alles meten en overdenken,
dan meent onze fractie niet verantwoord
te zijn zonder een architect-uitvoerder als
de heer K., tot het maken van een ont
werp te hebben uitgenoodigd.
Met aandrang beveelt zij dus haar voor
stel bij den raad aan.
WILT U IETS WETEN?
Vraag: C. v. d. S. te L. inzake drie
wachtdagen.
Antwoord: Er zijn inderdaad drie
waohtdagen, waarover geen uitkeering
wordt verstrekt.
Vraag: Ik heb een Clivia die twee jaar
geleden gebloeid heeft en waar geen sten
gel in kwam, zoodat de bloem onder bleef
zitten, en nu is het weer zoo. Hoe zou dat
toch komen. Hij krijgt toch een goed be
handeling.
Antwoord: Zonder de plant gezien te
hebben is het moeilijk uit te maken, óf be
doelde Clivia wel goed behandeld wordt.
In de meeste gevallen is een verkeerde
behandeling van Clivia's oorzaak dat de
bloem, onderaan de plant blijft zitten. Een
goede behandeling van een Clivia is: niet te
groote pot, aarde om de twee of drie jaar
ververschen, na de bloei rust geven, dat
wil zeggen niet laten verdrogen, In het
voorjaar eenige malen verdunde koemst
geven, of een goed soort kunstmest toedie
nen, verkrijgbaar bij soliede zaadwinke
liers. De meeste Clivia's worden in het
voorjaar, als zij moeten gaan bloeien, te
droog gehouden. Een is de week de pot in
een emmer water zetten, dan trekt verzuur
de lucht er uit. Goed uit laten druipen,
dan weer op zijn plaats zetten. Het water
moet kamertemperatuur hebben.
De eigenaar van dit been vond
het „zonde van 't geld"
om tijdig de remmen van
Zijn auto te laten nazien....
WEEK-END
EEN STADJE AAN DEN RIJN.
Eens in de maand, zeer trouw, richt ik
mijn schreden naar Alphen aan den Rijn,
vroeger zouden wij geschreven hébben:
een welvarende industrieplaats in het hart
der Rijnstreek.
Een mal treintje puft mij daarheen en
ik begrijp niet, hoe het vele jaren aan mijn
rustelooze geest kan zijn voorbijgegaan
deze rit en dit Alphen voor het forum
publicum te bespreken.
Het is werkelijk een mal treintje. Een
beetje onalledaagsch, al rijdt het alle da
gen over het enkele spoor trouw heen en
weer.
Het puft en blaast tusschen de lage vlak
ke weilanden en heeft zelfs adem genoeg
voor een reis naar Utrecht.
Maar in Alphen aan den Rijn vind ik
het mooi genoeg, daar stap ik uit.
Ik geef mijn kaartje af aan den arbeider
telegrafist-wegwerker-controleur-rangeer
der, die bij tijd en wijle, ook de kaartjes
knipt en dan stap ik welgemoed Alphen
in. Mijn lieve Alp henaren moeten hierin
niets denigreerends zien.
Want ik weet, dat dat treintje en vele
andere treintjes voor deze plaats van het
grootste belang zijn en dat vele zeer voor
name Alphensche notabelen redevoeren
als Demosthenes of Cicero, als die gietijze
ren banden, welke Alphen met de buiten
wereld verbinden, in gevaar zouden ko
men. Daar dus niet van, ook al ziet het
eigenwijze Dieseltje, dat op z'n eentje
brommend den dienst op Gouda onder
houdt, er uit, alsof het zoomaar, buiten de
Nederlandsche Spoorwegen om, voor z'n
eigen is begonnen.
Maar dan stap je Alphen binnen. Dat is
een beetje pijnlijk. Ik beschrijf u dat.
Eerst ontwaart gij een schoon perk, als af
sluiting van een schoone allee. Het is de
schoonste boulevard van dit stedeke.
Daar wonen de wethouder, de notaris, de
dokter, daar zijn de sociëteit, de Boeren
leenbank en de tennisbaan.
Daar loopen onder de hooge boomen
niet de meer alledaagsche Alphenaressen,
maar de lieve, welgemanierde, ginnegap
pende meisjes, die het reuzeleuk vinden
om te gaan tennissen en zich veel voor
namer vinden dan Ce degelijke doorsnee-
Alphenaar. Maar 's avonds loopt er nie
mand. Alleen ik. Als ik er beslist zijn
moet.
En verderop is het mis.
Daar is de Rijn met een rare brug en
een melkboerenpontje en plankjes boven-
het-water om de wasch te doen.
Dat is allemaal niet zoo erg. De Rijn is
schoon en slingert zich in breede overvloed
door het Alphensche landschap.
Het kon daar zou schoon zijn. Dat het
er niet schoon is, daar kunnen de Alphe-
naren ook niets aan doen.
Zoo hebben hun voorvaderen gebouwd.
Allemaal langs de oevers van den Rijn.
Recht toe, recht aan. Lintbebouwing. De
schoone Rijn ingesloten door twee rechte
lange rijen huizen met veelal onaestheti-
sche vormen. De schoone Rijn aan liet oog
onttrokken door wanstaltige steenen klom
pen, een dorp zonder karakter..
Neen, goede Alphenaren, dat is niet uw
schuld. Zoo was het, toen uw naam voor
het eerst werd ingeschreven in de regis
ters van den Burgerlijken Stand te Al
phen aan den Rijn. Ik weet, dat dit uw ver
driet is. Ik ween met u.
En nu krijgt gij een nieuw stadhuis en
ik heb veledeskundigen in uw Raad
hun angst en vreeze hooren uiten, dat er
een Raadhuis zou komen, dat niet in over
eenstemming zou zijn met het karakter
uwer gemeente.
Ik bezweer U: laat het niet, vooral niet,
het karakter van uw stedeke dragen.
Dat uw stedeke is, zooals het is, is niet
uw schuld, ik zeide u dat reeds, maar zulk
een Raadhuis zou voor het nageslacht uw
eeuwige schande zijn.
En ik durf u ten slotte nog te aminee-
ren al uw geld te legateeren aan de ge
meente Alphen aan den Rijn.
Indien vele menschen dat vele jaren
lang zouden doen, zou men van dat geld
alle huizen langs den Rijn kunnen afbre
ken.
DANIEL.
GEBRUIKSAANWIJZING.
Aan de Leidsche Katholieken is ter gelegenheid van het 75-jarig be
staan der St. Elisabethvereeni ging een zakje toegezonden. De dichter
acht een goede gebruiksaanwijzing daarbij niet overbodig.
Men neme 't zakje, vol met lucht,
Dat U is toegezonden,
Men duwt het aan de zijden in
Maar 't blijve ongeschonden.
Men blaze er van boven in
De lucht moet goed naar binnen
Totdat het zakje bol staat en
Dan kunt u pas beginnen.
Men neme munt of bankpapier
In iedere hoeveelheid,
Liefst zoo dat elk familielid
Aan deze gave deel heit.
Men ga dus met het zakje rond
Bij alle huisgenoot en
En is het tot den rand gevuld,
Dan wordt het dichtgesloten.
Zijn de financiën aldus,
Dat men niets kan ontberen,
Dan kan men, 't is een goede raad
Den kaartpot annexeeren.
Men brenge d'inhoud van dien pot,
Liefst met een mes, naar buiten
Daarna in dien papieren zak,
Vervolgens stevig sluiten.
Dit heerlijk smakende recept
Kan iedereen betalen,
Daarna wacht men slechts rustig af,
Totdat men het komt halen.
Geef het beslag dan blijde mee
In die papieren zakken,
De dames van Elisabeth
Die zorgen voor het bakken.
Wie aldus dit recept bereidt
Doe in dit zakje duiten,
Hij zitte niet in zak en asch,
Maar brenge 't zakje buiten.
Hij heeft een goede daad verricht
Den kranken mensch tot zegen
En dan heeft „St. Elisabeth"
Eens niet den zak gekregen.
TROUBADOUR.
