DE
RAADHUISBOUW TE
AAN DEN RIJN
ALPHEN
DINSDAG 18 FEBRUARI 1936
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD - PAG. 9
Uitvoerige besprekingen in den gemeenteraad
Blauw of Kropholler?
Arc I eet Blauw en het archi
tectenbureau Lockhorst en
Hooykaas uitgenoodigd.
Gisteravond om 7 uur kwam de Raad de
zer gemeente in vergadering bijeen onder
voorzitterschap van burgemeester P. A.
Colijn.
Aanwezig alle leden, behalve weth. Hern-
green en de heer B. Sprey.
De voorzitter opent de vergadering met
gebed en spreekt hierna de volgende
Nieuwjaarsrede uit:
Nieuwjaarsrede.
Een Nieuwjaarsrede te houden op den
17den Februari is ongetwijfeld iets dat uit
den toont valt.
Maar, - het gaat ook niet om de ja ars wis
seling zélf.
Deze behoort tot het verleden, maar de
beteekenis van het jaar 1935 voor .on
ze gemeente blijft, zoowel ten aanzien van
wat was als van wat wij in nabije toe
komst redelijkerwijs verwachten mogen.
Evenzeer als het economische leven van
geheel Nederland te wenschen liet, bleef
ook het bedrijfsleven in onze gemeente
kwijnen, met als op den voorgrond tredend
gevolg, op zijn zachtst uitgedrukt een be
stendiging van de werkloosheid.
Deze vroeg en vraagt dan ook voortdu
rend onze belangstelling, waarbij de jeugd
werkloosheid niet vergeten wordt.
Hoewel geen ander vraagstuk ons mis
schien zóó bezig houdt dan de wijze waar
op, rekening houdende met de middelen,
aan onze werkloozen van gemeentewege
arbeid kan worden verschaft, komt ook ge
leidelijk meer naar voren hoe groot de
moeilijkheden zijn waarmee een groot deel
van den middenstand te kampen heeft.
Dat de verschillende gemeentelijke bron
nen van inkomsten de nadeelige gevol
gen van de nog steeds dalende conjunc
tuur ondervinden behoeft niet te worden
betoogd. Voor zoover deze de opbrengst
der personeele belasting betreft, zal door
de sterke daling der woninghuren, met
een verdere daling moeten worden reke
ning gehouden, tenzij voortdurende nieuw
bouw voldoende compensatie geeft.
De Lichtbedrijven dreigden zorgen-kin-
deren te worden. Een somber beeld ga
ven de eerste negen maanden van 1935 te
zien. Het laatste kwartaal vertoonde, zelfs
voor het gasbedrijf een niet onbelangrijke
verbetering. Wij deelen dit niet mee om
daaruit voorbarige conclusies te trekken,
doch alleen om de ongerustheid iet
wat te temperen.
Ook de bedrijvigheid in de woning
bouw mag niet geheel onbevredigend wor
den geacht. Twee en zeventig nieuwe wo
ningen werden gebouwd, tegen 66 in het
voorafgaande jaar.
Het gemeentelijk grondbedrijf verkocht
voor 38419,85 bouwgrond tegen ƒ20.000
in 1934.
Ook de bevolking bleef op normale wij
ze toenemen. Zij steeg van 18444 tot 18673.
Het sterftecijfer bedroeg 161 of pl.m. 8.7
per 1000.
De gezondheidstoestand was algemeen
gunstig.
Wij lieten u in deze korte beschouwing
zien de donkere en de minder donkere
karnt der dingen.
Naast de moeiten die wij te doorworste
len haddén zijn er ongetwijfeld ook nog
wel enkele lichtpunten.
Alphen is nog 'een gemeente die leeft en
groeit. Oók in dezen zwaren tijd.
De zorgen zullen ons ook in 1936 ver
gezellen.
Indien nu ook maar het leven en de
groei blijft, benevens ons aller begeeren
om gezamenlijk onzen schouder onder het
werk te zetten dan mogen wij, inwachtend
den zegen des Allerhoogsten, met vertrou-
den onzen arbeid voortzetten.
Met een persoonlijken wensch voor het
welzijn van u en de uwen in 1936, stel
ik u voor onze gewone werkzaamheden te
beginnen.
Het oudste Raadslid, de heer Ruting, be
dankte den voorzitter en sprak wederkee-
rige wenschen uit.
Een conflict in een
drukkerij.
Onder de ingekomen stukken zijn eeni-
ge vragen van de heeren Ruyssenaars, Ko
ren, Den Uijl en Geerlof d.d. 8 Januari
j.l., gericht tot burgemeester en wethou
ders, met verzoek om beantwoording in
de eerstvolgende raadsvergadering:
le. Is het aan B. en W. bekend, dat op
Maandag 30 December 1935 een conflict is
ontstaan aan een drukkerij alhier, waar
door het personeel op staanden voet is ont
slagen?
2e. Is het B. en W. bekend, dat genoemd
personeel op 31 December d.a.v. zich heeft
doen inschrijven bij het Bureau van Ar
beidsbemiddeling?
3e. Is het juist, dat de werkgever van
genoemd drukkerijbedrijf zich tot de ge
meente heeft gewend om personeel?
4e. Is het juist, dat aan een steun trek
kende en in tijdelijke dienst van het Or
gaan tot Steunverleening, op Donderdag
2 Januari aanzegging is gedaan, door of na
mens het „Orgaan", dat hij Vrijdag 3 Ja
nuari <L&.v. moest gaan werken aan de
tukker# *vajw het conflict was?
5». Is het juist, dat het Bureau van Ar
beidsbemiddeling in deze is gepasseerd?
Zoo ja, om welke redenen?
B. en W. antwoorden hierop,: lo. dat bij
het ontvangen der vragen B. en W. hier
van niets bekend was, 2o. dat zij hiervan
bij het ontvangen der vragen eveneens
kennis droegen. 3o. dat de fa. op 31 Dec.
slechts geinformeerd heeft naar een werk
loozen letterzetter. 4, dat aaneen steun
trekkende zulk een aanzegging niet is ge
daan. 5o. dat het bureau van arbeids
bemiddeling niet is gepasseerd.
Na een uitvoerige toelichting van den
heer Ruyssenaars zet de voorz. nog eens
uiteen, dat het heele geval berust op een
daad van menschlievendheid, welke anders
begrepen is.
Bij punt 6: Voorstel van B. en W. inzake
beschikbaarstelling van een bedrag van 2
per werklooze, voor extra-hulp aan steun-
trekkenden en bij de werkverschaffing ge
plaatsten, voor het jaar 1936, (steunver-
leening B) overeenkomstig de circulaire
van den Minister van Sociale Zaken van
29 Januari 1935, No. 2001935 afd. W. en S.
zetten de heeren Ruyssenaars en Koele-
wijn uiteen, dat deze steunverleening ze
ker te laag is en stellen zij voor den minis
ter een hoogere uitkeering te verzoeken.
B. en W. zullen zich wenden tot de ver-
eeniging van Nederlandsche gemeenten.
Hierna volgt behandeling der agenda.
1. Voorstel van B. en W. inzake verkoop
van een perceel bouwgrond aan:
a. den heer A. L. Oudenes, q.q.;
b. den heer A. L. Oudenes, q.q.
c. den heer S. D. van Hemsbergen, q.q.
d. den heer W. van Beyeren, q.q.
Goedgekeurd.
2. Voorstel van B. en W. tot het in eigen
dom afstaan van een perceel grond aan E.
de Vries, alhier, in ruil tegen een even
groot perceel en voorts tot verkoop van
een perceeltje grond aan J. Lammers te
Epe.
Goedgekeurd.
3. Voorstel van B. en W. inzake wijzi
ging der overeenkomst met het Rijk d.d. 25
April 1933, betreffende verbetering van den
Rijksstraatweg tussohen de brug bij Oost
hoek en „De Laetste Stuyver".
De heer Verdonk dringt er op aan, dat
de bepalingen inzake het tewerkstellen
van werkloozen uit de gemeente streng zul
len worden gehandhaafd.
De heer Bergshoeff hoopt, dat het benoo-
digde materiaal zal worden geleverd door
fabrikanten uit de gemeente.
4. Voorstel van B. en W. inzake onder-
handsche aankoop van voetstraten langs
den Rijksstraatweg.
Aangenomen.
5. Voorstel van B. en W. inzake wijzi
ging van de gemeenschappelijke regeling
voor onderlinge hulpverleen ing bij brand,
voor zooveel betreft de gemeente Wou-
brugge.
Aangenomen.
6 Voorstel van B. én W. inzake het ver
zoek van het bestuur der Bijzondere lagere
school Hooftstraat, om medewerking voor
verandering in de inrichting van het school
gebouw.
Aangenomen.
Het nieuwe Raadhuis.
7. Voorstel van B. en W. inzake den
bouw van een raadhuis.
De heer Geerlof denkt aan de mogelijk
heid om architecten uit de gemeente een
kans te geven, waarbij hij den heer Brou
wer noemt.
Blauw en Kropholler.
De heer Boeren herinnert aan den raad-
huisbouw te Leiden, waarvan hij hier liefst
geen herhaling zou zien. Spr. geeft eenige
aanhalingen aangaande die kwestie uit
niet-kath. bladen om aan te toonen, dat
hier voorzichtigheid geboden is.
Spr. gaat hiervoor nog in op een actie
van talrijke niet-kath. deskundigen in de
stadhuiskwestie te Leiden.
Spr. acht het dus gelukkig, dat hier geen
prijsvraag is uitgeschreven, maar nu er
twee (Blauw en het bureau Hooykaas en
Lockhorst) met name zijn genoemd, acht
spr. de keuze toch wel té gering. Spreker
acht de keuze dezer architecten niet juist,
ook al omdat de een (Blauw) veel meer
kan zal maken dan de ander. Deze zijn niet
gelijkwaardig.
Spr. ziet de gedachte van B. en W. om
de mogelijkheid, een derde hieraan toe te
voegen, open te laten. Spr. vraagt nu: Wie?
Als wij straks beslissen, moet het zwaarte
punt liggen in de architectonische schoon
heid. De practische bruikbaarheid zal daar
boven niet mogen domineeren. Spr. wijst
dan op Kropholler, die door alle deskundi
gen geprezen wordt, waarvoor hij uitspra
ken van Jan Jans en mr. Feldkamp aan
haalt. Op een tentoonstelling van 10 jaar
architectuur in Londen verwierf Krophol-
ler's Raadhuis in Waalwijk onverdeelde be
wondering. Spr. geeft dan een oordeel over
Blauw's werk. Zijn gemeentehuis in Lei
den is zijn eerste, zijn laboratorium in Wa-
geningen beoordeelt spr. gunstig. Maai' spr.
dringt er op aan, de voordracht uit te
breiden met iemand van wereldreputatie.
De heer Lam prijst vooral het inwendige
van Katwijk's Raadhuis, gebouwd door
Hooykaas en Lockhorst. Met het idee van
den heer Boeren kan spr. accoord gaan.
Spr. vreest voorts dat het gebouw op het
aangewezen terrein wat gedrukt zal staan.
De heer Bergshoeff kan zich, ondanks
zyn oorspronkelijk voelen voor een prijs
vraag, met B. en W. vereenigen. Voorts
vraagt spr. eenige inlichtingen omtrent de
voorwaarden en het bedrag van 140.000.
Wat een plaatselijk architect betreft,
hiertegen heeft spr. bezwaren om de ver
hoogde kosten. Tegen Kropholler heeft spr.
het bezwaar, dat zijn interieurs minder
practisch zijn. Spr. behandelt het werk van
Kropholler en Blauw o.a. in Leiden en
Alkmaar en noemt ten slotte nog architect
Brandes uit den Haag.
De heer van Kleef zegt vroeger een prijs
vraag te hebben aanbevolen, maar B. en W.
hebben hiervoor niet veel gevoeld ten eer
ste om financieele redenen, welk bezwaar
voor spr. niet zwaar telt en ten tweede om
het tijdverlies bij een prijsvraag. Ook dit
bezwaar kan spr. niet onderschrijven, of
dat nu nog 1 jaar langer duurt, acht spr.
niet van beteekenis.
Zonder andere bezwaren zou spr. aan een
prijsvraag willen vasthouden. Er zijn ech
ter andere bezwaren, ten eerste dat men
zich overgeeft aan een jury en ten tweede,
dat men een bouwmeester zou kunnen krij
gen, die minder geschikt zou zijn als uit
voerder.
Spr. gaat dus mee met B. en W. Aan een
derde architect heeft spr. geen behoefte.
Spr. heeft eveneens op uitnoodiging van
B. en W. de raadhuizen van Noordwijker
hout en Katwijk bezocht en spr. heeft te
gen het interieur van Noordwijkerhout
ernstige bez aren. Spr. dringt er op aan,
dat een hooger bedrag zoo noodig be
schikbaar zal worden gesteld, zoo het ont
werp dit motiveert.
Wie, aldus zegt spr. ten slotte, de slech
te tijden aangrijpt om den bouw van een
Raadhuis onnoodig en verkeerd te achten,
zou een dwaze daad stellen.
De voorzitter antwoordt.
In zijn antwoord zegt de voorz. dat B.
en W. den raad zooveel mogelijk tegemoet
te willen komen. Wat het Raadhuis van
Katwijk betreft, waren B. en W. van mee
ning, dat het interieur daarvan zeer vol
deed, maar veel minder de buitenarchitec
tuur. Zou het ontwerp van dezelfde hier
om worden afgekeurd dan zou er slechts
één overblijven. Moet er echter een derde
bijkomen, dan moet deze op dezelfde lijn
staan als de beide genoemden. En dit zou on
getwijfeld zfjn Kropholler. B. en W. vree
zen echter, dat de bouwwerken van Krop
holler voor Alphen minder geschikt zou
den blijken te zijn. Tegen uitbreiding heb
ben B. en W. echter geen bezwaar. Het
raadhuis moet architectonisch het beste
zijn, wat te krijgen is.
In het aanwijzen van een derde, ziet
spr. echter een groote moeilijkheid. Dit
laat spr. aan den Raad over, als hij maar
is van erkende reputatie. Spr. herinnert er
nog aan, dat Blauw ook in Bloemendaal
bij een prijsvraag werd uitverkozen,
slechts door andere omstandigheden werd
zijn ontwerp niet uitgevoerd. De gekozen
plaats acht spr. het beste.
De bouwsom van 140.000 behoeft geen
vrees te verwekken, ook op den inventaris
is gerekend, daarom is ƒ160.000 aange
vraagd.
Een speling van 10.000 zooals de heer
van Kleef voorstelde, ontraadt spr., eenige
ruimte echter acht spr. wel gewenscht, met
het oog op de grondboring, waaruit mis
schien zou kunnen blijken, dat heien nood
zakelijk is.
Wanneer zes personen het over een pro
gram van eischen eens zijn, kan de Raad
daarmee toch wel genoegen nemen. Boven
dien zal wel geen onderwerp direct geheel
worden goedgekeurd.
Wil de Raad een derde architect, dan
hoopt spr., dat de Raad tot overeenstem
ming zal komen.
Kropholler als derde architect
voorgesteld
In tweede instantie zegt de heer Boe
ren, dat het hem genoegen doet, dat de
autoriteit van den heer Kropholler is er
kend. Wat de interieurs van Kropholler's
raadhuis in Noordwijkerhout betreft, acht
spr., dat men wel te snel heeft geoordeeld.
Men kent de opdracht niet die de archi
tect heeft gehad, noch de bouwsom. Spr.
wil zich daarvan losmaken en zich onder
werpen aan bevoegderen. Zoo pleit het
„Haagsch Maandblad" voor Kropholler's
Haagsch ontwerp.
Omdat het hier geen opdracht betreft,
dringt spr. erop aan om ook een grootere
te laten zien, wat hij kan. Wij moeten put
ten uit de ervaring van anderen en de beste
krachten zoeken, opdat ons later geen blaam
treffe. Spr. wil daarom voorstellen Krop
holler, die een stijl vertegenwoordigt, een
kans te geven te laten zien wat hij kan."
Spr. doet dit voorstel in het belang van
den uitslag.
De heer van Kleef vraagt nog eens naar
de meening van B. en W. inzake de plaat
selijke bouwkundigen.
De voorz. antwoordt hierop nog eens wat
hij reeds zeide, n.l. dat hij niets voelt voor
wat Leiden deed; hij heeft alleen geen be
zwaar tegen plaatselijke bouwkundigen in
dien deze aan de genoemden gelijkwaar
dig zijn.
De architecten uit Alphen
De heer van Kleef gaat mede mét de
gedachte van een derde architect. Maar bij
een prijsvraag waren alle plaatselijke des
kundigen in de gelegenheid gesteld een
onderwerp in te dienen. Spr. stelt onaf
hankelijk van een aan te wijzen architect
vobr om alsnog een bedrag van 805 be
schikbaar te stellen voor de ontwerpen
der gezamenlijke plaatselijke architecten,
met dien verstande, dat, indien er van hen.
slechts één ontwerp zou inkomen, slechts
de helft van dit bedrag zal worden uitbe
taald en de ontwerpen aan de eischen voor
een behoorlijk raadhuis voldoen.
De heer Koren beveelt als derde archi
tect Gebr. Nieuwerkerk uit den Haag aan.
De heer Geerlof zou liever een architect
zien, die sJets nieuws schept" en niet iets
van eeuwen terug.
Den heer den Uyl „bekruipt een onaan
genaam gevoel" als hij den stijl van Krop
holler ziet. Spr. zegt dat hij wel ongelijk
zal hebben, maar hij „kan er niets aan
doen". Ook het Raadhuis van Katwijk be
vredigt spr. niet. Spr. behandelt tenslotte
de loonvoorwaarden bij den bouw, waar
over B. en W. zullen moeten onderhande
len met het Werkfonds. Spr. vraagt B. en
W. er op aan te dringen, de vermindering
der loonen zoo klein mogelijk te doen zijn.
De heer Ruting stelt voor al het gespro
kene eerst eens te laten bezinken en dit
onderwerp over 14 dagen opnieuw te be
handelen.
De heer Geerlof sluit zich aan bij het
voorstel van den heer van Kleef.
De heer den Ouden voelt veel voor den
stijl van Kropholler, maar anderen weer
niet. Moet Kropholler zijn stijl veranderen,
dan vreest spr. iets te krijgen wat min
der goed is. Daarom heeft spr. Kropholler
losgelaten. Spr. stelt voor het noemen van
een derden architect op te dragen aan B.
en W.
De voorz. kan niet meegaan met het
voorstel van den heer Ruting om de zaak
uit te stellen.
Spr. vraagt eerst of de Raad zich met
het voorstel van B. en W. vereenigen. De
heele Raad blijkt zich hiermede te kun
nen vereenigen. Slechts de heer den Ouden
verklaart, dat hij tegen het aanwijzen van
architect Blauw is, omdat hem niet geble
ken is, dat deze reeds groote bouwwerken
heeft uitgevoerd.
Leiden en Alphen
De heer den Uyl leest een schrijven
voor van weth. Splinter te Leiden op een
schrijven van spr. aan dezen gericht, waar
in weth. Splinter bevestigt, dat de stagna
tie niet te wijten is aan architect Blauw en
aan diens practische bekwaamheid niet be
hoeft te worden getwijfeld.
Hierna wordt gepauzeerd om den Raad
gelegenheid te geven inzake het aanwij
zen van een derden architect onderling
overleg te plegen.
Na de korte pauze komt het voorstel van
den heer van Kleef aan de orde, dat ge
steund wordt.
Het voorstel van den heer Boeren om als
derde architect Kropholler uit te noodigen
wordt eveneens ondersteund, zoo ook het
voorstel van den heer den Ouden, om het
aanwijzen van een derde architect aan B.
en W. op te dragen.
B. en W. houden vast aan hun standpunt
om een erkend architect uit te noodigen,
wie, daarover zijn B. en W. het niet eens.
De voorz. neigt naar Kropholler, wet
houder Spreij niet.
Wordt echter het voorstel-van Kleef aan
genomen, dan wijzen B. en W. het uitnoo-
digen van een derde architect van de hand.
Wat het voorstel-den Ouden betreft,
wijst wethouder Spreij erop, dat met aan
neming daarvan de andere voorstellen van
de baan moeten zijn.
Op voorstel van den heer Uyl gaat de
Raad in geheime zitting om zich hierover
nog te beraden.
Geen derde architect
De heer van Kleef blijkt zijn voorstel te
hebben gewijzigd, hij stelt nu voor om geen
derde architect aan de voordracht toe te
voegen. Dit voorstel, dat de verste strek
king heeft, wordt het eerst in stemming
gebracht en aangenomen met 10 tegen 5
stemmen.
De heer Boeren motiveert nu zijn stem
tegen het voorstel van B. en W., n.l. omdat
hij de voordracht te gering en de uitgenoo-
digden niet van gelijke waarde acht, zoo
dat het feitelijk nu zal gaan om één ar
chitect.
Hierna wordt het voorstel van B. en W.
aangenomen.
De overige voorstellen komen hierdoor
niet in stemming.
8. Voorstel van B. en W. tot aankoop
van effecten ten behoeve van het Waar
borgfonds inzake Woningbouw.
Aangenomen.
9. Voorstel van B. en W. inzake ver
lenging van den afstand waarvoor geen
huur voor electriciteitskabel verschul
digd is.
Aangenomen.
10. Voorstel van B. en W. inzake het
verleenen van subsidie ten behoeve van de
land- en tuinbouwcursussen te Aarlander-
veen.
De heer Ruting stelt voor in plaats van
ƒ33.50 50 subsidie te verleenen.
De voorz. verklaart zich hiertegen.
De heer Ruting trekt zijn voorstel in.
Met het oog op den tijd wordt punt 11
van de agenda afgevoerd.
12. Voorstel van B. en W. inzake verlen
ging van de tijdelijke aanstelling van den
arts L. W. Hildernisse, als gemeentegenees
heer en verlenging der tijdelijke regeling
voor de verloskundige hulp ten behoeve
van steuntrekkenden.
De heer Ruyssenaers vraagt of het ho
norarium van 10 voor verloskundige hulp
het maximum is. Daar komt bij 5 van
het ziekenfonds, zoodat het samen 15 zou
zijn, wat toch het maximum tarief is. Hier
is dus geen sprake van reductie.
De voorz. zet uiteen, dat het een voort
zetting is van de oude regeling. Er zit ech
ter 2.50 verschil in, maar de gemeente
heeft geen zeggenschap om die 2.50 aan
de werkloozen ten goede te doen toeko
men. Hierover zou met de vroedvrouw moe
ten worden gesproken, daar zij nu 2.50
boven haar vroeger tarief komt. De heer
van Kleef, deelt nu mede, dat de ƒ5 van
de maatschappij Ziekenfonds aan de pa
tiënt worden teruggegeven, zoodat de
vroedvrouw slechts ƒ10 ontvangt.
Hierna aangenomen.
13. Voorstel van B. en W. tot het ver
leenen van voorschotten op de vergoedin
gen voor 1936 aan de Bijzondere lagere
scholen.
De heer Verdonk vraagt of er geen leef
tijdsgrens is voor toelating van leerlingen
tot het uitgebreid lager onderwijs.
De voorz. antwoordt dat door de laatste
wetswijziging het ongelimiteerd toelaten
tot de ULO onmogelijk is gemaakt.
Hierna goedgekeurd.
14. Voorstel van B. en W. tot wijziging
der gemeentebegrooting 1935.
Aangenomen.
Melk op de scholen
15. Voorstel van B. en W. inzake het
verzcfek van de Commissie Alphen a. d. Rijn
van de Propagandakern Gouda van het
crisis-zuivelbureau om een bijdrage voor
melkverstrekking op de scholen.
De heer den Uyl pleit sterk voor ver
strekking van melk op de scholen.
De heeren Geerlof en Koren bepleiten
eventueel verstrekking alleen aan zwakke
kinderen.
De heer Cox betreurt dat B. en W. geen
andere oplossing hebben weten te vinden
en ondersteunt evenals de heeren van
Kleef en Ruyssenaars de meening van den
heer den Uyl.
De heer Boeren zou, daar dit voorstel zoo
laat behandeld is geworden, de termijn van
melkverstrekking met een maand willen
verlengen.
De heer Lam meent, dat van gemeente
wege iets voor het zwakke kind moet wor
den gedaan.
De voorz. zegt in zijn antwoord er niet
mee accoord te kunnen gaan, dat de school-
voeding door een achterdeurtje naar bin
nen wordt gehaald, het ligt niet in de lijn
van het beginsel, waarin B. en W. leven.
Spr. wil dit liever overlaten aan het par
ticulier initiatief.
B. en W. hebben nog getracht 't Crisis
comité ervoor te spanen, doch dit is mis
lukt.
Hierna wordt het voorstel van B. en W.
in stemming gebracht en aangenomen met
8 (C.H. en A.R.) tegen 7 stemmen.
Hierna sluiting.
SPORT
VOETBAL
KON. NED. VOETBALBOND.
OEFENWEDSTRIJD A. en B.-PLOEGEN.
Naar de „Sportkroniek" meldt, zal het
Nederlandsche A-elftal op Woensdag 11
Maart te Rotterdam een oefenwedstrijd
spelen tegen de Engelsche tweede klasser
Norwich City.
Op Woensdag 18 Maart zal het B-elftal
bij kunstlicht op het veld van Haarlem een
wedstrijd spelen tegen Southend United
dat in de derde klas uitkomt.
Dienzelfden dag zal te Brussel in het
Heyselsctadion, eveneens bij kunstlicht, de
wedstrijd Roode DuivelsZwaluwen plaats
hebben.
DE AJACIED KEIZER GEBLESSEERD.
De doelverdediger van Ajax, Keizer, die
Zondag jl. in den wedstrijd tegen V. S. V.
ook eenige malen in de verdrukking is ge
komen, zal deze week, op last van den me
dicus het bed moeten houden,, daar de be
handelende geneesheer vreest, dat een der
nieren beleedigd is.
ZWEMMEN
SCHITTERENDE PRESTATIE VAN
MEJ. SOKOLOVa.
De Russin Marie Skolova, lid van de club
Spartak te Moskou, is er in geslaagd de 100
Meter schoolslag te zwemmen in den tijd
van 1 min. 23 sec. Zij heeft hiermede het
wereldrecord, dat mej. Hanni Hölzner
(Duitschland) Zondag ji. met 1 min. 23,4
sec. op haar naam had gebracht, met 4/10
sec. verbeterd. Daar Sovjet Rusland echter
niet bij de F.I.N.A. is aangesloten, zal haar
tijd niet als wereldrecord kunnen worden
erkend.
DAMMEN
OM HET KAMPIOENSCHAP VAN
KATWIJK.
Te Katwijk worden plannen beraamd
om aldaar het kampioenschap dammen te
doen verspelen.
In overleg met de besturen van K. W.
Z. te Katwijk aan Zee en K. D. C. te Kat
wijk aan den Rijn, zal deze wedstrijd over
enkele weken aanvangen. Er zal bij ge
noegzame deelname in drie klassen ge
speeld worden. Alle damliefhebbers wo
nende onder de gemeente Katwijk kunnen
aan dezen wedstrijd deelnemen.
Opgave kan gedaan worden aan de be
stuursleden van genoemde damvereenigin-
gen en bovendien bij den heer H. de Wit,
sigarenwinkelier te Katwijk aan Zee.
De inschrijving kan geschieden tot en
met Dondtrdag 27 Febr. 1936. Inleggeld
voor leden van een damclub 0.25 en voor
niet-leden 0.50.
Voor elke klasse worden prijzen beschik
baar gesteld, zoo mogelijk ook een wissel
beker.
BILJARTEN
LEIDSCHE BILJARTBOND.
De wedstrijd F. O. G. IAde Poedelaars
I voor de le klasse libre der comp. L. B.
B. is door F. O. G. gewonnen met 3 gewon
nen partijen. De uitslag luidt:
J. Ouwerkerk (de P.) 95 33 15 2.87
L. Lammers (F.O.G.) 145 33 23 4.39
J. Bonnet 57 39 7 1.46
I. van Rijzen 125 39 25 3.20
J. v. Leeuwen 41 27 6 1.55
A. Paauw 110 27 15 4.07
De wedstrijd F. O. G. IIBD. O. S. IIB
voor de 2e kl. libre der comp. L. B. B. is
door F. O. G. gewonnen met 1 gewonnen
partij en 2 partijen gelijk gespeeld.
De uitslag luidt:
Th. v. Nimwegen res. 60 27 13 2.23
(D.O.S.)
J. Wassink (F.O.G.) 28 27 16 2.96
Th. v. Nimwegen 60 50 9 1.20
G. Wassink 65 50 5 1.30
H. de Masse 37 39 10 0.94
G. Redegeld 60 39 7 1.53
