BUITENLAND
WOENSDAG 16 OCTOBER 1935
DE LE1DSCHE COURANT
TWEEDE BLAD - PAG. 6
GRIEKENLAND.
63 PROFESSOREN TE ATHENE
ONTSLAGEN.
Krachtens een besluit van den Griek
sdien ministerraad wordt de benoeming
van 63 professoren aan de universiteit, die
door het vorige kabinet was geschied, te
niet gedaan.
Naar een bijzondere correspondent van
Havas meldt, zullen de leiders der repu-
plikeinsche partijen aan de as. volksstem
ming deelnemen.
ZUID-AMERIKA
COMPLOT TEGEN SALVADOR'S
PRESIDENT.
Leiders van de samenzwering gefusilleerd.
Ln de republiek Salvador wordt een
strenge censuur uitgeoefend als gevolg
van een complot tegen president Martinez.
26 personen, die de leiders zijn, zijn op
staanden voet gefusilleerd.
De woning van president Martinez
wordt door soldaten en politie met mi
trailleurs bewaakt.
(Dezer dagen werd reeds gemeld, dat in
Salvador wegens revolutionaire woelingen
waarborgen waren opgeheven).
BUITENLANDSCHE BERICHTEN
DE AARDBEVING IN TADJIKISTAN.
107 dooden, 360 gewonden.
Tengevolge van de aardbeving, die op
8 October j.l. het district Tavildora in
Tadjikistan heeft geteisterd, zijn 107 per
sonen gedood en 360 gewond. In Tasvedora
werden 21 aardschokken waargenomen.
Na de, aardbeving bleek zich een nieuwe
plooi te hebben gevormd de rotsen.
De oever van de rivier Obi-Hingoe is in
gestort. De verbinding met de door de
aardbeving geteisterde streek moet in
stand gehouden worden door middel van
vliegtuigen, waarmede men o.m. levens
middelen en artsen naar Tavildora heeft
vervoerd.
De raad van volkscommissarissen heeft
de regeering van Tadjikistan een -bedrag
doen toekomen van 300.000 roebel voor het
brengen van hulp aan de getroffen bevol
king.
EEN FRANSCHE DRIEMASTER LIJDT
SCHIPBREUK.
Lot van 16 opvarenden onzeker.
De Fransche driemaster „Les Deux
Frères" heeft ten noorden van Kaap Fi-
nistère schipbreuk geleden. Elf schipbreu
kelingen konden worden gered, terwijl nog
drie andere leden van de bemanning aan
boord van een kotter de kust hebben kun
nen bereiken. Zestien opvarenden moeten
zich nog in de reddingbooten op zee be
vinden. Omtrent hun lot is nog niets be
kend.
BOTSING TÜSSCHEN AUTOBUS
EN AUTO.
Zeven dooden.
Op den groot en verkeersweg tusschen
Buenos Aires en La Plata is gisteravond
een ernstig ongeluk gebeurd. Op den nat
ten weg kwam n.l. een autobus in volle
vaart in botsing met een vrachtauto. Zeven
passagiers vonden den dood; de overige in
zittenden van den autobus werden bijna
allen levensgevaarlijk gewond.
DYNAMIETPATRONEN IN EEN
AUTOBUS.
Vier dooden, 14 gewonden.
Uit Merida (Yccatan) wordt gemeld:
In een autobus is een door werklieden 1
meegenomen kist dynamietpatronen ontt-
ploft. Vier personen werden gedood, veer
tien gewond.
AUTO DOOR TREIN GEGREPEN.
Drie dooden.
Op de lijn BerlijnCottbus, bij kilome-
terpaal 77,246 is gistermiddag een perso
nenauto gegrepen op een overweg, waar
van de boomen niet gesloten waren, door
personentrein 741. Van de inzittenden van
de auto werden 3 personen gedood en een
vierde zwaar gewond.
OVERSTROOMINGEN IN MEXICO.
Tengevolge van het doorbreken van een
dijk van het Chapala-meer in Mexico zijn
uitgestrekte landerijen overstroomd. Tal
rijke huizen staan onder water. Verschei
dene personen en veel vee is verdronken.
Hoe groot het aantal slachtoffers is kan
nog niet worden nagegaan.
HAUPTMANN'S EXECUTIE VOOR
ONBEPAALDEN TIJD VERDAAGD.
Het hof van beroep heeft, het verzoek
van Hauptmann's verdediger inwilligend,
de terechtstelling voor onbepaalden tijd
verdaagd. De verdediger moet nu binnen
30 dagen een voorstel tot revisie bij het
Hooggerechtshof te Washington hebben in
gediend.
DE „ONTVOERDE" BANKIERS.
De uitgever Marcros is per vliegtuig uit
Mexico te New York aangekomen en ver
telde de toedracht van het hem en den
RECHTZAKEN
De Ossche misdrijven
Zitting van Donderdag as.
De Arrondissementsrechtbank te 's-Her-
togenbosch zal in haar zitting van Donder
dag 17 October de berechting van de Os
sche misdrijven en wat daarmede verband
houdt voortzetten met de behandeling van
een vijftal strafzaken, waarvan er twee
de brandstichting in het paviljoen op het
gemeentelijk sportpark te Oss en de in
braak in de woning van den thans 85-
jarigen Karei Weideman te Heeswij k
in afzonderlijke ten laste leggingen zijn ge
splitst. Er blijft dan over de diefstal met
geweldpleging te Oss in de woning van
den thans 68-jarigen landarbeider Lam-
bertus van Bergen.
Wat dit laatste feit betreft moge dienen,
dat dit gepleegd is op 6 Januari 1934. De
buit bestond uit eenige lakens, een dames
zak met een rozenkrans, een beurs en
eenige medailles. De daders hebben den
diefstal doen voorafgaan, vergezeld en
vervolgd door geweld, gepleegd tegen ge
noemden van Bergen en zijn echtgenoote,
die zij krachtdadig vastgrepen, den mond
dicht gehouden, op den grond geworpen
en vastgebonden hebben. Tengevolge van
dit geweld is een vinger van Van Bergen
krom en stijf gebleven.
Onder beschuldiging, dit feit tezamen en
in vereeniging met een of meer anderen
te hebben gepleegd, zullen terechtstaan de
gedetineerde 22-jarige arbeider Antonius
Johannes Ottens en de 19-jarige eveneens
gedetineerd schoenmaker Petrus Antonius
Schuurmans.
Laatstgenoemde is subsidiair ten laste
gelegd, dat de anderen het misdrijf heb
ben gepleegd en dat hij daarbij behulp
zaam is geweest door buiten op den uit
kijk te gaan staan om bij onraad te waar
schuwen.
Getuigen in deze zaak zijn de inspecteur
van de gemeentepolitie te Oss, de heer P.
van Kempen; het echtpaar van Bergen en
de 23-jarige in het Huis van Bewaring te
Den Bosch opgesloten Hendrikus Adria-
nus van der Putten.
Inzake het misdrijf van de brandstich
ting in het grootendeels houten paviljoen,
op het gemeentelijk sportpark te Oss kan
worden medegedeeld, dat deze door middel
van licht brandbare stoffen is gepleegd
omstreeks het begin van Juli 1933. Het pa
viljoen is aldus de dagvaarding met
inhoud van tafels en stoelen en verdere
café-inventaris nagenoeg geheel afge
brand, terwijl daardoor gemeen gevaar te
duchten was voor in de nabijheid staande
aan derden toebehoorende gebouwen en
huizen met inboedels.
Onder verdenking, dit misdrijf tezamen
en in vereeniging met Antonius Johannes
Hendriks (Toon de Soep Sr.) en Nicolaas
Henricus Schuyers althans met een
van beiden of een of meer anderen te
hebben gepleegd, zal zich te verantwoor
den hebben de 40-jarige koopman en ge
wezen directeur van de Ossche wielerbaan
Johannes Franciscus Adrianus Verhoeven,
thans gedetineerd te Den Bosch.
Subsidiair en meer subsidiair zijn hem
medeplichtigheid aan en uitlokking van
dit misdrijf ten laste gelegd, doordat hij
resp. voor de brandstichting brandspiritus,
petroleum, houtwol en andere licht brand
bare stoffen in het paviljoen gereed- zou
hebben gezet of genoemde Hendriks en
Schuyers althans een van beiden
voor de uitvoering van het misdrijf een
geldsbedrag van 25.zou hebben be
loofd.
Getuigen in deze zaak zijn inspecteur P.
van Kempen, de agent van politie te Oss,
H. ten Westenend en de 32-jarige gedeti
neerde A. J. Hendriks.
Onder beschuldiging, vermelde brand
stichting tezamen en in vereeniging, met
Hendriks althans alleen te hebben
gepleegd, zal voorts genoemde 44-jarige,
te Den Bosch gedetineerd arbeider N. H.
Schuyers afzonderlijk terecht staan.
In deze zaak zullen als getuigen optreden
inspecteur van Kempen, de politieagent
Wester end en A. J. Hendriks, alias Toon
de Soep Sr.
De inbraak tenslotte in de woning van
den thans 85-jarigen Karei Weideman te
Hees wijk is gepleegd in den nacht van 14
op 15 Juli 1934. De buit bestond hier uit
twee horloges, een paar oorbellen, een
gouden ring, eenige lepels en vorken, eeni
ge beurzen met geld, een armband en een
portefeuille met f 300.alles toebehoo
rende eensdeels aan Weideman, ander
deels aan de 57-jarige dienstbode Sijntje
Bruins. De daders hadden zich toegang tot
de woning verschaft door uitsnijding van
een glasruit en inklimming door het raam.
Onder verdenking, dit feit tezamen en
in vereeniging met een of meer anderen te
hebben gepleegd, zullen gezamenlijk te
rechtstaan de 29-jarige gedetineerde ar
beider Antonius Hendrikus den Brok en
de zich eveneens in voorloopige hechtenis
bevindende 30-jarige arbeider Maricus
van Orsouw.
In deze zaak zullen, behalve de beslo-
lenen Weideman en Bruins, als getuigen
worden gehoord de rijksveldwachter te
Dinther E. C. Boutens, de beruchte 23-
jarige gewezen wielrenner J. P. Ceelen
(Den Ceel) en de zich eveneens achter slot
en grendel bevindende 31-jarige Ossche
arbeider Christiaan Hendrikus den Brok.
Laatstgenoemde zal, onder beschuldiging
dat hij de inbraak tezamen met een of
meer anderen heeft gepleegd, afzonderlijk
terechtstaan.
vijf Amerikaanschen bankiers overkomen
incident.
Zij waren aangehouden door boeren, die
deelnamen aan een plaatselijken opstand.
Deze boeren namen hun munitie in be
slag en stelden hen daarop terstond weer
in vrijheid. Van een berooving en ontvoe
ring zou dus geen sprake zijn.
Subsidiair is hem, indien terzake van
het bovenstaande geen veroordeeling volgt,
medeplichtigheid en heling ten laste ge
legd, doordat hij resp. buiten op den uit
kijk zou hebben gestaan om bij onraad te
waarschuwen en kort na het misdrijf van
Ceelen, den Brok of van Orsouw een door
diefstal verkregen gulden althans eenig
geld ten geschenke zou hebben aange
nomen.
Getuigen in deze zaak zijn de rijksveld
wachter te Dinther Emiel Boutens, de 85-
jarige Karei Weideman en de 23-jarige
j. P. Ceelen.
DOOD DOOR SCHULD.
Vrachtautobestuurder door slaap
overmand.
H. D., 23 jaar, chauffeur, te Utrecht,
heeft voor de Rott. Rechtbank terecht ge
staan terzake van het veroorzaken van
den dood door schuld. Het zou aan zijn
hoogst roekeloos en onvoorzichtig chauf-
feeren te wijten zijn geweest, dat in den
vroegen morgen van 15 Juli j.l. de zes-
wielige vrachtauto van de N.V. fruithan
del P. J. van den Brink Zonen, te
Utrecht, op de Kortekade te Rotterdam
over het trottoir en den grasberg heen,
tegen een lantaarnpaal en een boom was
gereden, bij welk ongeluk de 12-jarige Ja
cobus Overbeek, die, zooals men zich zal
herinneren, met den chauffeur en diens
broer in de cabine van den bestuurder zat,
het leven heeft verloren.
Verdachte gevoelde zich niet schuldig
aan het gebeurde. Hij had den avond te vo
ren tot half tien in het pakhuis van de ge
noemde vennootschap gewerkt. Dien dag
was hij reeds met den auto naar Keulen
geweest; toen hij klaar was met het inla
den van zy'n vracht voor den volgenden
morgen, was hij zeer vermoeid, nog even
met een collega-chauffeur naar huis ge
weest, waar hij rich in het gezelschap van
zijn meisje eenigszins had ontspanneh, en
was toen naar huis gegaan, waar hij zich
om twaalf uur ongeveer te bed had bege
ven, en anderhalf uur slaap had genoten.
Hij had zich namelijk om half twee reeds
laten wekken; vijf uur moest hij met den
bananenauto weer in Rotterdam zijn en
voor den tocht met den hoog met zware
kisten beladen zes-wieligen wagen rekende
hy twee uur
Het ongeluk was gebeurd doordat verd.
een oogenblik door slaap overmand was.
Dr. E. C. van Rijssel, prosector-bacterio
loog, is niet verschenen; getuige-deskun-
dige heeft het letsel en de doodsoorzaak
van het slachtoffer vastgesteld: een ver
scheuring van den rechter leverkwab, met
groote bloeduitstorting in de buikholte,
verwonding van de rechter nier; scheuring
van de luchtpijp, bloedingen in de onder-
kwam van de rechterlong en verscheidene
huidwonden. O. moet eenige oogenblikken
na het ongeluk zijn overleden.
Getuigenverhoor.
Als eerste getuige wordt gehoord de
boekhouder van de vennootschap in dienst
waarvan de chauffeur was, P Sloof. Deze
verklaart eerst dat hij verdachte den avond
na het ongeluk te acht uur naar huis heeft
zien gaan.
De president mr. J. G. Huyser: Weet u
dat zeker? Verdachte noemt een anderen
tyd.
Getuige Sloof: Toen ik om kwart na acht
naar huis ging, was D. al weg althans
dat geloof ik. Dat heb ik gehoord.
De president: Is verdachte ontslagen na
het ongeluk?
Getuige: Ja.
President: Waarom?
Getuige: In de eerste plaats om de hou
ding welke hij in deze zaak aannam, en er
was ook slapte in het bedrijf.
President: Maar er is toch een andere
chauffeur in zijn plaats in dienst genomen!
wat bedoelt u met die houding welke hy
aannam?
Getuige geeft een vaag antwoord, waar
uit valt op te maken, dat verdachte al te
absoluut heeft volhard in het schuiven van
de schuld van het ongeluk op zijn werk
gever, die hem te lang achtereen in dienst
heeft gehouden
Dan wordt verdachte's toenmalige pa
troon, J. A. van den Brink, directeur van
de N.V. Fruithandel P. J. van den Brink,
te Utrecht, gehoord. Deze geeft toe, dat
verdachte is ontslagen om de verklaringen,
welke hij in deze zaak aflegde. Het zou
echter ook zijn geweest, omdat er niet
meer zooveel personeel noodig was: er
was dien tijd weinig te doen geweest.
Getuige verklaart met klem, dat hij ver
dachte om acht uur den avond voor het
ongeluk naar huis gestuurd heeft, in ver
band met de omstandigheid, dat deze
den volgenden morgen om vijf uur weer
in Rotterdam moest zijn. Zoo zou verdach
te dan nog voldoenden slaap hebben kun
nen genieten.
Als de president getuige Van den Brink
nader ondervraagt over den vorm, waarin
hij dit naar-huis-sturen heeft gekleed,
wordt getuige zeer weifelend in zijn ver
klaringen. Wat er na acht uur is geschied,
kan hij niet zeggen. Werkmeesters hebben
toen de leiding van het bedrijf ter plaatse
overgenomen.
De verdediger, mr. W. J. V. van der
Voort, uit Amsterdam, wil weten of ver
dachte nog niet een of ander karweitje,
b.v. het opladen van den auto, dien hij
den volgenden dag naar Rotterdam moest
rijden, heeft moeten verrichten, althans
heeft verricht. Is er in de avonduren geen
controle?
Getuige: Jawel.
Mr. van der Voort: Wie bijvoorbeeld.
Getuige :Mijn broer, N. van den Brink,
zal het kunnen zeggen.
Getuige Fr. Pauli, a décharge, zegt, dat
er niet te veel van de cheuffeurs is ge
vraagd gedurende den tyd, waarin het on
geluk viel.
De president: Hoe heeft verdachte den
avond van den veertienden doorgebracht?
Getuige: Hij was met andere knechts in
het pakhuis; daar waren o.a. zyn broer D„
die ook in den auto zat toen het ongéluk
gebeurde, van Dijk, Waarthuis, in totaal
zes man.
De president: Hoe laat was verdachte
klaar?
Getuige: Om half negenmeneer van
den Brink zei, dat hij naar huis kon gaan.
Verdachte: Meneer van den Brink liegt
en deze chauffeur van hem liegt ook.
De president: Dat is nu de door u ge
vraagde getuige!
Getuige: Verdachte is tegelijk met mij
riaar mijn huis gegaan. Daar wachtte hem
zijn meisje. Wij hebben wat gezellig bij
elkaar gezeten alvorens te gaan slapen.
Tusschen half 11 en kwart vóór elf is
verdachte opgestapt.
Verdachte: Het is twaalf uur geweest.
Het meisje is met den autobus naar huis
gegaan.
Getuige: Toen ik om kwart over elf naar
bed ging, was verdachte al weg.
De president, tot verdachte: Nu kloppen
er twee van de door u opgegeven tijden
niet met die, welke de getuigen noemen.
Het O.M., waargenomen door mr. J. Rö-
melingh, requisitoir nemende, meent dat
verdachte schuldig is aan het ten laste
gelegde.
Gaat hij echter v i uit omdat hij, tenge
volge van te lange diensttijden suf is ge
worden of in slaap gevallen? Spr. gelooft
van niet. Verdachte had dan maar ont
slag moeten vragen, dat was altijd beter
geweest dan iemand dood te ryden. In-
plaats van dadelijk naar bed te gaan, heeft
verdachte nog zijn meisje opgezocht. Hij
had behooren te zeggen, dat hij te ver
moeid was.
Dit alles neemt echter niet weg, zoo gaat
het O.M. voort, dat de werktijden welke
de vennootschap van verdachte heeft ge-
eischt, onbehoorlijk lang zijn. Zeker zal
verdachte's voormalige patroon zich mede
schuldig gevoelen aan den dood van den
jongen Overbeek.
Dat neemt niet weg, vindt mr. Rö-
lingh, dat verdachte uit een oogpunt van
generale preventie gestraft moet worden.
De eisch luidt drie maanden hechtenis-
straf.
Pleiter vroeg clementie, een voorwaar
delijke straf, voor het geval de rechtbank
het noodig mocht achten tot een veroordee
ling te komen.
DE STRAFZAAK TEGEN EX-DIREC
TEUR EN EX-COMMISSARIS VAN HET
PALEIS VOOR VOLKSVLIJT.
De Amsterdamsche Rechtbank zette gis
teren na de pauze de behandeling voort
van de strafzaak tegen den gewezen di
recteur van het Paleis vor Volksvlijt en
den ex-commissaris van die N.V., die er
van worden verdacht omvangrijke fraudes
te hebben gepleegd ten nadeele van het
Paleis.
De schriftdeskundige, dr. L. Schrijver,
komt zijn rapport toelichten.
Hij heeft een onderzoek ingesteld naai
de vervalsching o.a. van obligatie 4039; de
drie is veranderd in een acht en met
schrijfletters is er boven geschreven „vier
duizend negen tachtig"; het woordje „en"
is weggelaten. Het is sterk onderbroken
schrift en met stelligheid komt de deskun
dige tot de conclusie, die deze vervalsching
is gepleegd door den ex-directeur en niet
door den commissaris, wiens schrift ge
heel andere eigenschappen vertoont.
De briefjes, waarin om uitbetaling van
de obligaties wordt verzocht, zijn daaren
tegen zonder uitzondering geschreven door
den commissaris.
Inspecteur Regenboog heeft eveneens
een onderzoek ingesteld naar de verval-
schingen van de obligaties en met behulp
van de kwartslamp de vervalsching ge
constateerd.
De commissaris ontkent met klem de
obligaties met chloor te hebben behandeld
en te hebben gebleekt; de ex-directeur
ontkent dit eveneens.
Mr. Stokvis: Beschuldigt u pertinent uw
medeverdachte, dat hij het gedaan heeft?
Verd.: Neen, ik weet niet wie het deed.
Nadat de ex-directeur nogmaals herhaald
heeft, dat hij te goeder trouw heeft uitbe
taald, wordt de zitting geschorst tot Don
derdag.
16.000.boete wegens een onjuiste
aangifte voor de belasting.
Veertien dagen geleden had zich voor
de Utrechtsche rechtbank te verantwoorden
de 48-jarige P. J. A. A., zonder beroep,
aldaar woonachtig, wegens het doen van
een onjuiste aangifte voor de inkomsten
en vermogensbelasting. Het betrof hier een
bedrag van 27.000.De officier van ju
stitie had toen een gevangenisstraf van
twee maanden geëisoht.
Thans uitspraak doende, veroordeelde de
rechtbank den verdachte tot een geldboete
van 10.000.subs, drie maanden hech
tenis. „Tel."
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Aardappelen geteeld zonder
vergunning?
H. F. v. d. M., aardappelenhandelaar te
Katwijk a. Zee heeft te Katwijk en
Lisse consumptieaardappelen (late Eigen
heimers) geteeld zonder vergunning.
Verdachte was een half jaar geleden voor
eenzelfde delict door den Leidsche Kanton
rechter vrijgesproken, maar door de hoofd
ambtenaren van de tuchtrechtspraak ver
oordeeld tot een boete van 15.Daar
verdachte deze boete niet had voldaan was
hij voor den tijd van één maand geschrapt.
De landbouwcrisiswet schrijft voor, dat
als een boete niet tijdig wordt voldaan, de
georganiseerde voor bepaalden tijd ge
schrapt kan worden (elke 100.een
maand). Wordt de boete in 't geheel niet
voldaan, dan wordt zoo iemand automa
tisch geschrapt voor alle crisis-organisaties.
Verdachte, die de aardappelen reeds in den
grond had zitten voor de schrapping, had
zijn aardappelen dus uit moeten trekken.
Hij moest uitgeschakeld worden uit het
productieproces. Dit is de absolute bedoe
ling van deze schrapping. De ambtenaar
verstaat onder het telen van de aardappe
len: het rijp laten worden in den grond.
Hij heeft dus geteeld, daar hij de aardappe
len in den grond heeft laten staan.
Eisch 20 sub. 10 dagen.
De gemachtigde van verdachte voert aan,
dat zijn cliënt de aardappelen reeds in den
grond had staan, toen hij geschrapt was.
Volgens sprekers meening had verdachte
juist een teelthandeling verricht als hij de
aardappelen uit den grond had getrokken.
Spr. vraagt tenslotte vrijspraak, daar niet
is komen vast te staan, dat verdachte ge
teeld heeft. Na re- en dupliek bepaalde de
Kantonrechter de uitspraak op 8 dagen.
„Motorduivels".
J. de W. te Leiden heeft met een mo
torrijwiel een hevige botsing veroorzaakt
nabij den spoorwegovergang de Vink te
Voorschoten. Verdachte was aan komen rij
den vanaf het Haagsche Schouw met een
snelheid van 80 k.m. Met een anderen mo
torrijder had hij er een soort snelheidswed
strijd van gemaakt. Op een afstand van
ongeveer 300 M. van den spoorwegover
gang sloten zich de spoorboomen. De twee
de motorrijder stopte behoorlijk, maar ver
dachte reed met onverminderde snelheid
door. Zijn voetrem weigerde plotseling. Hij
probeerde nog tijdig tot stilstand te komen
door van den rijdenden motor te stappen,
en zich te laten sleepen. Maar het hielp
niet voldoende. Met een snelheid van 50
km. reed hij op een motorrijwiel, dat voor
den gesloten overweg stond te wachten.
Gevolg een hevige botsing. Een kluwen
van twee motoren, twee berijders en twee
duo-passagiers schoof onder den gesloten
overwegboom door.
De ambtenaar zeide, dat verdachte op
een meer dan schandalige wijze heeft ge
reden of geraced. Het is een groot wonder,
dat alles nog zoo is afgeloopen.
Eisch 75 subs. 25 dagen met intrekking
van het rijbewijs voor den tyd van 6 maan
den. Uitspraak 40 sub. 14 dagen.
Meerdere verkeersovertredingen.
M. v. d. S., te Voorschoten heeft met
een auto den bocht TreubstraatSchool
straat te Voorschoten zonder eenige nood
zaak links genomen.
Eisch 25 sub. 10 dagen. Uitspraak 20
sub 8 dagen.
A. H. te K a t w ij k a. Z e e, heeft met
een auto rijdende te Noord wijk een auto
bus ingehaald en gepasseerd, terwijl deze
autobus reeds een tweetal wielrijders pas
seerde. Verdachte kwam dus geheel links
te rijden.
Eisch 25 sub. 10 dagen. Uitspraak 20
sub. 8 dagen.
L. H. te K a t w ij k a. Zee heeft met
een auto in de Voorstraat te Katwijk ge
tracht tusschen twee, aan weerszijden van
den weg geparkeerd staande auto's door te
rijden. Zulks was mislukt. Gevolg: een bot
sing met een schade van 15.
Eisch 15 sub. 5 dagen. Uitspraak 10
sub. 4 dagen met toewijzing der civiele
vordering ad f 15.
T. J. G., reiziger te 's Gravenhage heeft
met een auto op den Hoogen Rijndijk te
Leiden, geprobeerd om tusschen een
tram en een melkwagen door te rijden. Het
ging niet en de melkwagen was het kind
van de rekening geworden. Een schadepost
van 18.67.
Verdachte zelf was niet in het bezit van
een rijbewijs, wel degene die naast hem
zat en die nog gewaarschuwd had, dat het
mis zou loopen, als verdachte tusschen tram
en melkwagen door zou rijden.
Eisch 30 sub. 10 dagen en voor het ry
den zonder rijbewijs 10 sub. 4 dagen.
De kantonrechter dadelijk uitspraak
doende ontsloeg verdachte van rechtsver
volging, omreden dat degene die het rijbe
wijs had naast den bestuurder zat en dus
de verantwoordelijke persoon was of ge
acht moest worden. Tevens kan daarom
ook de civiele vordering van f 18.67 niet
ontvankelijk verklaard worden.
H. V. te Leiden, heeft met een auto
bij het oprijden van de brug van het Haag
sche Schouw een tweetal wielrijdsters aan
gereden, doordat hij trachtte de wielrijd
sters met een snelheid van 60 km., te pas-
seeren, terwijl de tram zich op de brug
bevond, waardoor de ruimte tusschen de
tram en de wielrijdster te nauw bleek.
Eisch 25 sub. 10 dagen. Uitspraak
conform.
Voorts werden veroordeeld:
D. v. d. M. te L e i d e n wegens overtre
ding der leerplichtwet. Eisch f 7.50 sub 3
dagen. Uitspraak 6 sub. 2 dagen.
C. B. te K a t w ij k a. Zee overtreding
arbeidswet. Eisch 4 maal 5 sub. 4 maal
2 dagen. Uitspraak conform.
J. J. de J. te A1 k e m a d e heeft schapen
in een anders tuin laten loopen.
Eisch 4 sub 2 dagen. Uitspraak 3 sub
1 dag.
J. M. P. te 's Gravenhage. overtreding
der maximum snelheid te Leiden.
Eisch 7.50 sub 3 dagen. Uitspraak 6
sub 2 dagen.
J. M. J. G. te Leiden overtreding mo
tor- en rij wiel wet.
Eisch 8 sub. 1 dag. Uitspraak 2 sub.
1 dag.
J. C. de V. te N o o r d w ij k overtreding
arbeidswet.
Eisch 2 sub. 1 dag. Uitspraak conform.
J. L. v. S. te Warmond heeft voor lê
uur 's morgens versch brood vervoerd.
Eisch 3 sub. 1 dag. Uitspraak 2 sub.
1 dag.
J. J. V. te Leiden, overtreding ar
beidswet.
Eisch 7.50 sub. 3 dagen. Uitspraak con
form.
