STADS j
Z NIEUWS
DINSDAG 23 JULI 1935
DE LEIDSCHE COURANT
VIERDE BLAD. - PAG. 11
GEMEENTERAAD.
De Gemeenteraad vergadert op Maandag
29 Juli 1935, des namiddags te twee uur,
in het gebouw „Tot Nut van 't Algemeen"
(Steensohuur 21). De vergadering zal, zoo
ïioodig, des avonds worden voortgezet.
Te behandelen onderwerpen:
10. Onderzoek van de geloofsbrieven
van de nieuw benoemde leden van den Ge
meenteraad.
2o. Voorstel in zake verhuring van het
perceel Vischmarkt (Kapelsteeg) No. 4.
3o. Voorstel tot wijziging van het raads
besluit van 16 Juni 1930 inzake de verhu
ring van het perceel Aalmarkt No. 6 aan G.
LangezaaL
4o. Voorstel tot overneming in eigen
dom en onderhoud bij de gemeente van
verschillende voor straat bestemde strook
jes grond.
5o. Voorstel tot verkoop van een ge
deelte bouwterrein aan de Timorstraat,
kad. bekend gemeente Leiden, Sectie M nis.
923, 925 en 207 (alle gedeeltelijk) aan W.
Bink en A. P. Valk, te Leiden.
6o. Voorstel:
a. tot aankoop van een aan de Woning
bouw ver eenigmg „Ons Doel" toebehoor end
strookje grond aan de Kanaalstraat, kad.
bekend gemeente Leiden, Sectie M no. 4022
(ged.);
b. tot wijziging van het raadsbesluit van
12 November 1934, voor zooveel betreft de
uitgifte in erfpacht van grond aan ge
noemde vereeniging;
c. tot vaststelling van de met den aan
koop sub a verband houdende begrootings-
regeling.
7o. Voorstel tot onderhandsche op
dracht:
a. van perceel I van de levering en
monteering van de pompinstallatie ca. voor
het zuidelijk rioolgemaal der centrale rio-
leering aan de N.V. Koninklijke Nederland-
aohe Machinefabriek voorheen E. H. Bege-
mann, te Helmond;
b. van perceel II van genoemd werk aan
de N.V. Machinefabriek „Hoogenlande"
v/h. Panne vis en Zoon, te Utrecht.
8o. Voorstel:
a. tot het aangaan van een nieuwe over
eenkomst met de gemeente Benthuizen, be
treffende de levering van gas in die ge
meente door de Stedelijke Gasfabriek te
Leiden;
b. tot wijziging van de met de gemeente
Benthuizen gesloten overeenkomst, betref
fende de levering van electriciteit in die
gemeente door de Stedelijke Electriciteits-
fabriek te Leiden.
9o. Praeadvies op het verzoek van het
bestuur der Christelijke Hoogere Burger
school met 5-jarigen cursus te Alphen aan
den Rijn, om een bijdrage in verband met
het bezoeken dier school door leerlingen
uit Leiden.
lOo. Voorstel tot wijziging van de ver-
«rdening regelende het openbaar bewaar-
schoolonderwijs in de gemeente Leiden (sa
larissen onderwijzend personeel).
llo. Praeadvies op het verzoek van de
afd. Leiden van den Nederl. R.K. Volks
bond om verlaging van den abonnements
prijs voor de radio-distributie.
12o. Voorstel:
a. om niet aan te nemen het voorstel
van de heer en Schoneveld, van Rosmalen
en Lombert tot verlaging van het enkel ta
rief voor electriciteit;
b. tot wijziging van de verordening be
treffende de levering van electriciteit door
de Stedelijke Fabrieken van Gas en Electri-'
cdteit;
c. om met intrekking van het raadsbe
sluit van 25 Januari 1935 te bepalen, dat
derekeningen van de Gas- en van de Elec-
trióteitsfabriek over 1935, in plaats van met
2 pet., met H pet. van de som der door de
gemeente oorspronkelijk verstrekte en nog
niet afgeloste aanleg- en uitbreidingskapi
talen zullen worden belast;
d. tot wijziging van de begrootingen van
de Gas- en van de Electriciteitsfabriek voor
1935.
HET ZUIDELIJK RIOOLGEMAAL.
De pompinstallatie e.a.
Nu de bouw van het zuidelijke rioolge
maal der centrale rioleering aan de Geere-
gracht, bij het Plantsoen, in uitvoering is,
dient ook in de pompinstallatie c.a. voor dit
gemaal te worden voorzien. Te dien einde
is voor het leveren en monteeren van deze
installatie prijsopgave gevraagd aan een
aantal daarvoor in aanmerking komende
firma's. Het werk is daarbij gesplitst in
twee perceel en, ni. de eigenlijke pompin
stallatie met toebehoor en (perceel I) en
het constructiewerk als vloeren, trappen,
roosterwerken, takels enz. (perceel II). In
het desbetreffende bestek is de levering van
Nederlandsch fabrikaat op den voorgrond
gesteld, doch is tevens de mogelijkheid, om
buitenlandsch fabrikaat aan te bieden, open
gelaten.
Van de ingekomen aanbiedingen zijn wat
constructie en prijs betreft naar de mee
ning van B. en W. de meest aannemelijke
die van de N.V. Koninklijke Nederlandsche
Machinefabriek v/h E. H. Begemann, te
Helmond, voor perceel I en die van de
N.V. Machinefabriek „Hoogenland" v/h
Pannevis en Zoon, te Utrecht, voor perceel
11. Eerstgenoemde biedt aan perceel I te
leveren met toepassing van gesloten moto
ren voor 3.090.In totaal zal met dit
prijs van 5.867.terwijl de N.V. „Hoo
genlande" bereid is perceel II uit te voe
ren voor 3.090.Intotaal zal met dit
werk derhalve een bedrag van 8.957.
gemoeid zijn.
VERLAGING ELECTRICITEITS-
TARIEVEN.
In de zitting van 15 April j.l. nam de
Raad, ondanks de daartegen namens B. en
W. geopende 'bedenkingen, met 26 tegen 7
stemmen de volgende motie van den heer
de Reede aan:
„De Raad:
van oordeel dat een verlaging van lasten
dringend noodiig is; overtuigd, dat door
eenige wijziging in de financiering der licht
fabrieken daarvoor de middelen kunnen
worden gevonden en dat voor dit doel in
1935 een bedrag van 50.000 ter beschik
king moet worden gesteld;
noodigt Burgemeester en Wethouders uit
zoo tijdig aan dit voorstel een passenden
vorm te geven, dat verlaging van het elec-
triciteitstarief op 1 Juli as. kan ingaan".
Teneinde te kunnen voldoen aan de in
deze motie vervatte uitnoodiging, hebben
B. en W. omtrent den „passenden vorm",
welke aan de door den Raad in beginsel
aangenomen verlaging van het electrici-
teitstarief tot een bedrag van 100.000
's jaars, ingaande 1 Juli 1935, ware te geven,
het gevoelen ingewonnen van Commissaris
sen der Stedelijke Fabrieken van Gas en
Electriciteit.
B. en W. aan het woord.
B. en W. merken hierbij op:
„Wanneer wij dan thans, zulks overeen
komstig het advies van de meerderheid van
Commissaris, U hieronder in overweging
geven tot wijziging van een viertal in de
E1 ectriciteitsveerordening opgenomen tarie
ven over te gaan, mag dit geenszins hier
aan worden toegeschreven, dat wij bij na
dere overweging tot de conclusie zouden zijn
gekomen, dat thans zonder bezwaar tot deze
tariefsverlaging en daarmede tot het prijs
geven van een bedrag van 100.000 's jaars
kan worden overgegaan; integendeel, met
het oog op den toestand der gemeentefinan-
ciën en in verband met de zeer onzekere
economische omstandigheden, blijven wij
van meening, dat het niet van een voorzich
tig financieel beleid getuigt, een reëele ont
vangst van ruim 100.000 prijs te geven.
De U hierbij aangeboden voorstellen moe
ten dan ook enkele beschouwd worden als
t estrekken ter utivoering van een door
Uwe Vergadering genomen besluit, waar
tegen wij ernstige bedenking blijven heb
ben".
Na de door Commissarissen gegeven toe
lichting, waarnaar wij overigens mogen
verwijzen, kunnen wij, aldus B. en W., over
de tariefswijzigingen zelve kort zijn. Alleen
met betrekking tot de kwestie, welke Com
missarissen verdeeld houdt, te weten of de
tariefswijziging in hoofdzaak moet bestaan
in verlaging van het enkeltarief met 2 cent
per eenheid, dan wel in wijziging van het
woonhuistarief, op de wijze als door de
meerderheid van Commissarissen voorge
steld, volstaan B. en W. met op te merken,
dat zij, staande voor de noodzakelijkheid
tusschen twee kwaden te kiezen, aan de
laatstgenoemde tarifeswijziging als het min
ste kwaad de voorkeur geven, zulks om de
daarvoor door de meerderheid aangevoerde
redenen. Zou echter de Raad van een tegen
overgesteld gevoelen zijn en het in de zit
ting van 15 April j.l. aangehouden voorstel
van de heeren Schoneveld, van Rosmalen
en Lombert tot verlaging van het enkelta
rief tot 18 cent per eenheid aannemen, dan
zullen, zoo concludeeren B. en W., de hier
onder voorgestelde tariefswijzigingen
ook Commissarissen wijzen er op niet
kunnen worden gehandhaafd. Allerearst zal
dierhalve over dit voorstel dienen te worden
beslist en zij geven den Raad mitsdien in
overweging het niet aan te nemen.
Gelet op de in de zitting van 15 April j.l.
gevoerde beraadslaging, meenen B. en W.
voorts, te moeten voorstellen, het in 1935
te derven bedrag ad 50.675 te dekken deor
de rekeningen van de Gas- en Electrioi-
etitsfabriek voor dit jaar niet met 1%, ge
lijk de Raad bij de vaststelling van de ge
meente-begrooting voor 1935 besloten heeft,
doch slechts met 1/2% van de som der door
de gemeente oorspronkelijk verstrekte en
nog niet afgeloste aanleg- en uitbreidings
kapitalen te belasten.
De dekking voor 1936 en volgende jaren
stellen B. en W. zich voor, later te doen
regelen, wanneer zij een ter zake door Com
missarissen toegezegde advies zullen héb
ben ontvangen.
Tenslotte vestigen zij er nog de aandacht-
op, dat de inwerkingtreding van de gewij
zigde tarieven zal plaats hebben na de op
neming van het verbruik over de maanden
Mei en IJuni jJ.
De meening van Commissaris
sen der Lichtfabrieken.
Aan het voorstel met toelichting van
Commissarissen is het volgende ontleend:
Door aanneming van de motie-de Reede
in zijn zitting van 15 April j.l. besloot de
Gemeenteraad in beginsel tot een verlaging
van het electriciteitstarief tot een bedrag
van 50.000.voor het tweede halfjaar
1935, terwijl Uw College werd uitgenoo-
digd aan deze tariefsverlaging, die in 1936
en volgende jaren dus 100.000.'s jaars
kost, een passenden vorm te geven.
Teneinde onze Commissie in staat te stel
len B. en W. omtrent den vorm der tariefs
verlaging van advies te dienen, bood de
Directie ons e envoorstel aan, strekkende
tot wijziging van:
lo. het woonhuistarief, bestaande in een
halveering van het eerste per maand ver-
brpikte aantal K.W.U., waarvoor de prijs
van 10 cent per eenheid is verschuldigd, en
in verlaging Van den prijs van alle per
maand verbruikte meerdere K.W.U. van 5
tot 4 cent per eenheid; met deze wijziging
hield voorts verband een wijziging van het
enkeltarief en het verwarmingstarief;
2o. het dubbeltarief, bestaande in een
verlaging van den prijs per eenheid gedu
rende de speruren van 22 tot 20 cent* en
wijziging van het tarief buiten de speruren
in dien zin, dat voor de eerste 2500 eenheden
per jaar 9 in plaats van 10 cent per een
heid en voor alle volgende eenheden 8 in
plaats van 9 en 8 cent per eenheid is ver
schuldigd;
o. het étalage- en reclametarief in dien
zin, dat de prijs per eenheid des avonds van
8 tot 11 uur (middelbare zonnetijd) op 7 in
plaats van 8 cent wordt gesteld;
4o. het winkeltarief, bestaande in verla
ging van het vastrecht per jaar voor iedere
decawatt (of gedeelte daarvan) van de
totale aansluit waarde van 1.44 tot 1.20
en in wijziging in dien zin, dat in plaats van
de eerste 500 eenheden per jaar voor de
eerste 300 eenheden 5 cent en voor alle vol
gende 4 cent per eenheid is verschuldigd.
De kern van dit complex van voorstellen,
waarmede per jaar een bedrag van
100.850.zou zijn gemoeid, vormde de
voorgesteld wijziging van het woonhuis-
tarief c.a., dat alleen al 70.000.'s jaars
zou kosten. Aan deze tariefswijzignig hecht
te de Directie vooral hierom, omdat zij de
mogelijkheid openliet, dat de dialing van de
inkomsten althans gedeeltelijk door grooter
verbruik werd gecompenseerd. Volgens dit
voorstel zou men b.v. in een woning met 3
lichtpunten bij een electriciteitsverbruik
van slechts 80 K.W.U. per jaar niet meer
dan 18 cent per K.W.U. behoeven te beta
len, terwijl dan met meerdere reeds tegen
4 cent per K.W.U. zou worden berekend.
Bij een woning met 5 lichtpunten zou de
prijs van 18 cent reeds bereikt worden bij
een verbruik van 100 K.W.U. per jaar, bij
een woning met 7 lichtpunten bij een ver
bruik van 130 K.W.U. en bij een woning met
10 lichtpunten bij een verbruik van 180
K.W.U. per jaar. Ongetwijfeld zou naar de
meening der Directie dit tarief er in niet
geringe mate toe hebben bijgedragen, dat
de gemiddelde prijs van het verbruik voor
woonhuizen een algemeene verlaging on
derging.
Met de wijziging van het woonhuistarief
c.a., als door de Directie voorgesteld, heeft
evenwel noch de minderheid, noch de meer
derheid onzer Commissie zich kunnen ver
eenigen. De minderheid, de sociale taak,
welke de fabrieken bij haar tarievenpolitiek
zouden hebben te vervullen, daarbij op den
voorgrond stellende, geeft de voorkeur aan
een verlaging van het enkeltarief van 20
tot 18 cent per eenheid en wenscht dus ge
handeld te zien overeenkomstig het in de
zitting van 15 April j.l. aangehouden voor
stel van de heeren Schoneveld, van Ros
malen en Lombert. Zij is van oordeel, dat,
wanneer men onder de huidige tijdsomstan
digheden tot tariefsverlaging overgaat, deze
in de eerste plaats ten goede behoort te
komen aan de minst draagkrachtigen, naar
de meening der minderheid in het alge
meen degenen, die de electriciteit naar het
enkeltarief betrekken. Tegen een wijziging
van het woonhuistarief heef tzij voorts deze
bedenking, dat dit tarief door het daaraan
verbonden vastrecht aan de verbruikers
niet voldoende mogelijkheid tot bezuiniging
biedt en dat mitsdien wijziging van dit ta
rief voor de minst draagkrachtigen van niet
zooveel waarde is als een verlaging van het
enkeltarief.
De meerderheid is echter met de Directie
tegen een verlaging van het enkeltarief,
omdat het verlies, dat reeds op de kleine
verbruikers wordt geleden, daardoor nog
wordt vergroot. Verlaging van dit tarief
acht zij ook daarom niet noodig, omdat het
naar haar meening hier redelijk is; in geen
enkele groote gemeente in ons land geldt
een enkeltarief, dat lager is dan hier, in
tegendeel in de meeste is het hooger.
Voorts wijst de meerderheid er op, dat
men ook de gevolgen van de verlaging van
het enkeltarief voor de verbruikers niet
moet overschatten. Immers van de 15000
verbruikers, die enkeltaxief hébben, zijn er
4000, die gemiddeld per persoon en per jaar
47 K.W.U. verbruiken; voor deze verbrui
kers beteek ent de verlaging van het enkel-
tarief met 2 cent per eenheid dus een be
sparing van 47 x 2 cent 94 cent, di. nog
geen 2 cent per week.
Het voorstel om hot enkeltarief met 2
cent per eenheid te verlagen werd tenslotte
verworpen met 3 tegen 2 stemmen.
Zooals gezegd, heeft echter ook de meer
derheid zich niet met het voorstel van de
Directie tot wijziging van het woonhuista
rief kunnen vereenigen. Door aanneming
toch met 4 stemmen tegen 1 stem van een
amendement-Elkerbout besloot zij den Raad
in overweging te geven het woonhuistarief
alleen in dien zin te wijzigen, dat het bij
dit tarief behoorende vastrecht van 18 cent
per maand en per aansluitingspunt (met
een minimum van 3 aansluitingspunten)
wordt verlaagd tot -10 cent. De derving van
ontvangsten als gevolg van deze tariefswij-
wijziging wordt geraamd op 75.000.
's jaars, waarvan 19.000.wegens over
gang van het enkeltarief naar het woon
huistarief. Uit deze cijfers blijkt, dat ook bij
deze tariefswijziging tal van verbruikers,
die thans het enkeltarief hebben, van het
nieuwe woonhuistarief zullen profiteeren;
het bevat echter niet den prikkel tot groo
ter verbruik, welke in het voorstel der Di
rectie was gelegen
Me tde hierboven onder 2o, 3o en 4o ge
noemde voorstellen der Directie heeft de
Commissie zich kunnen vereemgen. De der
ving van ontvangsten volgens het geheele
complex voorstellen der meerderheid
75.000.f- 26.350.— 101.350.— be
dragen, zijnde dus ongeveer het bedrag, dat
de Raad voor verlaging van het electrici-
teits tarief heeft beschikbaar gesteld.
Ten slotte acht de Commissie zich ver
plicht er op te wijzen, dat, indien de Raad
eventueel mocht besluiten het enkeltarief
tot 19 cent per K.W.U. te verlagen, de
thans door ons gedane voorstellen niet zul
len kunnen worden gehanhaafd, terwijl dan
de overige tarieven met het verlaagde en
keltarief in overeenstemming zullen moeten
worden gebracht.
LEVERING VAN GAS EN ELECTRICI
TEIT AAN BENTHUIZEN-
Evenals reeds met andere gemeenten,
waarin Leiden rechtstreeks aan de verbrui
kers gas levert, is geschied, heeft de Di
rectie van de Stedelijke Fabrieken van Gas
en Electriciteit ook met het gemeentebe
stuur van Benthuizen onderhandelingen ge
voerd omtrent wijziging van de met die ge
meente gesloten gasleveringsovereenkomst,
welke onderhandelingen tot overeenstem
ming hebben geleid omtrent het hierbij-
gaand concept-contract I. Tegenover een
verlaging van den gasprijs met 1 cent per
M3prijs, die, zooals bekend, bij wijze van
tij del ij ken crisis-maatregel nogmaals met 1
cent per M3 zal worden verlaagd heeft
Benthuizen toegestemd in een verlenging
van den duur der overeenkomst met 19
jaren (tot 1 Januari 1961). De prijs van het
gas ten behoeve van de openbare verlich
ting aldaar is voorts gesteld op 75% van
den te Benthuizen voor particulieren gel
denden grondprijs, met dien verstande
evenwel, dat hij nimmer zal dalen bene
den 5 cent per M3.
De medewerking tot een en ander werd
echter van het gemeentebestuur van Bent
huizen slechts verkregen op voorwaarde,
dat ook de prijs van de aldaar geleverde
electriciteit werd verlaagd. Aangezien de
prijs van het enkeltarief aldaar inderdaad
zeer hoog is (35 cent) en aan een toene
ming van het stroomverbruik in den weg
staat, heeft de Directie toegestemd in een
verlaging van dit tarief met 6 cent, als ge
volg waarvan het, evenals in de aangren
zende gemeente Zoeterwoude, 29 cent per
eenheid zal bedragen. De prijs van den
stroom voor de straatverlichting ondergaat
eveneens eenige verlaging.
HET BEWAARSCHOOL-ONDERWIJS.
Verlaging van de jaarwedden.
Zooals bekend, is bij de gemeentebegroo-
ting 1935, voor wat betreft den post „Sub-
sidiën aan bijzondere bewaarscholen", gere
kend op een crediet van 40.per leerling.
Aan deze raming lag de onderstelling ten
grondslag, dat de besturen der bijzondere
bewaarscholen, evenals het vorige jaar, ge
noegen zouden nemen met een uitkeering
van ten hoogste f 40.per kind. Deze on
derstelling is echter niet juist gebleken, in
zooverre als de daartoe noodige medewer
king thans niet van alle besturen kon wor
den verkregen. In verband hiermede hebben
B. en W. nagegaan, op welk bedrag de
schoolbesturen aanspraak zouden kunnen
maken, indien de desbetreffende subsidie
verordening voor dit jaar onverkort wordt
toegepast; een dienaangaande gemaakt be
cijfering leidde tot een uitkeering van ge
middeld bijna 43.per leerling.
Vooropstellende, dat er uit financieel
oogpunt niet aan kan worden gedacht, per
kind een subsidie te betalen, dat boven
40.ligt, dat integendeel de vraag mag
worden gedaan, of niet al bij het opmaken
van de eerstvolgende gemeentebegrooting
zal blijken, dat zelfs een bedrag van 40.
per kind aan den te hoogen kant moet wor
den geacht, moet o.i., aldus B. en W., op
korten termijn worden gestreefd naar een
oplossing, welke met behoud van het be
ginsel der financieele gelijkstelling aan dat
beginsel een minder kostbare uitvoering
geeft. En dan zal, naar het B. en W. voor
komt, het middel daartoe moeten worden
gezocht in een verlaging van de exploitatie
kosten der openbare bewaarscholen wel
ke den grondslag vormen voor de bereke
ning van bovenbedoeld subsidie met
name in een verlaging van der personeels
kosten, omdat op de materieele kosten geen
bezuiniging van eenige beteeken is kan wor
den verkregen.
Hoewel B. en W. levendig beseffen, dat
hier dus een offer moet worden gevraagd
van een bepaalde categorie van het ge-
me entepersoneel, achten zij het anderzijds,
ook blijkens het vorenstaande, een onont
koombaar feit, dat de salarissen bij het
openbaar bewaarschoolonderwijs niet langer
op het tegenwoordige niveau kunnen wor
den gehandhaafd. Zouden wij aldus B. en
W., met het bewaarschoolonderwijs, dat
wettelijk niet is voorgeschreven, in dit op
zicht op denzelfden voet blijven voortleven,
dan vreezen wij, dat, reeds in de naaste toe
komst, dieper insnijdende maatregelen zul
len moeten worden genomen. Dit kan wel
licht worden voorkomen, indien op dit
oogenblik een, zij het dan niet onbelangrijk,
offer door het onderwijzend personeel wordt
gebracht.
Komende tot de vraag, in hoeverre de
bedoelde salarissen zouden moeten worden
verminderd, geven B. en W. de volgende
normen in overweging, welke normen naar
hun meening ook in vergelijking met de
in andere gemeenten geldende binnen de
grenzen der redelijkheid blijven:
hoofd 1400—1700 (thans 1600—
1900);
onderwijzeres B akte 9001400 (thans
1150—1650);
onderwijzeres A akte f 7001200 (thans
950—1450);
tijdelijk onderwijzeres f 700 (thans 900);
kweekeling 95145 (ongewijzigd).
Zooals uit het in de Leeskamer ter in
zage gelegde advies van de Commissie voor
het Onderwijs blijkt, hebben B. en W. aan
vankelijk overwogen de jaarwedde van de
tijdelijke onderwijzeres te stellen op S 600.
Intusschen hebben zij besloten met het
advies der Commissie mede te gaan en de
wedde van de tijdelijke onderwijzeres mits
dien te bepalen op 700.'s jaars. Verder
zijn zij bij het ontwerpen van deze salaris
schalen oorspronkelijk van de gedachte uit
gegaan, dat de nieuwe regeling met ingang
van 1 Juli 1935 zou kunnen werken. Alsdan
zou bereikt worden, dat het subsidie over
1935 per kind van het bijzonder bewaar
schoolonderwijs gemiddeld 40.zou be
stel niet zoo tijdig bij den Raad aanhangig
dragen. Intusschen konden zij dit voor
maken, dat het mogelijk bleek aan dezen
datum van inwerkingtreding vast te hou
den. In verband hiermede zouden zij dien
thans bepaald willen zien op 1 Augustus
a.s. Door deze wijzigingen in het aanvanke
lijk voorstel zal het gemiddeld bedrag van
de subsidie over 1935 het richtcjjfer van
40.vermoedelijk iets te boven gaan.
De Chr. HJ5.S. te Alphen aan den Rijn.
Het bestuur der Christelijke Hoogere
Burgerschool met 5-jarigen cursus te Al
phen aan den Rijn heeft verzocht een bij
drage te verleenen van 12.97, zulks in ver
band met de omstandigheid, dat twee Leid-
sohe leerlingen in het afgeloopen jaar ge
durende vier maanden die school bezoch
ten.
Naar aanleiding van dit adres deelen
B. en W. aan den Raad mede, dat de over
wegingen, welke aan het verzoek ten grond
slag liggen, alleen bedoeld kunnen zijn voor
die gemeenten, welke geen bijzondere of
(en) openbare hoogere burgerscholen in
stand houden. Voor de gemeenten, waar
dergelijke inrichtingen van onderwijs wel
zijn gevestigd en hieronder valt dus ook
Leiden verliest het betoog van adres
sant alle beteekenis, omdat in het systeem
van artikel 36quater der Middelbaar On
derwijswet, dat genoemd schoolbestuur bij
analogie toegepast wil zien, enkel en alleen
de gemeenten, waar geen overeenkomstige
scholen aanwezig zijn, de bedoelde bijdrage
verschuldigd zijn.
B. en W. stellen den Raad mitsdien voor
op het bovenomschreven verzoek afwijzend
te beschikken.
VERKOOP BOUWTERREIN.
Bij den bouw zullen de in Leiden geldende
contractloonen worden uitbetaald.
Van de heeren W. Bink en A. P. Valk,
alhier, is een verzoek ingekomen om van
de gemeente te mogen koopen een perceel
bouwterrein aan de Timorstraat.
Met adressanten is overeenstemming be
reikt over den verkoop van een terrein met
een frontbreedte van 50.45 M. en een diepte
van 28 M., groot plm. 1400 M2, tegen den
prijs van f 7.90 per M2. Deze prijs is be
rekend naar 9.per M2. tot een diepte
van 20 M. en 5.per M2. voor het overi
ge terrein. De heeren Bink en Valk kunnen
zich bovendien vereenigen met de aan den
verkoop te verbinden voorwaarden. Aan
gezien adressanten geen bezwaar bleken te
hebben tegen het beding, dat aan de bij de
bebouwing te werk te stellen volwaardige
arbeidskrachten de in de gemeente Leiden
geldende contractloonen zullen worden be
taald, is, overeenkomstig de suggestie van
de Commissie van Fabricage, deze bepa
ling aan de gebruikelijke voorwaarden toe
gevoerd.
Met de genoemde Commissie is B. en W.
van oordeel, dat tegen dezen grond verkoop
op de aangegeven voet geen bezwaren be
staan.
Overname strookjes grond.
In verband met ver- en bebouwing ter
plaatsje dienen eenige strookjes grond aan
de gemeente worden overgedragen.
B. en'W. stellen den Raad mitsdien voor
te besluiten kosteloos in eigendom en on
derhoud bij de gemeente over te nemen de
volgende voor straat bestemde strooken
grond:
a. van J. 't Hart c.s., te Leiden, het strook
je grond, groot ±1,5 M2, gelegen aan de
van der Waalstraat, hoek Hugo de Vries-
straat;
b. van L. Berk, te Leiden, het strookje
grond, groot 0,5 M2, gelegen aan den
Middelweg, hoek Koppenhinksteeg;
c. van J. Ravestein, te Leiden, het strook
je grond, groot 40 M2, gelegen aan de
Zeemanslaan, hoek van 't Hoffstraat;
d. van Th. B. van Ovost, te Leiden, het
strookje grond, groot 0,7 M2, gelegen aan
de Haven, hoek Oosthavenstraat;
e. van de N.V. „Gemeenschappelijk
Eigendom", gevestigd te 's-Gravenhage, het
strookje grond, groot 20 M2, zijnde een
gedeelte van de Bakhuis Rozeboomstraat,
en het strookje grond, groot 20 M2, zijn
de een gedeelte van de van Bemmelen-
straat.
Geen verlaging abonnementsprijs
radio-distributie.
In een verzoek, waaraan door een vier
tal andere vereenigingen adhaesie is be
tuigd, verzoekt de Afd. Leiden van den Ne
derl. R. K. Volksbond den abonnements
prijs voor de radio-distributie van 2.tot
1.50 per maand te verlagen. Met Commis
sarissen der Stedelijke Fabrieken van Gas
en Electriciteit zijn B. en W. op grond van
de door hen aangevoerde motieven van
meening, dat dit verzoek niet kan worden
ingewilligd.
Bij inwilliging van het verzoek, aldus de
Commissarissen der Lichtfabrieken, zou de
exploitatie van het bedrijf verlies gaan op
leveren, hetgeen uit den aard der zaak moet
worden voorkomen. Bovendien zal in ver
band met de zich nog steeds ontwikkelende
techniek op radio-.gebied gedurende de
eerstvolgende jaren tot extra-afschrijvingen
op de bezittingen van het bedrijf moeten
worden overgegaan, waartoe over een groot
deel van het batig saldo zal moeten worden
beschikt. Op de ontwerp-begrooting voor
1936 is voor dit doel reeds een bedrag van
9.675.uitgetrokken.
Laten in de toekomst de financieele resul
taten van het bedrijf een vermindering van
inkomsten toe, dan zal in de eerste plaats
moeten worden gestreefd naar een verla
ging van de kosten van aansluiting, die
thans nog voor velen een beletsel vormen
om zich als abonné op te geven.
Zooals overigens uit het schrijven van
den Directeur blijkt, aldus Commissarissen
verder, worden aan werkloozen en anderen,
die met de betaling van den abonnements
prijs moeite hébben, met betrekking tot de
betaling daarvan de noodige faciliteiten
verleend. Zooveel mogelijk wordt met hun
belangen dus reeds rekening gehouden.
