DINSDAG 30 APRIL 1935
DE LEIDSCHE COURANT
VIERDE BLAD. - PAG. 13
RECHTZAKEN
ONSCHULDIG VEROORDEELD?
Onlangs is melding gemaakt van nieuw
licht, dat is gebracht in een brandstich
tingsaffaire, n.l. die betreffende den brand
in de woning van den melkhandelaar G..
te Amsterdam op 17 December 1933, in
verband waarmee de melkknecht door het
Hof te Amsterdam is veroordeeld tot IK
jaar gevangenisstraf. De veroordeelde
heeft onlangs een verzoek tot revisie bij
den Hoogen Raad ingediend, welk college
op dit verzoek een beschikking gaf, waar
bij een nader onderzoek werd opgedragen
aan het Parket van den Hoogen Raad.
De advocaat-generaal bij den Hoogen
Raad wendde zich toen tot de Justitie te
Amsterdam, hetgeen aanleiding gaf tot de
arrestatie van den melkhandelaar G. en
demcaféhouder C. in den Haarlemmermeer
respectievelijk op vermoeden van uitlok
king van brandstichting en brandstichting.
Naar wij thans vernemen, heeft deze
herziening-aanvrage ertoe geleid, dat de
Hooge Raad haar in openbare behandeling
zal nemen. Deze is bepaald op 13 Mei a.s.
HAAGSCHE RECHTBANK.
De inbraak bij den Burgemeester van
Voorschoten.
De 38-jarige letterzetter W. B., tegen wien
door het O. M. 3 jaar gevangenisstraf is ge-
ëischt, in verband.met een in den nacht van
20 op 21 Augustus 1930 gepleegden inbraak
ten huize van den burgemeester van Voor
schoten, waarbij na onderzoek slechts een
schaar bleek vermist te zijn, is heden vrij
gesproken.
Poging tot zware mishandeling.
De 21-jarige student G. C. V., uit Rotter
dam, laatstelijk wonende in Bingen (Dl.),
heeft terecht gestaan ter zake van poging
tot doodslag, doordat hij in den nacht van
5 Februari jl. op den Rotterdamscheweg
onder Delft getracht heeft, een tweetal
agenten van politie met een door hem be
stuurde auto te overrijden, Zij konden
het gevaar slechts ontkomen, door snel ter
zijde te springen. V., die deswege tien maan
den gevangenisstraf tegen zich hoorde
eischen, werd op de terechtzitting in arrest
gesteld, doch eenige dagen later op verzoek
van zijn verdediger, jhr. mr. Sandberg, in
vrijheid gesteld.
De rechtbank, heden vonnis' wijzend,' ver-
oordeelde verdachte tot vier maanden ge
vangenisstraf, wegens poging tot zware
mishandeling.
Agenten veroordeeld wegens mishandeling.
De rechtbank heeft heden uitspraak ge
daan in de zaak tegen den hoofdagent van
politie J. B., en den brigadier van politie
N. L., beiden te Voorburg, tegen wie door
het O. M., ter zake van mishandeling.van
een inwoner van Stompwijk ieder 8
maanden gevangenisstraf, voorwaardelijk
met 3 jaar proeftijd, is geëischt.
De rechtbank veroordeelde béide ver
dachten wegens mishandeling tot drie
maanden gevangenisstraf, op grond, dat
naar haar oordeel geen verzachtende om
standigheden kunnen gelden.
BARMAT PROCEDEERT.
Naar men weet heeft dé civiele kamer
der A'damsche Rechtbank onlangs de „Te
legraaf" veroordeeld tot ƒ1500,schade
vergoeding in verband met een door dit
blad geplaatst voor den heer Barmat be-
leedigend artikel.- Na dit vonnis heeft een
zekere heer v. Nooy beslag gelegd op het
den heer Barmat toekomend bedrae bewe
rend als vroeger secretaris van den heer
Barmat nog een vordering op hem te heb
ben ten bedrage van 4000. De heer B. ont
kent deze dienstverhouding. De heer Bar
mat had zich derhalve tot den president
van de Rechtbank gewend met verzoek in
kort geding de opheffing van het beslag te
gelasten. Heden beval de president ophef
fing van het beslag en stelde dus. den heer
B. in het gelijk, aangezien van het beweer
de vorderingsrecht van den heer v. N. on
voldoende is gebleken. Inmiddels heeft de
heer v. N. reeds- de dagvaarding tot beta
ling van deze vordering bij de volledige
kamer der Rechtbank aanhangig gemaakt.
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Verkeersovertredingen.
Gisteren moest landbouwer B. te-
recht staan ter zake, dat hij als be
stuurder van een motorrijtuig gereden
heeft op den Rijnsburgerweg te Leiden,
terwijl hij zoodanig onder den invloed van
sterken drank verkeerde, dat hij niet in
staat geacht kon worden dit rijtuig be
hoorlijk te besturen. Het gevolg was ge
weest, dat hij op een zeker moment het be
heer over zijn stuur kwijt raakte en daar
door een lichtzuil, die stond op een vlucht
heuvel nabij „Tuinlust", heeft omver ge
reden. Daarna was hij over de vluchtheu
vel heen gereden, was een slag gedraaid
en met de achterwielen op het rijwielpad
tereoht gekomen.
Verdachte, die bijgestaan werd door een
raadsman, ontkende, dat het door dronken
schap gebeurd was, maar wijt het geval
aan het springen van den achterband.
Verschillende getuigen a décharge wor
den in deze zaak gehoord o.a. de tramcon
ducteur C. B. uit Haarlem, die dienst deed
op de locale lijn LeidenHaarlem en ver
klaarde dat verdachte plotseling zonder
noodzaak tegen de lichtzuil was aangere
den.
Vervolgens worden een tweetal getuigen
a charge gehoord, vader en zoon J. uit Lei-
muiden. Bij J. Jr. werkte de ondervraging
blijkbaar zoo op zijn zenuwen (hij had het
ongeval meegemaakt en was naast den be
stuurder gezeten geweest), dat hij flauw
viel.
De vader, die>. kastelein is te Leimuiden,
moest op aandringen verklaren, dat ver
dachte bij hem in de zaak was gekomen en
daar, terwijl hij reeds bier elders gedron
ken had, nog 3 glazen van dit vocht had ge
consumeerd. Hij had daarna zijn zoon toe
stemming gegeven met verdachte mee te
rijden, waarop hij van den kantonrechter
eén ernstige vermaning ontving wegens het
weinige verantwoordelijkheidsgeval, dat
hij heeft getoond om zijn kind in gezel
schap van verdachte naar Oegstgeest te
laten rijden.
Verdachte erkent ten laatste zes glazen
bier te hebben gebruikt,
De ambtenaar achtte het ten laste ge
legde bewezen en vroeg, gezien de ernst
van het feit, een principale hechtenis van
1 maand met de ontzegging van motor
rijtuigen te besturen voor den tijd van een
jaar.
De verdediger houdt een uitvoerig plei
dooi en vraagt verdachte te straffen met
een geldboete.
Na re- en dupliek bepaalt de kantonrech
ter het vonnis op 8 dagen hechtenis met
intrekking van het rijbewijs voor den tijd
van 1 jaar.
Mr. J. M. te 's-Gravenhage, heeft, rij
dende in het Noordeinde te Leiden niet
aan een stopteeken van den verkeers
agent daar tér plaatse voldaan. Verdachte
zegt daarentegen, dat de agent een doorrijd
teeken heeft gegeven, hetgeen door de be
trokken agent wordt bestreden en duidelijk
gemaakt door aan te toonen hoe hij het
teeken heeft gegeven. Door deze teekens
komt daarentegen vast te staan, dat de
agent ter goeder trouw handelende wel
zeer zeker aan verdachte een doorgangs-
teeken heeft gegeven. Zoowel de ambte
naar als de kantonrechter sproken daarop
verdachte vrij.
form.
Een eigenaardig geval van een aanrij
ding deed zich voor bij H. T. T. v. Z. te
W a s s e n a a r. Deze had op den Leidschen
Weg onder Voorschoten gereden op
een rijwiel. Er stond dien dag een storm
wind zoodat de verdachte, die den ster
ken wind zijwaarts had, op een gegeven
moment, toen hij voorbij een open gedeelte
tusschën twee huizen reed, door den ster
ken rukwind was gegrepen en daardoor
midden op den weg terecht was gekomen,
juist toen er een auto passeerde. Het ge
volg was een botsing zonder ernstige ver
wondingen. Verdachte beroept zich op
overmacht, evenzoo de verdediger van
verdachte.
De ambtenaar requisitoir nemend, zegt,
dat het met dezen wind gevaarlijk was om
te fietsen gezien het feit, dat verschillende
wielrijders gingen loopen. Met wind mee
of pal tegen is er niets op tegen om te fiet
sen maar met een krachtigen zijwind is dit
niet goed mogelijk.
Het is een noodtoestand, waarin ver
dachte zichzelf heeft begeven en waar
door hij zich niet op overmacht kan beroe
pen. Hij acht daardoor bewezen, dat de
schuld bij verdachte lag en vorderde een
boete van '15. subs. 5 dagen. De raads
man van verdachte zegt in zijn pleidooi,
dat hier wel duidelijk overmacht aanwe
zig is. Zoowel aanrijder als aangeredene
konden aan dit geval niets doen, daar het
hier een krachtige windvlaag betrof, die
niet geheel en al voorzien kon worden. Hij
concludeert daarom tot vrijspraak. Na re
en dupliek bepaalt de kantonrechter, dat
de schuld bij verdachte lag en dadelijk
uitspraak doende veroordeelde hij hem tot
10.— subs. 5 dagen.
Ongemerkt vet in voorraad
gehad.
W. V. slager te Voorschoten, heeft
een zekere hoeveelheid gesmolten vet aan
wezig gehad zonder dat dit vet voorzien
was, van een merk. De hoeveelheid bedroeg
pLm. 8 pond. Verdachte voert aan, dat hij
het vet voor- eigen - gebruik had, waarop de
ambtenaar vraagt waarom hij het dan in
zijn slaapkamer verstopt had onder een
laken. Dit is toch geen plaats voor het be
waren van vet voor huishoudelijk gebruik.
Eisch 20 sübs. 10 dagen met verbeurd
verklaring van het in beslag genomen vet.
Uitspraak - conform.
Ongedekte aardappelen in
voorraad gehad.
H. F. v. d. M. te K a t w ij k, die zelf niet
was vérschénen, maar een gemachtigde uit
Rotterdam had gestuurd, moest terecht
staan voor het feit, dat hij tot tweemaal
toe (op verschillende dagen evenwel) een
groote hoeveelheid aardappelen heeft la
ten vervoeren zonder dat deze aardappe
len voorzien waren van een geleide-biljet.
Den eenen dag had verdachte 's morgens
een hoeveelheid van pl.m. 45 zakken laten
vervoeren zonder dat de zakken geplom
beerd waren, 's Middags van denzelfden
dag" had hij no.< zulk een vracht vervoerd
nu wel voorzien van geldige papieren.
Dit geval had zich op een anderen dag
nog eens voorgedaan, 's Morgens ongedekt
en 's middags voorzien van papieren en ge
zegelde zakken.
J. de B., ambtenaar der Akkerbouwcen-
trale, had met een collega den voorraad van
verdachte gecontroleerd (opgeslagen in
zijn pakhuis te Katwijk).
Zij waren tot de conclusie gekomen, dat
er pl.m. 28.000 K.G. aanwezig was geweest
waarvan van pl.m. 21,000 K.G. kon wor
den aangetoond, dat de heffing betaald
was. Van de overblijvende 7000 K.G. kon
dit niet. Deze 7000 K.G. waren in beslag
genomen en later door verdachte terug ge
kocht.
Verdachte was niet georganiseerd, wat
toendertijd nog niet bekend was.
Daar de zaak nogal ingewikkeld lijkt,
daar de raadsman zegt, dat verdachte niets
wist van het vervoer der aardappelen,
wordt de zaak 14 dagen 'aangehouden, om
den verdachte met bevel daartoe te ver
plichten alsdan aanwezig te zijn.
STADSNIEUWS
BUURTVEREENIGING „EENSGEZIND
HEID".
Voor jaars-f eestavond.
De buurtvereeniging „Eensgezindheid"
heeft gisteravond in de Stadsgehoorzaal
haar Voorjaars-feestavond gehouden. Een
aantrekkelijk programma had een groot
aantal buurtbewoners naar de zaal ge
lokt, die dan ook zoo goed als geheel ge
vuld was met een eensgezinde schare en
niemand zal van die gang naar de Bree-
straat spijt hebben gehad. Het programma
zag er niet alleen aantrekkelijk uit, maar
was het ook inderdaad. Het werd ingeleid
voor voorzitter W. F. v. d. Broek, die een
woord van welkom sprak, speciaal tot de
verschillende genoodigden en tot de mede
werkenden. Spr. deelde daarna mede, dat
op 6 Augustus a.s. een tocht wordt gemaakt
met een aantal groote touringcars naar
Groenendaal via IJmuiden en op den terug
weg met een rondrit door Wassenaar.
Na dit openingswoord werd door een
keurige en fleurige groep op het tooneel,
door de heele zaal ondersteund, het vaan
dellied gezongen. Voor de pauze trad twee
maal met groot succes op de heer C. Spaan
derman, de eerste maal met een liedje en
een praatje en daarna met een transforma-
tieschets „De blijde inkomst van den nieu
wen burgemeester", waarbij de clowneske
uitbeelding van verschillende dorpstypen
de zaal daverend heeft,doen lachen. Veel
bijval had ook het tableau „Droomland",
dat door eigen krachten der Vereeniging
werd uitgevoerd en waaraan uitnemende
zorg was besteed. De proloog werd goed ge
zegd door den heer G. Brussel, terwijl de
muzikale begeleiding bij Mej. Riet v. d.
Broek en den heer Frgns Simons in goede
handen was.
De pauze bracht een verloting en een uit
gebreide tombola, terwijl na de pauze de
tooneelclub „Entre Nous" optrad met een
vlot gespeelde klucht in twee bedrijven
„Henkie". waarom hartelijk is gelachen.
Een gezellig bal onder leiding van den
heer Anton de Groot besloot den zeer ge
slaagden avond. Het Jazz-gezelschap „Tem
po" verzorgde uitstekend de entre-act mu
ziek.
MUZIEK.
GEMENGD KOOR „SURSUM CORDA".
„Christus" van Franz Liszt.
Op Donderdag, 9 Mei, voert S. C. liet ora
torium „Christus" van Liszt uit. „Christus"
van Liszt?...." Nooit van gehoord, zullen
velen zeggen, als ze niet in de muziekge
schiedenis hebben gelezen, dat Liszt een
oratorium van dien naam heeft geschreven.
Want het werk is in Duitschland weinig en
in ons land nimmer uitgevoerd, ofschoon
het reeds ruim 70 jaar oud is. En wat men
niet kent, wat men niet eert.
Het werk heeft blijkbaar den tijd van
ontstaan niet meegehad. Men voelde in
Liszts dagen het toepassen van oeroude
melodieën in Middeleeuwsche tonaliteit als
iets archaisch, vooral in Duitschland en Ne
derland.
Sinds de wereld den doop der Fransche
muziek heeft ondergaan, die in Debussy en
die na hem kwamen met toepassing van
moderne middelen nog zoo sterk op de tra
ditie steunt van het Gregoriaansch, is dat
anders geworden. Ook is de tijd voorbij,
dat men van Protestantsche zijde in Liszts
oratorium wellicht een eenzijdig Katholieke
mentaliteit meende te ontdekken. Ook in
dat opzicht in de wereld wat ruimer en
breeder geworden, althans in Holland.
Daarom verheugt het ons zeer, dat Anton
van der Horst, die er speciaal werk van
maakt, oude vergeten schoonheden uit de
muziekliteratuur aan het licht te brengen,
zijn oog heeft laten vallen op dit origineele
en zeer mooie oratorium, dat hij om zoo
te zeggen dit werk heeft herontdekt, en
Leiden voor Nederland de primeur van een
allereerste uitvoering krijgt. En voor „Sur-
sum Corda" is het een evenment.
Wij zullen hier van het werk geen over
zicht geven. Dat vindt men in een over
zichtelijke en fraaie toelichting van het
reeds verschenen tekstboekje. Enkele op
merkingen mogen volstaan. Liszt heeft in
het bijzonder zijn aandacht gewijd aan een
groote verscheidenheid van koorsatzen, zoo
verscheiden als wij anders in een dergelijk
werk niet plegen te ontmoeten. Onder deze
zijn oude, zeer oude, tot dusverre verge
ten e en tegelijkertijd zeer vele die tot de
melodiek der 19de eeuw behooren. Zelden
of nooit gebruikte naast meer algemeen e,
eenvoudige, primitieve, die op de grens van
spreken en zingen staan en zeer gecompli
ceerde. Soms wordt in de koren van „Chris
tus" stamelend gedeclameerd, dan weer zijn
ze streng thematisch en fugatisch geschre
ven. Terwijl ter eene zijde aan de instru
mentatie de grootste zorg is besteed, en er
prachtige, illustratieve tusschenspelen in
voorkomen, zijn ter andere zijde vele ko
ren a oapella geschreven. Allerlei schijn
bare tegenstrijdigheden doen zich voor.
Doch de kunst berust op tegenstellingen,
die zich verbinden tot hoogere eenheid.
Wij koesteren dros van de uitvoering van
dit werk hooge verwachtingen.
S. C. heeft, onder leiding van Van der
Horst aan de prachtige koren, waarvan wij
noemen dat op de Geboorte van Christus,
het Stabat Mater speciosa, de Zaligsprekin
gen, het Benedictus, het Stabat Mater dolo-
roas, en de Paaschhymne, zeer veel zorg be
steed. Het wordt bijgestaan door de vo
caalsoliste Ankie van Wickevoort-Cromme-
lin, Tine de Lorme. Kees Smulders en Max
Kloos, wier naam en verdiensten overal
bekend zijn. Hennie Schouten verzorgt de
orgelpartij, terwijl het instrumentale deel
van de oompositie verder aan het
Utrechtsch Sted. Orkest is toevertrouwd.
Na aille moeite die er aan wordt be
steed, mag men dan ook een voortreffelij
ke uitvoering verwachten, die naar wij ho
pen, door een zeer talrijk publiek op prijs
zal worden gesteld.
TOONEEL.
Madeleine's Misdaad. Ver. Rot-
terdamsch Hofstad Tooneel N.V.
Het blijspel van de Franschen Georges
Berr en Louis Verneuil, waarmede gisteren
avond de serie abonnements-voorstellingen
in den Schouwburg werd besloten, is een
heerlijke satyre op de Fransche jury-recht
spraak. Op sommige oogenblikken is het
geen hekeling meer van werkelijk bestaan
de uitwassen, maar een wat dolle farce, die
het vermoeden wekt, dat het den Franschen
niet te doen is geweest om „lachend de
waarheid te zeggen", maar veeleer om wat
er belachelijk is in de Fransche rechterlijke
macht uit te buiten en op te blazen tot een
klucht. Hoe het zij, het is in ieder geval een
vermakelijk spel en het R'damsch Hofstad
Tooneel heeft zeer goed begrepen, dat het
op de kluchtige zijde den nadruk moest
leggen, wat de acteurs en actrices dan ook
braaf gedaan hebben. Zoo was het slot van
de abonnementsserie een lachsucces.
De titel zou eerder een drama kunnen
aanduiden. Inderdaad is er een misdaad
gebeurd en niets meer of minder dan een
moord. Zelfs wordt een onschuldige jonge
dame verdacht en voor den rechter ge
bracht. Het wonderlijke van deze historie is
echter, dat de jonge dame in kwestie geens
zins wanhopig is door dezen gang van za
ken, doch integendeel het „fortuintje" met
beide handen aanvaard en zelfs „bekent".
Zij. verkeert nl. als onbekend schrijfstertje
met haar vriendin, een even onbekende ad
vocate, in zeer kommervolle omstandighe
den en deze geruchtmakende affaire zal
haar beroemdheid geven! Zij speculeert
daarbij op het bekende zwak van de Fran
sche jury voor revolver-schietende knappe
jongedames. Het loopt inderdaad op rolle
tjes; zij wordt vrijgesproken en is voortaan
een „gevierde moordenares", haar vriendin
is een beroemde pleitbezorgster, de rechter
van instructie, die zoo spoedig de „ware"
dader vond, krijgt promotie; kortom allen
zijn tevreden, behalve de echte moordenaar,
die zich zijn aandeel in de eer ziet ontgaan.
Hij kan er echter niets meer aan doen; die
zaak is juridisch afgedaan, beweert de ge
promoveerde rechter van instructie. Maar
^mo/vrd wil terech staan,
dan kan hij kiezen uit een heele collectie
onopgehelderde moordzaken!
Annie v. d. Lugt Melsertvan Ees vond
in de rol van succesvolle „moordenares"
een kolfje naar haar hand. terwijl Louis
Gimberg als rechter van instructie een
prachtig geslaagde charge gaf van den man,
die uit gebrek aan zwaarte naar boven
komt. Verder zagen wij Cor v. d. Lugt
Melsert in een ongewone situatie, nl. als
mislukte maar echte moordenaar, terwijl wij
de verschillende andere op 't programma
voorkomende acteurs en bloc konden waar-
deeren in het vermakelijke stelletje jury-le
den in het derde bedrijf.
Er is hartelijk gelachen en er was veel
applaus.
In Leiden gevestigd.
A. M. Aalders, verpleegster, J. de Witt-
straat 12 J. A. v. Benten, dienstbode,
Haarlemmerstraat 299 S. C. Bolderdijk,
dienstbode, Cobetstraat 43 J. Budding,
glazen wasscher, Musschenbroekstraat 8a
W. A. Collier, bacterioloog, Stationsweg
35a C. W. Coppoolse, natuurk. ass., H.
Rijndijk 42 G. M. B. Derksen, verpleeg
ster, Decimastr. 20 M. J. v. Dorsten,
Rijnsburgerweg 154 A. F. J. Dusée en
fam., fabr. arb., v. Limburg Stirumstr. 6
W. Dijk, J. de Wittstraat 45 A. v.
Dijk, dienstbode, Wassenaarscheweg 6
D. M. v. Dijk en fam.( analyst, G. Doustr.
29a G. v. Gessel, dienstbode, Haarlem-
merstr. 23 C. A. v. d. Griend, verpleeg
ster, Oegstgeesterlaan 29 E. A. C. Grijm,
Lijsterstraat 15 H. Hendriks en fam.,
corveeër, R. Visscherstr. 9 C. Houtman,
dienstbode, H. Rijndijk 29 W. F. Jans
sen en fam., Roodenburgerstr. 17 F.
Kappelhof, verkoopster, Oegstgeesterlaan
29 C. M. M. Keereweer, Plantsoen 29
Wed. M. v. DijkKuivenhoven, Lammen-
schansweg 34 M. Labree, verpleegster,
de L. de Kanterstr. 43 G. Landwehr,
monteur, Heerengracht 69 M. Hollv.
Leeuwen, Aloëlaan 20 E. J. Letteboer
en fams electrotechn., Magd. Moonstr. 16
Wed. M. I. RibbiusLosecaat Vermeer,
Rijnsburgerweg 31c A. v. Staveren
Marees en fam., H. Rijndijk 170c J. R.
P. Meyer, kantoorbed., Gortestr. 55 J.
M. G. Molendijk, verpleegster, Oegstgees
terlaan 16 G. A. Penning, Rijnsburger
weg 94 E. Post, fabr. arb., St. Jorissteeg
21 G. Pot, breister, Formosastraat 46
J. M. Rademakers, Lijsterstraat 32 F.
Rempt, Rijnsburgerweg 140 J. W. v. d.
Reijden, kantoorbed., Hoogewoerd 76
P. A. Rodenburg, melklooper, Borneostr.
2a J. G. J. v. d. Sluis, Rijnsburgerweg
124 N. v. Slijpe, dienstbode, Rijnsburger
weg 31c K. G. F. Steller en fam., zen
deling m. v„ Oegstgeesterlaan 27 A. M.
Tanis, verpleegster, Oegstgeesterlaan 20
S. E. Timmers, Rijnsburgerweg 31 M.
v. Trigt, Rijnsburgerweg 31 F. H. Vel-
zel en fam., tuinman, Rijnsburgerweg 111
W. P. Verwaal en fam., beambte N.S.,
Spieghelstr. 47 C. J. Vin ju en fam.,
ambt. N.I.S. Mij., Kagerstraat 14 A. M.
Roosehv. d. Waals en fam., H. Rijndijk
47a P. L. Ward, zendeling, W. Rozen
straat 32 A. Wessendorp, slager, Morsch-
weg 98 C. Wiersma, onderwijzeres,
Stadhouderslaan 11 M. A. de Winter,
dienstbode, Vondellaan 9 A. S. de Wit,
Oegstgeesterlaan 27 K. Wüstkamp,
dienstbode, Janvossensteeg 63.
Uit Leiden vertrokken.
A. v. Beek en fam., Amsterdam, Sassen-
hemnstr. 72. G. JongkindBinnendijk,
Arnhem, Bakenb.weg 237. C. Bosman,
Alkemade, B 476. W. J. Cator, Tokio.
M. M. Demepint, Utrecht, Gildtstr. 24bis.
J Dezsi, Hilversum, Orionlaan 21. M. v.
Diggele, Alphen aan den Rijn, Nieuwstr.
24. J. v. Ees, Oegstgeest, Duinzichtstr.
29. Wed. M/ StaphorstFasseur, Lei
derdorp, v. d. Doeslaan 35. W. A. Foek-
king, Alphen aan den Rijn, Hoorn 86. E.
M. Gerlings, Den Haag, Nassauplen 40.
F. G. H. Gerlings, id., id. J. J. Gijp, Den
Haag, Krayenhofstr. 17. F. Heij broek,
Den Haag, Zijdelaan 26. E. H.' Karsten,
Eist, Dorpstr. J. M. Kortekaas, Voor
hout, Jac. v. Beierenw. 49. M. Koster,
Haarlem, Witetr. 28. W. F. v. d. Laken
en fam., Breda, Anjelierstr. 8. A. Lens
en fam., Amsterdam, Heerenmarkt 61.
G. R. J. van Mantgen en fam., Oegst
geest, Rijnzichtweg 58. J. Maters, Huis-
sen, de Hoeve. M. Meulenberg, Den
Haag, Vlamingstraat 30. L. C. Muntz en
fam,, Haarlem, Cremerpl. 15. R. M. A.
Nieveen van Dijkum, Egmond a. d. Hoef.
T. G. Ramp, Noordwijk, Beethovenweg
5. A. Ras, Urk, Wijk 5 31. C. M. v.
Renswouw en fam„ Voorschoten, Leidsche-
weg 243. A. J. v. Roessel, Amsterdam,
Mauritskade 28. J. Schriebl, Amsterdam,
Kalverstraat 22-26. D. W. J. Strotmann,
Noordwijkerhout, Maria-Stichting. J. B.
Thate, Warnsveld. W. S. J. Wiersma
Vermeer, Breda, Ginnekenweg 136. M.
v. d. Wetering, Zalt-Bommel, Atropenstr.
10. G. Wiersma, Breda, Ginnekenweg
136. Wed. C. M. Verbij—Zaal en fam.,
Den Haag, J. Maetsuyckerstr. 172.
UIT DE OMGEVING
HEDEN:
ZOETERMEER EN
ZEG WA ART EÉN
Zoo js het dan voor de laatste maal, dat
deze beide plaatsnamen ter aanduiding van
de nog niet vereenigde gemeenten aan het
hoofd van een plaatselijk bericht in ons blad
zal verschijnen.
Om klokslag 12 uur van den 30sten April
toch houden deze gemeenten op te bestaan
om tegelijkertijd „te worden herboren als
één gemeente Zoetermeer.
't Is een lange weg, welke tot dit resul
taat heeft geleid. Het is nu bijkans vier
jaren geleden, kort na het overlijden van
den vorigen burgemeester, dat in een ge
combineerde Raadsvergadering de wensch
naar voren kwam het vraagstuk der ver
eeniging in studie te nemen welk verlan
gen aan heeren Gedeputeerden werd ken
baar gemaakt.
Het daaruit voortvloeiende nadere over
leg leidde tot een opdracht aan onzen te
gen woordigen burgemeester om na te gaan
welke gevolgen een vereeniging zou heb
ben en om zijn bevindingen in een rapport
vast te leggen, opdat de Raden zouden kun
nen beoordeelen, of vereeniging al dan
niet wenschelijk was. Juist drie jaar gele
den, 't was in Mei 1932, werd het
rapport aangeboden. Het vond een gunstig
onthaal en leidde beide Raden, na ampele
bestudeering er van, dan ook tot het be
sluit om de vereeniging bij heeren Gede
puteerden aanhangig te maken. Dat Col
lege kwam eveneens tot de conclusie dat
vereeniging wenschelijk was te achten en
gaf opdracht de commissies uit de gemeen
ten te doen verkiezen en het advies daar
van in te winnen.
Deze beide commissies waren men zal
zich dat nog wel herinneren, niet bei
den van hetzelfde oordeel als de Raden.
Zegwaart was met groote meerderheid vóór
de vereeniging, terwijl in Zoetermeer's
commissie na een zeer geanimeerde verga
dering de beslissing met 4 tegen 3 tegen
samenvoeging uitviel.
Gedeputeerde Staten hebben uit dit re
sultaat echter niet de conclusie getrokken,
dat de vereeniging niet tot stand mocht
komen.
Integendeel dat College heeft kort daarna
het voorstel tot vereeniging bij den Minis
ter van Binnenlandsche Zaken ingediend.
Deze heeft daarin aanleiding gevonden een
wetsontwerp tot vereeniging der gemeenten
Zoetermeer en Zegwaart den Staten-Gene-
raal aan te bieden. Dat wetsontwerp, opge
nomen in Staatsblad 1935 No. 206 is thans
tot wet verheven.
Zooals reeds in dan aanvang is gezegd
is de datum van vereeniging bepaald op 1
Mei. Verkiezingen voor de nieuwe Raad,
welke 11 leden zal bevatten, zullen binnen
kort worden uitgeschreven. Totdat de
nieuwe Raad in functie zal zijn getreden,
blijft de Raad van het tegenwoordige Zoe
termeer voor de nieuwe gemeente bestaan
totdat het nieuwe College zal zijn opgetre
den.
Wij zijn overtuigd, dat het meerendeel
der inwoners der nieuwe meer dan 5000
zielen tellende gemeente met de tot
standkoming der grootere gemeente is in
genomen en vertrouwen, dat hun optimis
me, dat hun bereidheid om het gemeente
leven in groote verband te zien niet zal
worden beschaamd. De moeilijkheden van
een gemeentebestuur in deze kommervolle
tijden zijn wij ontveinzen het ons niet
groot. Maar een gezamenlijk dragen en
oplossen daarvan is een taak, die veel aan
trekkelijks heeft en bevrediging zal schen
ken aan allen, die geroepen 'en verkozen
worden daaraan mede te werken.
Wij hopen, dat zij, die van samenvoeging
geen heil verwachten, zullen pogen nu
de beslissing is gevallen en de gang van
zaken niet meer is te keeren ook het
goede voor onze gemeenschap daaraan te
zien en door opbouwende critiek het hun
ne en toe bij zullen dragen om het alge
meen belang te dienen.
Wij spreken de wensch uit, dat deze be
langrijke mijlpaal in de geschiedenis der
gemeenschap ZoetermeerZegwaart onder
Gods zegen de aanvang moge beteekenen
van een verdere regelmatige bloei van het
nieuwe Zoetermeer en de stage vooruit
gang har er nijvere ingezetenen.
