Fa. Gebrs. v.d. MEER,
re
Bouwcomplex nieuwe St.Petruskerk
GEMEENTELIJKE HULPBANK
Lossing
ing tot uiterl 28 Februari 1935
VERKOOPING
VERKOOPING
HUURT UW STOFZUIGER
VERKOOPING
Adverteert in dit b!ad
ZATERDAG 23 FEBRUARI 1935
L
RECHTZAKEN
KANTONGERECHT TE
ALPHEN AAN DEN RIJN.
Ter strafzitting van het kantongerecht te
Alphen had zich allereerst te verantwoor
den de gedetineerde M. K. die werd voor
geleid door den rij ksveldwacht en zekeren
M. W., wien ten laste was gelegd in den
avond van 12 October in de Emmalaan te
Alphen samen den per rijwiel passeerenden
onderwijzer K. v. d. M. met klei of gras
zoden hebben gegooid. Als getuige werd
gehoord zekere A. K. die verklaarde op
circa 75 M. afstand wel te hebben gezien
dat er graszoden door de lucht vlogen, doch
door wie deze waren gegooid had hij niet
gezien. Tegen den desbetreffenden verbali
sant had hij blijkens het proces-verbaal
verklaard verdachten als de daders te heb
ben erkend. Een en ander gaf den ambte
naar aanleiding op te merken dat getuige
blijkbaar wilde terugkrabbelen. Verbali
sant, die niet ter zitting aanwezig was, werd
daarop gewaarschuwd om ter zitting te
komen en over een en ander een verkla
ring te geveft.
Een agent van bed gelicht.
Deze, de agent van politie K., die nacht
dienst had gehad en zich ter ruste had be
geven moest derhalve in zijn slaap voor
deze aangelegenheid worden gewekt, wat
deze wel niet bijster prettig zal hebben
gevonden. Na circa 20 minuten verscheen
verbalisant die de verklaringen in zijn
proces-verbaal opgenomen bevestigde en
deed opmerken dat getuige blijkbaar des
tijds meer had gezien dan hij zich ter zit
ting kon herinneren. Getuige gaf als lezing
dat hij, toen hij genoemde projectielen door
de lucht zag vliegen, samen met den onder
wijzer die was getroffen de omgeving was
af geweest en toen niemand anders had
gezien dan verdachten. Verdachten bleven
ontkennen en verdachte K. beweerde dat
verdachte hij bedoelde getuige stond
te liegen. De kantonrechter zeide daarop
tot verdachte: spreek maar niet over lie
gen, want daar zie je geen bezwaar in. Dat
is ons bij vorige zaken reeds eerder ge
bleken. De ambtenaar overwoog in zijn re
quisitoir dat deze verdachten zeker meer
van de zaak wisten dan zij voorgaven en
het wel heel toevallig was dat men nie
mand anders had gezien dan verdachten.
Mede gelet op hun aangenomen houding
vorderde hij tegen ieder een geldboete van
8.subs. 4 dg. Veroordeeling van ieder
6.subs. 3 dg.
Als volgende delinquent trad de even
eens gedetineerde stoker L. H. uit N i e u w-
k o o p voor 't beklaagdenhekje, wien even
eens baldadigheid ten laste was gelegd.
Deze jonkman had in het dorp Nieuwkoop
des avonds luidruchtig loopen zingen, ja
getierd en geschreeuwd. Verdachte gaf als
lezing dat hij enkel met eenige jongens
had gezongen op het hooren van orgelspel
bij een bewoner dier straat. De ambtenaar
van het O. M. die dit concert zeer afkeurde
vorderde een geldboete van 2.subs. 1
dag. Veroordeeling 1.50 subs. 1 dg.
Een aanrijding.
Opnieuw kwam hierna in behandeling
de zaak tegen den ingenieur A uit den
Haag, die in de maand Juni op de grens
Zwammefda m-B odegraven een
aanrijding had veroorzaakt. Na het hooren
van getuige P. uit Bodegraven, vorderde
de ambtenaar een geldboete van 25.
subs. 10 dagen. Uitspraak 12.subs. 4
dagen.
Een ingekankerde pret!
H. N. uit Hazerswoude (dorp) was
ten laste gelegd overtreding der visscherij-
wet. Verdachte ontkende en beweerde al
leen op het land behoorende aan zijn moe
der te hebben geloopen en een stok te
hebben medegebracht die achter op het
land lag. Enkele getuigen ter vorige zit
ting gehoord hadden ook alleen verklaard
N. te hebben zien loopen. Thans werd als
getuige gehoord de verbalisant PI. die
verklaarde juist 1 minuut telaat te zijn ge
komen. Verdachte had hem eerder gezien,
dan hij verdachte. Hij had alleen verdachte
bij een schakel vandaan zien -loopen, doch
had niet kunnen constateeren dat hij had
gevischt. Een jongen die echter in de om
geving zat, had verklaard dat verdachte de
schakel had uitgezet. Bovendien had hij
hem met een polsstok zien loopen, die de
visschers gebruiken. Verdachte interrum
peerde neen, het was geen polsstok doch
een gewone stok. Voorts verklaarde ver
balisant dat de destijds gehoorde getuige
wel degelijk aan hem had verklaard dat N.
had gevischt. De kantonrechter zeide, ja
maar de juffrouw beweerde dat er een
hooge heining stond, waardoor zij het niet
kon zien. Over de Hoogte der heining be
stond echter ook verschil tusschen ver
dachte en verbalisant, waarop verdachte
aanbood een foto van deze heining te wil
len leveren, terwijl hij bovendien opmerk
te dat het er bij verbalisant om ging hem
eens te vangen, daar deze zich tegen hem
had geuit dat hij een ingekankerde haat
tegen hem had. Reeds meer dan 21 proces
verbalen had verbalisant tegen hem en
zijn familie opgemaakt, waarop slechts 1
veroordeeling was gevolgd. Verbalisant
lachte hier wat om en ontkende zulks.
Verdachte meende dat de schakel waar
schijnlijk door een visscher was uitgezet,
daar in de omgeving een roeibootje lag.
Verbalisant had zulks niet gezien. Ambte
naar en kantonrechter vroegen daaroo aon
DE LE1DSCHE COURANT
verdachte of hij dan misschien wist van
wie dat bootje behoorde of wie de bewuste
visscher was geweest, waarop verdachte
antwoordde dat hij dat niet wist, hij zulks
toch niet te onderzoeken had en hem zulks
niet interesseerde. Kantonrechter, ik meen
dat u zulks toch wel zou interesseeren. Als
slot werd de zaak andermaal aangehouden
om den bewusten jongen te hooren of vis
scher H. aan wien het bootje waarschijn
lijk behoorde.
Beiden hadden schuld.
Dr. A. L. uit N i e u w v e e n was ten
laste gelegd de veiligheid van het verkeer
in gevaar te hebben gebracht, waardoor hij
in aanrijding was gekomen met den motor
rijder M. uit Nieuwveen en de duoberijd
ster Mej. C. F. verpleegster uit de St. Jo-
hannesstichting te Nieuwveen, die tenge
volge van het ongeval haar been had ge
broken. Een en ander was veroorzaakt
doordat verdachte, die rechts van den weg
met zijn auto stilstond, plots zijn richting
wijzer had uitgestoken en den weg was
overgestoken, terwijl de motorrijder achter
hem aankwam en verdachte eerst op 5
mtr. afstand voor hem den weg was over
gestoken. Genoemde motorrijder en ver
pleegster werden als getuigen gehoord. De
verpleegster wilde zich bovendien civiele
partij stellen voor de geleden schade ad
82.welk bedrag echter te hoog was,
om zich bij deze zaak gelijktijdig civiel
partij te kunnen stellen. Zoowel de motor
rijder als de verpleegster, zijn verloofde,
bleven bij de lezing dat zij hadden gere
den met een snelheid van ongeveer 30 a
35 K.M. en dat zij dachten dat de auto stil
stond en zich hier niemand in bevond.
Toen zij de auto op pijn. 5 Mtr. genaderd
waren werd echter plots de richtingwijzer
uitgestoken en stak de auto den weg over.
De motorrijder kon niet meer stoppen doch
had getracht langs de wagen te rijden, wat
niet meer mogelijk bleek met het hierbo
ven bekende gevolg. Verdachte ontkende
en. beweerde dat hij reeds 114 minuut van
tevoren zijn richtingwijzer had uitgestoken
en wel in zijn spiegel had gekeken of er
verkeer achter hem aankwam, hij had toen
echter geen motorrijder gezien, waaruit hij
afleidde dat deze woest had gereden. De
kantonrechter en ambtenaar waren echter
van meening dat verdachte niet goed had
uitgekeken en anders toch zeker den mo
torrijder had moeten zien. De ambtenaar
overwoog dan ook in zijn requisitoir dat er
wel eenigszins verzachtende omstandighe
den waren, omdat z.i. de motorrijder ook
niet geheel onberispelijk had gereden en
beter had gedaan om te stoppen. Eisch
15.subs. 5 dg. Veroordeeling 10.
subs. 5 dg.
Onbevoegd uitoefenen van de
veeartsen Hk nn d e.
imu'iden had zich te
verantwoorden wegens het onbevoegd uit
oefenen van de veeartsenijkunde, welk feit
is strafbaar gesteld bij art. 436 wetboek
van strafrecht. Verdachte had op of om
streeks de maand Juni van het vorige jaar
bij verschillende personen te Ter Aar, var
kens ingeënt tegen z.g. vlekziekte. Ver
dachte liet hiervoor betalen 40 ct. per var
ken. Verdachte, die van beroep landbouwer
en veeverloskundige is, gaf toe dat hij de
varkens had ingeënt. Doch ontkende dat
hij hiervan speciaal zijn beroep maakte en
dit reeds meer had gedaan, alleen had hij
vroeger de varkens van zijn baas en nu ook
de varkens van hem zelf behandeld. Als
getuige en tevens deskundige werd ge
hoord de rijksveearts den heer Karsemeyer
van Noeuwveen. De ambtenaar overwoog
in zijn requisitoir allereerst dat het bewijs
ruimschoots was geleverd, doch het ging
om de strafmaat. Allereerst bracht hij lof
aan deskundige die de zaak had uitge
bracht, zulks in het belang der dieren maar
zooals nu ter zitting was gebleken ook in
het belang der menschen. Rekening hou
dende met verdachte's omstandigheden,
die noch van toeten noch blazen weet, wat
de veeartsenijkunde betreft, vorderde hij
dit keer slechts een geldboete van 35.
subs. 10 dg. Veroordeeling conform met
verbeurdverklaring van het in beslag ge
nomen serum. Verdachte vroeg hierop of
hij de serum niet terug kon krijgen, dat
hy dan nog zou kunnen gebruiken voor
zijn eigen varkens, wat de kantonrechter
deed opmerken, ik zou voortaan voor mijn
eigen varkens ook de veearts maar raad
plegen.
Waar geen woonplaats vermeld wonen
veroordeelden te Alphen a. d. Rijn.
Uit de Landbouwwereld
Bloedluis-bestrijding.
De bloedluisplaag, welke dikwijls een
geesel in de fruitteelt is geweest wordt de
laatste jaren met bevredigend, ja vaak
met wonderbaarlijk succes bestreden door
het sluipwespje Alphelinus mali, welk
sluipwespje ruim een 10-tal jaren gele
den in Wageningen voor het eerst is uit
gezet, en in de volgende jaren over ver
schillende provinciën is verspreid. In den
beginne was 't succes niet groot, doch gaan
deweg werd het grooter en brachten de
resultaten de kweekers en fruittelers in
verrukking. Het bleek den strengen winter
van 19281929 uitstekend te hebben door
staan. Sedert 1931 zond men aanvragers
niet langer takjes maar doucin-struiken,
waarmee veel meer parasieten werden over
gebracht, zoodat de kans op gelijktijdig uit
komen van een aantal mannetjes en wijfjes
en dus op een gemakkelijke paring aanmer-
TWEEDE BLAD. - PAG. 8
kelijk grooter werd. In Gelderland, Zeeland
Utrecht en Zuid-Limburg had men er in
1931 zooveel succes mee, dat de bloedluis
plaatselijk nog slechts hier en daar voor
kwam, terwijl men er vroeger veel last
van had. Daarom werd in 1932 met de dis
tributie door middel van struikjes voort
gegaan, en zoo kwamen in 1933 en 1934 van
alle kanten berichten, dat de uitbreiding
van de sluipwesp en daarmee het terugdrin
gen van de bloedluis werkelijk wonderbaar
lijk mag genoemd worden, tot verrukking
der kweekers. De heer Schroevers te Wage
ningen is van oordeel, dat de plaag in voor
de bloedluis bijzondere gunstige en voor
de sluipwesp minder gunstige jaren wel
weer eens zal oplaaien, maar hij twijfelt
er niet aan of de laatste zal dan weer spoe
dig de schade inhalen en de plaag tot mini
male verhoudingen terubrengen.
Ontsmetting van Zaaizaad.
Ontsmetting van zaaizaden met Germi-
san en Tutan vindt meer en meer toepas
sing, maar is nog verre van algemeen, waar
toe het toch komen moet. Ontsmetting is
minstens even noodig als prima zaaigraan,
en zelfs de beste zaaizaden mogen niet uit
gezaaid worden, zonder ontsmet te zijn.
't Is een maatregel die geen cent kost, zelfs
direct voordeel geeft doordat men van
ontsmet zaaizaad een kleiner kwantum
noodig heeft. De ontsmetting van bieten
zaad met Germisan bijv. komt gemiddeld
nog niet op 85 cent per H.A.: voor dit lut
tele bedrag krijgt men de volkomen zeker
heid van:
een goede en vervroegde opkomst; een
goede stand, zonder ledige ruimten, en ge
zonde, krachtig doorgroeiende bieten. Prak
tisch gesproken krijgt men dus bij de ont
smetting geld toe, want in 't algemeen zal
de opkomst van het zaad minstens 20 tot
30 pc. grooter zijn, boodat man veilig 20 tot
25 pet. minder zaaizaad mag gebruiken, en
toch zeker is, een betere stand, en wat meer
zegt: een blijvend en niet wegkankerend
plantenbestand te krijgen. Onderstaande
cijfers toonen duidelijk de waarde van ont
smetting met Germisan en Tutan aan:
Steenbrand bij tarwe
aantal zieke planten
Germisan 0 0 0 0 0 0
Tutan 0 1 0 0 0 1 3 3
Onbehandeld 648 842 98 80 74 74 74 74
Evenals Germisan bestrijdt Tutan (droog-
ontsmetting) de voornaamste plantenziek
ten op afdoende wijze, zoowel de kiem-
schimmels als de brandziekten. Het ge
bruik van-Tutan is zeer eenvoudig: in een
machine, zoo noodig ook in een ton, wordt
de Tutan door het zaad gemengd, waarvoor
ronddraaien of schudden gedurende enkele
minuten voldoende is.
Voor tarwe en rogge gebruikt men 2
gram, voor gerst, haver en lijnzaad 3 gram
per kilo. B-r.
KAASMARKT 31, EXPEDITIE, VERHUIZINGEN en TRANSPORTEN. Uitsluitend Dieseltractie
Telefoon 1J42 VOORDEELIG en BETROUWBAAR - Vraagt prijs Wagens van '/2 tot 10 ton
TE KOOP
a.d. Kamernng Onneslaan, Zeemanlaan en Lorentzkade nog
slechts enkele Heerenhuizen en boven- en benedenhuizen
met voor- en achtertuin, schuur en achteruitgang.
Van alle moderne gemakken voorzien.
Lage Koopprijzen. Ruime Hypotheek beschikbaar.
Inlichtingen bij H. P. JANSEN, Oude Singel 20, Tel. 7271
(AFDEEL1NG BANK VAN LEENING)
TE LEIOEN
De veiling der panden beleend in de maanden
JUNI, JULI en AUGUSTUS 1934,
zal plaats hebben op WOENSDAG 13 MAART 1935,
aanvangende v.m. ten 9 uur.
Te zien in het lokaal Nieuwsteeg No. 8, DINSDAG
12 MAART 1935 van 10-2 uur. eos
De kantoren der Bank z^n gevestigd:
AFDEELING PANDENBELEENINGNieuwsteeg No. 8
AFDEELING GELDSCH1ETBANK en PENSIOEN VOOR
SCHOTTEN: Nieuwsteeg No. 4 (atzonderli:ke ingang)
in het Notarishuis te Leiden
bij opbod en afslag op Vrij
dagen 1 en 8 Maart 1935, tel
kens des avonds 7 uur ten
overstaan van Notaris A. D.
VYGH, te Leiden van:
De hypothecaire schuldvor
dering wegens geleende gel
den ten laste van den Heer
TH. G. J. HENDRIKS, brood
bakker te Leiden, groot in
hoofdsom 25.000.rente 5
pet. per jaar vanaf 1 Januari
1935, verzekerd door recht van
le hypotheek op het perceel
Hooge Rijndijk 525 te Leiden,
opeischbaar 1 October 1952.
behoudens bijzondere geval
len in de akte van schuldbe
kentenis voorzien. Aanvaar
ding en betaling 29 Maart '35.
Meerdere inlichtingen en
inzage der schuldbekentenis
te verkrijgen bij genoemden
Notaris, Rapenburg 62.
De NOTARIS F. C. EN-
GELBERTS te Hazerswoude
zal op Donderdagen 7 en 14
Maart 1935, beide dagen des
voirmiddags 11 uur, in het
Hoiei 's Molenaarsbrug te
Alphen aan den Rijn publiek
verkoopen:
Eenige perceelen weiland
in den Vrouwegeestpolder te
Alphei. aj.n den Rijn, groot
2.68.37 H. H.
Te \eilen in een perceel
De perceelen in gebruik bij
den eigenaar C. W. VRO
LIJK te Alphen aan den liyn
zijn te aanvaarden bij de be
taling der kooppenningen op
25 April 1935.
Lasten voor koopers reke
ning van 1 Januari 1935 af.
Nadere inlichtingen ver
strekt voornoemde Notaris.
474
OPENBARE VRIJWILLIGE
op Vrijdagen 1 en 8 Maart
1935 7 uur nam. in het Nota
rishuis Hoogewoerd 144, ten
overstaan van Mr. H. IVÏ. A.
COEBERGH, Notaris te Lel
den van:
12. Twee perceelen wei
land te Oegstgeest in den
Broekpolder aan den Broek-
weg Grens Leiden) tusschen
den Haarlemmertrekvaart-
weg en de Spoorbaan samen
groot 3.54.40 H.A.
Te veilen in 2 perceelen en
combinatie. In eigen gebruik
geweest bij den heer L.
GOEDHART.
Grondbel. 25.60, Rijnl. Bun-
dergeld 10.63; Polderl.
21.26.
Gemeente Leiden.
3. Huis met tuin, Heeren
straat 49, groot 1.55 Are, be
vattende: Gang, voor-, tus
schen- en achterkamer, keu
ken en schuur; boven Zolder
met kamer. In eigen gebruik.
4. Huis met tuin, Heeren-
steeg 14, groot 1.06 Are, be
vattende: Gang, Voor- en ach
terkamer, keuken; boven
groote voor- en achterkamer,
zolder met slaapkamer. Ver
huurd p. w. voor 6 75.
5. Huis en erf. 2e Haver-
straat 49, groot 29 c.a., bevat
tende: Gang, Voor- en achter
kamer, keuken en zolder. Ver
huurd geweest p. week voor
f 2.25.
De percee ;or. 3, 4 en 5 zijn
voorzien van gas- en water
leiding. De perceelen 3 en 4
ook van electr. lichtleiding.
GrondbeL: 3: 10.27; 4:
16.—; 5: 6.42.
Straatbel.: 3: 6.16; 4:
9.60; 5: f 3.85.
Aanvaarding en betaling
kooppeningen 8 April 1935.
Bezichtiging: perc. 1 en 2
alle werkdagen; overige per
ceelen in de weken van vei
ling en afslag Dinsdag en
Donderdag 24 uur
Nadere inlichtingen worden
verstrekt ten kantore van ge
noemden notaris, alwaar de
situatieteekening der perc.
1 en 2 ter inzage ligt. 615
Bericht van Inzet.
Vrijdag 1 Maart 1935, 7 uur
in het Notarishuis te Leiden
t. o. v. J. A. VAN HAMEL,
Notaris te Leiden, afslag van:
Het huis, Hooigracht 6,
kad. Gem. Leiden, Sectie I no.
306, groot 48 c.A.
In bod op 2900.653
OPENBARE VRIJWIUjCE
in het Notarishuis te Leiden,
bij inzet en afslag op Vrijda
gen 1 en 8 Maart 1935, des
avonds 7 uur, ten overstaan
van H. M. MARKUSSE, No
taris te Leiden, van HUIZEN
EN ERVEN te Leiden, als:
1. Het gunstig gelegen, rui
me Winkelpand Aalmarkt 4,
groot 97 c.A. bevattende: be
neden groote winkelruimte
met granieten vloer, 2 achter
kamers, keuken, bergplaats,
open plaats, boven 2 voorka
mers straatzijde, 3 achterka
mers, daarboven twee voor
kamers en twee achterka
mers, waarboven zolder. On-
verhuurd.
2. Het Burgerwoonhuis Ma-
resingel 60, groot 75 c.A. be
vattende: beneden: voorka
mer, achterkamer, keuken,
tuintje; boven: kamer en zol
der. Verhuurd beneden voor
f 5.10 per week, boven in
eigen gebruik geweest.
3. Het Huis Vestestraat 142,
groot 30 c-A. bevattende: 2 ka
mers en suite, keukentje,
plaats; boven zolder. Verh.
voor 3.25 per week.
4. en 5. De 2 Huizen Veste
straat 128 en 130, elk groot
27 c.A. elk bevattende voor-
en achterkamer, plaats; boven
zolder, en elk verhuurd voor
2.75 per week.
Aanvaarding in eigen ge
bruik of onder gestan dd. loo-
pende huur bij de betaling op
8 April 1935.
Bezichtiging in de weken
van veiling en afslag op Dins
dag en Donderdag van 24
uur nam.
Nadere inl. verstrekt gen.
Notaris, en ten aanzien perc.
1 mede Notaris Jhr. J. L.
STERN te 's-Gravenhage.
479
MERK „DIANA", a 60 ct. per week
IN 2 JAAR UW EIGENDOM 34
Vraagt inli<
J. SELS,
H. DE NIE,
N.V. I.E.M.C.O.,
P LEPELAAR,
bij:
Kort Galgewater 2, Tel. 2592
Nieuwe Rijn 57, Tel. 1155
Mare J04, Tel. 2900—2901
Vliet 44, Tel. 2418
OPENBARE VRIJWILLIGE
van twee Heerenhuizen en
eenige arbeiderswoningen
NOTARIS JHR. G. J. STOOP
te Alphen gemeente Alphen
aan den Rijn zal op Woens
dagen 13 cn 20 Maart 1935
telkens v.m. 11 uur in het
Hotel „CENTRAAL" te Al
phen aan den Rijn bij inzet
en toewijzing verkoopen:
1. Het heerenhuis met tuin
aan den Rfc'n te Alpnen aan
den R\j Wili.elip.'r»dstraat
18, groot 6.36 A. voorzien van
gas- en water- en e'.ectr. lei
ding en centrale olieverwar
ming, van wijlen den heer
W. C VAN DE REE.
2. Het heerenhuis met tuin
en pakhuisje, met riant "li-
zicht over den Rijn te A^hen
aan den Rijn. Oudshoornsche
weg 50, nabij de Keulbrug,
groot 3 A. voorzien /an gas-,
water- en electr. leiding.
3. Zes achter het heeren
huis sub. 2 gelegen arbeiders
woningen no. 38, 40, 42, 44. 46
en 48, samen groot 8.30 A.
voorzien van gas- en water
leiding.
De perceelen onder 2 en 3
van wijlen den heer G. VAN
DEN BOOM worden zoowel
afzonderlijk als in combina
tie geveild.
Betaling der koopnenningen
uiterlijk 1 Mei 1935.
Aanvaarding bij de beta
ling der kooppenningen, doch
niet voor 1 April 1935.
Bezichtiging: Dinsdag en
Donderdag van 24 uur. Van
perceel 2 is de sleutel te be
vragen Oudshoornsche weg
no. 11.
Alles breeder bij biljetten.
Bericht van Inzet.
Bij de gehouden veiling van
de Tuinderswoning C 152 met
schuur, regenput, warenhuis
(20 x 26 M.), gToentenkas
(330 M2.) en tuinland aan de
Schilkerkade te Ter-Aar,
groot 69.20 Are, is het per
ceel slechts in bod gebracht
op 2900.
De toeslag blijft bepaald op
Donderdag 28 Febr. 1935,
v.m. 11 uur, in het Bondscafé,
aan Papebrug, te Ter-Aar.
Notaris VAN DER KREKE,
648 Aarlanderveen.
In het Notarihuis te Leiden
bij opbod en afslag op Vrij-
aagen 1 en 8 Maart 1935, tel
kens 's avonds 7 uur ten
overstaan van NOTARIS A.
D. VYGH te Leiden van:
Het Huis met Tuin en Erf
te Leiden aan de Roodenbur-
gerstraat no. 6, groot 1 Are
54 centiaren, bevattende be
neden: Voor- en Achterka
mer (suite), Serre, Keuken
en Kelderkast, voorts tuin met
schuur; Boven le verdieping:
Voorkamer, Achterkamer met
Balkon, voort: Badkamer; 2e
verdiaping: beschoten Zolder
en 3 Kamertjes. In eigen
gebruik geweest.
Aanvaarding en betaling
der kooppeningen op 8 April
1935.
Bezichtiging in de weken
van veiling en afslag op
Dinsdag en Donderdag van
24 uur. Meerdere inlichtin
gen ten kantore van genoem
den Notaris, Rapenburg 62.
Bericht van Inzet.
Vrijdag 1 Maart 1935, des
avonds 7 ure, in het Notaris
huis te Leiden, ten overstaan
van den Notaris B. H. STUM-
PEL, aldaar, afslag van:
1. Het Winkelhuis en erf
aan de Hoogewoerd no. 35 te
Leiden, in bod op 4500.
2. Het pakhuis aan de St.
Jorissteeg, no. 7a aldaar, in
bod op 1500.
3. Het huis en erf aan de
Dorpsstraat no. 8 te Oegst
geest, in bod op f 1900.
4. Het huis en erf aan den
Oude Rijn, no. 25 te Leiden,
in bod op 2000.
5. Het hui: en erf aan de
Heerensteeg, no. 27 aldaar in
bod op f 2200.
6. Het huis en erf aan de
Uiterstegracht nd. 176. aldaar
in bod op f 320.
Combinatie van perc. 1 en 2
656
P-vrVKt v>n Inzet.
Het huis en land te Valken
burg, staan in bod als volgt:
Perc. I op slechts 1000.
Perc. n op slechts 1500.
Perc. ni op slechts 1700.
Toeslag blijft bepaald op
Dinsdag 26 Februari 1935
v.m. 11 uur in „HET WAPEN
VAN VALKENBURG" te
Valkenburg, ten overstaan
van Notaris W. A. CARON te
Voorschoten. 658
