AAN DE INGEZETENEN VAN
LEIDEN EN OMSTREKEN!
DE VERWIKKELINGEN ROND DE STICHTING
VOOR LIJKBEZORGING TEGEN KOSTENDEN PRIJS
DONDERDAG 14 FEBRUARI 1935
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD. - PAG. 7
GEMEENTERAAD VAN NIEUWVEEN
Woensdagavond te acht uur kwam de
vroedschap der gemeente in openbare ple
naire zitting bijeen onder leiding van den
heer burgemeester. Opening en lezing no
tulen, waarna goedkeuring, als gebruike
lijk.
De voorz. brengt alvorens de agenda te
openen in herinnering de steun ad 17.500
aan de „verhagelde" tuinders. De uitkeering
valt de schade-commissie erg mee. De be
middeling van het Kamerlid v. d. Weijden
noemt spr. als gunstige factor in deze.
Eenige erfpachtaangelegenheden komen
vervolgens ter sprake, en dan spreekt de
voorz. complimenteuze woorden tot weth.
Hoogervorst, die onlangs zijn 75ste ver
jaardag mocht vieren. Spr. betreurt, dat
de wethouder zich voor de a.s. verkiezin
gen niet meer als candidaat geeft. In zijn
dankwoord zegt de heer Hoogervorst te
vertrouwen, dat jongere krachten beter
zijn taak zullen kunnen overnemen.
Aan de besturen der R. K. en Chr. school
worden de gevraagde voorschotten voor
1935 verleend, resp. 1550 en f 1000.
Deze zijn veel lager dan die waar de be
sturen r^cht op hebben. Zij nemen hier
echter rloopig genoegen mee. Per leer
ling heöoen de scholen recht op 20.19,
zijnde de kosten in 1931 aan de O. L. School
per kind besteed.
In beroep voor motortoelage
hulpkeurmeester.
Aan de orde is een schrijven van Ged.
Staten houdende nietigverklaring van het
raadsbesluit, dat de motortoelage van den
hulpkeurmeester van 300.op 150.
stelde. Het college voert aan, dat het uitge
strekte rayon tot gebruik van een motor
noodzaakt en een toeslag van 300.ze
ker niet te hoog is.
Wethouder Hoogervorst wil in beroep
gaan bij de Kroon onder motief, dat f 150
mooi genoeg is; het meerdere moet de ge
bruiker zelf maar betalen. De voorz. ver
wacht geen heil van beroep; de wethouder
vindt echter een meerderheid, dus zal een
kansje gewaagd worden.
Er blijken nog andere meeningsverschil-
len met Ged. Staten aanwezig. Deze ge
ven in overweging de opcenten gemeen
tefondsbelasting van 75 op 60 te stellen en
die op de personeele belasting te verhoo-
gen van 100 op 150. Dit zou volgens de
provincie tot 1937 belastingverhooging uit
sluiten. Het overschot bij toepassing dezer
wijzigingen zal na enkele te verwachten
minderingen ongeveer 600 per jaar bedra
gen en moet naar de reserve gebracht wor
den. De heer Plomp is verontwaardigd over
het venijnige staartje. Nu je de belasting
centen onder de menschen hun nagels van
daan moet helen, verlangen Ged. Staten,
dat er een reserve gemaakt wordt, aldus
spr. Hij betreurt, dat vooral de arbeiders
door de 50 extra opcenten op „personeel"
gedupeerd worden. Spr. stelt een andere
berekening voor, die Ged. Staten den wind
uit de zeilen haalt. Onder doodsche stilte
slaan de confraters de calculatie van den
heer Plomp en den secretaris gade. eMt
in achtname der voorgeschreven verhou
dingen worden de opcenten gemeentefonds
belasting van 75 op 54 en die op de per
soneele belasting van 100 op 140 gesteld.
De verkiezing van het stembureau gaat
uiterst vlot. De zittende leden worden by
acclamatie herkozen, t. w. de heeren Hoo
gervorst, waarn. voorz. en stemopnemer,
Ran, stemopnemer; Rijlaarsdam en Groe-
neweg, plaatsverv. stemopnemers.
De vaststelling van het kohier der hon
denbelasting dienstjaar 1935 leert dat er
58 dezer dieren in de gemeente huizen.
Rakende de vleeschdestructie vernemen
we, dat met Juli 1936 de gemeente ver
plicht is zich bij de „Gekro" te Overschie
aan te sluiten. Kosten 125 per jaar.*B.
en W. willen de uiterste termyn afwach
ten. Tevens zal dan een lijkenhuisje ge
bouwd moeten worden; kosten pl.m. 200.
Dit punt wordt verder aangehouden.
Over krotwoningen.
„Een huis is geen harmonica!"
De voorz. snijdt het opruimen van krot
woningen aan. Spr. zegt, dat de inspecteur
der volksgezondheid hem gewezen heeft op
de perceelen no. 234 en 235. Deze zouden
onbewoonbaar verklaard moeten worden,
reden waarom hij zulks aan den raad ver
zoekt. Het blykt evenwel, dat de heeren
daar zoo maar niet voetstoots op ingaan.
Een stroom tegpn-argumenten komt los.
Weth. Hoogervorst stelt met anderen voor
op, dat het al of niet onbewoonbaar ver
klaren niet in verband mag gebracht wor
den met de grootte van het gezin. Is het
gezin te groot voor een bepaald huisje, dan
moet het verhuizen.
De heer Ran: Een huis is geen harmonica,
dat je kan uittrekken bij uitbreiding.
De heer Bokkestijn kruist vinniger de
degen met den voorz. Wil deze de bouw
verordening strenge: toepassen, dan moet
een groot aantal woningen met de „ban
bliksem" getroffen worden. Dan komt een
huisje van weth. Rijlaarsdam, dat meer
een schuur dan een woning gelijkt, eerder
aan de beurt dan de gewraakte perceelen
in de Dorpsstraat.
De heer De Geus heeft de „uitverkoren"
panden persoonlijk bezocht. No. 234 is ho
peloos slecht, no. 235 goed bewoonbaar op
de zolder na. Spr. acht het rapport van den
gemeente-opzichter op zijn plaats. Men
kan zich echter niet strikt aan de verorde
ning houden.
Wethouder Hoogervorst zegt, dat ook het
blok „Geloof, Hoop en Liefde" van het
R. K. Armbestuur niet aan de eischen der
volksgezondheid voldoet, hetgeen allen vol
mondig toegeven. De voorz. laat even hoo-
ren, dat hij dienaangaande ook plannen
koestert.
De heer Plomp vraagt waar de men
schen naar toe moeten, als de krotwonin
gen alle opgeruimd worden. Wat kunnen de
menschen in het algemeen verwonen?
De secretaris leest hetgeen de heer K. J.
M. Speet als eigenaar op het „ultimatum"
van de gemeente geantwoord heeft. Zou
hij moeten uitvoeren wat hem gelast werd,
dan kon hij beter de panden neerhalen.
Adressant is bereid zoodanige herstellingen
uit te voeren, dat van behoorlijk wonen
sprake kan zijn. Na langdurige gedachten-
wisseling wordt z. h. st. besloten genoegen
te nemen met de voorgenomen verbeterin
gen, waarvoor tot 1 Juli a.s. de tijd gege
ven wordt.
Als laatste punt, verzoek van B. en W.
aan de Vroedschap 50.te voteeren voor
deurwaarderskosten, daar de gemeente-ont
vanger, nu de honing niet helpt met azijn
enkele wanbetalers der gemeente wil van
gen. Een Leidsche deurwaarder zal voor
een crisis-prijsje assistentie verleenen.
De heer De Geus verzoekt bij de rond
vraag verbetering van de landweg naar
de Amstel. De voorz. zegt toe de betrokken
polderbesturen dit te zullen vragen.
De hooge kosten voor blusschingswerk
bij de boerderij brand van den heer Ran,
noopt den heer Plomp voor te stellen zoo
noodig de plaatselijke brandweer te geor-
ganiseeren. De voorz. zegt, dat bereids het
loon voor bluschwerk, dat voorheen onge
acht het aantal uren 1.per uur be
droeg, gesteld is op 75 cent per uur voor de
eerste vier uren en verder 50 cent per uur.
Voorts zullen de spuitgasten gespeend blij
ven van sigaren (Om rookgordijnen te
voorkomen?) en alleen brood, koffie en
thee op gemeentekosten ontvangen. Wat
een mogelijke reorganisatie raakt, gaarne
zal de voorz. dit punt overwegen en een
samenspreking met de kopstukken houden.
Niets meer aanwezig zijnde, sluit de
voorz. te tien uur de zitting.
NIEUWVEEN.
Bouw woonhuis. Door den heer D. van
Leeuwen Lzn., is uit de hand gegund het
bouwen van een woonhuis aan de firma
Wed. Spijker voor wat het timmerwerk be
treft en aan de fa. Van Dijk het metselwerk.
Schilderswerk Joh. Stichting. De
heeren Visser en Van Dijk, aannemers van
de uitbreidingswerken der Johannes Stich
ting, hebben onder-aanbesteed het schil
derwerk. Inschrijvers waren: Alb. van
Poelgeest, Nieuwveen 3060.G. Helsloot
Aalsmeer f 4350.J. Z. van Helmond,
Alphen 5134; Bleijs en de Jong Leiden
3190: Snoek, Alphen 4461 en Abr. van
Zoest, Nieuwveen 4098.
Bij goedkeuring van den architect, zal
het werk gegund worden aan den laagsten
inschrijver, den heer v. Poelgeest.
VOORSCHOTEN.
Arbeidsbemiddeling. Bij het corres
pondentschap der arbeidsbemiddeling al
hier staan als werkzoekenden 219 personen
ingeschreven: t w. 22 timmerlieden, 16
metselaars, 15 opperlieden, 9 grondwer
kers, 7 schilders, 93 land- en tuinbouwar-
beiders, 15 losse arbeiders, 2 zilverbewer
kers, 3 loodgieters, 1 taludwerker, 1 riet
dekker, 2 straatmakers, 3 chauffeurs, 1 be
tonwerker, 2 houtbewerkers, 3 monteurs,
1 electricien, 1 kantoorbediende, 2 schip
pers, 4 smeden, 1 surveillant, 1 letterzet
ter, 1 loopknecht, 1 bakker, 1 spinmeester,
1 bouwkundig opzichter, 1 constructietee-
kenaar, 1 kunsthoornbewerker, 1 spoor
wegarbeider, 2 meubelstoffeerders, 1 win
kelbediende, 2 fabrieksarbeiders, 1 dienst-
bodè, 1 persoon geplaatst.
Overleden: Hendrikus Johannes
Ver,beek 61 jaar gehuwd Maria Marga-
retha Messemer, 51 jaar ongehuwd.
Gevestigd: P. C. van der Hoorn,
Veurscheweg 82 van Ter Aar G. Verboon
Leidscheweg 199 van Leiden J. J. van
Veen, Papelaan 212, van Voorburg C. J.
van Geldrop Bijdorpstraat 5 Vein Haarlem
mermeer L. van der Zwan Noordheij-
straat 27 van 's Gravenhage A. Kotte-
witz, Leidschweg 195e van Oegstgeest
T. S. W. van Leeuwen, Rijndijk van Lei
den.
Vertrokken: Jhr. M. W. C. de Jonge
naar Zutphen Deventerweg 26 W. Schöt-
telndreier naar Apeldoorn, Arnhemsche-
weg 457 K. Neeleman naar Amsterdam
le Constantijn Huygenstraat 39 M. Ver
boon naar 's Gravenhage, Ternierstraat 26
W. C. de Haan, naar Veür Veursche
straatweg 269.
Stationneeren verboden!
(Niet langer stil
staan dan noo
dig voor on-
middellijk in-
en uitstappen)
OOOOOOQOOO
BALANS OPRUIMING
Wij ruimen op een groote partij Dames-
tasschen prima leder vanaf 39 ct. - Op onze
andere tasschen tijdens de opruiming 15
korting. Ook hebben wij nog een aparte
partij damestasschen, die wy tegen aan
nemelijk bo'd kunnen ruimen; alles zeld
zaam goedkoop. - v. WIJK's Leerhandel
Haarlemmerstraat bij de Janvossensteeg
naast Leidsche Naaimachinehandel. i I
L.S.
Sedert ongeveer twee jaar wordt ook Leiden en Omstreken „bewerkt" door zoogenaamde
Coöperaties en Associaties wier doel heet te zijn, begrafenissen uit te voeren tegen den
kostenden prijs, en met misleidende leuze een leugen-en lastercampagne hebben ingezet
tegen hèn, die zich met deze functie al vele jaren bezig hielden en deze menschen op de meest
laakbare wijzeen met de geraffineerdste middelen bij het publiek hebben belasterd en verdacht gemaakt.
Wij lazen in de Residentiebode van Woensdag 23 Januari, l.l. het hiernavolgend
HOOFDARTIKEL
dat wij meenen de BURGERIJ VAN LEIDEN EN OMSTREKEN niet te mogen onthouden.
DE VEREENISING VAN BEGRAFENIS-ONDERNEMERS VOOR
LEIDEN EN OMSTREKEN, GEVESTIGD TE LEIDEN.
EN DE BELANGEN VAN HET PUBLIEK
Er spelen zich volgens de courantenberichten der
laatste dagen vreemde dingen, zoo niet ernstige moei
lijkheden af bij een der vele hier ter stede in den laatsten
tijd opgerichte z. g. associatiën voor lijkbezorging tegen
kostenden prijs, onder welkenweinig welluidend klinkenden
naam deze stichtingen zich in voortdurend stijgend aantal,
bij het publiek komen aandienen.
Het feit dat thans ook aan de ingeschreven leden der
bedoelde „Stiohting" een door den tweeden voorzitter onder-
teekende mededeeling is toegezonden betreffende de geste
zijner medebestuurderen en bovendien de niet minder ern
stige omstandigheid dat de schrijver van zooeven genoem
de circulaire volgens de mededeelingen van de Politie, op
vermoeden van minder gewenschte handelingen was aan
gehouden en korten tijd in bewaring was gesteld, heeft bij
het publiek eenige onrust verwekt en de uiteindelijke
vraag doen rijzen hoe het met al deze hier en elders opge
richte coöperaties en associaties in het algemeen en de zoo
even genoemde stichting in het bijzonder wel is gesteld.
Allereerst dient daarbij een oogenblik teruggegaan te
worden naar den tijd, nog niet zoo heel lang geleden, dat
dergelijke instellingen, sindsdien bijna als paddenstoelen
uit den grond verrezen, en hier en elders, meest door
middel van propaganda en huisbezoek, overal vasten voet
trachtten te verkrijgen.
Hoofdmotief van het begin-optreden van bedoelde As
sociatie, zooals de naam der instelling aanvankelijk luidde,
was volgens hunne bedoeling, een radicaal optreden tegen
de h. i. te hooge tariefskosten door begrafenisondernemers,
veelal ook, door bodenpersoneel bij voorkomende sterfge
vallen bedongen.
Als voornaamste doel werd voorgesteld het doen uit
voeren van begrafenissen tegen den kostenden prijs waarbij
het behalen van winst geheel diende uitgesloten.
Hiermede was blijkbaar in veler oogen een stap terug
gezet naar de richting waarin geheel het begrafeniswezen
zich in lang vervlogen tijden althans in de minder groo-
tere plaatsen zou. hebben bewogen, m. a. w. den tijd waarin
het begraven der dooden zuiver als 'n liefdewerk van chris
telijke barmhartigheid werd beschouwd en ook als zoodanig
beoefend.
Zooverre echter was het met de stiohting bovenbedoeld
nog lang niet gekomen, getuige allereerst het feit, dat men
na toetreding als lid een jaarlijksoh bedrag aan contributie
was verschuldigd.
Mede door een niet al te gelukkigen uitleg van sommi
gen, die zich als colporteur voor deze nieuwe heil-instelling
opwierpen, kwam een gedeelte van het publiek, hetwelk
tot al te scherpe onderscheiding blijkbaar niet direct ge
roepen was, reeds tot de veronderstelling, dat zij uitslui
tend door 't voldoen hunner contributiepennningen, zonder
meer, reeds bij voorkomende gelegenheid in hun familie
aanspraak op een begrafenis, zelfs zonder eenige bijbetaling
mochten maken.
Afgescheiden van deze domme dwaling, vraagt ieder
redelijk mensch zich toch wel eerst even by nader inzien
af, waartoe deze geregelde contributiestorting van 0.50 en
1.per jaar in haar geheel dient en welke waarborgen
voor het publiek, gesteld dat het eventueel dertig a veertig
jaar zou hebben gestort, zouden overblijven. Daarbij dient
niet uit het oog verloren, dat de hier bedoelde instellingen
niet onder toezicht van de Verzkeringskamer staan en dien
tengevolge van Overheidswege geenszins aan controle on
derhevig zijn. Dergelijke methoden toch laten zich met de
hedendaagsche opvattingen moeilijk verdragen.
Inmiddels liggen de bewijzen der jongste gebeurtenissen
reeds te dicht bil de hand. De voor 2 y, jaar ongeveer op
gerichte associatie, waarbij aanvankelijk menigeen een
sociaal doel zou hebben verondersteld, heeft haar schijn
baar altruïstisch karakter al zeer spoedig in den steek ge
laten. De latere omvorming van associatie tot stichting is
daar mede een bewijs van.
Ook in ruimeren kring bleek de aantrekkelijkheid van
het werken „tegen kostenden prijs" een ongewone daadwer
kelijke belangstelling teweeg te brengen.
Een ieder achtte zich plotseling tot dit „vrywilligers-
baantje" geroepen.
Als gevolg hiervan ontstond binnen betrekkelijk korten
tijd een hevige onderlinge concurrentiestrijd, tusschen de
genen, die tegen „kostenden prijs" zich met het uitvoeren
van begrafenissen gingen belasten.
Het ging zoover, dat sommigen zelfs kans zagen beneden
den z. g. kostenden prijs te werken en ten slotte toch nog
iets over te houden.
De circulaire, dezer dagen door een der bestuurders van
de „Stichting voor Lijkbezorging tegen kostenden prijs" ver
spreid en de minder smakelijke feiten daarin vermeld,
moeten het publiek, dat tot nu toe meest te goeder trouw,
dergelijke instellingen hielp steunen, wol iets hebben ge
leerd. Voor velen zal dan ook de vraag zijn gerezen of zij
met dergelijke stichtingen niet van den regen in den drup
zijn gekomen.
Wat echter van meer belang is, wordt het niet hoog tijd,
dat de aandacht van de betrokken Overheid op de onge
controleerde handelingen van dergelijke instellingen wordt
gevestigd.
Voorts wat het publiek zelf betreft ook voor deze lijkt
een kleine rechtzetting van het geval niet geheel en al
overbodig.
De ondervinding heeft velen, die voorheen de regeling
eener begrafenisplechtigheid te goeder trouw aan een der
gelijke instelling opdroegen, reeds een en ander geleerd.
Gebleken toch is, dat talrijke families, die een „volledige
uitvoering" wenschen, uiteindelijk even duur uitkwamen,
zoo niet een hoogeren prijs dienden te betalen dan voorheen
bij de zoo gesmade bedienaren, die tegen een vastgesteld
volledige tariefsberekening werkten.
Daar is evenwel nog iets anders wat de zoo eensklaps tot
bovenstaand vak zoo plotseling geroepene, in den regel
mist. Men zou hier nog kunnen wijzen op het feit, dat
naast het voldoen aan allerlei uiterlijke eischen van meer
materieelen aard, menigeen al hebben zij zich
in een behoorlijk costuum gestoken
in velerlei andere opzichten, die dik-
wyls het zwaarst wegen, te kort schie
ten.
De zorg voor begrafenissen brengt het niet zelden voor de
betrokken bedienaren of leiders mede, dat zij de families,
veelal ook in moeilijke zaken en omstandigheden met raad
en daad ter zijde staan. Een vertrouwenspositie dus, welke
men niet den eerste den beste die vandaag of morgen een
instelling, waarmede hij weinig of geen risico dreigt te
loonen, op touw zet, kan toevertrouwen.
Van verder meer gedetailleerde beschouwingen omtrent
deze zaak, waaraan zoo velerlei facetten zitten, wenschen
wij ons alsnog te onthouden.
Doel was alleen gelijk boven gemeld om publiek,
dat door allerlei geruchten en berichten verontrust wordt
en voorlichting verlangt, te wiizen op het minder aanlok
kelijke om zich aan door de Wet ongecontroleerde instel
lingen, uitsluitend op beloften en. voor
stellingen door handige colporteurs ge-
da an, te verbinden.
Onzerzijds hebben wij het niet noodzakelijk geacht, dat
ook in deze aangelegenheid het publiek slechts door schade
wijs zou moeten worden.
Tot zoover de „RESIDENTIEBODE", wier Redactie toch zeker niet verweten kan warden eenlg persoonlijk be
lang bij deze zaak te hebben. Wij hebben aan dit, op nuchtere teiten en realiteit berustende hoofdartikel van
de meest onverdachte zijde niets meer toe te voegen, alleen nog zouden wij willen verwijzen naar een Inge
zonden etuk in bel avondblad van „HET VADERLAND" van 23 October 1934, waarin het publiek bekend gemaakt
wordt met de laakbare handelingen van het Bestuur der Coöperatieve Vereeniging U.A. „ASSOCIATIE VOOR
LIJKBEZORGING TE 's GRAVENHAGE", waaruit men kennis kan nemen dat de rechten der leden werden teniet
gedaan, door deze Coöperatie in een „STICHTING" om te zetten.
Een leder weet nu, wat er op dit gebied van deze zoogenaamde „voor den kostenden prijswerkende" coöperaties
en associaties is te verwachten. Wij laten een oordeel met genoegen aan dé belanghebdenden over.
DE VEREENIGING VAN BEGRAFENIS-ONDERNEMERS VOOR
LEIDEN EN OMSTREKEN, GEVESTIGD TE LEIDEN
