BEGROOTINGSDEBATTEN
IN DEN LEIDSCHEN RAAD
ZATERDAG 26 JANUARI 1935
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD. - PAG. 6
ANDERHALF UUR NA MIDDERNACHT
WAS DE BEGROOTING „ONDER DAK"
DE STEMMING OVER DE DIVERSE
VOORSTELLEN
SCHOOLKINDERVOEDING TIJDENS
DE VACANTIES TOEGESTAAN
De heer Tobé (R.K.) brengt nogmaals
het afbetalingssysteem bij de Lichtfabrie- j
ken ter sprake, dat z.i. niet uit sociale over-
wegingen is ingevoerd. Hij zet nader zijn
standpunt uiteen inzake goedkoope schoen
reparaties en verheugt er zich over, dat de
S D.A.P. tenslotte ook wil gaan meedoen
met de liefdadigheid.
De heer Kuipers (S.D.A.P.) dringt
aan op hervatting der stopgezette promo
ties bij het gemeentepersoneel.
De heer Eikerbout (A.R.) verdedigt
nogmaals de liefdadigheid der christelijke
partijen.
De heer Schoneveld (A.R.) trekt
zijn voorstel, om de 7 250.000 uit salaris
verlaging voorloopig te dekken uit de re
serve, in.
Mevr. B r a g g a a r-d e D o e s (S.D.A.P.)
trekt haar voorstel inzake verhooging der
steunnormen eveneens in.
STEMMINGEN
Daarna wordt overgegaan tot de stem
mingen over de diverse voorstellen.
Het voorstel-WiImer, Wilbrink en
van Es, om de subsidies voor Ver. voor
Kinderuilzending niet verder te vermin
deren, wordt gecombineerd met het vrij
wel gelijkluidende voorstel-Koole en aan
genomen met 29 tegen 6 stemmen.
Tegen: de wethouders en de heeren Bos
man en v. Eecke.
De motie-B r a g g a a rd e Does, om
de vergunning aan de armbezoekers van
M H. tot het dragen van gummistokken in
te trekken, wordt verworpen met 21 tegen
14 stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren Tobé,
Vos en v. Weizen.
Het voorstel-K u i p e r s om in te voeren
een arbeidsreserve wordt verworpen met
22 tegen 12 stemmen.
Vóór: de S.D.A.P. en de heer v. Weizen.
Het voorstel-van Weizen om de huren
der gemeentewonirgen met 25 pet. te ver-
Jagen (geamendeerd door den heer Kooi-
stra) wordt verworpen met 22 tegen 13
stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren Vos en
v. Weizen.
Het voorstel-v an Weizen om de gas-
en electriciteits-tarieven voor gezinnen
met een inkomen beneden de 7 1200 's jaars i
te verlagen met 50 pet. wordt verworpen
met 23 tegen 12 stemmen. I
Voor: de S.D.A.P. en de heer v. Weizen.
De werkverruimingsvoorstellen-v. Eek
e.a. worden verworpen met 22 tegen 13
stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren Vos en
v. Weizen.
Het voorstel-v an Stralen om een on
derzoek te doen instellen naar den toe
stand in de gezinnen .der werkloozen, als
mede naar den juisten omvang der werk
loosheid, wordt verworpen met 21 tegen 14
stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren de Reede,
v. Weizen en Vos.
Het voorstel-v an Stralen om van ge
meentewege een onderzoek in te stellen
naar het juiste aantal jeugdige werkloozen
wordt verworpen met 21 tegen 14 stem
men.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren de Reede,
Vos en v. Weizen.
Het voorstel-v an Eek inzake medezeg
genschap van het gemeentepersoneel wordt
verworpen met 22 tegen 13 stemmen.
Vor: de S.D.A.P. en de heeren Vos en
Schoneveld.
Het voorstel-v an Eek inzake tariefs
verlaging van gas en electriciteit wordt
verworpen met 22 tegen 13 stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren Vos en j
v Weizen.
Het voorstel-v an Eek, om de wensche- J
lijkheid te onderzoeken van het instellen
van een levensmiddelenraad wordt ver
worpen met 18 tegen 17 stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren Wilbrink,
de Reede, v. Welzeri, Manders, Vos en
Schoneveld.
Het voorstel van Eek, om de subsidie
aan de drankbestrijdersvereenigingen te
handhaven op drie honderd gulden, wordt
verworpen met 18 tegen 17 stemmen.
Voor: de. S.D.A.P. en de heeren Wil
brink, Beekenkamp, Vos, v. Weizen, Eiker
bout en Schoneveld.
De motie-Wilmer, van Es en Wil
brink, om de teleurstelling van den
Raad aan Ged. Staten en de Regeering
kenbaar te maken inzake den tragen gang
van zaken bij goedkeuring van werkver
ruimingsplannen, wordt aangenomen met
24 tegen 11 stemmen.
Tegen: de wethouders en de heeren Bos
man, v. Eecke, Beekenkamp, Vos, Manders
en Eikerbout.
Daarna wordt aan de orde gesteld de
stemming over het voorstel:
a. tot wijziging van de verordening voor
de school voor Buitengewoon Lager Onder
wijs te Leiden;
b. tot wijziging van het Raadsbesluit van
22 December 1930, gewijzigd bij Raadsbe
sluit van 7 November 1932, betreffende de
subsidieering van de bijzondere school voor
buitengewoon lager onderwijs aan den Zoe-
terwoudschen Singel.
Het amendement-Verweij, om de ge
meentelijke marge voor de leerkrachten
bij het buitengewoon lager onderwijs te
bepalen op 7 200 per jaar, wordt verwor
pen met 19 tegen 16 stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren Beeken
kamp, Vos, v. Weizen, Manders en Eiker
bout.
Het amendement-V o s, om in artikel 9
het bedrag van 7 600 te wijzigen in 7 420
(Rijk 270 en Gem. 7 150) wordt verwor
pen met 21 tegen 14 stemmen.
Voor: de S.D A.P. en de heer Vos, v.
Weizen en Manders. (De heeren Beeken
kamp en Eikerbout stemmen nu tegen).
Het voorstel van B. en W. wordt daarna
z.h.st. goedgekeurd. (De leerkrachten bij
net buitengewoon lager onderwijs ontvan
gen over 1935 470 gld. extra, over 1936
370 gld., terwijl in 1937 alleen de Rijkstoe
lage overblijft). De heeren v. Weizen en
Vos willen geacht worden te hebben tegen
gestemd.
DE ARTIKELEN
Daarna wordt de artikelsgewijze behan
deling van de uitgaven der begrooting
(„Eindelijk komt de eigenlijke begrooting
aan de orde", verzucht de voorzitter!) aan
de orde gesteld.
Bij volgnr. 214 (presentiegelden van de
raadsleden) verdedigt de heer v. Eek (S.
D.A.P.) een voorstel om dat presentiegeld
van 5 per vergadering op 7 4 te brengen.
(B. en W. stellen voor, om een presentie
geld van 7 5 te geven per dag en niet lan
ger per vergadering).
De heer Eikerbout (A.R.) verklaart
zich vóór het voorstel van B. en W., even
als de heer Wilbrink (C.H.).
De heer Manders (R.K.) is in 't ge
heel niet vóór verlaging; de presentiegel
den zijn hier niet te hoog. Hij wil echter
liever de presentiegelden afschaffen, dan
een kleingeestige beknibbeling.
De heer v. Rosmalen (C.H.) verklaart
zich voor het voorstel-v. Eek.
Het voorstel van B. en W. wordt verwor
pen met 24 tegen 11 stemmen.
Tegen: de S.D.A.P. en de heeren v. Ros
malen, Lombert, Bergers, Tobé, v. d. Reij-
den, v. Eecke, v. Tol, v. Rosmalen, Vos,
Coster, v. Weizen, Schoneveld en Manders.
Het voorstel-v. Eek wordt .h.st. aange
nomen.
Bij volgnr. 229 verdedigt de heer Groe-
n e v e 1 d (S.D.A.P.) een voorstel om de
maximum-vergoeding voor de telefoon der
raadsleden te verlagen van 718 tot 710
per jaar (B. en W. geven in overweging,
zonder er een voorstel van te maken, om
die 718 geheel af te schaffen). Hij vindt
het onbillijk, dat de aansluitingen van B.
en W. en van de gemeente-ambtenaren ge
heel voor rekening van de gemeente ko
men, terwijl er toch ook verschillende par
ticuliere gesprekken mee gevoerd worden.
De v o o r z: Burgemeester, wethouders
en ambtenaren hebben om geheel andere
redenen een telefoonaansluiting als de
raadsleden.
De heer Bergers (R.K.) vindt het stel
len van een limiet voor ambtenaren-tele
foongesprekken toch wel wenschelijk en
vraagt een onderzoek naar het nut van
sommige dezer aansluitingen.
Het voorstel-Groeneveld wordt na eenige
bespreking aangenomen z.h.st.
Daarna wordt de vergadering geschorst
tot 's avonds 8 uur.
AVONDZITTING.
Na heropening der zitting is het woord
aan den heer Kuipers (S. D. A. P.), die
bii vig.nr. 277 zijn voorstel beoleit om de
subsidie aan de Leidsche politiesportver-
eeniging (7 500.te schrappen, welke hij
in dezen tijd van bezuiniging niet verant
woord acht.
De v o o r z. acht deze sportvereeniging
zeer nuttig en zonder subsidie kan de ver-
eeniging moeilijk op peil blijven. Ter gele
genheid van de samenvoeging van politie
en brandweer zal echter een andere rege
ling worden overwogen.
De heer Wilbrink (C.-H.) acht wed
strijden houden ter stijving van de kas niet
wenschelijk.
De heer Bergers (R.-K.) steunt den
voorzitter, terwijl de heer Schüller (S.
D A. P.) het bedrag liever niet in den vorm
van subsidie wil verstrekt zien, waarin de
heer v. W e 1 z e n (C. P.) hem bijvalt.
De heer Kuipers (S. D. A. P.) trekt
zijn voorstel in.
Bij volgnr. 302 is een voorstel ingediend
door den heer G r o e n e v e 1 d (S. D. A.
P.) om het subsidie aan het herstellings
oord „de Leidsche Buitenschool" niet ver
der te verlagen en te handhaven op
8500.
Wethouder Goslinga (A.-R.) is bereid
dit voorstel in praeadvies te nemen.
Daartoe wordt besloten.
Bij vlgnr. 339 stelt de heer Schüller
(S. D. A. P.) voor, de post „Onderhoud van
straaten en pleinen" met7 2000 te verhoo-
gen, welk voorstel hij nader toelicht met
een verwijzing naar den desolaten toestand
van sommige straten.
Na bestrijding door den heer Manders
(R.-K.), die meent, dat het nog wel los
loopt met de Leidsche straten en een op
merking van den heer Bergers (R.-K.)
dile meent, dat er bij de bestrating wel
meer overleg kan plaats hebben, zegt wet.
houder Splinter (Christ.-Hist.), dat
door de lagere materiaal-prijzen en
de pensioneering van twee straat-
makers meer geld vrij komt voor bestratin
gen, waarbij een bedrag van 2000 geen rol
speelt en dat steeds overleg tusschen de
verschillende diensten wordt eehouden.
Het voorstel werd verworpen met
21 tegen 12 stemmen.
Voor: de S. D. A. P. en de heer v. Wei
zen.
Bij vlgnr. 343 verdedigt de heer Schül
ler (S. D. A. P.) een vorstel om den post
„Onderhoud van parken en plantsoenen"
met 7 5000 te verhoogen. Er wordt daar
op z.i. te veel bezuinigd.
Wethouder Splinter (C.-H.) bestrijdt
het voorstel door er op te wijzen, dat B. en
W. er naar streven om met minder geld
hetzelfde te bereiken.
Na enkele opmerkingen van de heeren
Lombert (R.-K.) en Bergers (R.-K.)
wordt het voorstel verworpen met 22
tegen 12 stemmen.
Voor: de S. D. A. P. en de heer v. Wei
zen.
Bij vlgnr. 344 (Leidsche Hout) merkt de
heer Bosman (V. B.) op, dat de jongste
korting het t>estuur van de L. Hout zeer
zwaar is gevallen.
De voorz.: Het bestuur zal probeeren
om bij particulieren geld in te zamelen.
De heer Manders (R.-K.): Kan men
de natuur niet haar gang laten gaan?
De voorz.: Jawel, maar er moet toch
controle zijn en onderhoud van bruggen
e.d.
De heer v. Stralen (S. D. A. P.) wil
de Leidsche Hout beschikbaar stellen voor
kinderfeesten.
De voorz.: De Leidsche Hout is daar
voor zeer geschikt, maar het is een wandel
park.
Bij vlgnr. (Stadsgehoorzaal) dringt de
heer Groeneveld (S. D. A. P.) aan op
verhooging van het podium ten gerieve van
de achterste plaatsen.
Wethouder Splinter (C.-H.) ant
woordt, dat daaraan bezwaren verbonden
zijn. Dan wordt het te hoog voor de eerste
rijen.
Bij vlgnr. 393 stelt de heer van Wei
zen (C. P.) voor om over te gaan tot den
bouw van een Openbare School bij de
Thorbeckestraat.
De heer Groeneveld (S. D. A. P.)
vraagt er praeadvies op.
Wethouder T e p e (R.-K.) herinnert er
aan, dat de raad in 1932 besloten heeft om
vooralsnog niet over te gaan tot den bouw
van zoo'n school in dat kwartier. De om
standigheden zijn sindsdien niet veran
derd.
De heer v. W e 1 z e n (C. P.) trekt z(jn
voorstel in.
Bij vlgnr. 398 (Schoonmaak van Scholen)
stelt mevr. de C 1 e rd e B r u y n (S. D.
A. P.) onverwacht voor om dezen post met
7 440 te verhoogen.
De voorstel wordt in praeadvies geno
men.
Bij vlgnr. 507 maakt de heer Groene
veld (S. D. A. P.) bezwaar tegen de in
trekking van de 7 50.subsidie voor den
Centralen Ouderraad. Hij stelt voor om
de subsidie te handhaven.
Wethouder T e p e (R.-K.) meent, dat
men den Centralen Ouderraad gerust kan
overlaten aan het particulier initiatief.
De heer Vos (V. D.) steunt den heer
Groeneveld.
De heer Schoneveld (A.-R.) meent,
dat de ouders het bedrag zelf maar moe
ten dragen. Wethouder Goslinga A.-
R.) eveneens.
Het oorstel wordt verworpen met
22 tegen 13 stemmen.
Voor: de S. D. A. P. en de heeren Vos
en v. Weizen.
Schoolkindervoeding.
Bij vlgnr. 511 stelt mevrouw Braggaar
d e Does (S. D. A. P.) voor. om de
schoolkindervoeding ook gedurende de va-
canties te verstrekken, wat zij in dezen tijd
dringend noodig acht.
De heer v. E s (A.-R.) is principieel te
gen schoolkindervoeding, doch zal zich niet
tegen dezen post verzetten. Elke vermeer
dering van schoolkindervoeding rukt het
gezinsverband nog meer uit elkaar, zoodat
spr. zich wel tegen het voorstel van mevr.
7 500 uit te trekken ten behoeve van de
Braggaar verzet.
De heer Bergers (R.-K.) prijst het
werk van Schoolkindervoeding en dankt
degenen, die daaraan veel van hun tijd op
offeren. Voeding in gezinsverband is ze
ker te verkiezen, maar de nood in de ge
zinnen drijft de kinderen naar de voeding.
Ondanlcs alle bezwaren gaat spr. dezen
keer met het voorstel mee.
De heer Wilbrink (C.-H.) ziet ook in
de verstoring van het gezinsverband een
groot bezwaar.
De heer K o o 1 e (S. D. A. P.) ziet dit
bezwaar wel, maar de noodzaak dwingt ons
om daar over heen te stappen. Er is in
Leiden reeds ondervoeding.
De heer W i 1 m e r (R.-K.) erkent het
bezwaar der heeren v. Es en Wilbrink, maar
nog zwaarder weegt voor spr. de noodza
kelijkheid van voeding ook onder de va-
cantie. De ouders zijn daartoe in vele ge
vallen niet in staat. Het voorstel van mevr.
Braggaar de Does dient aangevuld te wor-
dén met een verhooging van den desbe
treffende begrootingspost.
De heer. Eikerbout (A.-R.) durft zijn
stem aan dit voorstel niet te onthouden.
Wethouder T e p e (R.-K.) vindt bestrij
ding van het voorstel niet aangenaam. De
schoolkindervoeding moet echter princi
pieel beperkt blijven tot het doel, waarvoor
zij is ingesteld. Toch is het college zelf ook
wel eens van dit principe afgeweken. De
doorslag geeft voor spr. de noodzaak van
bezuiniging, waarop ook door Ged. Staten
is aangedrongen. Het college is bereid om,
als de noodzaak tot uitbreiding van de voe
ding nader zou blijken, de zaak nogmaals
in den Raad te brengen.
Voor de zomermaanden is z.i. de voe
ding minder noodzakelijk dan in den win
ter, doch persoonlijk valt spr. de bestrijding
van het voorstel zeer zwaar.
De heer v. d. Reijden (C.-H.) kan het
niet over zich verkrijgen om tegen te stem
men.
Mevr. B r a g g a a rd e D o e s (S. D. A.
P.) wijzigt haar voorstel in den geest van
den heer Wilmer, zoodat er aan toegevoegd
wordt: „verzoekt B. en W. post 511 dien
overeenkomstig te verhoogen."
De heer Schoneveld (A.-R.) wil het
voorstel om praeadvies doen zenden, om
eerst een onderzoek in te stellen.
Wethouder Tepe (R.-K.) is tot praead
vies bereid.
Mevr. B r a g g a a rd e D o e s (S. D. A.
P.) acht dat overbodig en handhaaft haar
voorstel.
De heer Wilmer (R.-K.) vreest, dat
Ged. Staten een latere verhooging van den
post niet zoo gemakkelijk zouden acceptee
ren.
Het voorstel-S c h o n e v e 1 d (praead
vies) wordt verworpen met 20 tegen 14
stemmen.
Tegen: de S. D. A. P. en de heeren Lom
bert, Bergers, Coster, v. Eecke, Vos
Wilmer, Manders, Tobé en v. Tol.
Het voorstel-B raggaar wordt aange
nomen met 24 tegen 10 stemmen.
Tegen: de wethouders en de heeren Bos
man, v. Eecke, Beekenkamp, de Reede, v.
Es en Wilbrink.
Bij volgnr. 526 zegt de heer Manders,
dat hij meent, dat een juiste gelijkstelling
van het openbaar en het bijzonder onder
wijs mede zou brengen, dat het tekort op
de schoolrekening der Bijzondere Hoogere
Burgerschool voor de volle 100 pet. door de
gemente moet worden gesubsidieerd. De
gewone subsidie bedraagt echter slechts 50
pet., terwijl dit reeds is teruggebracht eerst
tot 45 pet. en nu zelfs tot 40 pet. Hij hoopt,
dat in het belang van het onderwijs en om
der rechtvaardigheidswille eens onder de
oogen zal worden gezien, of aan dezen
wensch niet tegemoet kan worden geko
men.
Wethouder Tepe zegt, dat deze kwestie
heel onvoorbereid aan de orde wordt ge
bracht en zegt overweging toe.
Bij vlgnr. 554 stelt mevrouw d e C 1 e r
de B r u ij n (S. D. A. P.) voor, om alle
sportterreinen, welke door de gemeente in
huur worden gegeven, den geheelen Zon
dag open te stellen. Zij verdedigt dit voor
stelt met een verwijzing naar de adhaesie-
betuigingen van den Kon. Ned. Voetbal
bond en van de Leidsche Voetbalbond en
wordt gesteund door den heer V e r w e y
(S. D. A. P.)
De heer Bergers (R.-K.) en Tobé
(R.-K.) bestrijden dit voorstel op princi-
pieele gronden. De Kath. Kerk is gekant
tegen iedere aantasting van de Zondags
heiliging, speciaal op Zondagochtend.
De heer Beekenkamp (A.-R.) sluit
zich daarbij aan.
Wethouder R o m ij n (V. B.) geeft mevr.
de Cler in overweging om haar voorstel in
te trekken. Z.i. zou thans de stemming
geen vaststaanden uitslag geven. Bij een
volgende gelegenheid zal de raad beter in
gelicht zijn.
De voorz. merkt op, dat de heer Ro-
mijn voor zichzelf gesproken heeft en niet
namens het college, dat afwijzend advi
seert. De contracten zijn reeds gesloten met
de vereenigingen. Hoogstens kan mevr. de
Cler een motie indienen, om die contracten
te wijzigen. Anders zou spr. gebruik moe
ten maken van zijn bevoegdheid om aan de
Kroon voor te stellen dit besluit te vernie
tigen.
Mevr. de Cler trekt haar voorstel in.
Bij vlgnr. 579 maakt mevr. Braggaar-
de Does (S. D. A. P.) eenige aanmerkin
gen t.a.v. de kraamverzorging van armlas
tigen, welke zij ook in de sectie-vergade
ringen gemaakt heeft, zooals ongemotiveer
de verwijzing naar familieleden, verminde
ring bij uitkeering uit ziekenfonds, vrij-
hed van keuze van verplegingsinrichting
De heer Wilmer (R.-K.) geeft mevr.
Braggaar gelijk, dat de subsidie aan de
Kraamvereenigingen laag is, doch gaat
niet met haar mee in zake de vrije keuze.
Dwang is er niet.
Wethouder R o m ij n (V. B.). acht het on
juist. dat deze kwestie in den Raad wordt
gebracht. De zaak is in M. H. ampel be
sproken en tusschen de betrokkenen is
overeenstemming bereikt. De klachten van
mevr. Braggaar zijn van allen grond ont
bloot.
Bij vlgnr. 588 stelt mevr. d e C 1 e rd e
B r u ij n (S. D. A. P.) voor, een Gemeente
lijke Commissie voor Blindenzorg in te
stellen. Zij herhaalt dit vroeger meerma
len afgewezen voorstel, met het argument,
dat het lot der blinden er in deze moeilijke
tijden niet beter op is geworden en de ver-
eeniging niet in staat om te doen wat wen
schelijk is.
Wethouder R o m ij n (V. B.) meent, dat
een gementelijke commissie voor dezelfde
moeilijkheden zou komen te staan als de
vereeniging.
Het voorstel wordt verworpen met 22 te
gen 12 stemmen.
Voor: de S. D. A. P. en de heer v. Wei
zen.
Bij volgnr. 599 stelt de heer van Stra
len (S. D. A. P.) voor, om een bedrag van
ontspanning voor werkloozen, hetgeen h(j
nader verdedigt.
Verder stelt de heer v. Stralen met
den heer Kuipers voor, om alsnog po
gingen aan te wenden om de vergoeding
voor de jeugdige werkloozen bij de werk
verschaffing vastgesteld te krijgen op 7 2.50
per week.
Wethouder Romjjn (V. B.) merkt op,
dat de minister alleen daarover zeggen
schap heeft en dat hij weinig succes van
dit voorstel verwacht. Het college is even
wel bereid het over te nemen.
Aldus wordt besloten.
De heer Tobé (R.-K.) acht het door den
heer v. Stralen genoemde bedrag van 7 500
of te veel of te weinig. Het R.-K. Comité
heeft verscheidene ontspanningsavonden
georganiseerd, welke zeer in den smaak
vielen, en niets gekost hebben. Wil de heer
v. Stralen een dagelijksche ontspanning
dan is het bedrag van 7 500 veel te weinig.
De heer Schoneveld (A.-R.) vindt
het beter, dat iedere vakcentrale haar eigen
avonden organiseert en verklaart zich daar-
Wethouder R o m ij n (V. B.) acht een
dergelijk bedrag van gemeentewege niet
verantwoord, nu gebleken is, dat men deze
zaak best kan overlaten aan het initiatief
van de organisaties zelf.
Het voorstel wordt verworpen met 19 te
gen 14 stemmen.
Voor: de S. D. A. P. en de heeren v. d.
Reyden, Vos en v. Weizen.
Bij vlgnr. 675 (Straatreiniging( vestigt
de heer Wilmer (R.-K.) er de aandacht
op, dat betere straatreiniging mogelijk is
door gebruik te maken van de diensten
van werklieden, die nu werkloos zijn.
De heer Groeneveld (S. D. A. P.)
vindt, dat de vuilophaaldienst 's morgens te
vroeg begint, en vraagt wisseling van den
dienst, terwijl de heer Schüller (S. D.
A. P.) de menschen wil opvoeden om de
straten rein te houden.
De heer Bergers (R.-K.) ziet geen heil
in wisseling vah den dienst.
Wethouder Splinter (C. H.) zegt, dat
voldoende zorg wordt besteed aan het rein
houden van de straten. Wisseling van den
dienst is onmogelijk.
De begrooting vastgesteld.
De begrooting wordt daarna in inkom
sten en uitgaven vastgesteld op 7 9.232.061
(gewone dienst) en 7 6.047.092 (kapitaal-
dienst), terwijl voor Onvoorziene Uitga
ven wordt uitgetrokken 7 40.000.
De heer v. W e 1 z e n (C. P.) wil geacht
zijn tegen de begrooting te hebben ge
stemd.
De voorz. dankt den raad voor het
spoedige onder dak brengen van de begroo
ting.
De heer v. Es (A.-R.) brengt dank aan
B. en W. en speciaal van den voorzitter en
is verheugd over de aangename toon der
debatten.
Suppletoire agenda.
Tot slot wordt de suppletoire agenda ter
tafel gebracht.
a. Voorstel om, ten aanzien van een
aan de Burchtsteeg te bouwen winkelwo
ning met bovenwoning, toestemming te
verleenen tot overschrijding van de bij de
verordening op het bouwen en sloopen
voorgeschreven maximum-hoogte voor ge
bouwen.
Goedgekeurd.
b. Voorstel tot het aangaan van een
huurovereenkomst met de provincie Zuid-
Holland, betreffende het terrein gelegen
nabij de Wilhelminabrug aan den Hooge
Rijndijk.
Goedgekeurd.
c. Voorstel tot verhuring van verschil
lende peroeelen wei- en tee 11 and.
Goedgekeurd.
d. Voorstel tot verkoop van een gedeel
te bouwterrein aan de Cobetstraat.
Goedgekeurd.
e. Voorstel tot wijziging van het raads
besluit van 15 Oct. 1934 betreffende het
rooien van boomen en het vervreemden van
te rooien of gerooide boomen.
Goedgekeurd.
f. Voorstel inzake de verdeeling van
de gemeente in kieskringen voor de ver
kiezing van leden van den Gemeenteraad
en tot vaststelling van een verordening,
regelende de verdeel ing van die kieskrin
gen in de stemdistrict.
Goedgekeurd.
g. Voorstel tot goedkeuring van de in
de Kerstweek 1934 plaats gehad hebbende
verstrekking van een extra-ondersteuning
aan daarvoor in aanmerking komende
werkloozen.
Goedgekeurd.
h. Voorstel in zake het aangaan van
een regeling met de te Leiden werkende
ziekenfondsen betreffende het verleenen
van een reductie op de ziekenfondspre
mie aan ondersteunden.
Goedgekeurd,
o. Voorstel:
a. tot vaststelling van een verordening
op de Arbeidsbeurs der gemeente Leiden;
b. tot wijziging van de verordening be
treffende den Gemeentelijken Dienst voor
Sociale Zaken.
Goedgekeurd.
j. Voorstel in zake aanleg van sport
velden bij de Leidsche Hout en door
trekking van den Wassenaarscheweg bij
wijze van werkverschaffing.
De heer v. Stralen (S. D. A. P.) ver
zoekt aanhouding van dit voorstel wegens
het late uur (het is haif twee).
De heer Wilmer (R.-K.) verzet zich
daartegen. Er is behoefte aan werk. Wij
mogen nu niet uitstellen, omdat veler be
lang hiermee is gemoeid.
Wethouder R o m ij n (V. B.) heeft be
zwaar noch tegen het een noch tegen het
ander.
De heer v. Eek (S. D. A. P.) merkt op,
dat de fractie der S. D. A. P. geen behoefte
gevoelt aan uitstel; de heer v. Stralen sprak
niet namens de fractie. Dat de heer v. Stra
len voor werkverschaffing is, is zijn stand
punt, waarover in de club der Raadsleden
van de S. D. A. P. zelfs niet eens is ge
sproken.
Bij stemming wordt met 1816 stemmen
besloten het punt aan te houden.
Tegen aanhouding zijn mevr. Braggaar
de Does en de heeren Lombert, Bergers,
Wilbrink, Tobé, v. d. Reyden, v. Tol, Bee
kenkamp, de Reede, Vos, Wilmer, Coster,
v. Es, Eikerbout, Schüller en Schoneveld.
Daarna wordt nog aan de orde gesteld
het voorstel tot het aangaan van een schik
king met den heer Klaassens inzake het
pand Vischmarkt, dat bestemd is voor den
raadhuisbouw.
Goedgekeurd.
Wethouder Splinter (C.-H.) doet
spoedeischend het voorstel om een bedrag
van 7 3800 ter beschikking te stellen ter
verdieping van de fundeering van de muur
van het Waaggebouw, grenzende aan het
gebouw van V. en D., en dit werk op te
dragen aan de Holl. Beton Mij.
Goedgekeurd.
Daar van de rondvraag geen gebruik
werd gemaakt, was toen het groote werk
van bijna een week voleindigd en stapten
te 1.40 uur 's nachts de raadsleden naar
buiten, waar zij werden vergast op een
vinnig hagelbuitje.
