ZATERDAG 24 JUNI 1933
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD PAG. 11
MET 29.000 ER VANDOOR?
Sedert Donderdagavond 6 uur wordt te
Zaandam vermist de 53-jarige employé der
scheepvaartvereeniging' „Noord" te Am
sterdam, de heer L. W. van As. Hij is dien
avond van huis vertrokken met medene-
men van een bedrag van /fc9.000, welk
bedrag bestemd was voor het uitbetalen
van loonen aan arbeiders, werkzaam bij
de schepen van genoemde organisatie te
Zaandam. Het uitbetalen der loonen zou
ihedemmidag plaats vinden. Toen de heer
van As in den namiddag nog niet versche-
heeft de directie van
scheepvaartorganisatie een onderzoek in
gesteld, waarbij bleek, dat het geheele be
drag vermist werd. Onmiddellijk werd de
politie gewaarschuwd, die een uitgebreid
onderzoek instelde, voorloopig echter zon
der resultaat. Een extra-politic-radiobericht
is gisteravond verspreid waarin de opspo
ring van den heer van A. verzocht werd.
De heer van As stond als een zeer be
trouwbaar employé bekend, hij genoot het
volste vertrouwen van de directie der
Scheepvaartvereeniging Noord". O.m. was
hem opgedragen het z.g. besteken, dat is
ihet aanwijzen van arbeiders voor de los
sing der booten en het uitbetalen van loo
nen. In verband met het feit, dat het mo
menteel vrij druk is in de Zaandamsohe
haven was het bedrag, dat aan loonen
moest worden uitbetaald, vrij hoog.
IN EEN AUTO BEROOFD?
Gisternaoht pl.m. 1 uur heeft een chauf
feur van een „Geelbandje" te 's-Graven-
hage naar het bureau van politie aan de
Archimedesstraat gebracht een onbeken
den beschonken passagier. De chauffeur
verklaarde, dat hij nog een tweeden per
soon in zijn auto had gehad, die echter in
de omgeving van Kijkduinen den auto
had verlaten. De beschoukene, die pl.m.
600 in zijn bezit bleek te hebben, be
weerde aan het politiebureau, dat hij
pl.m. 400 vermiste en dat hij daarvan
verdacht, den man, die met hem in den
auto had gezeten. De dronken passagier
bleek te zijn een 48-jarige bewoner van
de Kritzingerstraat. In verband hiermede
is door de politie van den Haagweg als
verdacht van diefstal aangehouden een 25-
jarig te Loosduinen wonend werkman. Bij
fouilleering werd pl.m. 210 aan bankpa
pier, dat in elkaar gefrommeld was, op
hem gevonden. De aangehoudene is in be
waring
RECHTZAKEN
ALS TWEE HONDEN.
In den morgen van 10 Mei jl. wandelde
de heer J. H. uit S t o m p w ij k in gezel
schap van zijn zbon en een hond voorbij
het huis van zijn gewezen buurman, den
heer de H., wiens hond, een jonge herder,
gemuilkorfd voor het huis liep. Het duur
de met lang of de honden vielen elkan
der aan en maakten zoodanig kabaal, dat
de heer de H. die zich nog op zijn slaap
kamer in nachtgewaad bevond, eens uit
bet dakraam keek om te zien wat
eigenlijk aan de hand was. Ontwarend, dat
zijn bond, die wegens den muilkorf zich
niet kon verweren, het onderspit moest
delven, greep hij naar een pistool en schoot
vanuit het dakraam op den aanvaller, die
nochtans niet losliet. Het gevecht duurde
voort en en verplaatste zich naar een hoek
van den achtertuin, waar zijn hond nog
meer in het nauw kwam. Een tweetal
schoten, waarvan er één den aanvaller
trof, maakte een eind aan het gevecht.
H. begaf zich met zijn gewonden vier
voeter naar een veearts, die een kogelj
welke in den rug was gedrongen, onder
de borst weer uit het lichaam van het
dier verwijderde en de wond hechtte. De
eigenaar diende een klacht in tegen zijn
gewezen buurman, die hedenochtend voor
de Haageche Rechtbank terecht stond.
Mr. D. J. Yeegens, had de verdediging
van den baas op zich genomen.
Verdachte erkende te hebben gescho
ten, nadat hem gebleken was, dat zijn
hond, zooals reeds gezegd, de mindere
den aanva'Jer, in onmiddellijk levensge
vaar verkeerde.
De getuige verklaarde, d&t zijn hond.
een rasechte Fransche herder (Bouvier)
was en hij vorderde een schadevergoeding
van 40.
Mr. "Van Asoh van Wijck, die het O. M.
waarnam, zeide dat art. 65 van de Veewet
hier niet van toepassing was. Een beroep
op art. 41 W. v. S. kon spr. evenmin aan
vaarden. Het kwam hem voor, dat ver
dachte, boos geworden zijnde, omdat zijn
kleinere gemuilkorfde hond door een groo
teren hond was aangevallen, maar pardoes
aan het schieten is geraakt. Hij ie dus
hopeloos uit den band gesprongen en zal
zijn onbekookt optreden moeten bezuren.
Naast de verbeurdverklaring van de pis
tool vorderde de officier een geldboete,
groot 60 subs. 60 dagen.
Mr. Vee gens betoogde, dat het den eige
naar van den Franschen herder niet is
mogen gelukken, zelfs niet nadat het dier
met vereende krachten aan den staart
was getrokken, het dier van den hond van
verdachte af te halen. Pleiter zag hier een
geval van noodweer-exces en verzocht op
dien grond den verdachte van rechtsver
volging te willen ontslaan.
De politierechter zal de volgende week
uitspraak doen.
ONRECHTMATIG INNEN VAN
STEUNGELDEN.
Vier maanden gevangenisstraf.
Een loodgieter uit IJmuiden stond veer
tien dagen geleden voor de rechtbank te
Haarlem terecht wegens het onrechtmatig
innen van steungelden. Een week lang ging
hij eiken dag stempelen, doch later bleek,
dat de man niet werkloos was. Hij had. ge-
GEMEENTERAAD VAN WOUBRUGGE
De Raad dezer gemeente kwam op 22 Juni
des avonds te half acht in openbare vergade
ring bijeen in het raadhuis, onder voorzitter
schap van den burgemeester, den heer J. E.
Boddens Hosang. Alle leden waren aanwezig.
De vergadering wordt op het vastgestelde
_jr geopend, waarna door den voorz. voor
lezing wordt gedaan van de notulen der vo
rige vergadering, welke notulen, behoudens
een kleine technische wijziging, op voorstel
van den heer Noordam gedaan, worden vast
gesteld.
De mededeelingen worden op voorstel van
B. en W. voor kennisgeving aangenomen, het
welk eveneens het geval is met de ingekomen
stukken, nadat de voorz. hierop voor wat
het aangeboden verslag van den toestand der
gemeente over 1932 aangaat een kleine
verduidelijkende toelichting had gegeven.
De schoolgelden.
Aan de orde komen dan eenige reclames
/er schoolgeld. De voorz. deelt mede, dat
de- schoolgeldverordening geen kwijtschelding
van schoolgeld kent, weshalve B. en W. den
Raad dan ook voorstellen, de verzoeken af te
wijzen. De heer Tondu vraagt nog, of deze
vorderingen van de gemeente dan niet onin-
vorderbaar kunnen verklaard worden, waar
mede dan praktisch toch hetzelfde kan wor
den bereikt. Niet zonder meer iedere aan
vrage om vrijsteling oninvorderbaar verklaren,
doch individueel zal de Raad dan te beoor-
deelen hebben of de adressanten daarvoor in
aanmerking kunnen komen, waarbij dan op de
bijkomende omstandigheden kan worden ge
let, die uiteraard niet voor een ieder het
zelfde zijn.
De voorz. - repliceert en herinnert er den
geachten spreker aan, dat de aanslag over
1932-1933 niet de inkomens over dat jaar be
treft, doch die over een vorig jaar. Er tegen
over staat, dat iemand die voor een of twee
jaren geleden geen inkomen had en nu wel,
ook niets behoeft te betalen, hoewel hij wel
een inkomen heeft. Bovendien zou bij door
voering van het voorstel van den heer Ton
du, aldus de voorz., er wel meerdere gegadig
den voor kwijtschelding komen opdagen.
Daar de inkomsten der gemeente toch al niet
te hoog zijn, moeten wij hetgeen naar recht
te vorderen is, ook inderdaad invorderen.
Naar aanleiding van deze beantwoording
merkt wethouder Boot alsmede wethouder
Lieverse nog op, praktische gevallen te heb
ben ervaren, waarbij menschen hen mededeel
den geen schoolgeld te kunnen opbrengen,
doch wanneer men dan wekelijks of maande
lijks aan zijn verplichtingen voldoet, door bij
gedeelten te betalen, zijn de bezwaren van
verzoekers wel te ondervangen. De voorz.
"deelt mede, dat geen ander voorstel moge
lijk is, weshalve hij voorstelt het voorstel van
B. en W. aan te nemen. Hiertoe wordt daar
na zonder hoofdelijke stemming besloten.
Het volgende punt der agenda betrof het
verzoek van den heer L. Disseldorp, om ver
goeding uit de gemeentekas voor het gebruik
van zijn noodsjachtingslocaliteit door de ge
meente.
Dit verzoek, strekkende om een vergoe
ding van 100 als garantie over ieder jaar,
een aanvullende vergoeding over 1932 van
50, alsmede om een regeling te treffen met
de gemeente voor het gebruik van licht en
water, in het gebouw, wordt door den voorz.
nader toegelicht. B. en W. stellen den Raad
voor een vergoeding in den vorm eener ga
rantie toe te kennen van f 100 per jaar, dit
in verband met de door Disseldorp over de
jaren 1928 t.m. 1932 gemiddeld ontvangen
vergoeding van f 68.40. Waar deze garantie
uitgaat boven hetgeen Disseldorp over de ge
noemde jaren ontving, meenen B. en W. door
toekenning van 100 garantie per jaar het
laatste deel van zijn verzoek regeling van
licht en watergebruik geheel te hebben in
gewilligd.
De noodslachtingen.
Naar aanleiding van dit voorstel van B. en
W. vraagt de- heer de Vette of Disseldorp nu
een ieder in zijn gebouw moet toelaten voor
slachtingen.
In verband met deze vraag gaat de voorz.
de historie dezer aangelegenheid nog een
maal na en begint met er op te wijzen, dat
de gemeente indertijd verplicht was een ge
bouw op te richten. Nu was Disseldorp in
dertijd bereid een gebouw beschikbaar te
stellen tegen vergoeding, hetwelk door de
gemeente geaccepteerd is. Na uitvoerig de,
uit het niet-totstandgekomen-zijn van een
schriftelijk contract met Disseldorp; ontstane
moeilijkheden te hebben overwogen, komt de
voorz. tot dit voorstel terug, hetwelk de mon
deling bestaande overeenkomst, welke door
Disseldorp ook wordt erkend, vast wil leg
gen in een geschrift. Het is te beschouwen
als een voortborduren op een bestaande aan
gelegenheid, welke door geen der partijen
wordt ontkend. Alle moeilijkheden zijn ten
slotte maar op te lossen, door het voorgestel
de contract. Ook kan hij dan aan niemand de
toegang tot het gebouw ontzeggen, dit wil hij
bovendien ook niet. Ook het advies van het
Hoofd van Dienst, den Keuringsveearts, was
door B. en W. ingewonnen, die tot dezelfde
conclusie is gekomen als B. en W.
De heer Anker vraagt wat er nu te doen
staat voor de gemeente indien de opbrengst
over eenig" jaar de garantie overschrijdt,
waarop de voorz. antwoordt dat dit dan ten
voordeele van Disseldorp zal komen, hetwelk
blijken moet en ook zal blijken uit de admi
nistratie, welke de gemeente-ontvanger ter
zake zal bijhouden.
De heer Noordam vindt het bedrag der ga
rantie te hoog in dezen tijd.
Hierop repliceert de voorz. en herinnert er
.den heer Noordam aan, dat men deze zaak
uit een ander licht moet bezien.
brui-k gemaakt van de omstandigheid, dat
zijn schafttijden samenvielen met de uren,
waarin gestempeld moest worden. Het on
rechtmatig ontvangen geld had hij gebruikt
om een schuld af te betalen.
De rechtbank veroordeelde hem' tot vier
maanden gevangenisstraf. De eisoh was
acht maanden.
De heer Disseldorp vraagt ook vergoeding
voor water en lichtverbruik. Nu was het
grondbedrag door B. en W. gedacht als f 75
en het overige zou hij dan moeten beschou
wen als een vergoeding voor deze laatste din
gen. Na deze toelichting heeft de heer Noor
dam geen verdere bezwaren, alleen wenscht
hij den duur der overeenkomst niet te lang
te doen gelden, doch deze telkens te vernieu
wen, opdat met eventueel gewijzigde toestan
den kan worden rekening gehouden.
De heer van Ruiten heeft om diverse rede
nen bezwaar tegen dit voorstel, en vindt de
vergoeding bedenkelijk. Reeds vele jaren is
het gebouw door Disseldorp beschikbaar ge
steld, terwijl nu ineens een vergoeding wordt
gevraagd. Spreker wil aannemen, dat de zaak
van Disseldorp niet zoo goed gaat, doch daar
mede heeft tenslotte de gemeente niets te
maken en spr. zegt dat hij zijn stem niet aan
het voorstel van B. en W. kan geven, indien
de vergoeding wordt gegeven voor het ge
bruik door de gemeente van het gebouw.
Weth. Boot merkt op, dat hier vooral goed
in het oog moet worden gehouden, dat, zoo
als ook reeds de voorz. in zijn toelichting op
merkte, de gemeente een eigen gebouw had
moeten stichten in 1927, doch dit niet deed,
daar de heer Disseldorp zijn lokaal tegen ver
goeding in gebruik wilde geven. Hoewel een
overeenkomst niet schriftelijk bestaat, zou de
gemeente tegen Disseldorp kunnen procedee-
ren, doch dit zal niet gemakkelijk met suc
ces kunnen geschieden, daar het contract niet
geteekend is. Tenslotte is het voorstel van B.
en W. het eenig zuivere, waarbij géén reke
ning is gehouden met verhoudingen die ten
opzichte van Disseldorp onder de boeren be
staan, vooral te Hoogmade. Met het geven
van een garantie van f 100 staat de gemeen
te stevig en het bedrag is ook niet onbillijk
te noemen.
Ook de heer Tondu vindt het voorstel van
B. en W. zuiver en niet onbillijk. Alleen
wenscht hij er op te wijzen, dat het voorstel
op één punt onlogisch is, n.l. indien de ver
goeding voor de toekomst, die toch onbekend
is, wel billijk is te noemen, dan geldt dit toch
zeker wel voor het verleden, i. c. 1932. Dit
wordt door den heer Noordam bestreden
daar Dissel dorp toch in gebreke is gebleven
en den toegang tot het gebouw heeft gewei
gerd. Nogmaals licht daarna de voorz. het
voorstel toe onder de uitdrukkelijke opmer
king, dat hier niet sprake is van een subsidie,
zooals de heer van Ruiten meent, doch van
vergoeding voor gebruik. Men moet hier
vooral het verleden niet over het hoofd
De gemeente toch had een gebouw te stich
ten in 1927 en voorkwam dit door Disseldorp
een vergoeding voor gebruik voor de ge
meente te geven. De heer van Ruiten vraagt
nog, of de boeren nu ook te betalen zullen
hebben wanneer zij thuis slachten, dus geen
gebruik maken van het gebouw, waarop de
voorz. antwoordt, dat het recht alleen is ver
schuldigd indien een koe of ander dier er
opgehangen wordt; het is dus een hang- of
halfrecht. Er ontstond even een kleine ver
warring tusschen de verschillende begrippen,
zooals hangrechten, rechten voor noodslach
tingen, keurloonen, welke rechten door den
voorz. alle duidelijk werden omschreven en
verduidelijkt. De heer van Ruiten vindt het
toch niet billijk, dat boeren die thuis slach
ten geen hanggeld betalen en iemand die van
het gebouw van Disseldorp gebruik maakt, dit
wel moeten doen. Hierna wordt het voorstel
zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
met aanteekening, dat de heer vein Ruiten wil
geacht worden te hebben tegengestemd
Beetgenomen.
Vervolgens vermeldt de agenda het over
dragen van eenige bruggen in den weg Woy-
bruggeHoogmade fn eigendom aan de Pro
vincie. De voorz. licht toe, welke bruggen het
betreft. De heer Noordam vraagt waarom dan
tegelijk niet de Doesbrug wordt overgenomen.
Het voorstel vindt spreker wel aannemelijk,
doch hij constateert, dat wij thans weer zijn
beetgenomen met den overdracht van dien
weg. De voorz. licht nog toe, dat het hier een
toepassing van de bepalingen der Water
staatswet betreft. De jaarlijksche kosten van
onderhoud worden gekapitaliseerd, waarna
de gemeente van alle verdere kosten af is.
Het beloopt een bedrag van 405.11, welke
som aan de provincie moet worden voldaan.
Hierna z.h.st aangenomen.
Hierna wordt een verordening ingevolge
art. 42 der Pensioenwet (inkoop van pensioen)
z.h.s. vastgesteld.
Het volgende agendapunt, onbewoonbaar
verklaring van een huis te Ofwegen wordt op
voorstel van B. en W. aangehouden.
Vervolgens wordt de waterleiding-verorde
ning aangevuld met een bepaling waardoor
het mogelijk is 0.10 administratiekosten te
berekenen op de nota's indien deze na de
tweede aanbieding niet worden voldaan. Dit
is billijk, daar de bepaling ook geldt voor de
electricileitsafname. Ook de bedrijvencommxs-
sie had geadviseerd dit bedrag in te voeren.
De drie-jaarlijksche afrekening wordt daarna
z.h.s. vastgesteld. Hierdoor zal de R.K. Par.
School te Hoogmade een bedrag van f 3874.24
en de Chr. School te Woubrugge 3276.50
hebben terug te betalen over de jaren 1928
t.m. 1930.
Opheffing Openbare Schoot te
Hoogmade.
Vervolgens komt aan de orde het voorstel
van B. en W. tot opheffing van de O, L.
School no. 2 te Hoogmade, Naar aan
leiding van deze toelichting vraagt de heer
Tondu eenige inlichtingen aangaande het rap-
port-Welter. Spr. vindt het niet juist, dat de
gemeente thans weer de initiatief neemt tot
opheffing. Men mag toch zoo maar niet agee-
ren tegen een koninklijk besluit. Mocht inder
daad de opheffing dezer school door het
rapport worden voorgestaan, dan zal dat
automatisch wel van hooger hand geschie
den. Spreker vreest dat de gemeente wat
voorbarig zal zijn, nu er geen indirecten
drang aanwezig is van hoogere organen.
Uit de toelichting van den voorzitter
blijkt dat ook reeds in .een vergade
ring van den Raad in 1927 tot ophef
fing was besloten, welk besluit door Ged.
Staten werd goedgekeurd, doch door de
Kroon vernietigd. Het motief is geweest dat
het leerlingental zeer gering was in 1927. De
Kroon vernietigde het besluit, daar niet vol
doende in de onderwijsmogelijkheid voor de
kinderen uit Hoogmade werd voorzien. Thans
zijn de toestanden anders: de allerwege toe
gepaste bezuiniging bedraagt ook hier de spo
ren ervan. Ged. Staten wenschen thans te
weten hoe het met de plannen staat, of de
school wordt opgeheven of niet. In dit laat
ste geval zal noodwendig een nieuw gebouw
moeten verrijzen. Daarom stellen B. en W.
voor de school op te heffen om de volgende
redenen: a. het onderwijsbelang wordt niet
gediend door één leerkracht 6 klassen te doen
onderwijzen. Indien de school wordt opge
heven en de kinderen naar Woubrugge naar
sch«jpl gaan, heeft iedere onderwijzer hoog
stens 2 klassen. In dezen tijd is het niet ver
antwoord een school voor 18 leerlingen te
stichten, mede gezien het rapport-Weiter, het
welk opheffing van eenmansscholen bepleit.
In dit licht mag dan ook verwacht worden,
dat een gewijzigd inzicht van den betrokken
minister zal hebben plaats gehad; c. Tenslotte
zullen de bezwaren voor de ouders wel niet
meer zóó zwaar worden aangevoeld als in
1927, nu toch ook kinderen van Woubrugge
Tevens wijst de voorzitter op een brief
van Gedeputeerden, waaruit blijkt, dat men
een definitief antwoord wenscht op de Grif
fie. Dit moet gegeven worden en vandaar het
voorstel van B. en W. Wel degelijk is drang
van hooger hand aanwezig. De heer Tondu is
geheel gerust gesteld nu blijkt, dat het hoo
ger gezag zich in de kwestie heeft gemengd.
Hoewel spreker doordrongen is van de groote
belangen van de ouders der kinderen die de
schood bezoeken, meent hij toch, dat, moch
ten een eenmansscholen worden opgeheven,
voor Hoogmade geen uitzondering zal worden
gemaakt Nadat de voorz. er nogmaals op
wijst, dat de brief van Ged. Staten de naas
te aanleiding tot dit voorstel is, wordt zonder
h.st, het voorstel van B. en W. tot opheffing
der school te Hoogmade aangenomen.
Vervolgens gaan nog eenige comptabele be
sluiten onder den hamer door. Bij één dezer
besluiten vraagt de heer Tondu of de ge
meente bij den steun aan bollentrekkers,
welke steun van de regeering werd ontvangen,
nog geïnteresseerd is door een garantie voor
het bedrag, dat aan steun aan de diverse
trekkers wordt uitgekeerd, waarop de voorz.
antwoordl, dat de gemeente is te beschouwen
als een kassier, die het bedrag eenerzijds int
en het anderzijds aan de belanghebbende
trekkers ter hand stelt. Verder gaat onze be
moeienis niet. Ook garantie is niet aanwezig.
Geldelijk nadeel zal de gemeente hiervan dus
niet ondervinden.
Op enkele ingekomen reclames betreffende
waterleiding wordt afwijzend beschikt.
Bij de rondvraag vroeg de heer Noordam of
de diverse materialen, zooals hout, benoo-
digd voor rioleering, door de gemeente wor
den ingekocht, dan wel of de betrokken per
sonen dit doen. Hierop antwoordt de voorz,,
dat de gemeente het hout en ander materiaal
bij den groothandel inkoopt, doch aan de
betrokkenen een zeker procent wordt gege
ven van de inkoopsom, met welk antwoord
de heer Noordam ten volle tevreden is. Daar
verder van de rondvraag geenu gebruik meer
wordt gemaakt, sluit de voorz. de vergadering
om dan nog over te gaan in een geheime ver
gadering.
KERKNIEUWS
RETRAITENHUIZEN PATERS
REDEMPTORISTEN.
Naar we vernemen is de zeereerw. pater
A. Philippona C.ss.R., directeur van het ro-
traitenhuis „St. Petrus" te Bergen (NJï.)
overgeplaatst naar het Redemptoristen
klooster te Roosendaal (N. Br.) Tot zijn
opvolger is benoemd en reeds in functie de
zeereerw. pater H. Peters Css.R. uit Am
sterdam.
De zeereerw. paters A. Brinkman O.ss.R.
en R. van Kempen Cjss.R. zijn benoemd tot
directeur van het retraitehuis te Seppe en
Amersfoort.
STOOMVAARTBERICHTEN
GRAALHOEKJE.
•Werkende willen wij groeien,
Helpen het Goddelijk zaad
Overal fleurig te bloeien,
Te rijpen tot vrucht van de Daa-d.
In een paar maanden is alles weer groen
geworden. Mooi was het openspringen van
de kuoppon; het bloeien van de gouden
regen, <le seringen en de rozen. Wij gaan
naar buiten oiu van al dat moois van den
zoimor nu volop te genieten. En als wij
zoon rijke dag naar huis gaan, zijn wjj
dankbaar en heol tevreden, dat God ons
al die pracht van Zijn schepping gaf te ge
nieten.
Hoelang zijn wij nu aan de Graal! Hoe
lang dragen wij ons insigne! En zijn wij
in dien tijd gegroeid! Kunnen wij eerlijk
voor ons zelf getuigen: ja, ik heb meege
werkt aan mezelf, ik bon een boetje dichter
bij God gekomonl ZaJ God tevreden naar
ons kannen kijken en blij zijn, dat wij Zijn
idealen in ons gaan verwezenlijken! Of zit
ten wij nog sleede vast gegroeid in ons
ego-oentrisoh kringetje, waarin „ik" hoofd
zaak en middelpunt is! Heb je alles maar
langs je hoen Laten gaan, alsof het je niet
aanging. Dan ben je geen Graallid, dan
ben je niets 1 Wil jij meewerken aan de we-
reldbekeering, begin dan heel zakelijk eerst
aan jezelf. Want dat andore kun je toch
nog niet. Dan wordt alios wat je aanpakt
oen mislukking.
Maar geef je, groei uit, laat toch inder
daad datgene uit jo groeien, waar God je
voor gemaakt heeft. Dan zul ;e iets worden
en iets bereiken. Dan ben jo in de oogen
van God iets moois, dan ben je ook voor
de menschen een sterretje, dat allee blij
en lioht maakt, waar je ook komt. Dat is
in de Graal je eerste werk. Zolf groeien!
Bloemen kunnen hun eigen groei niot
tegen houden. Maar God gaf jou een eigen
vrijen wil. Maak daar geen misbruik van,
maar geef je over zooals je bent en werk
aan jezelf op de eerste plaats. De wereld
kan pas bekeeren als er gelouterde men
schen voor werken I
Strooi uit je attenties, je vriendelijkhe
den, je initiatief; work zóó, dat er van jou
niets meer over blijft, maar je alleen nog
een werktuig bont van God.
Dan pas groei je uit en wordt je een
kracht!
Wat wij in het Rorate-spel gezegd bob
ben, moet waarheid worden:
Wenn W i r nur in D i r bleiben
nnd Du in Uns
tragen wir Frucht die F 11 e.
Excelsior!
STOOMVAART MIJ. NEDERLAND.
TANTMBAR (thuisr.) vertr. 23 Juni van
Havre.
KON. NED. ST00MB. MIJ.
AGAMEMNON vertr. 22 Juni xa.p Vigo
naar Lissabon.
ARIADNE, Lissabon naar Amsterdam,
pass. 22 Juni Ouessant.
BERENICE arr. 22 Juni von Barcelona
te Genua.
BR ION vertr. 23 Juni van Amsterdam
naar Bordeaux.
CERES arr. 23 Juni van Amsterdam te
Vlaardingen.
OLIO Algiers-Amsterdam pass. 22 Juni
Gibraltar.
EUTERPE vertr. 23 Juni van Amster
dam naar Odense.
IRIS vertr. 22 Juni van Kopen-hagen
naar Aalborg.
OBER-ON vertr. 22 Juni van Amsterdam
naar Rotterdam.
PERSEUS. Amsterdam n. Kopenhagen
pass. 23 Juni Holtenau.
RHEA vertr. 23 Juni van Amsterdam
naar Rotterdam.
STUYVESANT vertr. 22 Juni van Para
maribo naar Madeira.
TELAMON vertr. 22 Juni van Bourgas
naar Varna.
TRITON vertr. 22 Juni van P. Tarufa
naar Bordeaux.
VENEZUELA vertr. 22 Juni van Ma
deira naar Barbados.
VENUS arr. 22 Juni van Valencia te
Rotterdam (Verb.).
VESTA vertr. 22 Juni van Genua naar
Livorno.
HOLLAND—AMERIKA LIJN.
BINNENDIJK arr. 22 Juni van Boston
te Philadelphia.
DAMSTERDIJK, Rot.-Vanc. pass. 22
Juni St. Catherine's Pt.
DREClïTDIJK arr. 22 Juni van Rotter
dam te San Francisco.
ROTTERDAM, New York naar Rotter
dam wordt 24 Juni 3.30 uur to Plymouth
verwacht.
STATENDAM, Rotterdam— New York
pass. 22 Juni Lizard.*
VOLENDAMe, Rott.rdam naar New-
York vertr. 23 Juni nam. 1 uur van Bou-
HOLLAND—OOST-AZIE LIJN.
WAALKERK arr. 22 Juni van Antwer
pen te Hamburg.
HOLLAND—BRITSCH INDIE LIJN.
HOOGKERK (uitr.) vertr. 26 Juni van
Antwerpen.
ROTTERDAMSCHE LLOYD.
DEMPO (thuisr.) arr. 23 Juni te Suez.
KOTA GEDE vertr. 23 Juni van Rotter
dam via Antwerpen naar Batavia.
KOTA NOPAN (thuisr.) pass. 23 Juni
te Perim.
ROTTERDAM—ZUID-AMERIKA LIJN.
ALDABI (uitr.) arr. 23 Juni te Teneriffe
STOOMVAART MIJ. OCEAAN.
AGAMEMNON, Yokohama naar Rot
terdam arr 23 Juni Ie Marseille.
POLYPHEMUS, Liverpool-Batavia pas
seerde 21 Juni Gibraltar.
SARPEDON arr. 23 Juni van Dairen L
v. Londen te Rotterdam.
EMZETCO LIJN.
JONGE ELISABETH arr. 20 Juni van
Alicante to Valencia.
Dèèr
behoort het
I verkeer zich te be-
I wegen. Links rijden
Is alleen toegestaan
I bij het Inhalen (niet
I ,van een tram I). En
In een bocht Is links
I rijden eigenlijk steeds
af te keuren. In on
overzichtelijke boch-
I ten en binnen be
bouwde kommen
het zelfs
rbode
