GEMEENTERAAD VAN LEIDEN
DINSDAG 20 DECEMBER 1932
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD PAG. 6
Leidsche arbeiders bij verbetering van Leidsche we
gen. De werkloozencursussen worden voortgezet.
Het wegen van varkens op het abattoir.
Kerstgaven bij opbod. De bewaarschoolkwestie
ten einde gebracht. Over de opschortingsbepaling
staken de stemmen. Iedere week baden of om
de twee weken?
14o. Voorstal tot het doen rooien en ver-
koopen van boomen.
Goedgekeurd.
15o. Voorstel tot beschikbaarstelling
van gelden voor de verbetering van dea
Hoogen Morschweg en den Zoeterwoud-
schenwcg.
De heer Groeneveld heeft herhaal
delijk' gepleit voor verbetering van den
Morschweg, hoewel steeds tevergeefs. De
Kamer van Koophandel schijnt meer in
vloed to hebben, want op haar adres ko
men B. en W. thans met dit voorstel.
De heer v. Stralen vraagt of B. en
W, zullen toezien op naleving van de be
paling, dat de aannemers van Leidsche ar
beidskrachten gebruik moeten maken. Deze
bepaling wordt nogal eens ontdoken.
Wethouder Splinter merkt op, dat
jhet voorstel reeds ingediend was vóór het
adres van de K. v. IC. Op de naleving van
de bepaling omtrent'de Leidsche arbeiders
wordt steeds nauwlettend toegezien. Voor
sommig werk komen echter slechts bepaal
de vaklui in aanmerking.
De heer v. Stralen meent, dat deze
vaklui ook in Leiden te vinden zijn.
Wethouder Splinter vestigt er de
aandacht op, dat zoo'n aannemer eenige
▼rijheid moet hebben, omdat hij garant
moet zijn voor de oplevering.
De heer S c h ii 11 e r wil eiken aanno-
mer verplichten om uitsluitend Leidenaars
te werk te stellen. De clausule in het be
stek, dat „zoo mogelijk" Leidenaars te
werk gesteld moeten worden, is foutief. De
samenwerking tusschcn Gemeentewerken
en den Socialen Dienst is ook maar brand
hout. (Gelach).
Wethouder Splinter: De heer Sokiil-
ler valt altijd gemeente-diensten aan; hij
weet alles beter. Wanneer wij een aan
nemer dwingen, om uitsluitend Leidsche
krachten te nemen, komen wij veel duurder
uit.
Aankoop van huizen en grond.
Voorstel tot aankoop van het pakhuis
aan do Paradijssteeg no. 2.
Goedgekeurd.
Voorstel tot aankoop van een perceel
aan den Endegcesterstraatweg tegien een
prijs van 18.000, welke voorstel spoed-
eisohend aan de orde wordt gesteld.
De hoer Wilbrink heeft daar bezwaar
togen; geen der raadsleden ie daarvan op
de hoogte.
Wethouder Splinter licht het aan
koop-voorstel nader toe. Het perceel ligt
vlak'naast de terreinen van Endegeest.
Dón heer Wilbrink lijkt de koopprijs
wel wat hoog.
De heer Huurman meent, dat het ge
sticht Endegeest belang heeft bij deze af
ronding van zijn terreinen.
Daarna z. h. st. aangenomen.
WERKLOOZENCURSUSSEN.
16o. Voorstel tot beschikbaarstelling
van gelden ten behoeve van de oprichting
van cursussen voor jeugdige werkloozen id
het winterseizoen 19321933.
De heer v. Stralen kan niet mee
gaan met het beleid van B. en W. in deze
zaak. Bij de begrooting zal daarover nog
wel nader gesproken worden. Twee be
zwaren heeft spr. tegen dit voorstel, n.l. de
late verschijning en de sobere toelichting.
Uit de vorige periode is nog geld overge
bleven. Is het de bedoeling ook dat geld te
voegen bij de thans voorgestelde credie-
ten? Hoe is het resultaat van de eerste
periode geweest? Verder vraagt spr. hoe
B. en W. staan tegenover liet betrekken
van de jeugd- en vakbeweging in dit cur
sus-werk. Het onttrekken van rijksubsidie
acht spr. geen voldoende motief om cur
sussen voor vrouwelijke werkloozen en in
het vak „gvmnastiek" na te laten.
De heer Eikerbout kan zioh met het
voorstel vereenigen. Hij wenscht een cur
sus in het scheepsteekenen in te lasschen.
Wethouder B o m ij n excuseert zich,
wat betreft de te sobere motiveering. De
cursussen' van het vorig jaar zullen worden
voortgezet cn daar gaat het in dit voorstel
om. B. en W. stellen zioh voor deze cursus
sen nog uit te breiden. Het college is niet
geheel voldaan over het succes van de ge
houden cursussen, hetgeen een gevolg is
geweest van het late begin, veroorzaakt
door de houding van den minister. Er was
een groot verloop bij de cursisten, speciaal
bij de vrouwelijke, die nagenoeg alle weg-
geloopen zijn. De late indiening van dit
voorstel is te wijten aan het late ant
woord van den minister inzake de rijkssub
sidie. Het overgebleven geld wordt niet
gevoegd bij de thans aangevraagde gelden.
Wanneer B. en W. met nieuwo cursussen
komen zullen zij telkens nieuwe credieten
aanvragen. Voor overleg met do organisa
ties acht spr. thans geen aanleiding meer.
De heer v. Stralen had gaarne meei
inlichtingen gezien omtrent het resultaat
van de gehouden cursusen. De raad heeft
daar recht op. Hij bepleit nogmaals over
leg met de organisaties.
Wethouder Romijn wijst den heer v.
Stralen er op, dat hij alle gegevens had
kunnen putten uit de stukken, welke ter
visie waren gelegd.
Daarna z.h.st. aangenomen.
17o. Voorstel tot onheffinor van het hnln
kantoor aan de Langestraat van de Ge
meentelijke Bank va-" t
Goedgekeurd.
DE WEEGGELDEN OP HET
ABATTOIR.
b. Verordening, houdende wijziging van de
verordening van den 22sten Januari 1923, (Ge
meenteblad no 4), regelende de heffing van
belastingen voor het gebruik van het Openbaar
Slachthuis te Leiden.
De heer Bergers bepleit algeheele
afschaffing van de weeggelden. Er komen
toch al genoeg onkosten op het slachten
van een varken. Men kan wel met z'n por-
temonnaie in zijn handen blijven staan.
In den Haag is het wegen ook vrij.
Spr. dient een voorstel in, om het we
gen van geslacht vee alsmede van onder
deden daarvan gratis te doen geschieden.
Wethouder Goslinga meent, dat de
heer Bergers ondankbaar is. Nu komt er
een voorstel tot verlaging en wil hij alles
afschaffen. Spr. verklaart zich daartegen.
De Crisis-Varkenswet voert ons thans een
groot aantal varkens toe om gewogen te
worden en in verband daarmee wordt een
verlaging voorgesteld. Algeheele afschaf
fing der weeggelden is onmogelijk, want
het wegen kost de gemeente geld in den
vorm van instrumenten en loonen. Den
Haag kan zich dat veroorloven, wegens de
hooge winsten, welke het bedrijf daar op
levert.
De heer Mandors steunt dep heer
Bergers. Het is billijk, dat betaald wordt
voor een geheel dier, maar het is te gek,
wanneer daarna nog onderdeelen gewo
gen moéten worden. Kunnen de Slagers
niet in de gelegenheid worden gesteld om
zelf te wegen?
De heer Bergers: Dat mag juist
niet. Het is belachelijk om voor alle onder
deelen afzonderlijk weeggeld to heffen.
De hoer v. Stralen had het beter ge
vonden, wanneer de heer Bergers deze
kwestie eerst in de commissie had bespro
ken. Ook hij vindt veel waars in het plei
dooi van den heer Bergers, Op dit oogen-
blik is hij evenwel niet voor aanneming
van diens voorstel.
De heer Bergers wil zijn voorstel
intrekken, wanneer de wethouder toezegt,
deze zaak in de commissie ter sprake te
brengen.
Wethouder Goslinga kan dat niet
toezeggen.
Z.h.st. wordt daarna besloten, het voor
stel van den heer Bergera om praeadvies
te zenden.
Het voorstel van B. en W. wordt daarna
z.h.st. aangenomen.
DE KERSTGAVE.
25 pet. is te weinig.
c. Voorstel inzake het verleenen van een
oxtra-ondersteuning in de Kerstweek aan ge
huwden, kostwinners en alleenstaande perso
nen, die door de Gemeentelijke Commissie
voor Maatschappelijk Hulpbetoon of door den
Gemeentelijken Dienst voor Sociale Zaken
worden ondersteund.
De heer v. Stralen vindt dit voorstel
teleurstellende. Hij had minstens 50 pet.
toeslag verwacht in plaats van de thans
voorgestelde 25 pet. Er is een geweldige
teleurstellend. Hij had minstens 50 pet.
tige gelegenheid om daaraan eenigszins te
gemoet te komen. Spr. zal evenals vorig
jaar opnieuw een voorstel indiénen om do
Kerstgave te bepalen op 50 pet van de ge
wone uitkeering. Verder pleit spr. voor het
verstrekken van dezen toeslag aan allen,
die op 24 Doe. werkloos zijn, zonder reke
ning te houden met den duur van de voor
afgaande werkloosheid (dus niet sinds 1
Dec) Dat kan aanleiding geven tot onbil
lijkheid.
50 pet. is te weinig.
De heer Knuttel vindt de 50 pet.,
welke de heer v. Stralen vraagt, veel te
weinig. Daarvoor kan men zioh niets bij
zonders aanschaffen. Wanneer moeten de
werkloozen zich een pak kleeren, een man
tel of een winterjas koopen? Spr. dient
een voorstel in om de Kerstgave te bepa
len op 100 pet, van de gewone uitkeering.
Verder steunt spr. de wensch van den heer
v. Stralen, om de termijn van 1 Dec. te la
ten vervallen.
De heer Eikerbout merkt op, dat
een Kerstgave van 50 pet. een unicum zot»
zijn en geen kans zou hebben om goedge
keurd te worden. Spr. wenscht de termijn
van 1 Dec. eveneens af te schaffen. Dat
kan nooit zooveel verschil maken.
Wethouder Romijn zegt, dat de mi
nister na veel onderhandelingen een Kerst
gave van 25 pet. heeft goedgekeurd. Men
kan er over twisten of dat al of niet vol
doende is, maar wij moeten rekening hou
den met de mogelijkheid. De werkloozen
schieten er niets mee op, wanneer hier al
de wenscheliikheid van een hoogero uit
keering wordt bepleit. Een hoogere uit
keering zal zeker niet door den minister
wo-den goedgekeurd.
Telken jare wordt besloten om den ter
mijn van 1 Dec te handhaven. Houdt men
daarmee geen rekening, dan bestaat de
kans. dat iemand, die eerst een paar dagen
werkloos is, ook een Kerstgave krijgt en
dat is de bedoeling niet van de Kerstgave.
De termijn van 1 Dec. wordt overigens
m'et verstand en de noodige soepelheid
toeeepast.
De heer v. Stralen ze at. dat het niet
de bedoeling van de Kerstgave is. dat de
werkloozen zich daarvan kleeding en
schoeisel kunnen aanschaffen. Een Kerst
gaaf dient om zich met de Kerstdagen wat
royaler te kunnen bewegen. Om tactische
redenen stelt de S. D. A. P. 50 pet. voor,
niet omdat zij meent, dat dit voldoende is.
Een weigering van den minister is geen re
den om het voorstel niet aan te nemen.
Wethouder Goslinga: Dan krijgen zij
niets
De heer v. Stralen: Zij krijgen toch
wel wat 1 Men zal den werkloozen hun
Kerstgave niet durven onthouden, Hot
wordt eens tijd, dat men zich gaat verzet
ten tegen de werkloozenpolitiek van de
regeering. Houdt men vast aan de 1 Dec.-
termijn, dan kan dit tot onbillijkheden
leiden, bij tusschentijdsche werkgelegen
heid. Spr. vraagt of het Rijk 50 pet, subsi
die verleent.
Spr. dient twee voorstellen in, lo. om de
Kersttoeslag op 50 pet. te bepalen en 2o,
om den 1 Dec.-termijn to doen vervallen.
Stoor fe niet aan de
Regeering.
De heer K nu ttel vindt het dwaas, om
zich maar altijd te storen aan de regee
ring, Als wij dat doen, zijn de gemeentera
den heelemaal overbodig. Wat al of niet
mogelijk is, zal in de eerste plaats afhan
gen van de actie der werkloozen zelf. Spr.
vervalt vervolgens in een propaganda-rede
voor communistische actie en in een poli
tiek debat met den heer v. Stralen.
De heer Wilbrink meent, dat de heer
Knuttel gemakkelijk een mooi gebaar
kan maken, als de regeering dat toch niet
goedkeurt. Niets anders dan schermen met
groote woorden. Aan 25 pet. in de hand
hebben de werkloozen meer dan aan 50
net, of 100 pet. in de lucht. Wil de heer v.
Stralen, dat de werkloozen de dupe vaw
zijn politiek worden? Snr, meent, dat de
onbillijkheden van de 1 Dec.-termijn slechts
sporadisch zullen voorkomen, vooral wan
neer de wethouder de grootst mogelijke
soepelheid wil toezeggen.
De heer Eikerbout benleit nog
maals de afschaffing van de 1 Dec.-terrai.in.
Spr, begrünt niet, dat de heer Knuttel
voor een Kerstgave is te vinden in Rus
land zou dat zeker niet gebeuren.
De heer Manders geeft den heeren v.
Stralen en Knuttel in overweging om hun
voorstellen te wijzigen in dien zin. dat in
elk geval de 25 pet. wordt gehandhaafd en
de rest (25 pet. of 75 pet.) afhankelijk ge
steld wordt van de goedkeuring der regee-
rinfr.
Wethouder Romijn houdt vast aan de
1 Dec.-termijn, doch zegt soepele toepas
sing toe.
Na eenig heen- en weergepraat o.a. tus-
schen de heeren Knuttel en v. Stra-
l e n, waarbij men ten slotte terecht kwam
op de strijdkassen der S. D. A. P (..Vijftien
millioen. interrumpeerde wethouder Gos
linga. Had ik ze maar"wijzigt de heer
v. Stralen zijn voorstel in dier voege, dat
25 pet, zal worden toegevoegd aa.n de Kerst
gave boven de 25 pet door en W. voor
gesteld.
Wethouder Goslinga wijst er now
eens op, dat het een verkeerde stelling dei
S. D. A. P. is, dat de overheid se-heel voor
de werkloozepsteun moet opkomen. De
Christelijken en Katholieken hebben daar
van een andere opvatting. De socialisten
verschansen zich achter hoopen geld en la
ten hun eieren menschen honger lijden. Dat
is schandelijk.
De heer V e r w e y protesteert daarte
gen De vakvereenigingen beschikken dik
wijls over aanzienlijke bedragen, doch
kunnen die niet aanwenden voor een an
der doel, dan waarvoor ze bestemd zijn.
De heer Knuttel: En daarvoor woi-
den ze ook niet gebnjikt
Het voorstel-K n u 11 e 1 (een Kerstgave
van 100 pet. op de gewone uitkeering)
wordt verworpen met 20 tegen 13 stem
men.
Voor stemden de S. D. A. P. en de hee
ren Knuttel en Vos.
Het voorstel v. Stralen (om behalve
do door B. en W. voorgestelde 25 pet. nog
eens 25 pet. als Kerstgave uit te keeren)
wordt verworpen, met 19 tegen 14 stem
men.
Voor: de S. D. A. P. en de heeren Man
ders, Vos eri Knuttel.
Het tweede voorstel-v. Stralen om
den termijn van 1 Dec. voor deze uitkee
ring te laten vervallen, wordt aangenomen
met 23 tegen 10 stemmen.
Voor stemden de S. D. A. P. en de hee-*
ren Bergers, Manders, de Reede, Ooster,
Vos, Donders, Eikerbout, v. Tol, Knuttel,
Bosman en v. Rosmalen.
Het gewijzigde voorstel van B. en W.
wordt daarna z.h.s. aangenomen,
De vergadering wordt daarna geschorst
tot 's avonds 8 uur.
A V ONDZITTING.
DE BEWAARSCHOOLKWESTIE.
18o. Voortzetting van de behandeling
van:
a. de verordening, regelende openbaar
bewaarsohoolonderwijs in de gemeente Lei
den;
b. de verordening, regelende de voor
waarden, waaronder ten behoeve van bij
zondere bewaarscholen subsidie uit de ge
meentekas wordt verleend;
c. de verordening, regelende de heffing
van school veld op de openbare bewaarscho
len te Leiden;
d. de verordening regelende de invor
dering van schoolgeld op de openbare be-
waarsoholen te Leiden.
Overgangsartikelen.
De heer Vos kant zich tegen het voor
stel van B. en W. om in de verordening zelf
eenige artikelen op te nemen om de andere
artikelen voorloopig krachteloos te maken.
Dat is een ongewone manier van doen,
maakt de eindstemming onzuiver en maakt
het opheffen van de opschortingsbepalin
gen moeilijk, omdat men dan de verorde
ning zelf moet wijzigen. Spr. dient een
voorstel in om deze artikelen uit de veror
dening te liohten en afzonderlijk te be
handelen
De heer de Reede kan zich evenmin
met de opschortingsartikelen vereenigen.
Dat zijn abnormale bepalingen, diq in een
normale verordening niet thuis hooren.
De heer Donders vindt het opnemen
van de opsohorting&artikelen integendeel
de eenig juiste methode. Een onjuist beeld
van de eindstemming vreest spr. niet; men
kan over deze artikelen tooh afzonderlijk
stemmen.
De heer Groeneveld «luit zich aan
bij de heeren Vos en de Reede.
Wethouder T e p e lioht de bedoeling van
de opsohortingsartikelen nader toe. Zij be-
teekenen, dat de verordening voor wat be
treft de stichting van nieuwe scholen niet
eerder in werking zaj treden voordat de
raad daarover nader zad hebben beslist. In
de vorige vergadering meenden B. en W.
dit te moeten doen in den vorm van een
afzonderlijk besluit, thans meenen zij, dat
dit practischer geschieden kan in den vorm
van overgangsbepalingen. De bezwaren van
den heer Vos deelt spr. niet. De verordening
is even gemakkelijk te wijzigen als een af
zonderlijk besluit op te heffen.
De heer Vos handhaaft zijn bezwaren.
De v o o r z. wijst erop, dat het bij de
rijkswetgeving herhaaldelijk voorkomt, dat
men wetten maakt, zooals men die wenscht,
doch daarbij tevens bepaalt, dat die wet
pas later onder een bepaalde voorwaarde
bijv. in werking zal treden.
De heer de Reede is nog niet over
tuigd. De overgangsartikelen oontrastee-
ren met de heele verordening.
De heer Knuttel ontpopt zioh als een
voorstander van de voorgestelde overgangs
bepalingen, behalve van die overgangsbe
paling, welke de leeftijdsgrens voor toela
ting voorloopig regelt, (art. 18).
Wethouder Goslinga wijst den heer
Vos erop, dat de eindstemming evengoed
onzuiver kan zijn als de overgangsbepalin
gen niet in de verordening worden opgeno
men.
Daarna volgt de artik'el&gewijze behande
ling der verordening.
Airtt. 1 en 2 worden aangenomen.
Wie zal toezien?
Bij art. 3 stelt de heer Donders voor
om het toezicht op de bewaarscholen niet
in handen te stellen van een Commissie van
Toezicht, maar in handen van de Plaatse
lijke Schoolcommissie. Dat is geheed in
overeenstemming met de L.O.-wet, hetgeen
spr. in exbenso toelicht. De leden van de
Plaatselijke Schoolcommissie hebben bo
vendien een uitgebreide bevoegdheid, welke
hun door een gemeentelijke verordening
niet kan ontnomen worden. Gaat de raad
nu een ander lichaam van toezicht instel
len, dan ontstaat daardoor een gevaarlijk
dualisme.
De heer Groeneveld sluit zich ocm
practisohe redenen bij het voorstel-Donders
aan.
De heer de Reede acht het niet raad
zaam de functie van toezicht op het L. O.
te combineeren met het toezicht op het be
waarsohoolonderwijs.
Wethouder T e p e meent, dat de voor
keur van den heer Donders voor de Plaat
selijke Schoolcommissie, alsmede zijn be
zwaren tegun de instelling van een afzon
derlijke Comm. v. Toezicht ongegrond zijn.
De L.O.-wet geeft de Plaatselijke School
commissie wel de bevoegdheid van toezicht
op de bewaarscholen, maar niet de plicht.
Die taak van de PI. Soh.c. vervalt, als er
een andere comm. v. toezicht bestaat. Het
bestaan van een afzonderlijke commissie
aoht spr. een groot voordeel, mede met .het
oog op de samenstelling.
Na repliek van verscheidene leden over
deze kwestie wordt het amendement-Don
ders verworpen met 17 tegen 16 stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren Bergers,
Mander®, Coster, Donders en v. Tol.
Bij art. 4 heeft de heer Vos eenige
amendementen ingediend, n.l. om de Comin.
v. Toezicht te doen bestaan uit 8 leden
(i.pl.v. 9) door het aantal „overige meerder
jarige inwoners der gemeente" te beperken
tot twee (i.pl.v. 3), één voorstander van het
bijzonder en één voorstander van het open
baar ondeo-wijs, te benoemen voor den tijd
van 4 jaar (i.pl.v. 3). Twee leden dier com
missie moeten ieder jaar aftreden, doch zijn
herkiesbaar als zij nog voldoen aan de ver-
eischten.
Wethouder T e p e verzet zich tegen deze
amendementen, omdat het ge wenscht is,
dat de commissie bestaat uit een oneven
aantal, terwijl het bezwaarlijk zal zijn uit
te piaken of iemand voorstander is van het
openbaar dan wel van het bijzonder onder
wijs.
In stemming gebracht wordt het amen
dement-Vos inzake het aantal leden (acht)
verworpen met 19 tegen 13 stemmen.
(Voor: S.D.A.P. en de heeren Vos, Donders
en Knuttel).
De overige amendementen trekt de heer
Vos in, behalve het amendement, dat de
aftredenden herkiesbaar zijn „als zij nog
voldoen aan de vereisctten bij al. 2 van
art. 3 genoemd", dat door B. en W. wordt
overgenomen.
Salarissen.
Bij art. 11 (bezoldiging vaste onderwijze
ressen) verdedigt de heer Vos een amen
dement om het begin-salaris van een on
derwijzeres te brengen van 1000.op
1200.met 3 twee-jaarlijksche verhoogin-
gen van 100.—*
Een tweede amendement op dit art. wil
hét salaris van een plaatsvervangend hoofd
gelijk stellen met dat van het te vervan
gen schoolhoofd.
De heer Groeneveld sluit zioh daar
bij aan.
De heer Donders sluit zich eveneens
bij den heer Vos aan wat betreft het aan-
vang-salaris.
Wethouder T e p e verdedigt de in de ont-
werp-verordening voorgestelde salarissen
met het oog op de bestaande salarisrege
ling, welke B. en W. intact wenschen te
houden en welke spr. ook geenszins onbil
lijk aoht. De amendementen beteekenen
een «alaris-verhooging, welke bezwaarlijk
in overeenstemming is te brengen met de
bezuinigingsmotieven, waarop deze geheele
verordening steunt.
Het eerste amendement-Vos wordt ver
worpen met 18 tegen 14 stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren Manders,
Vos en Donders.
Het tweede amendement-Vos wordt ver
werpen met 19 tegen 14 stemmen.
Voor: de SJD.A.P. en de heeren Wilbrink
en Vos.
Bij art. 12 (wedde tijdelijke onderwijze
ressen) dient de heer Groeneveld een
amendement in om de wedde met 200 te
verhoogen -voor bezit van de bevoegdheid
om als hoofd op te treden.
Na bestrijding door wethouder T e p e,
die tijdelijke onderwijzeressen nipt gelijk
wilde stellen met vast aangestelden en na
verdediging van het amendement door den
heer Vos wordt het amendement-Groene-
veld verworpen met 19 tegen 13 stemmen.
Voor: de S.D.A.P. en de heeren Manders
en Vos.
Bij art. 18 (overgangsbepaling inzake den
toelatingsleeftijd) merkt de heer Vos op,
dat door deze bepaling, die den leeftijdgrens
brengt van 3% op 4 jaar, de vitale belan
gen van het bewaarsohoolonderwijs worden
geschaad.
Ook de heer Groeneveld heeft te
gen deze bepaling bezwaren.
De heer de Reede vindt de bepaling
niet sympathiek maar wegens de finan-
cieele omstandigheden noodzakelijk.
Wethouder T e p e verdedigt de bepa
ling, met een beroep op de noodzakelijke
zuinigheid. Dat de vitale belangen van het
bewaarsohoolonderwijs er door geschaad
zullen worden, gelooft spr. niet.
Het artikel wordt aangenomen met
20 tegen 11 stemmen.
Tegen de S.D.A.P. (behalve de heer
Sohüller) en de heer Vos.
De stemmen staken.
Bij art. 19 (een der opsohortingsartike
len) zegt de heer Vos, dat hij vóór dit ar
tikel zou zijn, wanneer het als volgt gele
zen mag worden: Zoo dra de raad een
beslissing neemt omtrent de aanhangige
bewaarschoolzaken, zal overgegaan wor
den tot den bouw van nieuwe openbare be
waarscholen". Doch dat is niet het geval
en daarom zal spr. tegen stemmen.
Bij de stemming over dit artikel staken
de stemmen.
Tegen: de S.D.A.P. en de heeren v. Ros
malen, Huurman, de Reede, Wilbrink en
Vos.
Dit artikel en de stemming over de ge
heele verordening wordt daarna aangehou
den.
De subsidie-regeling.
Daarna komt aan de orde de Verorde
ning regelende de subsidie voor bijzondere
bewaarscholen.
Bij art. 1 spreekt de heer Groene
veld den wensch uit, het daarin genoem
de bedrag van 20.schoolgeld lager te
«tellen.
Na verdediging door wethouder T e p e
trekt de heer Groeneveld zijn be
zwaar in.
Bij art. 6 wil de heer Groeneveld
alinea's 2 en 3 laten vervallen.
Na toelichting „zwicht" de heer Groene
veld ook hier.
Bij art. 8 (berekening van leerkrachten)
stolt de heer De Reede voor 12 telda
gen te nemen inplaats van vier. De Wet
houder gelooft niet, dat het veel ver
schil uitmaakt en met 't oog op de admini
stratie raadt hij intrekken aan, hetgeen ge
schiedt.
Het amendement-De Reede bij art. 14a
(over de waarborgsom) wordt door B. en
W. overgenomen, evenals dat bij art. 15
(vervanging van „indien" door „zoolang" ia
al. 1). Art 22 wordt aangehouden, even
als de stemming,
De verordeningen c. en d. (de heffing
der schoolgelden) worden z h. sk aangeno-
DE SCH00LBADEN.
De beer K o o 1 e stelt de volgende vra
gen:
1. Meenen B en W., dat het wekelijt-
sche schoolbad verstrekt aan de leerlingen
der O L. Scholen in het belang is van de
hygiëne en volksgezondheid
2. Indien deze vraag bevestigend wordt
beantwoord, achten B. en W. de in
voering per l Januari 1933 van het veet-
tiendaagsch schoolbad van de leerlingen,
die gebruik maken van het badhuis aa i de
v. d Werffstrsat, daarmede dan niet in
strijd.
3. Kunnen B, en W. ook mededeelen op
grond van welke wet of bepaling het een
maal genomen raadsbesluit tot invoering
van het wekelüksch schoolbad, buiten
werking kan worden gesteld, zonder dat
de Raad daartoe heeft besloten.
Zeer yerhaasd was spr., toen een medi
cus, nl. dokter van Es, in de commissie
voor den Geneesk. Dienst, met het voor
stel kwam de sohoolbaden om de 14 dagen
te doen gebruiken, zulks in strijd met aV©
regelen van hygiëne etc. en dit zonder
eenig onderzoek naar de uitwerking der
schoolbaden sinds de invoering die; spp.
durft het vevi.fkeren, schitterend zijn voor
kind en school. Hoor het oordeel der
schoolhoofden60 pet. der kinderen der
openb. scholen wonen in te beperkte ruim
te, waar geen gelegenheid is voor was-
srhen.
Een rapport wees uit, dat per week 34
wordt bezuinigd gedurende 40 weken. Bo
vendien zal dan personeel ontslagen moe
ten worden en dat in deze tijden
Spr. citeert tegen den heer van Es dok
ter Geuken, een man uit de practijk zoo
wel met het ocg op hygiëne als voor onder-
kleeding enz., gezwegen nog van do gun
stige pressie der kinderen op de ouders.
Spr. vreest tea zeerste een grooten ach
teruitgang als gevolg van de invoering van
een bad' per 2 weken. Spr. vraagt den wet
houder waaraan hij het recht ontleent om
dit in te voeren zonder raadsbesluit, en sp~.
