DINSDAG 12 JULI 1932
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD PAG. 6
stemming in den raad geeft spr. den voor
zitter in overweging eerst no. 5 der voor
stellen (de winkelgalerij) in stemming te
brengen vóór no. 4 (de bouwsom van
1.250.000), opdat hij bij afstemming van
de winkelgalerij kan voorstellen de bouw
som te verlagen tot 1 millioen. Daarvoor
kunnen wij ook een behoorlijk stadhuis
hebben. Spr. beraamt de to innen huur van
de winkelgalerij op 15.000.
Omtrent de keuze der architecten heeft
spr. gestreefd naar eensgezindheid en hij
heeft zioh neergelegd bij het compromis
van drie architecten. Wanneer men de twee
Leidenaars onder deze drie wenscht op te
nemen, dan heeft spr. er geen bezwaar te
gen. Wel heeft spr. bezwaar om de op
dracht tot 5 architecten uit te strekken,
wegens de meerdere kosten van 10.000.
De vergadering wordt daarna geschorst
tot 's avonds 8 uur, waarbij besloten wordt
eerst de meer urgente agenda-punten af te
handelen.
AVONDZITTING.
Een laatste souvenir.
De avondzitting begon met een blijk van
de onverwoestbare kracht van het leven,
dat opbloeit op de ruïnes van het oude. Op
de tafel van B. en W., op die der stenogra
fen en voor de plaatsen der twee vrouwe
lijke raadsleden prijkten paars-roode bloe
men.
„Een laatste lieflijk souvenir van het
oude stadhuis en hare bewoners" stond ge
schreven op een briefje, dat gestoken was
in het bouquet op de tafel van B. en W.
Het waren n.l. bloemen, welke groeien op
het terrein van het oude stadhui®!
Deze herinnering aan het oude stadhuis
was heel wat opwekkender dan de debat
ten in de kookhitte van de raadszaal.
Eens een kunstig steengewrooht,
Thans een bloemen ruïne.
En over eenige jaren?
De burgemeester hield er nooh een
speechje op ook!
Urgente punten.
4. Prae-advies op het verzoek van de
N.V. Gebrs. Gerzon's Modemagazijnen te
Amsterdam, om ontheffing van het be
paalde bij art. 19 van de verordening op
het Bouwen en Sloopen, ten aanzien van
een gedeelte van den gevel in de Mostaard-
steeg, zulks in vgrband met de uitbreiding
van haar winkelgebouw aan de Breestraat.
Goedgekeurd.
5. Voorstel tot wijziging van de begroo
ting, dienst 1931, in verband met de kosten
van pensioenen, wachtgelden, ongevallen
en ziekte-verzekering van ambtenaren en
werklieden.
Goedgekeurd.
6. Voorstel tot verhooging van verschil
lende posten der begrooting, dienst 1931,
waarvan de raming te laag is gebleken, en
tot toevoeging van eenige nieuwe posten
aan die begrooting.
Na een opmerking van den heer de
Keede beantwoord door wethouder Goslin
ga, werd dit punt z. h. st. goedgekeurd.
7. Voorstel in zake goedkeuring van de
normale uitbreidingen van de Gasfabriek
en de Electriciteitsfabriek over 1931.
Goedgekeurd.
8. Voorstel:
a. tot wijziging van de begrootingen der
Gasfabriek en der Electriciteitsfabriek, in
verband met de afsluiting van de reke
ningen dier fabrieken over 1931;
b. tot wijziging van de gemeentebegroo-
ting, dienst 1931.
Goedgekeurd.
9. Voorstel:
a. tot wijziging van de begrooting der
Gasfabriek en der Electriciteitsfabriek,
dienst 1932, in verband met de kosten van
fabrieksuitbreiding en uitbreiding van
het buizennet, respect, kabelnet, enz.;
b. tot wijziging van de gemeente-begroo
ting, dienst 1932.
Goedgekeurd.
Voorstel tot wijziging van de gemeente-
begrooting dienst 1932.
Goedgekeurd.
Het raadshuis keert weer.
De heer Simonis bepleit het amovee-
ren van het huizencomplex Vischmarkt
Maarsmanssteeg. Hij dient een amendement
in om de verbreeding van de Korenburg-
steeg te laten vervallen en een subsidiair
amendement om bij verwerping van het
eerste amendement tevens de Maarsmans
steeg te verbroeden.
De heer Bergers breekt nog een3 een
lans voor de winkelgalerij. Over een paar
honderd jaar zullen ze zeggen: dat was
tooh een goed besluit. (Gelaah). Ja, menig
schilder, die vroeger met honger in zijn
buik rondliep, zou thans verwonderd op
kijken, als hij kon terugkeeren, naar de
prijzen, die thans zijn schilderijen opbren
gen. (Groot gelach). Spr. ontraadt de voor
etellen van den heer Simonis.
Nog een voorstel.
De heer v. E s dient eveneen® een voor
stel in om een deskundige commissie van
advies in te stellen, die niet tot taak
zal hebben met B. en VV. het programma
van eischen op te stellen.
De" heer de Ree de kan het verband
niet zien tussohen een kwart millioen meer
of minder en de aanleg van een winkelga
lerij. Ook is er geen verband tussohen de
groote bouwsom en de 10.000 voor twee
architecten meer.
Men heeft gewezen op het compromis,
maar daar heeft de raad niet mee te ma
ken.
De heer Bosman handhaaft zijn bezwa
ren tegen de dadelijke instelling van de
commissie van advies. Wat deze commis
sie met den ouden gevel te maken heeft,
begrijpt spr. heelemaal niet. Waar is dan
de commissie voor Monumentenzorg voor?
Heb voprdeel van onpartijdigheid thans
aanvaardt spr. niet. Men oefent later zoo
wel al® thans toch critiek op de commissie
uit.
Van advies zal men toch niet verstoken
blijven, ook al is er geen commissie.
De heer Groeneveld zegt, dat heb
heel gemakkelijk te begrijpen is, dat cr
nooit bezwaar gemaakt is tegen de winkel
galerij in het plan-Dudok, want dit plan is
nooit in den raad besproken. Hij bepleit
nogmaals het weglaten van deze galerij,
men krijgt dan meer ruimte.
Moderne architectuur.
De heer Knuttel meent tegenover den
heer Bosman, dat de architecten toch wel
van te voren mogen weten, welke personen
hun werk zullen beoordeelen.
Het voorstel-v. Es acht spr. vrij twijfel
achtig. Hij verdedigt nogmaals zijn amen
dementen. Wat de arohitectenkeuze betreft,
merkt spr. op, dat hier wel het nadeel blijkt
van de behandeling van zulke kwesties in
kleine commissies. De vertrouwensmannen
der fracties hebben zich allen reeds min of
meer gebonden. Hij verdedigt nogmaals de
aanwijzing van architect v. d. Vlugt met
een verwijzing naar het gebouw van v.
Nelle te Rotterdam, dat algemeen gepre
zen wordt. Dit is de eenige consequente
architectuur in onze hopeloos verworden
tijd.
Wanneer men de twee Leidsche architec
ten wil uitnoodigen, verliest men de ver
houdingen al te zeer uit het oog. Wat deze
heeren bouwen is volmaakt neutraal en
schoolsch. Van hen zijn geen verrassingen
te verwachten.
De heer Huurman verdedigt de uit-
moodi'ging der twee Leidsche architecten
tegen de diverse aanvallen. De Bond van
Ned. Architecten heeft reeds 3 jaar gele
den ir. v. d. Laan aanbevolen. Anders wordt
alle mogelijke moeite gedaan om Leidsche
werkkrachten aan te stellen, waarom moe
ten deze architecten geweerd worden, om
dat. zij Leidenaars zijn. Het is hier absoluut
geen kwestie van partij-belang en het ver
wondert spr., dat de heele S.D.A.P. over
deze kwestie precies hetzelfde denikt. Het
meest heeft spr. zioh verwonderd over de
rede van wethouder Goslinga. Deze heeft
een huur berekend van 15.000, maar waar
op baseert hij dat? En heeft het dan zin
om maar ineens te zeggen: dan moet er
maar een kwart millioen af. Wanneer men
de architecten-keuze serieus behandeld
heeft, hoe kan wethouder Goslinga dan
zeggen: mik er maar twee uit en step er
twee andere in.
Een zwakke plek?
De heer Schüller bestrijdt het denk
beeld van den heer Simonis. Als er niet
van te voren een commissie van advies
wordt benoemd, krijgen wij last met de uit
te noodigen architecten en met den Bond
van Ned. Architecten. Spr. ontdekt een
zwakke plek in de A.-R. politiek en wel
omdat de heer Parmentier er niet is. (Ge
lach). Ja, als de heer Parmentier er nog
was, zou de A.-R. thans niet in drieën lig
gen. Wij hebben één meening, omdat het
onze gewoonte is om in belangrijke zaken
voeling met elkander te houden. Dat be
vordert de kortheid der raadsdebatten 1
Spr. i® van raeening, dat de comm. v. fa
bricage volledig gekend moet worden in
alle geledingen van dit vraagstuk. Spr.
constateert oen groote verdeeldheid in het
college van B. en W., er gaat van dit col
lege geen leiding uit. Spr. heeft zelf in de
comm. v. fabricage een andere persoon
voorgedragen om zitting te nemen in de
comm. v. advies, dooh B. en W. hebben er
niet op gereageerd.
De heer Knuttel: Noem hem maar.
De heer S c h 11 e rNeen, ik heb toch
geen kans. Spr. dringt er op aan, dat de
raad en de comm. v. fabricage kennis krij
gen van de juiste opdracht aan de architec
ten.
Over de winkelgalerij zal spr. niet meer
spreken, dat wordt toch verworpen.
Inzake het compromis merkt spr. op, dat
de leden van de comm. v. fabricage Zich
niet gebonden hebben. Vier leden van deze
commissie hebben direct de door B. en W.
voorgestelde drie namen al® no. een, twee
en drie op hun lijstje geplaatst. De comm.
v. fabricage was unaniem ervoor, dat deze
drie zeker moesben worden voorgedragen.
Van een compromis is dus geen sprake.
Spr. blijft er bij, dat het voorstel-Huurman
te rauwelings in den raad is geworpen om
het te aanvaarden.
De heer Wilbrink begrijpt ook niet
hoe wethouder Goslinga komt tot een huur
van 15.000. Spr. is niet overtuigd van het
economisch nut van de winkelgalerrij, zóó
dat daarvoor het raadhuis moet worden
misvormd. Spr. ziet een verband tusschen
het gemeenschapsgevoel van de Leidenaars,
die het oude stadhuis bouwden, en de bloe
men, die nog bloeien op de puinhoopen.
(Gelach). Dat is spr. een aanleiding om
nog eens te pleiten voor de uitnoodiging
van de twee Leidsche architecten naa-st de
drie door B. en W. voorgesteld.
De heer Coster spreekt zach uit vóór
de winkelgalerij. Anders maakt men de
Vischmarkt als winkelstand dood. Wanneer
B. en W. hadden voorgesteld, onder het
stadhuis een raadskelder te stichten, zou
er niet zoo'n oppositie geweest zijn.
De heer Beekenkamp is het niet.
eens met den heer Huurman. Spr. heeft
waardeering voor de Leidsche a-rohitecten,
doch vindt ze niet „ebenbürtig" aan de
drie door B. en W. voorgesteld. Politiek
is hierbij niet in het spel.
De heer Manders meent in tegenstel
ling met den heer Schüller, dat er wel de
gelijk van een compromis gesproken kan
worden in de comm. v. fabricage bij de
keuze der architecten. Spr. bestrijdt het
voorstel v. Es, de comm. v. advies moet
gekend worden over het program van
eischen.
De heer v. E s dien nog een voorstel in
om het gebouw van het nieuwe raadhuis
aan de Vischmarkt geheel binnen de rooi
lijn te bouwen.
De heer W i 1 m e r kan zich met het
voorstel-v. Es niet vereenigen, als de ar
chitecten vrij zullen zijn om twee plannen
te ontwerpen, een met en een zonder de
winkelgalerij.
De heer v, Es zet uiteen, dat het zijn
bedoeling is, om geen winkelgalerij te doen
aanbrengen.
Wethouder Splinter wijst er nog
eens op, dat onteigening van de perceelen
aan de Maarsmanssteeg financieel onmo
gelijk is. Wel hebben wij hier een goede
gelegenheid om de Korenbrugsteeg te ver-
breeden, wat uit verkeersoogpunt zeer ge-
wenscht is.
Het voorstel-v. Es inzake de comm. v.
advies ontraadt spr. ten sterkste. Deze
commissie moet van den beginne af aan
de heele zaak in handen hebben. De be
noeming van deze commissie is dan ook
geenszins voorbarig en spr. ontraadt het
voorstel-Bosman.
Spr. heeft geen bezwaar den heer Plan
tenga (voorstel-Knuttel) in de commissie
op te nemen, indien dit voorstel-Knuttel
wordt aangenomen. Den heer Schüller
zegt spr. toe, dat hij de comm. v. fabricage
in alles zal kennen.
Wethouder Goslinga ziet wel dege
lijk verband tusschen de uiteindelijke
bouwlasten en de opbrengst van de keus
der winkels. Een winkelgalerij is in het
belang van den middenstand en tevens in
het algemeen belang van de gemeente.
De heer Huurman: Ze staan altijd
leeg.
Wethouder G o s 1 i n gaDat weet u
evenmin als ik. De heele Vischmarkt- zijde
kan' door winkels worden ingenomen, en de
ingang kan komen aan de verbreede Ko
renbrugsteeg. Omtrent de architecten
keuze merkt spr. op, dat het weigeren van
het idee om de twee Leidsche architecten
te kiezen in de plaats van twee door B.
en W. voorgedragenen, het beste bewijs is
tegen de uitbreiding van het architecten-
aantal. Wij moeten zooveel mogelijk ge
lijkheid in plannen hebben, het plan-Du
dok heeft ook een winkelgalerij.
Weer nieuwe voorstellen.
De heer Groeneveld dient een
voorstel in om het gebouw van het raad
huis aan de Vischmarkt binnen de rooilijn
te houden en het plan van de winkelgalerij
te doen vervallen.
De heer Knuttel trekt zijn oude
amendement in en dien een nieuw in om
den heer Plantenga in de comm. v. advies
op te nemen naast (naast niet in plaats
van) den heer Driessen.
De heer Manders heeft tegen deze
nieuwe verandering bezwaar.
De heer v. Es trekt zijn voorstel in ten
gunste van het voorstel-Groeneveld.
De heer Bosman trekt zijn amende
ment eveneens in.
De stemmingen.
Allereerst komt in stemming het. amen
dement-S imonis om het verbreeden
van de Korenbrugsteeg te schrappen.
Verworpen met 313 stemmen. Vóór: de
heeren Wilmer. Simonis en Wilbrink.
Het tweede amendement-S imonis
(verbreeding Maarsmanssteeg) wordt door
den voorsteller ingetrokken.
Het amendement-Knuttel, om den
architect v. d. Vlugt, subsidiair den archi
tect Friedhoff. in de plaats van architect
Kropholler uit te noodigen, wordt ver
worpen met 322 stemmen.
Voor: de heeren de Reede en Knuttel.
Het amendement-H uur man om naast
de drie door B. en W. voorgestelde archi
tecten ook uit te noodigen de Leidsche ar
chitecten Buurman en v. d. Laan, wordt
aangenomen met 1915 stemmen. Vóór:
de heeren Eikerbout, v. Tol, v. Eecke,
Tepe, Splinter, Coster, Wilmer, Bosman,
v. Es, de Reede, Bergers, Huurman, Simo
nis, v. Rosmalen, Manders, v. d. Reyden,
Donders, Vos en Wilbrink.
De voorstellen van B. èn W. a. sub 1, 2,
3 en 4 (honorarium en bouwsom a fl.250.000)
worden daarna z.h.s. aangenomen.
Het voorstel-G roenevel d, om de
winkelgalerij uit de plannen te weren,
wordt, aangenomen met 259 stemmen.
Tegen: de heeren v. Tol, v. Eecke, Splin
ter, Goslinga, Bergers, Coster, Wilmer,
Tepe en Romijn.
Het voorstel van B. en W. om in ieder
geval een toren in het plan te projectee
ren wordt aangenomen met 313 stem
men. Tegen: de heeren v. Eecke, Bosman
en Knuttel (welke heeren den toren facul
tatief wenschten te stellen).
Het voorstel-v. E s, om uit de opdracht
aan de commissie van advies te schrappen
het mede-vaststellen van het program van
eischen, wordt verworpen met 304 stem
men. Vóór: de heeren Eikerbout, v. Es,
Huurman en de Reede.
Het tweede voorstel-v. Es inzake de
commissie van advies wordt door den
voorsteller ingetrokken.
De taak van dë commissie wordt, daarna
goedgekeurd volgens het voorstel van B.
en W.
Het amendement-Knuttel om aan de
commissie van advies den heer Plantenga
uit Den Haag toe te voegen, wordt aan
genomen met 259 stemmen.
Tegen; de heeren v. Tol, Tepe, Goslin
ga, Romijn, Coster, Wilmer, Bergers, Huur
man en Manders.
De overige voorstellen van B. en W.
worden daarna z. h. st. goedgekeurd.
10. Voorstel tot vaststelling van de:
a. verordening, krachtens art. 43, lid 1,
in verband met art. 9, lid 2, van de Drank
wet (Staatsblad 1931, no. 476);
b. verordening, houdende wijziging van
de verordening van 18 Januari 1917 (Gem.
blad no. 5), op Vergunnings- en Verlofslo-
caliteiten en Logementen.
Goedgekeurd.
11. Prae-advies op het verzoek van de
vereeniging „Pro Juventute", om toeken
ning van een subsidie uit de gemeentekas.
Goedgekeurd.
Aankoop van gronden, die niet
te koop zijn.
Voorstel-Schüller aankoop gronden Cro-
nestein- en Rodenburgerpolder.
De heer Coster stelt voor, dit punt
van de agenda af te voeren, omdat deze
gronden reeds verkocht zijn.
De heer Schüller zegt, dat de heer
Coster dit voorstel doet, ofschoon hij niet
weet, wat spr. met dit voorstel beoogt.
Thans wil de heer Coster spr. dit onmo
gelijk maken, hetgeen spr. onbehoorlijk
vindt. De beleefdheid eischt, dat spr. in de
gelegenheid wordt gesteld om zijn denk
beelden naar voren te brengen. Tijdbekor-
ting brengt dit voorstel niet, want spr. zal
zijn meening toch weten te zeggen.
De heer Wilmer vindt het voorstel
van den heer Coster heel logisch. Het zou
begrijpelijk zijn, als de heer Schüller het
voorstel zelf had ingetrokken.
De heer v. Eek vindt het eveneens
hoogst onbehoorlijk, om nog vóór iedere
behandeling iemands voorstel van de baan
te werken. Dat is misbruik maken van
macht.
De heer Coster wil het voorstel wel
intrekken.
De heer Schüller zegt, dat zijn voor
stel luidt, om te „trachten" deze gronden
alsnog aan te koopen voor een prijs van
f 0.85 per M.2. Er is momenteel gebrek
aan bouwgrond, zoodat deze aankoop al
leszins wenschelijk is. Twee wethouders
hebben zich ook daarvoor uitgesproken.
Daarom verwonderde het spr. dat B. en
W. indertijd, toen de gronden nog te koop
waren, een geheel ander standpunt heb
ben ingenomen. De aanleg van straten en
het bouwrijp maken van gronden be
strijdt de werkloosheid en do bestrijding
der werkloosheid behoort No. 1 te staan op
het urgentie-program. De gronden zijn
thans in andere handen overgegaan, doch
dat behoeft voor den raad geen beletsel
te zijn om alsnog te trachten deze gronden
aan te koopen en wel tegen den prijs van
f 0 85 per M.2
De heer Manders herinnert er aan,
dat de Comm. van Fabricage tegen deze
aankoop was, omdat de gemeente niet vol
doende geoutilleerd is om deze gronden te
exploiteeren. De prijs van den heer Schül
ler is trouwens toch te laag. Het heeft geen
enkel effect.
De heer Coster vindt het voorstel nut
teloos.
De heer de Reede zou eigenlijk den
heer Schüller willen machtigen om deze
gronden aan te koopen voor dien prijs. Hij
zal dat niet doen, want hij zou den heer
Schüller belachelijk maken. Deze gronden
zijn niet te koop tegen dien prijs. De Mij.,
die de gronden in handen heeft, heeft ze
gekocht voor f 1.05 per M.2 en zal ze heusch
niet met verlies verkoopen.
Wethouder Splinter heeft inder
daad gezegd, dat deze gronden zeer mooi
bouwterrein zijn, doch de gemeente kan
ze niet exploiteeren. Ook de prijs was
indertijd te hoog. De prijs van f 0.85 per
M.2 is echter veel te laag. Zoo'n aanbod is
belachelijk en nutteloos. Al zouden wij de
gronden kunnen koopen, dan zouden Ged.
Staten zoo'n raadsbesluit toch niet goed
keuren.
Wethouder Goslinga zegt, dat B. en
W. de aankoop van deze gronden serieus
hebben overwogen, mits de gronden niet
te duur waren en mits de gemeente op re
delijke voorwaarden geld kon krijgen. De
heer Schiiller heeft zijn taak als raadslid
zeer slecht vervuld, door tijdens de onder
handelingen daarover in het openbaar te
schrijven. Dat heeft aan de zaak heele
maal geen goed gedaan en heeft er toe
medegewerkt om de transactie te doen mis
lukken. Is het voorstel, wat de heer
Schiiller nu doet, niet ee"n trachten om
goed te maken, wat hij misdeed Het ge
schrijf van den heer Schüller vond spr. on
gelooflijk onverantwoordelijk en thans
stelt hij het voor, alsof het niet aan hem
ligt, als deze grond niet wordt aange
kocht. Spr. gelooft, dat de S. D. A. P. wel
eens mag overwegen of zij niet een ander
fractie-lid zal afvaardigen naar de Comm.
v. Fabricage.
De heer Schüller ontkent, dat hij
foutief heeft gehandeld. Spr. heeft dit
voorstel reeds gedaan toen de gronden
nog te koop waren. Spr. heeft gemeend
daarover in het qpenbaar te moeten schrij
ven, omdat er meer achter zat. Men tracht
te op. geraffineerde wijze de gemeente er
in te laten vliegen, door een gefingeerde
boekwaarde op te geven. Spr. heeft dit op
zet ontmaskerd. Ook het tweede aanbod
was te hoog.
jWethouder Goslinga: Dat wisten
wij toch ook.
De heer Schüller meent, in het be
lang van de gemeente te hebben gehan
deld. Spr. heeft getracht de gemeente
voor een strop te behoeden.
De voorz.: Waarom denkt u, dat het
college meende, dat de opgegeven boek
waarde juist was?
De heer Schüller: Ik heb daarop ge
wezen. Dit voorstel is geen aftocht bla
zen. Het ging er om, om hier te Leiden
den grondprijs hoog te houden en daarop
heeft spr. gewezen. Over het bedrag van
85 ct. valt te spreken.
Wethouder Goslinga: In het open
baar zeker
De heer Schüller: Och, meneer Gos
linga, wat wij in het geheim zeggen, staat
den anderen dag in het ochtendblad.
De heer Bergers meent, dat de heer
Schüller aardig propaganda maakt voor
de Mij.
Het voorstel-Schüller wordt daarna
verworpen met 19 tegen 12 stemmen.
Voor: de S. D. A. P. en de heer Simonis.
Schoolkindervoeding.
Voorstel van Mevr. BraggaarDe Does,
om tijdens de a,s. groote vacantie school
kindervoeding te verstrekken.
Wethouder Tepe stelt voor te besluiten
met het oog op de buitengewone omstan
digheden de vereeniging voor Schoolkin
dervoeding en kleeding te verzoeken de
voeding tijdens de vacantie voort te zetten.
Wel is er geen volledige zekerheid, dat de
vereeniging daaraan zal voldoen, maar toch
eenige zekerheid is er z.i. wel, gelet op een
onderhoud, dat spr. had met de secretares
se. De korte tijd van voorbereiding zal
moeilijkheden opleveren van localen aard
en van organisaborischen aard.
In de eerste plaats zal gezien moeten
-worden of de scholen disponibel blijven en
of er voldoende toezicht zal zijn te krijgen.
Te verwachten is, dat een oplossing zal
zijn te vinden, waarbij de gemeente zal
steunen door de scholen disponibel te stel
len trots schoonmaak etc.
Mevr. Braggaar zou toch gaarne een
uitspraak zien van den r<Cad. Spr. schetst
het nut van het doorzetten der voeding;
de tijdsomstandigheden dwongen haar
thans met dusdanig voorstel te komen.
Wethouder Tepe zegt dat de vereeni
ging niet gedwongen kan worden doch hij
heeft de overtuiging dat de vereeniging
daaraan zal voldoen al is er nog geen offi-
cieele zekerheid.
De heer v. Eecke zegt, dat dit nog niet
zoo zeker is gelet, op de statuten. De ver
eeniging is niet te dwingen; er zijn toch
nog wel moeilijkheden.
De heer v. Rosmalen vraagt of het
eten niet gehaald worden kan van de Cen
trale keuken.
De heer Bergers kan zich niet aan
sluiten bij den heer v. Eecke. Het schoolbe-
lang is z.i. ook gediend door het verstrek
ken tijdens de vacantie. Buiten de scholen
te verstrekken heeft groote bezwaren en
halen van de Centr. Keuken oordeelt spr.
zeer verkeerd. Wel vreest spr. dat vele kin
deren er geen gebruik van zullen maken.
Daarvan dient men zich tevoren te verge
wissen.
Dat het bestuur der Vereeniging zal
meegaan, daaraan twijfelt spr. geen oogen-
blik.
Mevr. Braggaar zal genoegen nemen
met het praeadvies' dat wordt aangenomen
nadat de heer Wilbrink nog het afhalen
heeft verdedigd of het geven van steun,
mede met het oog op de eenheid van het
gezin die al te veel wordt aangetast.
Tegen de heeren v. Eecke, Splinter, Gos
linga, Romijn en Wilbrink.
(Geroep: waar is de meerderheid van B
en W.t)
Daarna gaat de raad in geheime zitting.
BUITENL. BERICHTEN.
HITTE-SLACHTOFFERS IN
ENGELAND.
22 Personen verdronken.
De hittegolf, die in Engeland heerscht,
heeft gedurende het week-end tal van on
gevallen ten gevolge gehad'. Er zijn 22
men®ohen verdronken, terwijl er bij onge
lukken op de wegen aeht personen om het
leven kwamen.
Een der buitengewone ongevallen was
dat te Scarborough, waar twee treintjes
met vakantiegangers met elkaar in botsing
kwamen. Een persoon werd gedood en 31
min of meer ernstig gewond.
GROOTE OVERSTROOMINGEN IN
VIRGINIA.
Elf personen omgekomen.
Uit Charleston (Virginia) wordt gemeld:
Ten gevolge van hevige onweders en wolk
breuken zijn hier groote overstroomingen
ontstaan, waarbij 11 personen verdronken.
Vele woningen staan onder water.
ZWAAR ONWEER BOVEN LONDEN.
Terwijl de temperatuur gisteren tot 82
graden was gestegen, brak plotseling op
verschillende punten van de stad een zwaar
onweer los, gepaard, aan een hevigen plas
regen, die verscheidene straten overstroom
de. Nabij Wilesden werd een autobus, die
naar London Bridge reed, door het water
opgehouden, terwijl in andere deelen van
de stad de trams niet verder konden rij
den. Nabij Harlesd.en Station waren in een
oogenblik de straten in een stroomende
rivier veranderd en de winkeliers moesteh
in allerijl hun deuren sluiten om het bin
nendringen van het water te voorkomen.
Het tennisveld te Wimbledon was binnen
enkele minuten een klein meer geworden.
De regen bracht geen verkoeling en ver
schillende personen moesten met een zon
nesteek naar het ziekenhuis worden over
gebracht. „Tel."
BIJ HET WRAK VAN DE
„PR0METHEE".
Het vaartuig vol water.
De „Matin" verneemt uit Cherbourg, dat
de duiker van de Artiglio, die het wrak
van de „Promethée" heeft bereikt, heeft
vastgesteld, dat twee luiken van het schip
nog open stonden, zoodat het geheele vaar
tuig vol water moet staan.
Vermoedelijk heeft men de schotten niet
kunnen sluiten, aangezien het schip in den
tijd van 30 seconden is gezonken.
In een van de geopende luiken heeft de
duiker het lijk van een van de leden van
de bemanning gezien.
De marine-autoriteiten deelen mede, dat
heb bijna onmogelijk zal zijn heb schip te
lichten of vlot te maken.
VONNIS TEGEN CURTIS GEVELD.
Een jaar gevangenisstraf en duizend dollar
boete.
Curtis, de z.g. bemiddelaar tusschen
Lindbergh en de onvoerder® van dien*
zoontje, die de politie niet verkeerde inlich
tingen om den tuin heeft geleid, is veroor
deeld tot een jaar gevangenisstraf en dui
zend dollar boete.
