RECHTZAKEN
VRAGENBUS
DINSDAG 1 DECEMBER 1931
DE LEIDSCHE COURANT
DERDE BLAD PAG. 10
Deze verbouwing heeft geen enkel econo
misch nut. Een verfraaiing van den in
gang bijv. is wel aardig, maar als men ver
soberen wil, is hier de gelegenheid. Op
welke voorstellen moet de raad dan wel
versoberen
De heer Eikerbout acht het beter
dat werk verschaft wordt, dan dat steun
verleend wordt.
De v o o r z. bevestigt, dat het hier een
klein object van werkverruiming betreft.
Spr. heeft bezwaar tegen uitstel. De di
recteur heeft reeds geruimeD tijd gewezen
op ljet nut van deze verbouwing. Een alge-
heele wijziging in de rangschikking der
voorwerpen zal er het gevolg van zijn. De
verbouwing is reeds jaren voorbereid.
Wethouder G o s 11 n g a gaat mee met
het voorstel van de heeren de Reede en
v. Es. Als wij ons met een uitgave van de
zen aard niet kunnen beperken, met welke
uitgave moeten wij dan wel versoberen!
Het doet spr. goed, dat een dergelijke
stem uit den raad opgaat.
De heer v-. E s geeft toe, dat het ove-r een
klein bedrag gaat, maar vele kleintjes
maken oen groote. Als werkverschaffing
heeft het weinig waarde, want onder de
bouwvakarbeiders heerscht weinig werk
loosheid.
(Rumoer, geroep en stemmen: Dat is het
toppunt).
De heer de Reede is niet overtuigd,
dat dit werk len goede komt aan de werk-
loozen. Wij kunnen het geld beter besteden
aan nuttiger werken.
De heer Knuttel meent-, dat het er
niets toe doet, welke menschen, dit werk
zuilen uitvoeren. Do aigemeene werkgele
genheid wordt er door verruimd.
De heer fSchüller meent, dat de heer
v. Es totaal onkundig is inzake de werk
loosheid, anders zou hij nooit gezegd heb
ben, dat er hier geen werkloosheid in de
bouwvakken heerscht.
Het voorstel-de Reede-v. Es wordt ver
worpen met 24 tegen 11 stemmen.
Voor stemden de hoeren Wilbrink, Wtl-
mer, v. Es, Meynen, v. d. Reyden, v. Tol,
de Reede, Goslinga, Simonis, Beekenkamp,
v. Rosmalen.
Het voorstel van B. en W. wordt daar
na- z. h. st. aangenomen.
De suppoosten van de
Lakenhal.
44. Prae-advies op het voorstel van den
heer Verweij, inzake het weekloon van
een 4-tal suppoosten bij het Stedelijk Mu
seum „de Lakenhal".
De lieer V e r w e y bepleit nog eens de
door hem voorgestelde loonsverhoogiog
(minimum-loon in gemeentedienst). Spr.
acht het onjuist om als suppoosten gepen
sioneerden aan te stellen; hij acht dat een
cumulatie van inkomsten, welke moet wor
den vermeden.
De heer Bergers raadt eveneens aan,
geen gepensioneerden, die althans een vol
doende pensioen hebben, meer in dienst te
nemen. Spr. acht het thans geldende loon
wel wat laag en dient een voorstel in om
het weekloon te brengen op 20. (B. en W.
stellen 18.voor).
De heer Knuttel stelt vast, dat men
voor deze post niet iedereen kan aanstel
len en bovendien <lat het werk zoodanig is,
dat het bijna den geheelen dag in beslag
neemt. Spr. steunt het voorstel-Verwey.
De heer Eikerbout verklaart zich
vóór het voorstel-Bergers.
De voorz. zet uiteen, hoe het werk in
de Lakenhal uitermate geschikt is voor
menschen, die anders moeilijk werk kun
nen vinden of niet vol gepensionneerd zijn.
Gaat men een volwaardig loon geven, dan
zal ook van de suppoosten volwaardig werk
worden gevraagd en het zal de vraag zijn
of de suppoosten van thans daartoe in
staat zijn. Spr. ziet geen reden noch voor
het voorstel-Verwey, noch voor dat van
den heer Bergers.
Wethouder Goslinga vraagt of de
heer Verwey wel eens gehoord heeft van
de actie ten gunste van de „onvolwaardige
arbeidskrachten''! Het is zeer moeilijk om
voor deze menschen arbeid te vinden.
Eischt men overal volwaardig loon, dan
worden overal de onvolwaardige arbeids
krachten uitgestooten.
De heer V e r w e y vraagt zich af, of bet
met onze verantwoording is overeen te
brengen, de bewaking der Lakenhal over
ito laten aan onvolwaardigen. Spr. acht zijn
voorstel heel aannemelijk.
De heer Knuttel acht het onge-
wenscht-, dat het element van onvolwaar
digheid in het debat gebracht wordt. On
volwaardigen kunnen hier best geplaatst
worden, en als zij geplaatst worden, moe
ten zij evenveel verdienen als een ander,
omdat hun oukosten voor levensonderhoud
zeker niet minder zijn. Zelfs ©en loon van
24.is nog alles behalve royaal.
De heer M a n d e r s meent eveneens, dat
hier best plaats is voor onvolwaardigen,
maar dan komt hun ook een behoorlijk loon
toe.
De voorz. verdedigt nogmaals het
voorstel van B. en W. Het is ondoenlijk een
flinke werkman daar te werk te stellen;
het werk is te geestdoodend.
Het voorstel-Verwey wordt verworpen
met 18 tegen 16 stemmen.
Voor stemden de S.D.A.P. en de heeren
t. Tol, Vos, Knuttel, Manders en v. Ros
malen.
Het voorstel-Bergers wordt aangenomen
met 22 tegen 12 stemmen. Voor stemden do
S.D.A.P. en de heeren Manders, Simonis,
Wilmer, Ooster, Vos, Beekenkamp, Knuttel,
Eikerbout, v, Tol, v. Rosmalen en Bergers.
45. Prae-advies op het verzoek van den
Ned. Bond van Hotel-, Café- en Restau
ranthouders in het Verlofbedrijf „Hoca-
res'", ran bij de vaststelling van de Per-
soueele Belasting voor het jaar 1932 den
ondslag biljarten te doen vervallen.
Goedgekeurd.
46. Voorstel tot beschikbaarstelling van
den:
a. ten behoeve van den bouw van het
iidelijk rioolgemaal der centrale rioleering
op het terrein tusschen de Geeregracht en
het Plantsoen;
b. ten behoeve van de verbetering van de
verbinding tusschen de Geeregracht en de
Jan van Houtbrug.
Goedgekeurd.
Verordening straataanleg.
47. Verordening, houdende wijziging van
de verordening van 18 December 1913
(Gem. blad no. 43), op den aanleg van
straten en wegen.
De heer Wilbrink vraagt, of het
de bedoeling is deze verordening ook toe
te passen in de z.g. oude stad of alleen
voor den „maagdelijken" grond. Verder
vraagt spr. of iedere straat op zioh zal
worden beoordeeld of dat de genoemde
som van 9.75 per M.2 een eenheids
prijs is.
Wethouder Splinter antwoordt, dat
het hier alleen betreft de buitenwijken.
De genoemde prijs van 9.75 was maar
een staatje.
De heer v. Eek vraagt, wie de be
voegdheid hebben zal om verzoeken tot
eigendomsoverdracht van den grond in
te willigen. Het lijkt spr. gewenscht om
vast te stellen, dat de raad die bevoegd
heid heeft. Spr. dient derhalve een amen
dement in om in plaats van de „ge
meente" te lezen „gemeenteraad".
De voorz. meent, dat de heer v.
Eek te angstvallig is. Om deze bevoegd
heid in handen van B. en W. to leggen,
is een bepaald besluit van den raad noo-
dig. Dat besluit wordt niet eens voorge
steld.
Het amendement-v. Eek wordt ver
worpen met 19 tegen 14 stemmen.
Voor stemde de S. D. A. P., v. Eecken,
Vos en Knuttel.
De verordening wordt daarna onge
wijzigd goedgekeurd.
Aangehouden.
In verband met den tijd wordt punt
48 aangehouden.
De straatbelasting.
49. Verordening op de heffing van eene
belasting onder den naam van Straatbe
lasting.
De heer v. Stralen heeft met be
vreemding gezien, dat ook perceelen in
de straatbelasting aangeslagen zijn, die
aan een particulieren weg liggen. Zelfs
de maximum-belasting wordt guheven.
Uit deze nieuwe verordening blijk' mek
dat met dit bezwaar rekening is gehou
den.
De heer Wilbrink merkt op, dat
verscheidene instellingen (zooa bestemd
tot openbaren eeredienst, liefdadige doel
einden enz.) vrij zijn va-n belasting als
zij afzonderlijk staan, maar als zulke ge
bouwen verheeld zijn, zijn ze niet vrij.
Kan de verordening zóó worden toege
past, dat deze onbillijkheid wordt weg
genomen!
Wethouder Goslinga heeft be
zwaar de redactie van de verordening te
verruimen, omdat daardoor weer te veel
woningen aan de verordening zouden
ontsnappen. Het betreft hier een uitleg
ging van de verordening. Spr. geeft in
overweging, een uitspraak van den rech
ter uit te lokken. Het bezwaar van den
heer Wilbrink deelt spr. niet. Wanneer
zulke gebouwen verheeld zijn, vallen zij
zelfs onder een dubbele vrijstelling. Spr.
wensoht zooveel mogelijk vrijstelling te
verleenen, als het maar eenigszins in
overeenstemming is te brengen met de
verordening. In twijfelgevallen is er nog
altijd de Raad van Beroep.
De heer v. Stralen meent, dat hoo-
ger beroep niet helpen zal. De verorde
ning is niet dubbelzinnig, doch integen
deel zeer duidelijk.
De heer Wilbrink dringt er nog
maals op aan, dat de vrijstelling aan in
richtingen van milddadigheid op ratio-
neeler grondslag wordt verleend. Spr.
heeft een bepaald geval op het oog, waar
in geen vrijstelling is verleend, omdat
het gebouw niet „uitsluitend" bestemd
was voor liefdadige doeleinden. Een deel
was n.l. verhuurd aan een dokter.
De heer Manders vraagt of belas
ting betaald moet worden voor een per
ceel dat „bijna" aan den openbaren weg
ligt.
Wethouder Goslinga wenscht geen
puzzles op te lossen. Verder zegt spr.
toe, dat B. en W. bereid zijn over het
bezwaar van den heer v. Stralen prae-
advies uit te brengen. Als de heer v.
Stralen zulke perceelen wil uitzonderen,
zouden meteen verschillende villa's, vrij
zijn en dat is toch niet de bedoeling.
Vervolgens gaat spr. nader in op de door
den heer Wilbrink naar voren gebrachte
bezwaren.
De heer v. Stralen dient nu een
voorstel in, waarop het bovengenoemd
praeadvies zal worden uitgebracht.
De heer Wilbrink vindt het eigen
aardig, dat de wethouder reeds nu nu
de verordening nog moet worden vast
gesteld de hulp van den Raad van
Beroep wil inroepen, om vast te stellen,
wat de eigenlijke inhoud van de veror
dening is.
Wethouder Goslinga: Het gaat
om een verschil van gevoelen en daar
voor is de rechter de aangewezen man.
Het i9 nu eenmaal onmogelijk om alle
mogelijke gevallen in de wet te voorzien.
Als de heer Wilbrink een goede redactie
weet, houdt spr. zich aanbevolen.
De voorz. wijst er op, dat op dit
punt nader kan worden teruggekomen,
als het voorstel-v. Stralen aan de orde
komt.
De -verordening wordt daarna z. h. st.
aangenomen.
50. Verordening regelende de invorde'
ring van de Straatbelasting te Leiden.
Z. h. st. goedgekeurd.
OVERHEMDEN
DA5SEN
SLïPOVERS
PULLOVERS
HANDSCHOENEN
VESTEN
ZAKDOEKEN
SJAALS
SLOBKOUSEN
POCHETS, etc. atc.
Na Sint Nicolaas ruilen wij gaarne.
A. KLAASSENS
VISMARKT 1
Een adhaesie-kwestie.
Aan de orde wordt thans gesteld een
voorstel van den heer v. Eek, om ad-
haesie te betuigen aan het adres van de j
Vereeniging van Nederlandsche Gemeen
ten aan de Staten Generaal tegen het
wetsontwerp niet sterk staan en dat het
pet op de loonen van het gemeenteper-
soneel.
De heer v. E c k verdedigt zijn voorstel
met er op te wijzen, dat dit wetsont
werp een schending is van de belofte,
welke het Rijk bij de invoering van de
gemeentefondsbelasting aan de gemeen
ten heeft gedaan. Vervolgens tast dit
wetsontwerp in hooge mate de gemeen
tel iike autonomie aan.
Spr. meent, dat de kansen van het
wetsontwerp niet sterk staaan en dat bet
ontwerp alleen zal kunnen worden aan
genomen door pressie van de regeering.
In die omstandigheden is het niet van
belang ontbloot als allerwege uit de ge
meenteraden stemmen opgaan om dit
ontwerp te verwerpen.
De heer Wilmer meent, dat het
voorstel van den heer v. Eek ons op een
weg voert van ongewenschte consequen
ties. De Vereen, van Ned. Gemeenten
adresseert namens alle aangesloten ge
meenten en dat, acht spr. genoeg. Anders
krijgen we allerlei debatten in den raad,
over al of niet adresseeren. Op die ma
nier zou men va'n den gemeenteraad een
klein parlementje maken.
Wethouder Goslinga verheugt zich,
dat de heer v. Eek het eens is met het
adres. Bij de begrooting zal dat spr. wel
eens te pas komen. B. en W. zijn het
eens met den inhoud van dit adres, doch
wenschen den inhoud niet te verzwakken
door afzonderlijk adhaesie te gaan betui
gen. Wanneer een vereeniging adresseert
gaan de leden individueel toch ook geen
adhaesie-betuigingen sturen. B. en W.
ontraden dan ook het voorstel. Indien
de heer v. Eek zijn voorstel wil omzetten
in een motie, waarin de raad wordt voor
gesteld, zijn goedkeuring uit te spreken
over het adre? van de Vereeniging, dan
lijkt spr. dat een veel betere oplossing.
De heer v. Eek blijkt daartoe genegen
en de aldus omgezette motie wc dt
zonder verdere bespreking of stemming
aangenomen.
Ontspanningsavond der werkloozen.
Snoedeischend wordt daarna nog aan
de orde gesteld een voorstel om aan het
Comité van Centrale Wijkarbeiders op
8 Dec. a.s. de Gehoorzaal gratis ter be
schikking te stellen ten einde er een
ontspanningsavond voor de werkloozen
te organiseeren.
Z. h. st. goedgekeurd.
RONDVRAAG.
De heer ,v. E s vraagt of B. en W. bij
de H. T. M. willen aandringen op het
plaatsen van een lichtbak ter waarschu
wing voor het naderen der tram op den
hoek van de Morschstraat bij de Blauw-
poortsbrug. Deze hoek is zeer gevaarlijk.
De voorz. zegt dit toe.
Op verzoek van den heer Groene-
v e 1 d gaat de Raad nog om kwart over
zes in geheime zitting.
naar Den Haag geraakte de bestuurder op
bovengenoemde plaats door tot nu toe on
bekende oorzaak het stuur kwijt en reed
rechts van den weg in de sloot, waarbij het
dochtertje van den bestuurder door de
voorruit viel en zeer ernstig werd gewond.
Een tweede meisje en de bestuurder wer
den ook min of meer ernstig geblesseerd.
Een passeerende postbode, die het onge
luk had zien gebeuren, slaagde er met
uiterste krachtsinspanning in de inzitten
den uit hun benarde positie te bevrijden.
Dit ging echter zeer moeilijk, daar enkele
meisjes bewusteloos waren geraakt.
Met den auto van den onraidde.lijk ge-
waarschuwden geneeskundigen dienst uit
Utrecht werden de slachtoffers naar de
rijksklinieken overgebracht waar het doch
tertje van den eigenaar, aan de bekomen
verwondingen is overleden.
De auto is gistermiddag met behulp van
een kraanwagen uit de sloot gehaald en in
beslag genomen.
Nader wordt gemeld:
De chauffeur, die deze reis naar Duitsch-
land geheel belangeloos deed met het doel
de meisjes in de gelegenheid te stellen hun
ouders te bezoeken, is vermoedelijk door
den benzinedamp bedwelmd geraakt, waar
door de wagen een oogenblik stuurloos over
den weg reed en in de sloot terecht kwam.
Zondag om twaalf uur was hij uit Essen
vertrokken om om half zes de Bilt te pas-
seeren. Hij is in gezelschap van vijf der
meisjes, die licht gewond werden, naar Den
Haag vervoerd. De chauffeur had eenige
ribben gebroken.
AUTO VAN EEN BRUG GEREDEN.
Inzittenden gered.
Gistermorgen om 7 uur reed de heer
Heerspink uit Sohoonebeek met zijn auto
van de openstaande draaibrug in het Pi-
cardiekanaal bij Coevorden. De twee inzit
tenden van den auto kwamen er met enkele
verwondingen af.
ONGELUKKEN.
SLACHTOFFERS VAN HET VERKEER.
AUTO MET DUITSCHE DIENSTBODEN
IN DE SLOOT.
Een der inzittenden gedood.
Gistermorgen in alle vroegte heeft op
den Utrechtschen Weg te de Bilt ter hoog
te van de villa „Koolenberg" een ongeluk
plaats gehad, dat aan een meisje het le
ven heeft gekost.
Een zevental Duitsche meisjes, als dienst
bode in Den Haag werkzaam, had, naar de
„Msb." me'.dt, gezamenlijk een auto ge
huurd om een weekend in de ouderlijke wo
ning in Duitschland te gaan doorbrengen.
Behalve de zeven meisjes en de bestuurder
eigenaar van den wagen maakte ook
diens dochter den tocht mede. Om circa
half zee gistermorgen op den Wreezweg
HET DRAMA TE ECHT.
NOG GEEN LICHT IN DE ZAAK.
Er is nog geen licht gekomen in de ge
heimzinnige moordgeschiedenis te Echt.
De meening, dat hier sprake kan zijn van
een gevecht tusschen twee strooperbenden,
wordt meer en meer losgelaten. De drie
slachtoffers waren ongewapend, en het ver-
rnoeaen bestaat, dat zij bij het stroopen
betrapt werden of in een hinderlaag zijn
gelokt, van waaruit zij beschoten werden.
Niet lang na het vertrek van de jongens
uit hun woningen hebben de bewoners
schoten gehoord, maar daarvan is niet veel
notitie genomen, omdat dit wel meer voor
komt.
Vrijwel va-st staat, dat niet één dader
aan het werk is geweest, daar men hulzen
van verschillende grootte heeft gevonden,
zoowel van geweer- als van revolverkogels.
Bovendien is er met hagel geschoten. Een
der lijken had 19 schotwonden.
Bij een onderzoek werden voetsporen,
een zakmes en een zaklantaarn gevonden.
Later werd onder een bos hout een schop
gevonden, waarmee waarschijnlijk de kuil
is gegraven.
Gisteren werd het onderzoek onder lei
ding van de rijkspolitie nog voortgezet.
Nauere medeüeelingen konden nog niet
worden gedaan. Wel echter kan worden
gemeld, dat het onderzoek aanwijzingen
heeft opgeleverd, zoodat er thans in een
zekere richting gezocht wordt.
Het gerucht, als zou reeds een arresta
tie hebben plaats gehad, wordt met stel
ligheid tegengesproken. Verder is wel ko
men vast te staan, dat de daders alles van
tevoren goed hebben overlegd. Waarschijn
lijk hebben zij dan ook het vermoeden ge
had dat de stroopers, wier strikken les
nachts gezet waren, tegen den nacht wel
bij het bosch zouden verschijnen.
Nog Zondagmiddag is een huiszoeking
geschied bij den jachtopziener H. v. d. E.,
d i opzichter van de jachtgoederen van
graaf van Aefferden. Deze woont te Poster-
holt. Bij hem werden eenige wapens in be
slag genomen, oa. vuurwapenen. Deze v. d.
E. moet ook betrokken zijn geweest bij de
schietpartij van enkele jaren geleden op de
gebroeders v. H. De man staat bij de be
woners bekend als buitengewoon streng, en
treedt steeds krachtig op tegen de stroo
pers, die hier in grooten getale wonen. Vrij
wel alle arbeiders in de omgeving van dit
gehucht maken rich van tijd tot tijd wel
schuldig aan het stroopen van konijnen.
Zondag werd door de marechaussee drie
maal een boodschap gezonden aan v. d. E.,
die ook een grooten zoon heelt, welke hem
vaak assisteert, om zich bij de marechaus
see aan te melden. Hieraan gaf hij zoo
vertelde men ons geen gehoor. Tenslotte
is hij dan ook door de marechaussee ge
haald. Na verhoor heeft men hem weer op
vrije voeten gesteld.
De sectie van de lijken is opgedragen
aan dr. Hulst uit Leiden, die echter niet
voor vandaag of morgen hier wordt ver
wacht.
Brand in olie-opslag.
Gisteravond heeft in een pand aan het
Noordvhet te Leeuwarden, waarin een olio-
en vethandel van den heer Goedemoed en
een rietvlechterij van den heer Van der
Meulen waren gevestigd, een hevige brand
gewoed. Door het overkoken van een pot
vet was de brand, ontstaan. Met drie slan
gen op de waterleiding heeft de brandweer
het vuur tot dit pand, dat in een volkrijke
buurt staat, beperkt.
De heer Goedemoed is verzekerd, de
heer Van der Meulen niet. Twintig vaten
vet zijn verbrand.
BRUTALE OVERVAL OP
KLAARLICHTEN DAG.
EEN VROUW HET HOOFDHAAR
AFGESNEDEN.
Een geldkistje met ƒ25 buitgemaakt.
Te Oudendijk onder de gemeente Wou-
drichem is gistermorgen omstreeks halftien
een overval gepleegd ten huize van den
heer H. Pelikaan, gepensioneerd brugwach
ter aldaar, wonende aan de Zandsteeg. Tij
dens zijn afwezigheid is een onbekend per
soon net huis binnengedrongen en heeft
aan mevrouw Kamerman, die met haar
echtgenoot bij de familie P. inwoont en op
dat oogenblik alleen thuis was, gevraagd,
waar het geld opgeborgen was.
Toen zij aan het verzoek niet voldeed,
heeft de man haar vastgepakt en haar het
hoofdhaar afgesneden. Zij volhardde ech-
I ter in haar weigering. De man heeft haar
I toen bij de keel gegrepen en haar aldus ge-
I dwongen, de plaats aan te wijzen waar
I het geld bewaard werd. Nadat hij het geld
kistje gevonden had, heeft de man nog een
kast opengebroken, doch geen geld moer
gevonden. In het kistje bevond zich slechts
een bedrag van 25. De vrouw wist inmid
dels te ontkomen en is naar haar vader, die
op geruimen afstand woont, geloopeu,
waarna de politie van het geval in kennis
is gesteld. De man is er vandoor gegaan.
Tot dusver ontbreekt ieder spoor.
De opperwachtmeester der marechaussee
en de gemeenteveldwachter leiden het on
derzoek.
DE OPLICHTING TE ROTTERDAM.
De dader heeft bekend.
Na een soherp verhoor heeft de dader
van de brutale oplichting ten nadee'.e van
een bewoner van den Eendrachtsweg te
Rotterdam wien, zooals wij reeds meld
den, op een zeldzaam geraffineerde wijze
een bedrag van f 12.600.afhandig werd
gemaakt een volledige bekentenis afge
legd. Daarbij is nog het volgende aan het
liohb gekomen.
v. cl. L. de dader is met den heer
K. in kennis gekomen door bemiddeling
van den 48-jarigen fotograaf I. L., met wien
hij enkele maanden geleden in hetzelfde
pension verbleef, v. d. L. was toen werk
loos en het sohijnt dat de fotograaf, dien
den heer K. als een zeer weldadig mensch
kende, hem op het plan heeft gebracht daar
zijn geluk eens te beproeven. Voor zijn „tip"
heeft L. een zeker percentage van den buit-
gekregen. Deze L. is een goede bekende
van de politie en op het tijdstip van v. d.
L.'s arrestatie bevond hij zioh in de gevan
genis wegens een ander feit.
Van ad het geld dat v. d. L. van den
heer K. ontvangen heeft was nog slechts
een bedrag van f 100.— over. v. d. L. is,
toen het zaakje goed begon te marcheeren,
getrouwd en heeft een huwelijksreis naar
Parijs gemaakt, waarop hij het zich aan
niets heeft laten ontbreken. Bij den smok-
I kelhandel in verdoovende middelen is hij
j echter niet gelukkig geweest. Hij heeft
daarbij nog al wat geld verloren.
Gisteren is hij overgebracht naar het
Huis van Bewaring en ter beschikking van
de justitie gesteld.
HAAGSCHE POLITIERECHTER
De visscher J. S. uit K a t w ij k a. Zee
heeft op Zondag 6 Juni aldaar zijn schoonzus
ter, mej. van G. uit Delft, die zich mengde
in een woordenwisseling tusschen hem en zijn
vrouw, mishandeld, door haar tegen een ledi
kant te werpen en te slaan. Bij verstek is hij
door den politierechter tot een maand gevan
genisstraf veroordeeld, van welk vonnis hij
in verzet kwam.
Verdachte bekende het feit, en zeide dron
ken te zijn geweest.
Met O. M. wees op het feit, dat S. ongunstig
bekend staat en wel als een dronkaard, een
bruut, wreedaardig persoon die zijn gezin mis
handelt. Nu eindelijk na al deze feiten ver
dachte in handen der justitie is gevallen acht
apr. de opgelegde straf volkomen gerecht
vaardigd.
De verdediger meende dat hetgeen verdach
te in het politierapport wordt ten laste ge
legd, geen invloed mag hebben op de straf
zaak. Pleiter meende, dat de drank hier de
voornaamste rol 6peelde, en waar zijn cliënt
het voornemen heeft kenbaar gemaakt het
drinken te laten meent spr. dat een voorwaar
delijke straf hier op zijn plaats is.
De politierechter, dadelijk vonnis wijzend,
legde S. 30 boete subs. 30 dagen hechtenis
op.
V ra a g: Als bij oud pandoeren, waaraan
drie personen deelnemen, de eerste 320 met
een zesde roem wil spelen, de tweede pan
doert en de derde pandoert ook, maar met 70
roem er boven, heeft dan degene, die 320 wil
de spelen op een zesde, het recht om den der
den speler, die met 70 roem wilde pandoeren,
het recht zijn roem af te keuren en het spel
te doen verliezen, of geldt het dan nog als hij
de pandoer wint, dat wil zeggen .1 de slagen
haalt?
An t w o o r d. Ons antwoord luidt, dat in
derdaad speler A, die 320 speelt, recht heeft
roem af te keuren, wanneer speler C door
speler B gedwongen wordt te pandoeren met
roem er boven. Immers speler C weet, dat spe
ler A een zeskaart in handen heeft, dus zijn
roem minderwaardig is (altijd in de veron
derstelling, dat er gespeeld wordt volgens de
regelen, welke vorig jaar uitvoerig in dit blad
zijn aangegeven). Echter kan speler C, aan
genomen, dat zijn 70 roem bestaat uit een
vierkaart met stuk, 20 roem boven pandoer
vragen, omreden stukroem nooit wordt afge
keurd.
