GEMEENTERAAD VAN LEIDEN
DINSDAG 19 MEI 1931
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD PAG. 5
Wijziging der vermakelijkheidsbelasting. Ver
schillende verbeteringen. De hooge spanning in
het lichtnet. Interpellatie over de fluctuaties bij
het politiecorps.
Voorz. de burgemeester mr. A. v. d. San-
de Bakhuijzen.
Afwezig met kennisgeving de heer Kui-
venhoven.
Onder de ingekomen stukken bevindt
zich oa. een verzoek van dr. A. Kist om
eervol ontslag als stadsgeneesheer, welk
verzoek in handen van B. en W. wordt ge
steld om praeadvies.
Daarna wordt overgegaan tot behande
ling van de agenda.
1. Benoeming van een lid van de Plaatse
lijke Schoolcommissie.
Benoemd wordt de heer C. Willemee.
2. Benoeming van een Secretaris van de
Oommissde van Toe-zachrt op het Middelbaar
Onderwijs.
Benoemd wordt mr. J. A. v. d. Stok.
aBenoeming van een onderwijzer(es)
aan de Meisjesschool voor U.L.O.
Benoemd wordt mej. dra J. M. Brugge-
man, leerares aan de Vakschool voor Meis
jes alhier.
3. Pra-eadvies op het verzoek van Jhr. A.
J. B. Six, om ontslag als Ambtenaar van
den Burgerlijken Stand, uitsluitend belast
met het voltrekken van huwelijken.
Goedgekeurd.
4. Bekening, dienst 1930, van de Plaatse
lijke Schoolcommissie.
Goedgekeurd.
5. Voorstel tot verhuring van het voorge
bouw van het perceel Visohmarkt No. 19,
aan Mej. W. G. Dijkzeud.
Mevr. B r a g g a a rd e Does heeft
geen bezwaar tegen de verhuring, doch
wel tegen de wijze van behandeling. Het
perceel is ul. reeds bewoond. Hoe zit dat?
Is soms spoed gewenscht? Maar dan ware
e enige toelichting gewenscht.
WethouderS p 1 i n t e r bevestigt, dat 't
hier een spoedgeval betreft Het huis is al
vast verhuurd, onder voorbehoud van
sanctie van den raad. Daarna goedgekeurd.
6. Voorstel tot verkoop van een gedeelte
grond aan de Drift-straat, Sectie N. No...
787 ged., aan de Vereeniiging Wijk VIII der
Ned. Herv. gemeente van Ledden.
Goedgekeurd.
7. Voorstel:
a. tot verkoop aan J. W. Reyneveld q.q.
van een gedeelte grond aan de Cobetstraat,
hoek verlengde Kernstraat, Sectie M No.
4534 ged.;
b. tot verkoop aan de N.V. Bouw- en Ex
ploitatie Maatschappij „Ons Eigendom",
van een terrein aan de Oobebstiraat, Sectie
M No. 4534 ged.
Goedgekeurd.
8. Voorstel tot aankoop van hot huis en
erf aan de Drie Octoberstraat Nos. 2727a
en tot beschikbaarstelling van de voordien
aankoop benoodigde gelden.
De heer K o o i s t r a vraagt, waarom
niet een ander perceel is aangekocht, dat
dichter bij gelegen is.
Wethouder Splinter antwoordt, dat
dit perceel het meest geschikt was voor
het doel.
Daarna goedgekeurd.
trekken. Het positieve nut van reclame is
nooit precies aan te geven, maar als men
geen reclame maakt, raakt men in het
vergeetboek.
Daarna goedgekeurd.
13. Voorstel tob goedkeuring van de op
dracht aan de firma wed. Dieben en Zn.,
van het vervoer van lijders aan besmette
lijke ziekten.
Goedgekeurd.
14. Voorsbei:
a. tot inbreng in heb bedrijf van de ge
stichten „Endegeest, Voorgeest en Rhijn-
geest" van een uit het gemeentelijk Grond
bedrijf te nemen st.uk grond, groot plm. 4
H.A.. kad, bekend gemeente Oegstgeest,
Sectie E No. 2536 ged.;
b. tot wij-aiging van de begroeting, dienst
1931, ten behoeve van de verstrekking van
een kapitaal groot 80.000.aan de sub a
genoemde gestichten.
Goedgekeurd.
15. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van den straabaanleg
ten Oosten van de Sumatra «tra at tot de
Scheepswerf van de N.V. „de Hoop", v-h.
Gebns. Boot-
De heer K ooistra vraagt of de bere
kening van het ten "laste gelegde aan de
Bouwvereeniging ,yde Eendracht" niet wat
te hoog is. Vervolgens vraagt spr. of het
bedrag door die vereeniging te betalen
reeds eerder bekend was en soms verdis
conteerd is in den grondprijs. Kan niet
meer overleg met de besturen van bouw-
vereenigingen plaats hebben? Het lijkt wel
of B. en W. met deze besturen op voet van
oorlog leven.
Wethouder Splinter meent, dat er
altijd zoo veel mogelijk overleg gepleegd
wordt met de besturen der bouwvereeni-
gingen. Spr. vindt het gevraagde bedrag
niet te hoog.
Na eenige discussie tusschen den heer
Kooistra, die meent, dat deze last op
de vereeniging wel eerder had kunnen wor
den bekend gemaakt, en wethouder
Splint e r, wordt het voorstel aangeno
men.
(Het bovenstaande is reeds geplaatst in
een gedeelte van ons vorig nummer).
b. Voorstel tot het verleenen, over het
jaar 1929, van eene vergoeding krachtens
art. 100 der L.O.-Wet 1920, aan de besturen
van verschillende bijzondere scholen voor
lager- en uitgebreid lager onderwijs.
Goedgekeurd.
c. Praeadvies op de verzoeken van het
bestuur der vereeniging „De Ambachts
school", om medewerking te verleenen tot
de uitbreiding van het aantal avondcur
sussen aan die school met een cursus voor
auto- en motor-herstellen en een cursus
voor opleiding van stucadoors.
Goedgekeurd.
d. Voorstel tot overneming in eigendom
en onderhoud bij de gemeente van gedeel
ten van de perceelen aan den Haarlemmer
weg, Sectie K. nos. 3801 en 4018, zulke met
wijziging van het Raadsbesluit van 10 No
vember 1930.
Goedgekeurd.
op spoed bij het aanbesteden van de brug.
Vandaar dat dit gedeelte eruit is gelicht.
Wij hebben hier een goede firma op dit
gebied. Er is dus geen enkele reden om aan
deze Mij. de levering niet te gunnen.
De heer Huurman acht het verkeerd,
dat de heer Zitman spreekt over technische
details, welke niemand kan beoordeelen,
en welke dientengevolge de betrokken fir
ma's in een verkeerd daglicht kunnen stel
len.
De heer Schüller komt daartegen op.
Geen raadslid zou dan technische bijzon
derheden ter tafel mogen brengen.' Het ver
wondert spr. dat de wethouder geen ant
woord kan geven op de technische details
door den heer Zitman ter sprake gebracht.
Wethouder Splinter meent, dat
niemand van hem kan eischen, dat hij alle
details en alle cijfers in zijn hoofd heeft.
De heer Zitman komt ook op tegen de
meening van den heer Huurman. Hij zit
niet in den raad als marionet.
Daarna goedgekeurd.
h. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van den aanleg van een
toegangsweg van den Rijnsburgerweg naar
de in aanbouw zijnde Christelijke Kweek
school.
De heer Bosman merkt hierbij op, dat
de ligging van het schoolgebouw aan zoo'n
drukken verkeersweg absoluut verkeerd is.
Overigens zal spr. zich niet tegen het
voorstel verzetten.
Wethouder Splinter verwondert zioh,
dat de heer Bosmam deze opmerking niet
eerder heeft gemaakt.
De heer v. E s geeft eenige redenen aan,
waarom de schoolbesturen de ligging aan
groote verkeerswegen prefereeren. Men
trekt dan gemakkelijker leerlingen uit de
andere gemeenten.
Daarna goedgekeurd.
Vermakelijkheidsbelasting.
16. Verordening, op de heffing van eene
belasting op tooneelveatoomingen en andere
vermaikelijikhede n.
De heor v. Eek vindt een vermakelijk
heidsbelasting een zeer onsympathieke be
lasting. Sommige belastingen vindt spr.
sympathiek, wanneer zij n.l. de strekking
hebben om de uitbreiding van het kapita
lisme tegen te gaan. Maar dit is een be
lasting op de vreugde en van de vreugde
kunnen wij in dezen tijd niet heel veel mis
sen. Aan deze belasting ontbreekt elk ele
ment wat haar eenigszins dragelijk kan ma
ken. Spr. begrijpt evenwel, dat de ge
meente de opbrengst van deze belasting
niet zal kunnen missen. B. en W. hebben
echter een groote wijziging aangebracht in
de verordening op deze belasting en hoe
wel spr. indertijd heeft toegezegd, dat hij
zal meehelpen het gemeentebestuur aan de
noodige gelden te helpen, kan hij zich met
de voorgestelde wijzigingen niet vereeni
gen. Spr. vraagt zich af: hoe de practijk
zal zijn? Vallen nu voortaan alle vermake
lijkheden, ook de meer intieme, die een
privaat karakter dragen, onder deze belas-
ting 1 v
Wanneer de -wijziging beteekent een
groote verscherping zal spr. zijn stem daar
aan niet geven.
Spr. vraagt verder het standpunt van
B. en W. tegenover de 3-Octobervereeni-
ging en tegenover de vrijbiljetten.
De heer Bosman meent, dat het geen
zin heeft de auteursrechten te doen vallen
onder de gewone inkomsten, waar
door de lasten aanmerkelijk verzwaard zul
len worden.
Een technische herziening.
Wethouder Goslinga verschilt geheel
en al met den heer v. Eek inzake het ka
rakter van deze belasting. Een van de
aantrekkelijkeden van deze belasting is,
dat niemand deze belasting behoeft te be
talen, als hij niet wil. Het is een percen
tage van de entree-prijs, waardoor men be
taalt naar draagkracht. De heer v. Eek
treurt om de vreugde, die verloren dreigt
te gaan maar het is nu eenmaal een nood
zakelijkheid dat de gemeente aan geld
komt en wat is nu billijker dan dat de ge
meente een gedeelte vraagt van het geld,
dat men uitgeeft voor zijn vermaak. Spr.
begrijpt niet, waarom de heer w. Eek dit
offer aan de gemeenschap niet. luidkeels
aanbeveelt in plaats van het te bestrijden.
De heer v. Eek heeft allerlei schrikbeel
den opgeroepen. Niemand denkt er aan
deze belasting toe te passen op allerlei hui
selijke feestjes. Wel zullen ook niet-open-
bare vermakelijkheden belast worden, maar
dat behoeft geenszins te verontrusten. Ook
de wetgeving heeft de term „openbaar" ge
schrapt, maar als men daaraan vasthoudt,
kan men de geheele verordening illusoir
maken door van elke vermakelijkheid een
niet-openbare te maken. Een verscherping
ziet spr. in de nieuwe verordening niet. In
de practijk zal wel iets scherper kunnen
worden opgetreden, maar men vergete niet,
dat de vrijstellingen veel ruimer zijn ge
worden en aan den anderen kant weer een
verzachting inhouden.
Wat de 3-Octobervereeniging betreft,
zegt spr., dat de vroeger te betalen belas
ting vervalt, althans kan vervallen. Vroe
ger betaalde ieder lid een gedeelte van de
belasting op de contributiekaart. Thans
zal slechts belasting betaald behoeven te
worden op de uitgegeven toegangskaarten
Ook de belasting op het 3-October-terrein
vervalt, voortaan zal belasting geheven
worden van de houders der vermakelijk
heden.
Vrijbiljetten worden in een zeker aantal
vrijgelaten, e tot nu toe gevolgde gedrags
wijze blijft gehandhaafd. Z.i. beteekent de
wijziging dus geen verscherping, doch eer
der een technische wijziging om de geble
ken mazen dicht te naaien. De nieuwe ver
ordening is geschoeid op Haagschen leest
en wij kunnen ons voordeel doen met de
Haagsche ervaring.
Wat de belasting van de auteursrechten
betreft, meent spr. dat er geen enkele re
den is om deze vrij' te laten.
Het is spr. gebleken, dat deze belasting
gemakkelijk wordt opgebracht; de verma
kelijkheden hebben er geen schade van ge
leden, sinds deze belasting is ingevoerd.
De heer v. E c k is gerustgesteld, dat de
verordening niet zal worden toegepast op
huiselijke feesten, hetgeen volgens 'de woor
den van de verordening mogelijk zou zijn.
Wel behoudt spr. zijn overige bezwaren
tegen deze belasting. Het overgroote deel
der bevolking wordt door deze belasting
getroffen. Wel zit er een zekere progressie
in, maar dat is niet overal het geval. Dik
wijls is de toegangsprijs voor allen de
zelfde. Deze belasting houdt dus geen re
kening met de draagkracht. Spr. denkt er
niet over deze belasting te verdedigen. De
menschen betalen toch al genoeg, omdat
de kapitaalkrachtigen uit gebrek aan ge
meenschapsgevoel zich onttrekken aan hun
plicht door heb land of de gemeente te ont
vluchten. Toch is de verordening door de
toezegging van den wethouder voor spr.
wel iets aannemelijker geworden.
De heer Bosman vindt de belasting
der auteursrechten een te zware verscher
ping. Speciaal heeft spr. het oog op den
Schouwburg. Het bestuur heeft toch al
moeite genoeg om de eindjes aan elkaar te
knoopen en men acht een nieuwe verhoo
ging der przen vlakweg pernicieus.
De heer Groene veld vraagt nadere
inlichtingen omtrent de wijze van belas
tingheffing wat betreft de 3-Octoberver-
eeniging die er in slaagde slechts belasting
te betalen op een gedeelte van de contri
butie-kaart.
De heer v. Rosmalen dankt B. en
W. voor de tegemoetkomende houding je
gens de opmerkingen, door hem gemaakt
tijdens vorige begrootingen.
Wethouder Goslinga meent, dat
het bezoeken van vermakelijkheden niet
bekoort tot de levensbehoeften.
De heer Groeneveld: Natuurlijk
wel.
Wethouder Goslinga vraagt den
heer v. Eek of het gemeenschapsgevoel bij
de minder gesitueerden zooveel meer ont
wikkeld is dan bij de rijken. Het is on
doenlijk de auteursrechten vrij te la.ten,
men moet een eenvoudige controle hebben,
en belasting wordt thans geheven op de ge
heele onzuivere opbrengst. Spr. kan niet
inzien dat de toonelspeelkunst in Leiden zal
heele onzuivere opbrengst in Leiden zal
staan of vallen met dat kleine percentage
belasting meer of minder.
De tactiek van de 3-Octobervereeniging,
waardoor de belasting voor een groot deel
werd ontdoken, is voortaan onmogelijk,
hetgeen spr. nader uiteenzet.
Radio-toestellen ook belast.
De heer v. Eek wenscht het hebben van
radio-toestellen niet belastbaar te stellen,
iets anders is het geven van radio-concer
ten. Spr. heeft in dien zin een amendement
ingediend.
Wethouder Goslinga ontraadt dat
amendement. Het betreft hier radio-toe
stellen in café's e.d., niet van particulie
ren.
De heer R o m ij n vraagt of een aanslui
ting bij de radio-distributie in café's e.d.
daar ook onder valt.
Wethouder Goslinga: Café's e.d.
kunnen geen aansluiting krijgen.
De heer C o s te r vraagt of bijv. kap
perszaken ook geen aansluilng krijgen.
Wethouder Goslinga antwoordt dat
ook aan deze zaken een aansluiting gewei
gerd kan worden. De heer v. Eek wil het
„hebben" niet belasten, alleen het „gebrui
ken", maar dan wordt de controle zeer be
zwaarlijk.
Het amendement-v. Eek wordt verwor
pen met 21 tegen 11 stemmen. Voor stem
den de S.D.A.P. en de heer Zitman.
Bij art. 3 heeft de heer v. Eek een
amendement ingediend om geen belasting
te heffen van die vermakelijkheden, welke
vereenigingen, die een ander doel hebben,
niet meer dan 2-maal in 't jaar geven. In 't
ontwerp staat: eenmaal per jaar (bedoeld
worden jaarfeesten e.d.).
De heer v. E c k vraagt en passant naar
de bedoeling van de uitdrukking „vereeni
gingen, ten algemeene nutte werkzaam" in
art. 3 sub e.
Wethouder Goslinga antwoordt, dat
de zuivere doelstelling, zonder bijbedoelin
gen, hier maatstaf gevend is.
De heer v. Eek is met deze uitlegging
tevreden, doch de heer M a n d e r s geens
zins. Is een Vrouwenbond bijv. een ver
eeniging, die ten algemeene nutte werk
zaam is en wordt deze daarom vrijgesteld,
wanneer een uitvoering gegeven wordt?
Wethouder Goslinga: Die heeft toch
niet ten doel de zang of het tooneel te be
vorderen
HAZERSW0UDE.
ZESTIGJARIG JUBILEUM.
Vandaag herdenkt de heer H. Mensoh
den dag dat hij 60 jaar geleden als elfjari
ge jongen in dienst kwam bij de Familie
Van der Burgde Jong, bij wie hij thans
tot in het derde geslacht, nu bij den heer
A. J. de Jong, werkzaam is.
Vooral door wederzijdsche waardeering
is het mogelijk, dat iemand, die zulk een
ouderdom bereikt, steeds bij opvolgende
patroons is werkzaam gebleven.
Het heeft den Jubilaris vandaag dan
ook niet aan blijken van belangstelling
ontbroken, waarbij het bestuur van den R.
K. Land- en Tuinbouwbond niet is ach
tergebleven om den getrouwen arbeider te
huldigen.
Wij wensohen dan ook den jubilaris van
harte geluk met zijn 60-jarig jubileum, en
moge het hem gegeven zijn, dat hij nog
vele jaren een goede gezondheid moge ge
nieten.
De heer M a n d e r sDat behoeft ook
niet volgens de verordening.
De heer W i,lmer vindt de opmerking
van den heer Manders zeer logisch. Hier is
een fout in de redactie van dit artikel en
spr. geeft in overweging heb artikel aan te
houden.
Wethouder Goslinga is tegen wijzi
ging. Dit artikel is genomen uit de Haag
sche verordening. Naar spr. juist verneemt
wordt daar de uitleg van den heer Man
ders gevolgd.
De heer Wilmer meent, dat, indien
men het artikel zóó uitlegt, de redactie
kan behouden blijven.
Na verdediging door den heer v. E c k en
bestrijding van wethouder Goslinga
wordt het amendement-v. Eek (tweemaal
in pl. v. eenmaal) verworpen met 20 tegen
12 stemmen. Voor stemden de S. D. A. P.
en de heeren v. d. Reydenen Manders.
Bij art. 4 (belasting wordt terugbetaald,
wanneer 50 pet. van de opbrengst wordt
afgedragen aan een liefdadig doel) merkt
de heer Manders op, dat 50 pet. wel
wat te hoog is. Dikwijls wordt een feest
met heele goede bedoelingen opgezet, maar
door onoordeelkundige organisatie kan
geen 50 pet. worden afgedragen. Spr. zou
een andere maatstaf wille.ibijv. wanneer
de liefdadige bedoeling ten genoege van B.
en W. kan worden aangetoond.
Wethouder Goslinga wil de werking
eerst eens afwachten.
Bij art. 6 heeft de heer v. E c k een
amendement ingediend om tooneeluitvoe-
ringen met 10 pet. te belasten in plaats
van met 20 pet.
De heer Bosman steunt het amende
ment, omdat het tooneél door deze veror
dening tooh al overbelast wordt.
De heer Coster merkt op, dat in
art. 6 sub 3o. instrumenten," die met de
hand bespeeld worden, niet zijn aangeduid;
hetgeen tot twijfe' aanleiding kan geven.
Wethouder Goslinga keert zioh te
gen het aimendement-v. Eek, omdat men
dan alle tooneel-uitvoeringen moei laten
genieten van deze verlaging, en daaronder
vallen er heel wat, die voor een verlaging
in 't geheel niet in aanmerking komen, om
dat er .geen enkele opvoedende waarde
van uit gaal.
Aan den heer Coster antwoordt spr.
dat losse personen, die bijv. harmonica spe
len, zonder dab dit georganiseerd is, vrij
zijn.
De heer Wilmer is van meening, dat
9. Voorstel tot wijziging van het Raads
besluit vam 7 Juli 1930 in dien zin dot het
bouw. en grond voorschot ten behoeve van
het plan tot dein bouw vam 39 woningen
door de woningtbouwvereeniging „de Goede
Woning", wordt verhoogd met reep.
7403.en 1900.en tot vaststelling vam
den desbetreffende n begirootingsstaat.
Goedgekeurd.
10. Vaststelling vam het aan Gedeputeer
de Staten uit te brengen verslag aangaande
de wijze. waarop het op de -begirooting voor
1930 voor sohoolkkidervoeding en -Meeding
toegestaan bedrag, is besteed.
Mevr. Braggaa r-d e Does vraagt,
waarom er zoo weinig geld is besteed; wa
ren er zoo weinig gegadigden? Wat aan
gaat de voeding, meent spr. dat. eenige
afwisseling van menu wel gewenscht zou
zijn.
Wethouder T e p e belooft de wenken
van mevr. Braggaar ter kennis te brengen
van het bestuur.
De heer Bergers merkt op, dat er
iets van de subsidie is overgehouden, om
dat dezelfde subsidie als over het vorig
jaar is aangevraagd, toen de winter zoo
streng was.
Daarna goedgekeurd.
11. Voorstel tot het instellen van een
reöhitsvordering tegen J. Vaartjes, tot ver
goeding aan de gemeente vam de schade,
veroorzaakt dioor aanrijding vam de lier van
de Gepekte brug.
Goedgekeurd.
12. Voorstel tot beschikbaarstelling vam
gelden wegens bijdrage in de kosten van
een door de vereeniging voor Vreemdelin
genverkeer Centrum Zuid-Hoilamd", te voe
ren propaganda tijdens de groote Koloniale
Tentoonstelling te Parijs.
De heer Bosman kan nog niet direct
het groote nut voor deze reclame inzien.
Waarom moet Leiden in Parijs zoo be
kend worden? Iets anders zou het zijn als
Leiden wat had aan te bieden, waarbij
spr. denkt aan de Leidsche Hout of aan
beschikbare industrie-terreinen.
De voorz. vindt het al te somber, te
meenen, dat Leiden niets aan te bieden
heeft. Het gaat hier om vreemdelingen te
trekken, voornamelijk Amerikanen, die
niet precies weten, waar zij heen zullen
e. Voorstel om, met intrekking van het
Raadsbesluit van 16 Februari 1931, aan W.
C. van Oosterom te verkoopen de aam de
Oost- en Westzijde van de Bloemstraat
gelegen perceelen bouwterrein, Sectie K.
no. 3930 ged.
De heer Kooistra vraagt of de bouw
vergunning reeds verleend was.
Webhouder Splinter interrumpeert,
dat deze kwestie in overleg met alle par
tijen geregeld is.
De heer K o oi s t r a merkt daarna op,
dat niemand bij het verleenen der vergun
ning gemerkt heeft, dat bij de oorspronke
lijke plannen het licht van de buren werd
.weggenomen.
Wethouder Splinter meent, dat dit
een kwestie van inzicht is.
De heer Manders vraagt of in de
bouwverordening gelegenheid bestaat om
alsnog terug te komen op een bouwvergun
ning, wanneer het licht blijkt te worden
weggenomen.
Wethouder Splinter: Neen, dat gaat
nu eenmaal niet.
Daarna goedgekeurd.
f. Voorstel in zake den aankoop, in het
belang vam de Volkshuisvesting, van een
perceel weiland, gelegen in den Stadspol-
der nabij de Stinksloot, Seotie N. no. 180
en tot beschikbaarstelling van de voor dien
aankoop benoodigjde gelden.
Goedige keu rd.
g. Voorstel tot onderhandsche opdracht
van het maken van de gewapend-betonwer
ken voor den onderbouw van de te bou
wen nieuwe brug over het Galgewater, aan
de N.V. Weraink's Beton Maatschappij te
Leddem.
De heer Zitman waagt, waarom het
maken van den onderbouw niet is opgeno
men in het bestek van de brug. Dat was
heel wat economischer geweest. Spr. be
grijpt de opgave vam de N.V. Wernink niet.
De heer Manders meent, dat het heel
goed is, dat een beton-firma de beton-wer-
ken levert. Die kam dat beter, dan de brug
genbouwer. Verder is het ook juist, dat
eenige vrijheid wordt gegeven. Wenscht de
heer Zitman geen Leidsohe firma.
Wethouder S p 1 i nt er beroept zioh op
het rapport van den directeur van gemeen
tewerken. Spr. heeft steeds aangedrongen
