DONDERDAG 12 DECEMBER 1929
DERDE BLAD
PAGINA 1
Do stand van het Stadhuisvraagstuk
RECHTZAKEN
LAND- EN TUINBOUW
De raad staat voor ingewikkelde kwesties.
Een draad voor wie den draad zijn kwijtgeraakt
Reeds ongeveer tien maanden zijn er
verloopen na den Stadhuis'--and, rappor
ten en adviezen zijn verschenen en uitge
bracht, vergaderingen zijn belegd, waar
in de kwestie is besproken, artikelen zijn
gesehreven in allerlei tijdschriften en kran
ten, adressen zijn gezonden aan den raad
der stad, waaraan weer adhaesie -is be
tuigd door dit en dat, commissies zijn inge
steld en hebben vergaderd, en ten slotte
heeft het college van B. en W. voorstellen
ingediend en heeft de gemeenteraad daar
over reeds tweemaal vergaderd dat al
les is reeds geschied en nog is het eerste
besluit niet genomon over den nieuwen
stadhuisbouw.
Maandagavond tegen twaalf uur heeft de
raad besloten, om a.s. Maandag nog eens
over de kwestie te gaan praten.
Intusschen kan de burgerij zich nauwe
lijks meer voorstellen, hoe de Breestraat
er uit zal zien zonder ruïne en zonder
stijger of schutting en kijkt de een of an
dere naïeve Leidenaar, die den gang van
zaken niet zoo nauwkeurig heeft gevolgd,
tersluiks door een kier van de schutting om
te zien.... of ze al opschieten!!
Het onde raadhuis is afgebrandwelnu,
zet er nieuw voor in de plaats!
Het is gemakkelijk neer te schrijven,
maar de kwestie is niet bepaald eenvou
dig.
het lezen der raadsdebatten waarschijn
lijk den draad reeds lang zijn kwijtge-
Ter orienteering van onze lezers, die bij
raakt, leek het ons niet ondienstig den
huidigen stand der kwestie nog eens over
zichtelijk weer te geven, vooral daar bin
nenkort een besluit genomen zal worden,
dat oogenschijnlijk wel niet meer is, dan
het eerste begin der voorbereidende werk
zaamheden, maar in werkelijkheid toch
zoodanig op de niteinde'ijke beslissing
praejudicieert, dat men welhaast zou kun
nen zeggen, dat met het allereerste besluit
tevens het laatste besluit wordt gencmen.
Eigenlijk is de stadhuiskwestie niet
één kwestie maar een bundeltje van ver
schillende vraagstukken.
De heer Wilmer onderscheidde in de
raadszitting van Maandag vier verschil
lende kwestiesmisschien was het juister
te spreken van vier groepen kwesties.
Vooreerst rijst de vraag: Wat doen we
met den ouden gevel? Moeten wij hem la
ten staan of afbreken?
Allen die iets gevoelen voor oud ste
denschoon, voor oude cultuur, allen die
prijs stellen op den band met het verle
den, die hechten aan traditie en met pië
teit de kracht bewonderen van ons voor-
geslacht zij a'Ien dringen er ten sterk
ste op aan, om de overgebleven resten te
sparen. Het was vooral mr. Donders, die
zich in de raadszitting van vorige week
Maandag warm verdediger toonde van
den ouden gevel.
Wil men het nog oveTeind staande
muurwerk behouden, dan kan men dat
doen door er het nieuwe raadhuis achter te
bouwen, maar de mogelijkheid bestaat
ook, dat hij gerestaureerd wordt en als
cultuurmonument op zich blijft bestaan,
terwij] het raadhuis elders wordt opgetrok
ken. Door te besluiten tot den bouw van
een raadhuis op een andere plaats, behoeft
men nog niet per se te besluiten tot om
verhalen der resten. Een „raadhuis'Lge-
vel is hij dan echter niet meer.
Nauw verbonden met deze kwestie is de
vraag: Moet het nieuwe stadhuis verrij
zen op de oude plek of ergens anders?
Indien op de oude plek, moet dan de ge
vel in het bouwplan worden opgenomen of
meet er een heel nieuw ontwerp komen
B. en W. stellen voor om twee ontwerpen
te laten maken, één met en één zonder
den ouden gevel. Dan kan de raad uitzoe
ken wat bet beste bevalt. Als bouwplaats
hadden zij de plek van het afgebrande
raadhuis in het algemeen aangewezen. De
beer Schüller heeft echter namens de soc.
democratische fractie een voorstel inge
diend, waarbij aan den architect zou moe
ten worden' opgedragen om naast boven
genoemde twee plannen nog een derde
plan te vervaardigen van een geheel nieuw
stadhuis op een andere plek.
Om aan de wensohen van de soc. demo
craten tegemoet te komen, heeft het col
lege van B. en W. toen zijn voorstel zoo
danig gewijzigd, dat aan den architect het
maken van twee plannen wordt opgedra
gen, maar dat het plan voor een stadhuis
zonder den ouden geve] pas moet worden
gemaakt nadat de raad daarvoor een ter
rein heeft aangewezen; terwijl tevens ge
vraagd wordt het advies van den archi
tect omtrent de beste bouwplaats.
Gaat men dus elders bouwen, dan komt
de vraag naar voren, waar zal dat zijn?
De heer SchülleT heeft de Lammermarkt
tegenover den molen de „Valk" aanbevo
len. Beeds eerder was het v. d. Werffoark
genoemd. Doch hierbij hangt nog alles in
de lucht.
Gaat men bouwen op het oude terrein,
dan rijst de vraag: welk een omvang moet
het nieuwe raadhuis hebben? Wie al eens
achter de schuttingen heeft gekeken, het
zij aan de Breestraat, hetzij aan de
Vischmarkt, weet hoe gri'lig het terrein
is, zoodat de wensch, om den bouwmeester
een behoorlijk vierkant stuk grond ter be
schikking te stellen een wel zeer begrijpe
lijke, maar nog niet zoo gemakkelijk te
verwezenlijken wensch is. Het denkbeeld
is geopperd om het geheele blok tusschen
Breestraat, Korenbeurssteeg, Yischmarkt
en Maarsmanssteèg ter beschikking te
stellen, maar ieder begrijpt, dat dan de
financiën een hartig woordje gaan mee
spreken.
Hierbij komt een neven-vraagstuk, dat
zich ook bij de ander kwesties voordoet,
wel 'zeer sterk naar voren, ml. moet de
raad het terrein zelf eerst va* te voren
afbakenen, of moet dat geschieuon in over
leg met den architect?
Er is een voorstel van de heeren Huur
man en Bergers om niet over te gaan tot
het verieenen van een opdracht, alvorens
de Raad zich heeft beraden over het ter
rein. Dat hier heel wat voetangels en
wordt aan de afbakening van het oude ter
rein. Dat hier heel wat voetangens en
klemmen liggen, kan een kind begrijpen.
Mede wegens de moeilijkheid om i.et ter
rein af te grenzen, zóó dat het niet te
vee] kost en dat het toch in overeenstem
ming is met de eischen, welke aan een be
hoorlijk ingericht modern stadhuis moeten
worden gesteld, dringen B. en W. aan op
het verstrekken van een enkelvoudige op
dracht, n.l. opdracht tot het maken van
plannen aan één architect. Er moet bij en
tijdens bet ontwerpen een voortdurend en
nauw contact bestaan tusschen opdracht
gever en architect, opdat het plan tot bei
der bevrediging groeie in onderling over
leg. Zulk een nauw en intiem contact ach
ten B. en W. absoluut noodzakelijk om het
ingewikkelde probleem van een doelmatig
sta/dhuis tot een goede oplossing te bren
gen. Gaat men de opdracht aan meerdere
architecten geven, dan moet men hun ook
gelijke kansen geven en mag er geen
zweem zijn van heimelijke bevoorrechting.
Men moet dan een algemeen program van
eischen van te voren klaar hebben en on
derling 'contact tijdens het maken der
•plannen is dan practisch onmogelijk.
Dat is het groote argument van het
dagelijksch bestuur onzer gemeente vóór
enkelvoudige opdracht.
De opposilie, bestaande uit de R.-Ka-
tholieke en de A.-Rev. fractie (behalve de
wethouders), benevens uit den heer Wil
brink (de overige Chr. Historisohen schij
nen met B. en W. mee te willen gaan),
dringt aan op meervoudige opdraoht, om
dat men dan niet gebonden is aan één
persoon en een keuze kan doen uit meer
dere ontwerpen.
Consequent blijvende, moeten de voor
standers van meervoudige opdracht dan
ook aandringen op vaststelling door den
raad zelf van het terrein waar het nieuwe
raadhuis zal verrijzen, op nauwkeurige af
bakening van te voren van het gekozen
terrein en op vaststelling van een alge
meen program van eischen, waardoor den
architecten een zoo scherp mogelijk om
grensde opdracht kan worden meegege
ven.
Het voorstel van de heeren Spendel en
Parmentier luidt dan ook in dezen zin
maar is van wijdere strekking dan van de
heeren Huurman en Bergers, daar het
ook een uitspraak inhoudt voor een meer
voudige opdracht.
Wat is de reden, dat do oppositie zich
verzet tegen enkelvoudige opdracht?
Er zijn allerlei redenen.
Wie opdracht geeft aan meerderen, kan
het beste ontwerp uitkiezen, doch wie aan
één opdracht geeft, moet dat eene plan
aanvaarden of verwerpen. En nu meent
de oppositie, dat het niet gemakkelijk zal
zijn, zooal niet onmogelijk om zoo'n ont-
werp, waartoe men opdracht heeft gege
ven, te verwerpen hetzij om aesthelische
hetzij om andere redenen. Misschien zou
een te duur plan kunnen worden afgewe
zen, maar overigens vreest de oppositie,
dat de gemeente aan den eenmaal uitge-
noodigden architect vast zal zitten, zoo
niet juridisch dan toch moreel. Wie den
man neemt, neemt ook zijn karakter; wie
den kunstenaar neemt, neemt tevens zijn
kunst. Wie één architect aanwijst, wijst
diens bouwtrant aan. En als men deen
bouwtrant kent en toch opdracht geeft tot
het maken van een plan (wat natuurlijk
niet van dien bouwtrant zal afwijken), dan
moet het plan wel buitensporig slecht zijn,
als men het weigeren kan, zonder zich te
recht het verwijt op den hals te halen:
„Waarom laat u mij teekenen in mijn
eigen stijl als u dien stijl niet mooi vindt.1"
B. en W. zijn nog verder gegaan. Be
halve zich uit te spreken voor enkelvou
dige opdracht, hebben zij tevens een be
paalden architect voorgesteld, n.l. den Hil-
versumschen gemeente-architect Dudok.
In zooverre is de zaak nu een persoon
lijke kwestie geworden. In verband n.l,
met bovenstaande overwegingen, heeft de
opposilie overwegende bezwaren tegen de
keuze van den heer Dudok. Men kent zijn
stijl (of misschien juister de ontwikkeling
van zijn stijl) en vindt dien minder ge
schikt voor een raadhuis, dat een gebouw
moet zijn, hetwelk zich niet al'een moet
aanpassen bij de laten wij zeggen
eerbiedwaardige historische sfeer van de
stad, maar dat ook in den smaak moet
vallen bij aile lagen der bevolking. Het
mag niet detoneeren in het stadsbeeld en
mag geen product zijn, dat alleen door een
zekere kleine categorie van meer geavan
ceerde schoonheids-kenners kan worden
geapprecieerd. De heer Dudok nu geeft
alle reden om te veronderstellen, dat hij
zoo'n product leveren zal en geeft in zijn
werken geen enkele waarborg dat hij iets
maken zal, waarmede de meerderheid der
bevolking zich niet alleen nu maar ook in
de toekomst zal kunnen vereenigen. Bo
vendien heeft dc heer Dudok wel verschil
lende monumentale scheppingen gewrocht,
maar het moeilijke probleem van de com
binatie van een ouden gevel' met een nieuw
bouwwerk heeft hij nog nimmer onder han
den gehad.
Het college van B. en W„ waarachter
zich de sociaal-democraten, de Vrijheids-
bonders en waarschijnlijk ook de Christ.
Historischen op den heer Wilbrink na,
scharen, ziet in den heer Dudok een zoo
groot kunstenaar dat hij volkomen in staat
geacht wordt om het hoofd te bieden aan
de moeilijkheden welke een dergelijbo op
dracht met zich meebrengt. Zij achten hem
in staat, om niet alleen een geheel r;°uw
stadhuis te ontwerpen, dat een
voor dc stad zal zijn en blijven gedurende
eeuwen, maar ook om een bevredigende
oplossing te vinden voor een combinatie
van oud en nieuw, voor een nieuw huis
met een ouden gevel. Iets wat -de opposi
tie tot de onmogelijkheden rekent. E-es
modern architect kan onmogelijk al zijn
kunnen concentreeren op twee zoo geheel
verschillende opdrachten.
Voor de oplossing van al deze proble-
mengroepen ziet de raad zich geplaatst en
het is dan ook niet te verwonderen, dat
er lang en breed wordt gediscussieerd.
Omwille van de moeilijkheid van het
vraagstuk heeft de heer Manders voorge-
ste'd een commissie te benoemen om van
advies te dienen, niet alleen nu, maar ook
later.
"Wanneer de raad straks in meerderheid
met het gewijzigdo voorstel van B. en W.
mee mocht gaan, zal dat tot gevolg heb
ben, dat aan den heer Dudok wordt opge
dragen: het maken van een plan, waarin
de oude gevel is verwerkt; en tevens het
geven van advies over de plaats, waar hij
zich het nieuwe raadhuis had gedacht,
voor het geval het plan met den ouden ge
vel niet zou worden aanvaard.
De raad moet dan z'n goedkeuring hech
ten aan die nieuwe plaats en tegelijker
tijd zullen dan daarna den raad twee ont
werpen moeten worden voorgelegd, écn
met en een zonder den ouden gevel, het
laatste al of niet aan de Breestraat.
HAAGSCH GERECHTSHOF.
Het Hof heeft arrest gewezen in de vol
gende zaken:
De veldarbeider D. K. uit Zegwaart,
is door den Haagschen Politie-rechter,
wegens mishandeling, veroordeeld tot 14
da-gen gevangenisstraf. Het Hof legde den
verdachte f 25 boete subs. 10 dagen ge
vangenisstraf op.
Het Hof heeft bevestigd:
Het vonnis van den Haagschen Politie
rechter, waarbij de schipper J. v. K., uit
Voorhout, wegens mishandeling is ver
oordeeld tot 1 maand gevangenisstraf.
De mishandeling in het Leidsche
woonwagenkamp.
De woonwagenbewoner, thans gedeti
neerd, die door de Haagsche Rechtbank
wegens mishande'ing, den dood ten ge
volge hebbende, is veroordeeld tot twee
jaar en zes maanden gevangenisstraf, is
van dat vonnis in hooger beroep gecaan.
Het betreft den twist op 2 October j.I. in
het woonwagenkamp aan den Morschweg
te Leiden, waarbij verdachte op een
mede-woonwagenbewoner met een revol
ver geschoten en hem doodelijk getroffen
heeft.
Ook het O. M., dat wegns doodslag tien
jaar gevangenisstraf te een den verdachte
had geëischt, heeft appèl aangeteekend.
Een schrijver van dreigbrieven.
In 'hooger beroep heeft voor het Ge
rechts-hof te 's-Gravenhage terecht -gestaan
de 20-jarige J. Chr. de R., uit Den Haag,
thans gedetineerd, die door de Haagsche
Rechtbank ter zake van poging tot afper
sing is veroordeeld tot 1 jaar gevangenis
straf met aftrek der voorloopige hechte
nis. Deze verdachte heeft aan verschil
lende vrouwelijke ingezetenen brieven ge
schreven, waarin zij ond'er het uiten van
bedreigingen tegen kinderen aangemaand
werden om een bepaalde som geld neer
te leggen onder een bank in de Boschjes
van Poot. Verdachte beleende volledig.
Hij zeido, de brieven alleen geschreven
te hebben om te trachten aan geld te
kunnen komen om zijn moeder to kunnen
helpen. De bedreigingen zijn bij hem nooit
ernst geweest.
Nadat op verzoek van den raadsman
van verdachte, mr. Belrker, de ouders van
het jongmensch als getuigen waren ge
hoord, vroeg do advocaat-generaal, mr.
Royer, evenals het O. M. in eerste in
stantie had gedaan, voorwaardelijke ver
oordeeling van den verdachte tot 1 jaar
gevangenisstraf met een proeftijd van 3
jaren.
Mr. Bekker sloot zien hierbij volkomen
aan en legde er daarbij nog den nadruk
op, dat verdachte reeds nagenoeg 7 maan
den in preventieve hechtenis is.
Het Hof gelastte de onmiddellijke in
vrijheidstelling van den verdachte en be
paalde de uitspraak op 18 dezer.
Doodslag.
P. J. D., metselaar te Amstenrade, ge
detineerd, die met een jachtgeweer bij
'n twist zekeren S. neerschoot, werd we
gens het aan zijne schuld den dood. van
een ander te wijten hebben, door de
Maastrichtscho rechtbank veroordeeld tot
9 maanden gevangenisstraf.
„Unfair" is beleedigend.
Het Amsterdamsche Gerechtshof heeft
gisteren arrest gewezen in de zaak van
den heer A. de V„ die terzake van een
voudige beleediging op 4 Juni j.l. terecht
stond voor den politie-rechter, die hem
vrijsprak. Tegen deze uitspraak had het
O. M. hooger beroep aangeteekend.
De heer V. had in November 1928 in
enkele nummers van „De Gids" (het toen
malig officieel programma van het Paleis
voor VolEsvJijt) een bericht geplaatst,
waarin hij kennis gaf dat een advertentie-
colporteur, die bij hem in dienst waa ge
weest, door hem „wegens unfaire hande
lingen" was ontslagen. Het gevolg was,
dat de colporteur een klacht wegens be
leediging indi-endo.
Bij de behandeling in 'hooger beroep
had de advocaat-generaal vernietiging
van 'het vrijsprekend vonnis gevraagd en
veroordeeling van verd. tot f 10 boete of
10 dagen hechtenis.
Het Hof heeft dienovereenkomstig ar
rest gewezen, echter met verzwaring van
de straf tot f 25 'boete, subs. 10 dagen
hechtenis.
Het Hof overwoog, dat onder ontslag
„wegens unfaire handelingen" alleen ver
staan kan worden ontslag wegens hande
lingen, die den toets der zedelijkheid niet
kunnen doorstaan, zoodat door het bezigen
yan genoemde kwalificatie de colporteur
in zijn eer en goeden naam werd aan
getast.
Verdiende straf voor een dierenbeul.
Te Breda stond terecht zekere J. F,
uit Lage Zwaluw, beschuldigd van gruwe
lijke dierenmishandeling. Hij had een le
vend konijn aan de aohterpooten opgehan
gen, waarna 'hij 'het levend de 'huid af
stroopte.
De Officier van Justitie qualificeerde
deze daad als barbaarsch en eisohte twee
maanden gevangenisstraf. Veroordeeling
conform dezen eisch volgde.
NEDERLANDSCHE P00TERS
IN FRANKRIJK.
Wij hebben eenige weken geleden ge
meld, dat het misbruik maken van den
Nederlandschen naam bij den handel in
pootaardappelon in Frankrijk zulke "fmo-
tingen had aangenomen, dat de Fransche
regeering aan den dienst tot opsporing van
bedrog een onderzoek ter zake had opge
dragen.
Thans vernemen wij, dat de afdeelïngs-
inspecteur van genoemden dienst voor het
departement Pas de Calais een wijdver
takte zwendelaffaire op dit gebied heeft
ontdekt.
Derinspecteur, de heer Caron, te Arras
(Service des Fraudes), kocht dezer dagen
n.l. een zak pootaardappelen, die hem ver
dacht voorkwam, reden waaTom hij de zaak
nader uitploos. Hij begaf zich allereerst
naar den zich noemenden ..expedileur van
Hollandsche producten", die volgens bet
etïquet te Orchies (Bretagne) woonde. Te
Orchies echter was deze persoon geheel
onbekend
De heer Caron begaf zich vervolgens
naar het station Marnighes, waar hij ver
nam, dat 4000 K.G. z.g. „Nederlandsche"
aardappelen vandaar verzonden waren.
Al spoedig vernam de inspecteur toen,
dat voor en na 400.000 "K.G. „Nederland
sche" pooters aan de boeren in den om
trek waren verkocht. Sommige boeren
echter hadden zelf al verdenking opgevat
en.... hadden van den verkooper gedaan
weten te krijgen, dat zij slechts den hal
ven prijs behoefden te betalen.
Ten s'ofcte bleek, dat een zekere Pal-
mvr Willoquet, die voorgaf kweeker te
zün te Orchies, voor 66 francs per 100
K.G. in het departement Finistère poot-
aardapcelen opkocht, van minderwaardige
kwaliteit nog wel, en deze dan voor 170
francs per 100 K.G. weer verkocht, na
eerst fraaie „Hollandsche" etiquetten aan
de zakken te hebben gehecht.
Thans wordt onderzocht, of deze Willo
quet identiek is aan den onvindbaren ex
pediteur, wiens naam voorkwam op den
zak, gekocht door inspecteur Caron.
„Hbld."
Pluimveehouderij in Zuid-Holland.
Vergadering van de V. P. Z. H.
te Gouda.
Te Gouda is de najaarsvergadering ge
houden dor Vereeniging tot. bevordering
der pluimveehouderij en tamme konijnen
teelt in Zuid-Holland, waarbij 21 aange
sloten vereenigingen vertegenwoordigd
waren.
Tot bestuursleden werden gekozen do
heeren J. Bok en J. de Koster.
De heer van Asporen Vervoenne sprak
vervolgens over de plannen tot oprichting
van een centrale coöperatieve eierenvei-
ling te Gouda. Blijkens zijn mededeclingen
zullen zoowel personen als vereenigingen
lid kunneü korden. Oprichters zullen zijn
de V. P. Z. H.vde Hollandsche Maatschap
pij van Landbouw en de L. T. B., welke
ieder 2 leden in den raad van commissa
rissen benoemen. In het begin van Januari
1930 zal te Gouda een constitueerendc ver
gadering wórden gehouden. Do secretaris
vestigde daarna dc aandacht op de fok-
stations der V. P. Z. H., waarna de heer
van Asperen Vervoenne mededeclingen
deed over den afgeloopen legwedstrijcl to
Zevenhuizen. Hieruit bleek, d dc gemid
delde opbrengst per hen 169 eieren is ge
weest-, tegen een gemiddelden eicrenprijs
van 6.82, waardoor de winst per hen, na
aftrek van de voederkosten ad 5.60 kon
worden vastgesteld op 5.30. Deze resul-
taten waren zeer gunstig, een reden vol
gens spr. om do legwedstrijdcn te hand
haven.
UIT DE RADIO-WERELD.
Programma's voor Vrijdag 13 December.
Huizen, 1875 M.
10.3011.00 N.C.R.V. Ziekendienst.
11.0011.25 N.C.R.V. Halfuurtje voor de
jeugdige zieken.
11.3012.00 K.R.O. Godsdienstig half
uurtje.
12.151.15 K.R.O. Concert door het K.
R.O.-Trio.
I.152.30 K.R.O. Gramofoonmuziek.
2.30 K.R.O. Schooluitzending.
4.005.00 N.C.R.V. Gramofóonmuziek.
5.006.30 N.C.R.V. Concert. Orgel en
tenor.
6.407.00 K.R.O. Lezing
7.007.30 K.R.O. Cursus Schriftverbe
tering.
7.35 V.P.R.O.-uitzending
Hilversum, 1071 M.
(van 12.006.00 298 M.)
10.0010.15 Morgenwijding.
12.152.00 Concert door ihet A.V.R.O.-
Kwartefc.
2.052.45 Uitzending voor scholen.
2.453.00 Gramofoonmuziek.
3.004.00 Maak-het-zelf-cursus.
4.005.00 Aansluiting van het Carlton-
Hotel te Amsterdam. Het Ensemble Lis-
znonde.
5.306.30 Concert door het A.VJt.Of-
Kwartet.
6.30 Koersen. Vaz Dias.
6.457.15 Spaansóh voor beginners.
7.157.45 Radiocursus vanwege het On
derwijsfonds 70or de Binnenvaart.
8.00 Gramofoonmuziek.
8.20 A.V.R.O.-Radiotooneel. Opvoering
van het Ned. toonoolsbukje „Schoenen"
van Joh. W. Broedolet.
9.00 Concert door het Omroeporkest.
Daarna persberichten.
Vervolgens aansluiting van het Cabaret
„La Gaitó" te Amsterdam. Het Cabaret-
Orkest.
12.00 Sluiting.
Daventry, 1554.4 M.
10.35 Morgenwijding.
II.05 Lezing.
11.2012.20 Gramofoonmuziek.
12.20 Concert.
12.50 Orgelconcert.
I.202.20 Gramofoonmuziek.
2.50 Uitzending voor scholen.
3.20 Lezing.
3.45 Lezing.
4.05 Concert voor scholen. Kwartet en
mezzo-sopraan.
4.50 Orkestconcert.
5.35 Kinderuurtje.
6.20 Lezing en nieuwsberichten.
6.50 Landbouwberichten.
7.05 Muziek voor blaasinstrumenten.
7.20 Lezingen.
8.05 Concert. W. Lawson (sopraan). Or
kest.
9.20 Nieuwsberichten en Lezing.
10.35 „Love in Greenwich Village".
II.3512.20 Dansmuziek.
„Radio Paris", 1725 M.
12.502.20 Gramofoonmuziek.
4.05 Orkestconcert en soli.
6.55 Gramofoonmuziek.
8.20 Causerie met muzikale illustratie.
9.05 „Louise" van Gustave Charpcntier.
L a n g e n b e r g, 473 M.
6.207.20 Gramofoonmuziek.
9.3510.45 Gramofoonmuziek.
11.30 Gramofoonmuziek.
12.25—1.50 Orkestconcort.
4.505.50 Concert. Piano, vioof, cello
en sopraan.
7.20 Concert, Orkest en piano.
Kalundborg U53 M.
11.201.20 Orkestconcert.
2.204.20 Orkestconcert en voorlezing.
4.20—4.50 Kinderuurtjo.
7.409.20 Radio-cabaret. Orkest en so
listen.
9.359.55 Piano-recital.
9.5511.20 Her-uitzending van buitenl.
stations.
Brussel, 508.5 M.
5.20 Kamermuziek.
6.50 Gramofoonmuziek.
8.35 Concert.
Z e e s e n, 1635 M.
6.159.50 Lezingen.
11.2012.15 Gramofoonmuziek.
12.15—12.50 Berichten.
1-201.50 Gramofoonmuziek.
1.503.50 Lezingen.
3.501.50 Concert uit Leipzig.
4.507.20 Lezingen.
7.20 „Paljas". Opera van Leoncavallo.
Daarna: „Der König". Fabel in 3 tafe-
reelen van G. Forzano. Muziek van U.
Giordano.
9.50 Concert. Orkest en bas.
Zonder stemming werd goedgekeurd het.
bestuursvoorstel om ook in 1930 een pluim
veedag te houdeu, waarvoor de aandacht
gevestigd was op Schoonhoven.
R.-K. Tuinbouwschool te Beverwijk.
Door aanneming van de landbouwbe
groting in de Twcedo Kamer zijn 15000
beschikbaar gesteld tot dekking in de ex
ploitatie-kosten van een R.-K. Tuinbouw-
winterschool van den L.T.B. te Beverwijk.
Daar het rijk alleen de exploitatie en niet
de stichtingskosten voor zijn rekening
neemt, heeft de onderwijsveveeuigng van
den L.T.B. zich gewend lot Ged. Staten
van Noord-Holland en tot B. en W. v
Beverwijk, om te willen bevorderen, .c-
provincio en gemcento ieder 1/3 deel r
kosten op zich willen nemen.
De gemeenteraad van Beverwijk besloot
dezer dagen ruim 18.000 hierin bij to
dragen. Nu rijk en gemeente hun steun
hebben toegezegd, is het wachten nog
slechts op Gedeputeerde Staten van
Noord-Holland.
