GEMEENTERAAD VAN LEIDEN
LAND- EN TUINBOUW
DINSDAG 26 NOVEMBER 1929
DERDE BLAD.
PAGINA 2
Over bouwverbod en uitbreidingsplan. Het Bur
gerlijk Armbestuur omgedoopl in: Gemeentelijke
Commissie voor Maatschappelijk Hulpbetoon.
OVERZICHT.
De heer Donders is giwteren geïnstal
leerd al.s Raadslid in de vacature van den
heer Heemskerk, waarna een aantal be
noemingen volgde.
Nadat over ©enige andere [Hinten wat
gepraat was, was aan. de orde een ver
doek van den heer C. C. van den Bosch,
om opheffing" van liet bou w verbod, rusten
de op zijn perc-epl aan den Zoeterwoud-
ecken Singel, subsidiair dat perceel en een
daarbij liggend perceel aan te koopen. De
lieer Manders gaf blijk, zich in de onder
havige materie met ijver te hebben inge
werkt en a.L-: gevolg daarvan diende hij
oen voorslei in. om over te gaan lot aan
koop, sub-idiair onteigening van bedoelde
perccelcn. De lieer Manders maakte hierbij
eenige opmerkingen van algemeenen aard
inzake schade, toegebracht aan particu
lieren door bouwverbod of uitbreidings
plan (bet laatste is hier het geval), welke
o.i. zeker dc overweging waard, zijn, al heb-
•ben wethouder Splinter en mr. Donders
«lie met een frisch speech>3 z'n loopbaan
als Raadslid is begonnen gelijk, dat al
le-; wet tel ijle in orde is. De heer Manders
heeft ten slotte zijn voorstel ingetrokken,
omdat bij terecht inzag, dat het be
ier is, de onderhavige materie in het al
gemeen te bespreken en te regelen, dan
een besluit te nemen voor één bepaald ge
val.
De Raad is blijven steken in de wijziging
van de verordening betreffende het Bur
gerlijk Armbestuur. Tegen Iran zin stelden
R. en W. voor, om uitvoering gevende
aan een door den Raad aangenomen mo
tie. bedoelende den naam „Burgerlijk Arm
bestuur'" te wijzigen in „Commissie voor
Maatschappelijk Hulpbetoon" voortaan
het Burgerlijk Armbestuur te betitelen als:
„Commissie voor Maatschappelijk Hulp-
Betoon (Burgerlijk Armbestuur)". Deze bij
voeging tusschen haakjes was de S.D.A.P.
cn ook anderen niet naar den zin. Wethou
der Goslinga, die haar eerst verdedigde,
gaf 't, bij zooveel tegenstand en zoo wei
nig steun, maar op en legde zich neer bij
een andere benaming, als "t dan maar
daarin duidelijk was, dat 't hier betreft
een burgerlijk of gemeentelijke instelling.
De heer Spendel stelde voor: „Burgerlijke
Instelling voor Maatschappelijk Hulpbe
ltoon"- de heer Wilbrink: „Gemeentelijke
Commissie voor Maatschappelijk Hulpbe
toon". De. beer Wilbrink, wiens voor-stel
lief- eerste in bod kwam, won het.
Gelukkig heeft de Raad de. 8. D. A. P.
alleen laten staan met haar eisoh, om vast
te stellen, dat hetBurgerlijk Armbestuur
<oude naa-ni) voortaan niet om de veertien
«lagen maar iedere week i n z ij n geheel
zou vergaderen.
Zooal? medegedeeld, is er a,s. Maandag
weer vergadering, met als voornaamste
agenda-punt: houw van en nieuw, Raad
huis.
]0o. Voorstel tot- ovetrplaatezag van do
onderwijzeressen
a. Mej. 8. C. W. Bader, van dp school
.Schuttersveld B, naar de school Vrouwen-
kerksteeg B
b. Mej. 1L J. van Griethuy-sen, wan dc
school Vrouwen kerksteeg A naar de school
Ma re singe l B.
Conform besloten.
Alvorens tot stemming over te gaan
over de punten 11it, wil de heer
Manders een lans breken voor u. 2
van de voordracht bij punt, 23, den heer
Van Weerlee, die op een voordracht te
Hillegom no. 1 van de lijst was en boven
dien Leidonaar is.
De heer R o m ij n vraagt of dit be
kend was aan B. en W.
Wethouder T e p e ontkent dit.
>De heer Groene ve ld meent, dat er
wel wat lang gewacht wordt met het ver
vullen van vacatures, daar nu opeens in
een groot aantal moet worden voorzien.
Verder valt het hem op, dat er zooveel on
derwijzeressen worden voorgedragen.
Wethouder Tepe verklaart deze op-
een'hooping van vacatures uit de omstan
digheden. Verder zijn er veel meer vrou
welijke sollicitanten dan Mannelijke ter
wijl 'bovendien in deze vacatures bij voor
keur door onderwijzeressen moet worden
voorzien wegens de vakken handwerken
e.d., welke gegeven moeten worden
llo. Benoeming van oene onderwijzeres
aan de school Vrouwen kerk steeg A.
Benoomd wordt mej. P. M. Alenian, on
derwijzeres te Krimpen a. d. IJesel.
12o. Idem alsvoren aan de school Booni-
markt.
Benoemd wordt mej. A. C. van Houwe-
lingen, onderwijzeres bc De Rijp.
L'jo. Idem alsvoren aan de ecbool Mare-
sïnge) A.
Benoemd wordt mej. .T. B. Puissant.
Bot, onderwijzeres te Dordrecht.
Ik». Idem alsvoren aan de scliciol Vrott-
wen kerksteeg A.
Benoemd wordt mej. B. De Ruiter, on-
dcrwijzcres te Brakel.
15o. Idem alsvoren aan de school Zuid-
singel B.
Benoemd word mej. J. M. Hilarius, tij
delijk onderwijzeres fe Leiden.
J6o. Idem alsvoren aan dc school Ha-
verstmat A.
Benoemd wordt mej. M. A. C. Dingjan,
tijdelijk onderwijzeres te Leiden.
17o. Idem ais varen aan de school
Schuttersveld B.
Benoemd wordt mej. J. C. Korswagen,
tijdelijk onderwijzeres te Leidon.
18o. Idem als voren aan dc school Paul
Kru ger straat B.
Benoemd wordt mej. G. K. Thorbeoke,
onderwijzeres te Hagestein.
19o. Idem ak- voren aan de school
Vrouwenkerksteeg A.
Benoemd wordt mej. .J. de Zwart, on
derwijzeres te Meerkerk.
20o. Idem als voren aan de school Dui
ven bodestraai B.
Benoemd wordt mej. 8. M. Korswagen,
onderwijzeres te Xoordwijk.
21o. Idem als voren aan de school Me-
dnsaairaat B.
Benoemd wordt niej. E. Meeuwis, tij
delijk onderwijzeres te Leiden.
±io. Idem als vorem aan de school
Driftstraat.
Benoemd wordt mej. J. Hendriks, tijde
lijk onderwijzeres te Leiden.
23o. Benoeming van een onderwijzer
aan de school Zuidsingel B.
Benoemd wordt de heer T. van Weerlee,
tijdelijk onderwijzer te Hillegom.
Hamerpunten.
2*1©. Praeadvies op hel verzoek van
Mej. J. P. Hemerik, om eervol ontslag als
onderwijzeres aan de school Driftstraat.
Aangenomen.
2.)o. Praeadvies op het verzoek van W.
J. Jong. om eervol ontslag ais onderwijzer
aan de Jongensschool voor U. L. O.
Aangenomen,
2i5o. Praeadvies op hét verzoek van .T.
den Ouden, om eervol ontslag als onder
wijzer aan de school Lajigebrug B.
Aangenomen.
27o. Praeadvies op het verzoek van .T.
P. Mulder, om eervol ontslag als lid van
het Burgerlijk Armbestuur.
Aangenomen.
28o. Voorstel bot verhuring van een lo
kaal van hot voormalige schoolgebouw aan
de Pieterskerkgracht no. 9. aam de afd.
Leiden ran de Sociaal Democratische Stu-
dentencliib.
Aangenomen.
29o. Voorstel tol verlenging van de
overeenkomst met de afd. Leiden van den
Ned. Bond voor Lichamelijke Opvoeding,
in zake de exploitatie van het zuidelijk
speelterrein bij dc Willielminabrug.
Aangenomen.
30o. Voorstel tot overneming in eigen
dom en onderhoud bij de gemeente van een
strookje grond aan den Haarlemmerweg,
Sectie K no. "78 ged.
Aangenomen.
31o. Voorstel om Burgemeester on
Wethouders te machtigen de Stadsgehoor
zaal tegen verminderd tarief ai te staan
aan de Leidsche Pluimvee-Vereeniging.
Aangenomen.
32o. Voorstel tol overbrenging van het
dienstjaar 1928 op dat van 1929 van gelden
in verband met de voldoening van onbe
taald gebleven vorderingen en het nog niet
verwerkt of verbruikt, zijn van verleende
credieten, alsmede tot overbrenging van
verschillende ontvang- en uitgaafposten
van den Kapitaaldienst.
Aangenomen.
33o. Voorstel tot het aangaan van een
overeenkomst met de gemeente Zevenhui
zen, tot wijziging van de niet die gemeente
gesloten overeenkomst tot levering van
olcctrischcn stroom.
Dp heer Bosman vraagt waarom die
overeenkomst over zoo lange jaren moet
loopen (25 jaar). Allerlei technische verbe
teringen kunnen in tusschen hun invloed
doen geldon.
Wethouder G o s 1 i n g a meent, dat
daartoe wel aanleiding is. De kostbare
aanieg van kabels e.d. is een van de voor
naamste oorzaken van dien langen duur.
Bovendien zijn er meer contracten loopen-
de, welke een evenlangen looptijd hebben.
Prijswijzigingen o.a. van kolen kunnen
langs den weg van de z.g. kolen clausule
toch geldend worden gemaakt.
Andere gemeenten kennnen eveneens
zulke lange contra c;en, ook rekening hou
dende met de groote bedragen, welke in
den grond moeten worden gestoken, waar
tegenover eenige waarborg mag worden
verlangd.
De heer Bosma n meent, dat de kwes
tie van den kabelaanleg er buiten staat.
Men kan ook langs anderen weg zich waar
borgen legen geldelijk verlies dan door
een langdurig contract.
Er kan heel wal gebeuren in 25 jaar.
Men kan later wel lieelemaal geen elcctri-
citeit meer gebruiken, misschien gaat
straks aljes wel draadloos
Wethouder G o - I i d ga beschouwt dc
zaak van de zijde der tarieven. Een korter
contract zou hooger tarieven voor Zeven
huizen meebrengen, hetgeen dc stroomaf-
name niet Iod goede zou komen.
Daarna z.h.st. goedeekenrd.
34o. Voorstel tot beschikbaarstelling
van gelden voor de aansluiting ran wijk V
en oen gedeelte, van wijk VIII op de cen
trale rioleering.
De heer Eom ij n vraagt of door deze
verandering de spoedige aansluiting van
het Levendaal niei in het gedrang komt.
Wethouder Splinter zegt, dat deze
programwijziging geen verband houdt met
het Levendaal.
Daarna. z.h.sL a
Bouwverbod of niet.
35o. Praeadvies op het verzoek van C.
C. vam don Bosch, om opheffing van het
bouwverbod, rustende op zijn perceel aan
den Zoeterwoudsohen Singel, Sectie M no.
1162, subsidiair dat perceel en het. perceel
Sectic M no. 1960 aan te koopen.
De heer M a n <1 e r becritiscert het.
praeadvies van B. en W. Er ligt vooreerst
wel degelijk een bouwverbod op dit per
ceel, hetgeen B. en W. ontkend hadden.
B. en W. stellen voor een bouwverbod te
leggen op meer dan 1/3 van hot perceel,
doch spr. herinnert er aan, dat een afwij
zing van een koop-aanbod gepaard moet
gaan met een opgave van motieven. De ge
meente is bovendien nog in gebreke geble
ven door na te laten het uitbreidingsplan
om de 10 jaar Ie herzien. Spr. acht de hou
ding van bet gemeentebestuur niet in den
haak. Want dc eigenaar van dit perceel
wordt thans gedupeerd, terwijl het nog
heelemaal niet zeker is of en zoo ja wan
neer er een straal wordt aangelegd. Spr.
dient een voorstel in om het perceel óf
aan te koopen óf te doen onteigenen.
De heer S c h 11 e r; Onpractischen kan
het al niet.
Wethouder Splinter merkt op, dat
deze geschiedenis al van ouden datum is.
Reeds jaren lang tracht de heer v. d.
Bosch de bleekerij te verkoopon, maar
nog nooit heeft hij een koopsom genoemd.
Hel perceel is gekocht in 1913, en het inr-
breidingsplan is van 1907. Een bouwverbod
is er dus niet. Alleen mag er niet gebouwd
worden als het gebouw niet aan de rooi
lijn van. de nieuwe straat ligt. De heer v.
d. Bosch wil het huis graag zoo duur mo
gelijk ver koopen en er dan een nieuwe
bleekerij oprichten. Laai de heer v. d.
Bosch den. grond, benoodigd voor de straal,
zooals ieder particulier dat behoort te
deen, aan dc gemeente afstaan, dan kan
hij daar een nieuw pan 1 neerzetten. Dc ge
vraagde prijs is bovendien veel te hoog,
terwijl dc heer v. d. Bosch het pand voor
een lagen prijs heeft gekocht. Juist in
verband met dat z.g. „bouwverbod". Spr.
adviseert dan ook den raad niet op het
oorstel-Manders in te gaan.
De heer M a n d e r .s meent, dat het hier
een principieele zaak geldt. Er ligt wel de
gelijk een bouwverbod, want dat is een
raadsbesluit, waarbij aanbouw en ver
houw wordt verboden. Dad is geschied
door de. aanneming van het uitbreidings
plan. Vele andere personen zijn daardoor
gedupeerd. De wethouder mag daarover
nier zoo licht heenstappen. Deze perso
nen hadden in 1927 de gelegenheid moeten
hebben om te protesteeren legen de. her
ziening van hof uitbreidingsplan, doch
deze verplichte herziening is nagelaten.
Als zij geprotesteerd 'hadden, zon de ge
meente bakzeil gehaald hebben. Wiaut liet
is een onbillijke toestand. Het gaat over
het recht van iederen Lcidenaar om op te
komen tegen een willekeurig bouwverbod
op zijn eigendom. Er zijn vele Kon. Beslui
ten die zulk een verbod vernietigd Hebben.
De lieer Donders meent, dat er on
derscheiden moet worden tusschen een
bouwverbod op bepaalde perceelen en het
geval dat een straat geprojecteerd wordt
op een perceel.
In dc Woningwei (art. 5) staat voor dat
laatste geval de. te volgen procedure. B.
en W. kunnen dan geen vergunning vcr-
leenen voor bouwen afwijkend van dat
plan. Dat komt wel practisch neer op een
bouwverbod, maar de weg is dan een be
roep op den raad: n.l. wijziging van het
uitbreidingsplan. En dat is op het oogen-
blik niet aan de orde.
De heer S c h 11 e r ontkent, dat de
heer v. d. Bosch gedupeerd is. Hij wist in
1913, dat er een bouwverbod op drukte.
Wethouder Splinter sluit zich bij den
lieer Donders aan. Zoo is de zaak. Spr.
kan niet inzien, dat de toestau l zoo on
billijk is.
De heer M a u dors Ïb hot niet. met het
college van nar. Donders eens. Het uitbrei
dingsplan is geen bouwverbod, doch zulk
een verbod is er gekomen in 1919 toen art. 2
gewijzigd is. Spr. wil er later in meer al-
gcineencr. zin op terugkomen en trekt
thans zijn voorstel in.
Daar/ta z.h.st. goedgekeurd.
Een modclerkwestie.
36o. Voorstel tot onderlaandsche ver
pachting van het baggerwerk en de uit
voering raai bijkomende werkzaamheden,
aan H. J. de Heyder.
Bij dit voorstel komt in behandeling een
adres van den heer H. J. A. Meyer, verzoe
kende om eveneens voor deze verpachting
in aanmerking te komen.
De heer Schöllcr wijst er op, dat de
directeur van den reinigingsdienst dit ver
zoek onthouden heeft aan de commissie
van fabricage. Hij stelt dus voor, dit punt
van de agenda af te voeren en het adres
in handen te stellen van B. en W. om
'praeadvies.
De heer S p e n d e 1 is het daar niet
mee eens. Het voorstel van B. en W. is
tot stand gekomen na rijp beraad. Voor de
uitvoering van dit werk is een bijzondere
kennis noodig van het. reinigingswezen.
Spr. zou voor ditmaal de pacht weer wil
len toestaan den den heer de Heyder,
want anders beginnen de moeilijke onder
handelingen weer van voren af aan.
De lieer Wilbrink keurt bei niet
goed, dat ontkend is, dat er nog andere
gegadigden waren. Maar thans is het niet
raadzaam om met een ander te eontrac-
teeren. Want het is thans, nu dc prijzen
van de Heyder openbaar zijn. een klein
kunstje, ook voor een nict-deskundige, om
onder die prijzen te blijven. De heer de
Heydei geeft alle waarborgen voor des
kundigheid. Thans is er geen reden meer
om nog anderen aan bod te laten komen.
Zoo lang loopt dat pachtcontract trouwens
niet.
De heer H u urm an komt er ook tegen
op, dat een ambtenaar in een commissie
onjuiste antwoorden geeft.
Wethouder Splinter zet «ie zaken
even recht. In de commissie is gevraagd,
hoe de zaak vroeger 6 jaar geleden ge
gaan is. Toen waren er drie gegadigden cn
do directeur heeft deze inlichting telegra
fisch gegeven. Spr. heeft hem niet ge
vraagd of er thans nog meer gegadigden
waren- De directeur heeft dun geen onjuis
te inlichtingen gegeven.
De heer S c li ii 11 e x licc ft dar. anders
begrepen. Drie jaar geleden was er een
nieuwe gegadigde.
Wethouder Splinter: Drie jaar gele
den hadden wij niets te vertellen. Toen kon
de pachter gebruik maken van zijn optie
jaren.
De heer Schuil er blijft bij zijn mee-
nig, dat de directeur de commissie onvol
ledig heeft ingelicht.
Hij trekt tenslotte zijn voorstel iu.
Daarna z.h.st. goedgekeurd.
Het Burgerlij"k Armbestuur.
37©. Var ordening, houdende Reglement
voor de Commissie voor Maatschappelijk
Hulpb.etoon (Burgerlijk Armbestuur) te
Leiden.
De heer Stralen maakt de opmer
king, dat dit voorstel wel lang op zich
heeft laten wachten. De motie tol. naams
verandering is reeds twee jaar geleden
aangenomen, Uit de stukken meent hij te
kunnen opmaken, dat het Burgerl. Armbe
stuur slechts met moeite voor deze naams
verandering gewonnen is kunnen worden.
In tegenstelling met Den Haag, waar het
B. A. dat uit eigen bewegiug heeft ge
daan. Hier acht men het noodzakelijk om
den ouden naam toch nog te handhaven
tusschen haakjes. Maar op die manier wor
den de bezwaren van de meerderheid van
den Raad tegen den naam geenszins wegge
nomen. Spr. kan niet inzien, welke wette
lijke bepalingen zich tegen naamsveran
dering verzetten. In Den Haag kan het
toch ook. B. en W. zeggen: de kantonrech
ter zóu dit instituut niet behoeven te er
kennen, omdat de naam dan geen steun
vindt in de Armenwet. Doch in Den Haag
heeft men nooit moeilijkheden ondervonden
en nergens komt in de Armenwet dc naam
„B. Armbestuur" voor. Als men deze werk
wijze volhoudt, moet men nu ook achter
iederen nieuwen straatnaam den ouden
naam zetten.
Wethouder Goslinga merkt op, dat
vele raadsleden den brand reeds zijn ver
geten. Toen is niet aileen het raadhuis,
maar zijn ook alle papieren verbrand. Het
ontwerp van de verordening lag klaar,
maar hei vorderde heel wat tijd om het
te reconstrueeren. Dat het Burg. Armbe
stuur niet zoo spoedig meeging mot de
naamsverandering vond zijn grond ir. eeni
ge ernstige bezwaren. Vooreerst iï de
naain „maatschappelijk" hulpbetoon eigen
lijk een onjuiste benaming en vervolgens
verwachtte men moeilijkheden, zooals B.
cti W. hebben uiteengezet. Als compromis
hebben B. en W. toen gevonden: naams
verandering niet den ouden naam tusschen
haakjes. Spr. acht persoonlijk naamsver
andering onjuist. Er zijn verschillend*
diensten, welke „hulp-betoon" verloenec,
zoodat men officieel in twijfel kan zijn of
Maat.scha.ppeL Hulpbetoon wel hei orgaan
is, dat de Armenwet, uitvoert.
De heer Komijn meent, dat de heele
zaak een woordenkwestie is. Spr. hoeft
zich niet te mengen in den strijd of mei
naamsverandering tevens een wijziging in
treedt in de werkwijze. Dat is alles vroe
ger besproken. Het argument van den
kantonrechter verbaast spr. Als het college
z'n zin wil hebben, kan het dat toch wel
krijgen. Maar om dat bezwaar te ontgaan
stelt spr. voor om tusschen haakjes te
plaatsen: „waaronder is te verstaan de
instelling als bedoeld in art. 2 lid 1, sub a
der Armenwet"'.
Wethouder Goslinga vindt dat wel
erg lang. Hij zou liever den naam veran
derd zien in „Burgerlijk Ilu'pbetoon".
DaD blijkt dat uit den naam ze.f.
De heer Wilbrink kan niet inzien,
dat men met deze naamswijziging blijft
in den „oud-burgerlijken" lijn. De heer Gos
linga is bang, dat men met den naam
„Maatsch: Hulpbetoon" den socialistischen
kant uitgaat. Doch spr. is daar niet bang
voor. Onder leiding van den heer Gos
linga als voorzitter gaat men nu reeds een
kant uit welke het best geschetst kan
worden als „maatschappelijk hulpbetoon".
Het voorstel van den heer Romijn vindt
spr. erg omslachtig, doch wil men het ge
vaar omzeilen, dan noeme men het insti
tuut: „Gemeentelijke Commissie voor
Maatsch. Hulpbetoon."'
De heer S p e n d e 1 kan zich met B. en
W.'s voorstel niet vereenigen. Evenmin met
het voorstel-Romijn. Hij stelt voor den
naam van: „Burgerlijke Instelling voor
Maatschappelijk Hulpbetoon"'.
De heer S ij 't m a vindt wethouder
Goslinga thans erg reactionnair. Hei beste
kan hij zich vercenigen met het voorstel
van den heer Wilbrink.
Dc heer v. Stralen constateert, dat
dc raad op het standpunt staat: dc naam
Burgerl. Armbestuur moet anders worden.
Daarom vindt spr. het onbehoorlijk dat
wethouder Goslinga thans nog een poging
gedaan heeft om den ouden naam te ver
dedigen. Tegen het voorstel van den heer
Wilbrink heeft noch spr. noch zijn fractie
bezwaar.
De heer R o m ij n trekt zijn voorstel in.
De hoeren Spendel en Wilbrink
verdedigen nogmaals hun benamingen.
Het voorstel-Wilbrink (Gemeentelijke
Commissie voor Maatschappelijk Hulpbe
toon) wordt in stemming gebracht en aan
genomen met 23 tegen 8 stemmen.
Tegen stemden dc heeren: Wilmer, Gos
linga, Tepe, v. Es, Donders, Bergers, Huur
man en Spendel.
Bij artikel 1-1 (vergaderen om de 14 da
gen) zegt dc heer v.'Ec k, dat het ge-
wenscht is, dat de commissie voor M. HulpJ
betoon om de 8 dagen vergadert. Boven,
dien moet nou i u-sdu-n; ijds
zijn om te vergaderen voor spoedeischendt
zaken. Spr. dient een voorstel in dien
geest in.
De heer R om ij n begrijpt niet, waarom,
niet voldaan kan worden aan den wcnscb
van de commissie om eens in dc maand tt
vergaderen. Wat verzet zich daartegen. Dc
commissie kan maar niet den geheelon
dag klaar staan. De voorz. Iran toch
voorloopige uit keeringen doen voor spoed-
eisehende gevallen.
Wethouder Goslinga merkt op,
dit het eenige geval is, dat een verorde
ning voorschrijfi wanneer een commissie
moet vergaderen en hoeveel 'eden aanwe
zig moeten zijn. Het is niet m< gelijk
alle steunaanvragen door de geheeie c
missie te doen behandelen. Belangrijke za
ken komen -thans in de pleno-vergadering
om de 1-1 dagen. 'Kleinere zaken werden i
een kleine vergadering behandeld eens i
de week. Wat de heer Romijn wil is niet
doenlijk. Dan krijgt de voorzitter alles op
z'n dak. Wanneer een lid iets te zeggen
heeft kan hij dal steeds doen, maar als
men gaat voorschrijven, dat iedere week ia
pleno moet worden vergaderd, dan vreest
spr. dat men groote moeite zal krijgen oni
steeds dc geschikte personen te vinden
voor een arbeid, welke zooveel tijd vraag
En anders gaat men voortdurend tobben
met onvoltallige vergaderingen.
De heer v. E s gaat evenmin mee met
het. voorstel-v. Eek. Tedere week in pleno
vergaderen is teveel. Dat gaal misschien
voor S. D. A. P.'ersHet is trouwens dc
S.D.A.P. er om te doen om zich van deze
zaak meester te maken, zij willen er
soort diaconie van de S.D.A.P. vari
ken.
Mevr. B r a g g a a rd e D o e s wijst er
op, dat: de bevoegdheden van groote en
kleine vergaderingen dezelfde zijn. Va
verscheidene zaken, behandeld in de kleine
vcrgadei ing, nemen de overige leden geen
kennis. Iecler lid kan bij de kleine v
deringen tegenwoordig zijn, maar heeft
geen stemrecht cn daar komt het op aa
Door wekelijks te vergaderen komt
men tegemoet aan deze bezwaren. Dc her:
Romijn weet van de zaak niets af. Haast
alle zaken bii het Burgerl. Armbestuur
ziin spoedcischend. Dat kan geen maand
wachten.
De heer v. E c k wijst er op, dat de aard
van het werk eisclit, dat de commissie elke
week vergadert. Als alleen de S.D.A.P..
menschen den tijd daartoe over hebben,
dan pleit dat niet voor den heer v. Es cu
zijn geestverwanten.
De heer Spendel zegt, dat het argu
ment van de overzijde is, dai de ïoopende
zaken eenzijdig of althans niet behoorlijk
door de kleine vergadering worden behar
tigd. Doch nagelaten is, daarvan bewijzen
te leveren. Het is spr. ec-hter gebleken,
dat de tegenwoordige gang van zaken vol
doet aan redelijk te stellen eischén. Ook
spr. vreest, dat er vele zullen zijn, die hun
tijd niet beschikbaar zullen stellen. En het
gevolg is: instelling van presentie-geM
Spr. gelooft, dat de benaming diaconie val
de S. D. A. P. wel aardig zou staan, maa
dan moei het zijn „diaconie van het
groeiend religieuze socialisme". (Gelach).
Wethouder G o s 1 inga vindt het geluk
kig. dat deze instelling geen ambtenaren-
instelling is. Maar als men dc particulie
ren zoozeer aan banden gaat leggen, bc-
teekent dat de dood van de burgerlijke
armenzorg. Spr. wijst er op, dat de geval
len behandeld in de kleine vergadering,
steeds worden aangehouden als er zich een
moeilijkheid voordoet. De meeste gevallen
zijn echter doodgewoon, waarover niet
gediscussieerd behoeft te worden. Als men
te sterken druk legt op de pleuo-ve gade-
ring dan wordt de armenzorg een ambte
naren-instelling zooals in Amsterdam, Rol-
terdam en Den Haag, hetgeen spr. betreu
ren zou.
Het voorstel-v. Eek wordt daarna
worpen met 21 tegen 9 stemmen. Vóór
stemde alleen de S.D.A.P.
De rest van de verordening wordt
gens het vergevorderde uur uitgesteld tot
een volgende vergadering.
Rondvraag.
De heer Huurman vraagt uf en
W. niet eens willen omzien naar een meer
geschikte vergaderzaal. Dc atmosfeer is
hier om flauw te vallen en spr. zou
gaarne hier de begrootingsdebatten mee
maken.
De voorz. deelt mede, da' deze aan
gelegenheid de aandacht van B. en
heeft cn dat hij hoopt, een bcvredigcada
oplossing te kunnen vinden.
Daarna sluiting.
Nieuw middel tegen snotziekte.
Te Barneveld worden gedurende drk
weken proeven genomen met. het door dr.
Wolff te Berlijn uitgevonden middel tege»
snotziekte bij pluimvee, n.l. EudiphthoeiA
welke proeven ia tegenwoordigheid va"
eenige dierenartsen uit den omtrek en au-
derc belangstellenden, een aanvang
ben genomen. Voor het nemen dezer profr
ven zijn in drie afdeelingen van een es-
presselijk voor dit doel vervaardigd
65 door snol ziekte aangetast© dieren bjl"
eengebracht, waarvan cr 35, behoor' e
tot- groep A, met het nieuwe middel -j'*
len worden behandeld, terwijl op <le b
dieren van groep B het gewone middel
gen snotziekte zal worden toegepast.
rest, eveneens 15 beesten, ondergebracM
i giocp C. zal daarentegen onbehand?'-
blijven, ten einde het verschil der dicK'
na- afloop der proef des te duidelijker I'
doen uitkomen.
