GEMEENTERAAD VAN
V.R.(]
Fri
De verbetering van den Stationsweg. Vele wen-
schen. Het vuil naar Nieuwkoop. Na urenlange
discussie en bestrijding der S. D. A. P. is het besluit
daartoe genomen zonder hoofdelijke stemming.
Een interpellatie over unfaire concurrentie.
/hal
CRT OVERZICHT.
Raacl is begonnen met een voorbeeld
Pre*« m zelf-bcperking.
Bij punt 14, voorstel tot het verleenen
een subsidie over 1928 ten behoeve van
o Chr. H. B. S., vroeg de heer Verwey
S.D.A.P.) alleen stemming, blijkbaar wil-
;nde vermijden een herkauwing van een
eeds gekauwde discussie over dit punt.
Jleen de S.D.A.P. stemde tegen.
Bij punt 15, voorstel inzake de oprich-
ing, bij wijze van proef voor den tijd van
én jaar, van een Consultatiebureau voor
Miuw- en geesteszieken, maakte de heer
r Prt Jroeneveld (S.D.A.P.) eenige, o.i ongegron-
i, bezwaren, daarbij verklarend toch niet te
■oepï uilen tegenstemmen. Niemand reageerde.
Bij punt 19, voorstel tot beschikbaarstel-
Dg van gelden ten behoeve van de ve-rbree
ten i ing van den Stationsweg en van de Rijns-
irgerbrug, alsmede van die brug en van de
estrating van den Stationsweg, enz., wer-
door den heer Manders (R.K.) en an-
nkum ere enkele zakelijke opmerkingen en wen-
10 Gifchen voor de practijk geuit, die de over-
ieging waard zijn, en waarvan de wethou-
Fabricage, de heer Splinter, ook
verweging toezegde.
Toen kwam het punt, het laatste, voor-
itel inzake het aangaan van een overeen
komst met de gemeente Nieuwkoop betref-
.Jl» ende den koop en den afvoer van vuilnis
luit de gemeente Leiden naar elders en de
«opzetting van de vuilverbranding.
Hierbij heeft de Raad weer 'ns een voor-
eeld gegeven van het tegendeel van
elf-beperking
Allereerst kwam aan de orde een voor-
lel van den heer Schüller (S.D.A.P.), om
it punt tot een volgende vergadering aan
houden. Over dit voorstel is ruim een
ar gepraat en dat, terwijl een rler
ladsleden ons al, toen de discussies pas
fgonnen waren, met zekerheid durfde
wrspellen, dat het met groote meerder-
■id zou worden afgewezen. Trouwens, dit
io ieder voorzien, wantgeen enkel argu-
ent werd aangevoerd, om uitstel te m o-
e Ni je eren!
Des te meer hebben wij 't bejammerd,
de wethouder van fabricage, de heer
Elites, een argument tegen uitstel naar'
im bracht, dat> eerlijk gezegd, ons niet
Bngenaam aandeed De wethouder be-
eerde, dat uitstel niet mogelijk was, omdat
Vuilverbranding in zóó slechten toestand
rkeert, dat opheffing of aanzienlijke her-
(Hing dringend en dadelijk noodig is. Ons
schijnt deze bewering overdreven; zoo
et, dan hadden B. en AY. o.i., koste wat
oonpl it kost hun voorstel vroeger in den
lad moeten brengen Doch, hoo 't ook
o p z i c h beschouwd was het voorstel
uitstel zóó ongemotiveerd, dat er o.i.
ets voor pleitte, 't Is dan ook, zooals ge-
gd, met alleen de stemmen der S.D.A.P.
van den Vrijz. Democr.,1 voor, verworpen!
En toen is :nen begonnen te praten
'er het voorstel van B. en W. om met de
■meente Nieuwkoop een contract aan te
lan ter aflevering van het vuil.
En er is over gepraat 's middags één
lfs-Zo|°r en 's avonds drie uur
En het is toen aangenomenzonder
oofdelijke stemming!
Waarlijk, dit schouwspel is vertoond ge-
Da jorden
Nadat twee door de sociaal-democraten
>orgestelde wijzigingen in het voorstel van
en W. door (Jen Raad waren afgewezen,
am liet voorstel zelf aan de orde en
iemand vroeg stemming!
Wethouder Splinter werd gefeliciteerd
let dit succes. Een verdiende felicitatie!
t v< eze harde en eerlijke werker heeft, naar
ij zeker gelooven, hier weer het belang
in de gemeente Leiden voortreffelijk ge
iend.
Ook de gemeente Nieuwkoop onze ge-
ikwensch met het bereiken van "het door
sar gestelde doel, dat door haar gemeen-
ibcstuur met veerkrachtige activiteit was
■gestreefd geworden een viertal
ieuwkoopsche gemeentelijke autoriteiten
oonde op de tribune de beraadslagingen
m den Leidschen Gemeenteraad bij.
eest
n AVa
it in
olett«
fles
doek
De lieer Spendel woonde, van zijn ernstige
ekte gelukkig hersteld, weer de middag-
avondvergadering bij.
llo. Voorstel tot verhuring van eenige
rceelen weiland aan- en nabij den Rijns-
^jJurgerweg en den Warmonderweg, aan J.
ijeijer.
heer Bosman wil van deze gelegen-
ei eid tevens gebruik maken om eenige mis-
anden uit den weg te ruimen. Daarna
n! tedgekeurd.
11a. Voorstel tot verhuring van de bo-
eriwoning Garenmarkt no. 6a, aan II. van
Jagt.
lib. Voorstel tot verhuring van het
°on- en winkelhuis Nieuwe Rijn no. 22,
»n P. J. H. van der Pluym.
Goedgekeurd.
Uc. Voorstel tot verhuring van het huis
foiderzicht" met daarvoor gelegen tuin,
"ui M. F. Taverne.
Goedgekeurd.
12o. Voorstel tot het verleenen van een
fbsidie ad 100.aan de Zwemvereeni-
„de Zijl", in de kosten van een door
aar te houden Volks-zwemfeest.
Goedgekeurd.
0]gJ Öo. Voorstel in zake de vaststelling van
het voorschot op de vergoeding, bedoeld
bij art. 101 der Lager Onderwijswet 1920
over het jaar 1929, voor de verschillende in
de gemeente gevestigde bijzondere scholen.
Goedgekeurd.
14o. Voorstel tot het verleenen van een
subsidie over 1926 ten behoeve van de
Christelijke Hoogere Burgerschool en tot
vaststelling van den desbetreffenden be-
grootingsstaat.
Aangenomen met 21 tegen 10 stemmen.
De socialisten stemden tegen.
15o. Voorstel in zake de oprichting, bij
wijze van proef voor den tijd van één jaar,
van een Consultatiebureau voor zenuw- en
geesteszieken.
De heer Groeneveld heeft enkele
bezwaren, o.a. dat alleen de geneesheer ge
salarieerd wordt en niet de verpleegster.
Daarna z. h. st. goedgekeurd.
16o. Voorstel tot beschikbaarstelling
van gelden voor den bouw van een tweeden
afzonderingsstal op de Veemarkt.
De heer Manders vraagt in verband
daarmede hoe het staat met de plannen
van de 'Nieuwe Veemarkt.
De v o o r z. antwoordt, dat dc plannen
\ertraging hebben ondervonden door den
stadhuisbrand. Daarna goedgekeurd.
17o. Praeadvies- op het verzoek van P.
Remmclenkamp, H. Breyer en A. C. van
den Oever, om vergoeding van schade ter
zake van hunne bij den Stadhuisbrand ver
loren gegane gereedschappen en goederen.
Goedgekeurd.
18o. Praeadvies op het verzoek van C.
A. van Dorp e. a., allen bewoners en (of)
eigenaren van woningen aan den Heeren
singel, in zake het leggen Van een stam-
riool voor de centrale-rioleering in dien sin
gel.
Goedgekeurd.
Verbetering Stationsweg.
19o. Voorstel
a*. tot beschikbaarstelling van gelden ten
behoeve van de verbreeding van den Sta
tionsweg en van de Rijnsburgerwcg, als
mede van de vernieuwing van de leunin
gen van die brug en van de bestrating van
den Stationsweg;
b. om Burg. en Weth. te machtigen tot
overneming in eigendom van de voortui
nen of gedeelten van voortuinen, c. q. met
bijbehoorenden bestraten grond van een
13-tal perceelen aan den Stationsweg en
van het perceel Alorschsingel 1;
c. om Burg. en Weth. te machtigen tot
overneming in eigendom van de stoepen
of gedeelten van stoepen van een 10-tal
perceelen aan den Stationsweg, zoomede
Tan een stukje grond nabij de Rijnsburger-
biug, behoorende tot het terrein van het
oude Academisch Ziekenhuis.
De heer Manders juicht het voorstel
toe, doch wijst op het oponthoud bij den
overweg en op het „fuik", welke de tram
rails ter hoogte van het huis van dr, Nie-
mer vormen. Spr. zou verlegging der tram
rails naar rechts wenschen.
Verder wenscht spr. het standbeeld van
Boerhaave te verplaatsen en ook de voor
tuintjes van perceelen 23 en 25 te doen
opruimen.
De heer Groeneveld acht verlegging
der tramrails naar rechts geen verbetering.
.Beter is, ze in het midden te leggen.
De heer Elkerboui wijst- op de groo
te moeilijkheden welke verlegging oplevert,
doch acht dit toch gewenscht.
De heer Manders ziet alleen verbete
ring in verlegging van het station van de
tram. Is 'het niet. mogelijk, dat dit station
naar de andere zijde van de spoorbaan ver
plaatst werd?
Wethouder Splinter zegt, dat het
vraagstuk nauw samenhangt met het vraag
stuk van den overweg. Wij moeten ook re
kening houden met- de ligging van riolen
en dergelijke.
De v o o r z. zegt, dat liet standbeeld van
Boerhaave waarschijnlijk zal verplaatst
worden.
De heer Manders ziet geen verband
tusschen de „fuik" van de tramrails op den
Stationsweg en den overweg.
Wethouder Splinter zegt overweging
toe van dc ter tafel gebrachte gedachten.
Daarna z. h. st. aangenomen.
De vuilverwijderintj.
20o. Voorstel inzake het aangaan van
een overeenkomst met de gemeente Nieuw
koop betreffende den koop en den afvoer
van vuilnis uit de gemeente Leiden naar
elders en de stopzetting van de vuilver
branding.
De heer Schüller heeft een voorstel
ingediend om de bespreking van dit punt
uit te stellen. De raadsleden hebben zich
niet voldoende op de hoogte kunnen stellen
noch van de aanbiedingen der verschillen
de gegadigden, noch van het rapport van
de commissie van fabricage.
Wethouder Splinter vindt het
vreemd, dat juist de heer Schüller uitstel
vraagt, ofschoon hij als lid van de commis
sie van fabricage met alles op de hoogte
heeft kunnen zijn en ofschoon hij spreker
verzekerd had, dat hij deze zaak met- zijn
fractie had besproken. Alle raadsleden
hebben gelegenheid gehad om het rapport
te bestudceren. Spr. verklaart zich daarom
tegen uitstel. Iedere dag uitstel kost geld.
De toestand van de vuilverbranding is zoo
danig, dat geen uitstel ka-n worden ge
duld. Anders zullen noodzakelijke herstel
werkzaamheden gedaan moeten worden.
De heer S ij tama meent, dat de raad
mei sustoeg de zaak heeft kurmen bekijken,
omdat er in de laatste dagen nog allerlei
nieuwe bezwaren zijn opgedoken. Dat uit
stel behoeft- geen maanden te duren. Door
dat argument van den wethouder laat spr.
zich niet bang maken.
De heer Schüller dringt erop aan,
dat het rapport- der commissie alsnog don
raadsleden wordt toegezonden. Indien de
toestand van de vuilverbranding zoodanig
is, dat er totaal geen uitstel geduld kan
worden, dan is de desbetreffende directeur
in gebreke gebleven om B. en W. en den
raad tijdig daarvan op de hoogte te stel
len. Verder ontkent spr. niet, dat hij zelf
voldoende is ingelicht, doch hij meent, dat
de overige raadsleden dat niet kunnen zijn.
De heer Heemskerk was aanvanke
lijk ook voor uitstel. Er zijn vele adressen
ingekomen, doch deze betreffen in de mees
te gevallen een kwestie van uitvoering, nl.
waarheen het vuil zal worden vervoerd.
Verscheidene punten zijn spr. nog wel niet
helder, doch in principe zal de raad heden
best- kunnen besluiten om de vuilverbran
ding te wijzigen in vuil verwijdering. De
kwestie aan wien liet vuil zal worden gege
ven en waarheen het vervoerd zal worden
zal dan eventueel later onder de oogen
kunnen worden gezien.
De heer Groeneveld haalt de dis
cussie van 1911 nog eens op, toen de kwes
tie der vuilverbranding aan de orde kwam.
Dezelfde bezwaren werden toen tegen het
dempen van plassen enz. aangevoerd. Na-
16 jaren lceeren wij weer terug tot- den
ouden toestand. Vóór 16 jaar waren dc des
kundigen een geheel andere meening toe
gedaan dan tegenwoordig. Het is voor spr.
heel moeilijk om zich een eigen meening te
vormen. Spr. zou de zaak met behoed
zaamheid willen aanpakken en slechts ge
leidelijk de vuilverbranding afschaffen.
De heer Par men tier vindt de actie
van den heer Schüller onbegrijpelijk. De
gegevens van het rapport hoewel ver
kort staan in dc ingekomen stukken.
De heer Manders zegt, dat de ge-
heele kwestie reeds ruim een jaar aanhan
gig is, zoodat hij uitstel niet gemotiveerd
acht.
Den heer v. E s heeft het voorstel van
den heer Schüller bevreemd. Gewoonlijk
dringt de overzijde aan op meerderen spoed
en thans wil men dc zaak op de lange baan
schuiven. Spr. gelooft, dat er andere fac
toren dan de genoemde in het spel zijn.
Ook spr. acht uitstel eeivgevaa-r van stag
natie in het bedrijf van de vuilverbranding.
Spr. gelooft, dat- de socialisten er bang
voor zijn, dat dit bedrijf voortaan niet lan
ger een gemeentebedrijf zal zijn. en daar
om de zaak op de lange baan willen schui
ven. Er zijn verscheidene adressen ingeko
men, doch vele daarvan zijn aan het ver
keerde adres, en daarmede hebben wij in
Leiden niets te maken.Spr. prijst den spoed
welke de- wethouder met deze zaak be
tracht heeft.
De lieer v. Stralen wil over het
voorstel van uitstel eerst stemmen als het
voorstel van B. en W. in stemming komt.
Dan pas kan de raad weten of uitstel van
de beslissing al of niet gemotiveerd is. Dc
zaak is belangrijk genoeg om met volle
kennis van zaken een beslissing te nemen.
Verscheidene adressen zijn zeer belangrijk
en het is onmogelijk geweest zo grondig te
bestudeeren. Bepaalde geheime bedoelin
gen om de zaak op de lange baan te schui
ven koestert de S. D. A. P. niet. Met het
zelfde argument kan spr. den heer v. Es
bestrijden en zeggen, dat deze blijkbaar
geheime bedoelingen heeft om de zaak er
door te jagen.
De lieer Vallen tgoed meent even
eens, dat de voorbereiding te kort is ge
weest. Het gaat niet over de uitvoering,
zooals do heer Heemskerk zegt, maar wel
degelijk over het principe.
De heer Baart bestrijdt de opvatting
als zou de S. D. A. P. de zaak op de lange
baan willen schuiven. B. en W. zijn gerech
tigd, om het punt over 14 dagen weer aan
de orde te stellen. Uitstel is ook daarom
gewenscht, omdat de kwestie van de ar
beidsvoorwaarden ook nader onder de
oogen moet worden gezien.
De heer Bergers acht den meesten
spoed het beste.
De heer Schüller dringt nogmaals
aan op rondzending van het rapport en ter
visie ligging van de correspondentie.
De heer Wilbrink heeft het rapport
gelezen na lezing van de ingekomen stuk
ken en de adressen, doch is er niets wijzer
door geworden. Spr. acht zich voldoende
op de hoogte.
De heer V allentgoed Is u in Lei-
muiden geweest en in Nieuwkoop....?
De heer W i 1 b r in k Dat komt er niets
op aan. Dat is een kwestie van uitvoering.
Het gaat om al of niet handhaving van het
verbrandingssysteem. Alen kan het pro
bleem ook te ingewikkeld maken.
De heer K u yvenhpve n verklaart
vertrouwen te hebben in B. en W.
De heer Parmenticr meent, dat de
heele actie van den heer Schüller een foefje
is. De arbeidsvoorwaarden komen in het
geheel niet bij de bespreking te pas. Wij
gaan een contract aan met. Nieuwkoop en
die is verantwoordelijk voor de arbeids
voorwaarden.
Wethouder Splinter antwoordt, dat
de stadhuisbrand oorzaak geweest is, dat
dit voorstel niet eerder in den raad is ge
komen, ondanks do dringende noodzake
lijkheid om een beslissing te nemen in
verband met den toestand der vuilver
branding. Adressen komen altijd binnen
stormen op het laatste nippertje, en daar
om kan men de zaak niet uitstellen. Nieu
we gezichtspunten worden er niet. door ge
opend.
Toezending van het rapport acht spr. on-
noodig. De hoofdzaken van het rapport zijn
opgenomen in de ingekomen stukken. Spr.
ontraadt ten sterkste uitstel.
De heer S ij t s m a merkt op, dat B. en
W. de zaak zelf lang genoeg in voorberei
ding hebben gehad en zij nu van den raad
eischen, dat deze in een korten tijd een
beslissing neemt.
Geen uitstel.
Hot. voorstel-Schüllcr, in stemming ge
bracht, wordt verworpen met 20 tegen 11
stemmen. Alleen de S. D. A. P. en de heer
Sijtsma stemden voor.
De hoer Schüller wil twee hoofdfac
toren ter sprake brengen nl. de bedrijfsze
kerheid en de kosten. De vuilverbranding
kost volgens B. en W. den gemeente 'jaar
lijks 44.000. Spr. bestrijdt echter deze kos
tenberekening op verschillende gronden.
Verder heeft, men zich dc inrichting van de
los- en laadplaats van het vuil in de stad
wel wat al te eenvoudig voorgesteld. Het
bedrag wa4 daarvoor is uitgetrokken is
veel te laag. Op die manier verkrijgt men
geflatteerde cijfers. Spr. meent, dat men
aanvankelijk een heel eenvoudige installa
tie wil aanbrengen, wetende, dat men daar
mee in de toekomst, niet zal kunnen vol
staan. B. en W. willen overgaan tot auto-
tractie, maar de kosten daarvan zullen
evengoed moeten drukken op een eventueel
gewijzigde exploitatiewijzc. Kortom de cij
fers moeten geheel anders luiden.
De heer Spendel Hadt u dat be
sproken in de commissie van fabricage.
De lieer Schüller: Ik was het niet
eens met het. principe, en hoefde dus niet
af te dalen tot bijzonderheden.
De heer Parmentier Dan is het
onbehoorlijk om het hier te doen.
Wethouder Splinter: Hij moet het
publiek een pleizier doen.
De heer Schüller meent verder, dat
er geen bedrijfszekerheid bestaat voor het
contract met Nieuwkoop. De weg naar
Nieuwkoop loop:, over Zwammerdam en als
<4? gemeente Zwammerdam den doorvoer
belet, dan zit Leiden met zijn vuil.
De heer Wilbrink Bestaat niet.
De heer Schüller Het is Rotterdam
overkomen. En als nu eens een ingezetene
van Nieuwkoop zelf bezwaar maakt tegen
het storten?
Spr. vindt het eigenaardig, dat de be
drijfszekerheid bij dicht water gegaran
deerd moest worden door particuliere
maatschappijen, terwijl deze garantie van
Nieuwkoop niet is gevraagd.
Verder vraagt spr. of de gemeente
Nieuwkoop het vuil op eigen grond stort of
in eigen plassen? Dc bedrijfszekerheid
eischt, dat Leiden het bedrijf in handen
houdt tot aan de stortplaats. Dat doet Am
sterdam ook.
Wethouder Splinter: Dat. is geen
vergelijking.
De heer Schüller herinnert aan de
storting van modder in de Brasemermcer,
waar hetzelfde syst-eem gevolgd is.
De heor Baar t. zal de kwestie der ar
beidsvoorwaarden bes p re ken.
De heer Wilbrink Hel) je dat. nu
goed onder den knie? (Gelach).
De heer Baart vindt de ingekomen
stukken op dit punt erg vaag. Het perso
neel van de vuilverbranding zal ergens an
ders worden ondergebracht of op wachtgeld
gesteld. Wanneer zij allen werkelijk op
wachtgeld worden gesteld, kan dat de ge
meente op 8S.000 komen. Alaar wanneer
zij ergens anders worden ondergebracht,
zullen zij dan hetzelfde loon behouden?
Verder meent spr. dat de bedrijfszeker
heid dan alleen bestaat, wanneer de ge
meente Leiden door eigen personeel liet
vuil naar Nieuwkoop laat brengen.
De heer Bergers De gemeente
Nieuwkoop heeft ook arbeiders.
De heer Baart: Misschien betaalt die
ze ook wel 20.
De lieer Bergers: Ze betalen beter
dan jullie.
De heer Baart De conflicten zijn aan
de orde van den dag. De arbeiders zijn
niet langer van plan om tc werken tegen
de lage loonen, zooals die tot nu toe be
taald worden. Spr. haalt daarbij aan het
rapport, van ir. Fehmers, die eveneens wijst
op de lage loonen in het particulier be
drijf. Het gaat^iier om den tak van dienst,
welke wordt opgeheven. Waarom is dezo
zaak niet behandeld in het Georganiseerd
Overleg.
De heer Wilbrink kan met het voor
stel meegaan, doch vraagt of aan Nieuw
koop niet dezelfde voorwaarden moeten
worden gesteld als aan de particuliere
maatschappijen, met. name inzake de moei
lijkheden bij vriezend weer. De bedrijfsze
kerheid eischt, dat men dat niet bij mon
delinge overeenkomst regelt, zooals art. 12
van de concept overeenkomst, voorschrijft.
Verder beveelt spreker een redactie-wijzi
ging van artt. 1 en 10 aan, o.a. te spreken
van „afvoer van vuil" in plaats van „ver
voer", Met vervoer heeft de gemeento Lei
den niets te maken.
Spr. voelde persoonlijk voel voor het
aanbod van de particuliere maatschap
pijen, doch liet is waar: een gemeentebe
stuur biedt altijd meer zekerheid vooral in
verband met eventueele belemmerende be
palingen voor het storten.
De heer Schüller heeft de cijfers der kos
tenberekening bestreden, doch spr. is het
daarmede niet eens. Evenmin is spr. hfl
eens met den eisch, dat de gemeente Lei
den het vervoer tot aan dc plaats van be
stemming zelf in handen behoort te. hou
den. Dat. moeten wij wel op de laatste
plaats doen. Nergens kan men zoo schoon
de lijn trekken als op het water!
De heer Baart Spreekt u die beschul
diging nu eens duidelijk uit.
De heer Wilbrink: Er zijn overal lui
bakken. Alaar als de gemeente zulk bedrijf
moest uitvoeren dan zou dat zooveel kos
ten. dat spr. daarvoor niet de verantwoor
delijkheid zou willen dragen. In het parti
culier bedrijf is dat. alles aangenomen welk
anders kan dat niet. Doch zooals de ge-
meentearbeid is geregeld, komt er van dat
vervoer 'niets terecht. Waarom de zaak in
het Georg. Overleg ter sprake had moeten
worden gebracht, begrijpt spr. totaal niet.
Dat is de zaak op zijn kop zotten. Eersl
vragen aan de ambtenaren organisatie of
de zaak wol door mag gaan!
De vergadering wordt daarna gesehorst
tot 's avonds kwart over 8.
AVONDZITTING.
Aan <Ie orde is nog steeds de vuilverwij-
dering.
Dc heer Bosman constateert, dal de
kwestie van de bedrijfszekerheid den
doorslag heeft gegeven voor de Commissie
van Fabricage. Spr. is het daarmee eens.
Wat er echter gebeuren moet bij gesloten
water, wordt niet gezegd. Spr. had daar
over iels meer willen weten.
Komende tot de kostenberekening er
kent spr. dat de voorgestelde regeling
een groote besparing geeft, hoewel 'Ae
commissie zich van enkele punten wel wat
gemakkelijk afmaakt. De bezuiniging
draait grootendeels om de* besparing op
do loonen, nianr de overbodige arbeiders
zullen elders worden ondergebracht of op
wachtgeld gesteld. Worden deze 10 men-
schen elders ondergebracht, dan blijven de
salarissen op de genjeente drukken en geeft
dc bezuiniging niets.
De heer Heemskerk spreekt den
wensch uit. dat, wanneer do vrijkomende
arbeiders in een andere werkkring worden
gezet, zij desniettemin niet. in loon achter
uit zullen gaan. Wat de arbeidsvoorwaar
den betreft van het personeel, dat het
vuil vervoeren zal, daarover heeft Leiden
geen zeggenschap.
Verder zijn er punten, welke spr. niet
kunnen bevredigen. B. en W. hebben on
derhandeld met de gemeente Nieuwkoop,
doch zijn er van den polder Nieuwkoop
geen moeilijkheden te verwaohten? Waar
om hebben B. en W. eigenlijk den voor
keur gegeven aan Nieuwkoop, ofschoon
deze aanbieding niet de goedkoopste was?
In verband met de moeilijkheden om in
deze een beslissing te nemen, oppert spr.
het denkbeeld om thans alleen in principe
te beslissen en later te besluiten over de
kwestie op welk aanbod moet worden in
gegaan.
Dc heer Mand e,r s zegt, dat het rap
port tenslotte de voorkeur geeft aan
Nieuwkoop in verband met de grootere be
drijfszekerheid. Alaar men moet niet ver
geten, dat de waterschapsreglementen bij
zonder beducht zijn voor waterverontreini
ging, zoodat spr. moeilijkheden v. d. kant
van den polder verwacht. In ieder geval
zou een schriftelijke verklaring van den
polder Nieuwkoop gewenscht zijn, dat
deze geen moeilijkheden in den weg zal
leggen. Eigenaardig is ook, dat aan Nieuw
koop geen enkele voorwaarde is opgelegd
in verband met de bedrijfszekerheid bij
gesloten water, terwijl deze voorwaardo
wel gesteld is bij de particuliere maat
schappijen. Verder stelt spr. eenige redac
tie-wijzigingen voor.
De heer R o m ij n wenscht eenige vra
gen te stellen over den vorm van het con
tract. Spr. had verwacht, dat men den
vorm van een aanneming van werk gekozen
had. Doch men heeft er een hoop van vuil
van gemaakt met 'n speciale opdracht voor
vervoer. Deze vermenging van koop en
vervoerovereemkomst is niet juist. Waarom
heeft men zoo angstwekkend dc kwestie
op privaatrechtelijk terrein willen houden?
Meer uit angst voor publiekrechtelijke
inmenging van de zijde van de gemeente
Nieuwkoop
»Spr. meent, dat dit zich stellen op pri
vaatrechtelijke basis een gevaar inhoudt.
N.l. dit, dat de burgerlijke rechter gemoeid
zal worden in de kwestie, wanneer een der
partijen in gebreke blijft. Bovendien moet
voor dit proces de goedkeuring van Ged.
Stalen gevraagd worden en daarom ge
looft spr. dat or van die eivielo procedure
weinig terecht kan komen.
Verder vraagt spr. of Ged. Staten deze
overeenkomst moeten goedkeuren? Als dat
zoo is, kan men niet vaststellen, dat dit
contract 2 maanden na dato van dit be
sluit in werking zal treden.
Dc heer Sijtsma blijft bij zijn mce-
ning, dat uitstel van de kwestie het beste
was geweest. Spr. ziet ook niet in, waarom
het Leidschc vuil aan Nieuwkoop moet
worden verkocht. Waarom heeft men geen
openbare aanbesteding gehouden? Spr.
geeft B. en W. in overweging om hun voor
stel in te trekken.
AVcthouder Splinter spreekt er zijn
verwondering over uit, dat juist de lieer
Schüller de zaak op deze wijze bestrijdt.
In de commissie van fabricage heeft de
heer Schüller zich ervan afgemaakt en
thans gaal hij in op allerlei onderdeden.
Op de bedrijfszekerheid en dc kostenbe
rekening komt de geheele discussie van
hedenmiddag neer. Spr. verdedigt dc be
rekening der kosten zooals B. en W. die
gemaakt hebben. In details gaat spr. in op
de bestrijding van den heer Schüller. Bin
nenkort zal jiaardentractic gedeeltelijk
woeden omgezet in auto-tractie voor de
buitenwijken, doch dat 'heeft niet de vuil
verbranding niets te maken, dat ressor
teert onder den ophaaldienst.
Wat de bedrijfszekerheid betreft zegt
spr. dat B. en AV. juist met een gemeente
willen contracteeren, omdat er dan geen
kans bestaat op belemmeringen door ver
ordeningen en bepalingen. Dat is ook het
advies van mr. de Brauw. AVanneer men
het vuil met afgedekte schuiten vervoert,
kan geen enkele gemeente liet vervoer
verhinderen of belemmeren. Alet de ge
meente Nieuwkoop is afgesproken, dat bij
gesloten water het vuil met autotractic zal
worden afgehaald.
AVat de Alijvo betreft,merkt spr. op,
dat deze maatschappij nog bij geen enkele
gemeente succes heeft gehad.
Men heeft opgemerkt, dat de gemeente
Nieuwkoop zelf geen rietlanden 'heeft, doch
de gemeente Nipuwkoop heeft er zich van
verzekerd, dat het vuil op de bekende
rietlanden kan worden gestort. Het zal
jaren en jaren duren voordat deze in cul
tuurgrond zullen zijn omgezet, zoodat men
niet bang behoeft te zijn, dat dc zaak
spoedig zal worden stopgezet.
Den heer Baart antwoordt spr., dat
vervoer in eigen beheer een onmogelijk
heid is. zooals de heer Wilbrink reeds heeft
aangetoond.
De heer v. StralenHebt u luibak
ken in gemeentedienst?
Wethouder S p li n t e r: Dc verleiding
is in ieder geval hier zeer groot.
Don heer II o m ij n antwoordt spr. dat
de juridische kant van de kwestie is voor
gelegd aan mr. Briët.
AVel kan spr. zich vereenigen met eenige
kleine redactie-wijzigingen, waarop de
heer AVilbrink heeft aangedrongen en
waarmede ook het gemeentebestuur van
Nieuwkoop zich kan vercenigen.
Spr. wijst verder nog op het voorbeeld
van Haarlem en Rotterdam. Vergelijkt men
het aantal arbeiders daar met hier, dan
zou Leiden in verhouding kunnen volstaan
met 1 1/2 man. (Gelach). Is dat nu een re
den, waarom de S.D.A.P. zoo aandringt op
regeling van de arbeidsvoorwaarden
Men heeft verder er op gewezen, dat wij
3—2