GEMEENTERAAD VAN V.R.(] Fri De verbetering van den Stationsweg. Vele wen- schen. Het vuil naar Nieuwkoop. Na urenlange discussie en bestrijding der S. D. A. P. is het besluit daartoe genomen zonder hoofdelijke stemming. Een interpellatie over unfaire concurrentie. /hal CRT OVERZICHT. Raacl is begonnen met een voorbeeld Pre*« m zelf-bcperking. Bij punt 14, voorstel tot het verleenen een subsidie over 1928 ten behoeve van o Chr. H. B. S., vroeg de heer Verwey S.D.A.P.) alleen stemming, blijkbaar wil- ;nde vermijden een herkauwing van een eeds gekauwde discussie over dit punt. Jleen de S.D.A.P. stemde tegen. Bij punt 15, voorstel inzake de oprich- ing, bij wijze van proef voor den tijd van én jaar, van een Consultatiebureau voor Miuw- en geesteszieken, maakte de heer r Prt Jroeneveld (S.D.A.P.) eenige, o.i ongegron- i, bezwaren, daarbij verklarend toch niet te ■oepï uilen tegenstemmen. Niemand reageerde. Bij punt 19, voorstel tot beschikbaarstel- Dg van gelden ten behoeve van de ve-rbree ten i ing van den Stationsweg en van de Rijns- irgerbrug, alsmede van die brug en van de estrating van den Stationsweg, enz., wer- door den heer Manders (R.K.) en an- nkum ere enkele zakelijke opmerkingen en wen- 10 Gifchen voor de practijk geuit, die de over- ieging waard zijn, en waarvan de wethou- Fabricage, de heer Splinter, ook verweging toezegde. Toen kwam het punt, het laatste, voor- itel inzake het aangaan van een overeen komst met de gemeente Nieuwkoop betref- .Jl» ende den koop en den afvoer van vuilnis luit de gemeente Leiden naar elders en de «opzetting van de vuilverbranding. Hierbij heeft de Raad weer 'ns een voor- eeld gegeven van het tegendeel van elf-beperking Allereerst kwam aan de orde een voor- lel van den heer Schüller (S.D.A.P.), om it punt tot een volgende vergadering aan houden. Over dit voorstel is ruim een ar gepraat en dat, terwijl een rler ladsleden ons al, toen de discussies pas fgonnen waren, met zekerheid durfde wrspellen, dat het met groote meerder- ■id zou worden afgewezen. Trouwens, dit io ieder voorzien, wantgeen enkel argu- ent werd aangevoerd, om uitstel te m o- e Ni je eren! Des te meer hebben wij 't bejammerd, de wethouder van fabricage, de heer Elites, een argument tegen uitstel naar' im bracht, dat> eerlijk gezegd, ons niet Bngenaam aandeed De wethouder be- eerde, dat uitstel niet mogelijk was, omdat Vuilverbranding in zóó slechten toestand rkeert, dat opheffing of aanzienlijke her- (Hing dringend en dadelijk noodig is. Ons schijnt deze bewering overdreven; zoo et, dan hadden B. en AY. o.i., koste wat oonpl it kost hun voorstel vroeger in den lad moeten brengen Doch, hoo 't ook o p z i c h beschouwd was het voorstel uitstel zóó ongemotiveerd, dat er o.i. ets voor pleitte, 't Is dan ook, zooals ge- gd, met alleen de stemmen der S.D.A.P. van den Vrijz. Democr.,1 voor, verworpen! En toen is :nen begonnen te praten 'er het voorstel van B. en W. om met de ■meente Nieuwkoop een contract aan te lan ter aflevering van het vuil. En er is over gepraat 's middags één lfs-Zo|°r en 's avonds drie uur En het is toen aangenomenzonder oofdelijke stemming! Waarlijk, dit schouwspel is vertoond ge- Da jorden Nadat twee door de sociaal-democraten >orgestelde wijzigingen in het voorstel van en W. door (Jen Raad waren afgewezen, am liet voorstel zelf aan de orde en iemand vroeg stemming! Wethouder Splinter werd gefeliciteerd let dit succes. Een verdiende felicitatie! t v< eze harde en eerlijke werker heeft, naar ij zeker gelooven, hier weer het belang in de gemeente Leiden voortreffelijk ge iend. Ook de gemeente Nieuwkoop onze ge- ikwensch met het bereiken van "het door sar gestelde doel, dat door haar gemeen- ibcstuur met veerkrachtige activiteit was ■gestreefd geworden een viertal ieuwkoopsche gemeentelijke autoriteiten oonde op de tribune de beraadslagingen m den Leidschen Gemeenteraad bij. eest n AVa it in olett« fles doek De lieer Spendel woonde, van zijn ernstige ekte gelukkig hersteld, weer de middag- avondvergadering bij. llo. Voorstel tot verhuring van eenige rceelen weiland aan- en nabij den Rijns- ^jJurgerweg en den Warmonderweg, aan J. ijeijer. heer Bosman wil van deze gelegen- ei eid tevens gebruik maken om eenige mis- anden uit den weg te ruimen. Daarna n! tedgekeurd. 11a. Voorstel tot verhuring van de bo- eriwoning Garenmarkt no. 6a, aan II. van Jagt. lib. Voorstel tot verhuring van het °on- en winkelhuis Nieuwe Rijn no. 22, »n P. J. H. van der Pluym. Goedgekeurd. Uc. Voorstel tot verhuring van het huis foiderzicht" met daarvoor gelegen tuin, "ui M. F. Taverne. Goedgekeurd. 12o. Voorstel tot het verleenen van een fbsidie ad 100.aan de Zwemvereeni- „de Zijl", in de kosten van een door aar te houden Volks-zwemfeest. Goedgekeurd. 0]gJ Öo. Voorstel in zake de vaststelling van het voorschot op de vergoeding, bedoeld bij art. 101 der Lager Onderwijswet 1920 over het jaar 1929, voor de verschillende in de gemeente gevestigde bijzondere scholen. Goedgekeurd. 14o. Voorstel tot het verleenen van een subsidie over 1926 ten behoeve van de Christelijke Hoogere Burgerschool en tot vaststelling van den desbetreffenden be- grootingsstaat. Aangenomen met 21 tegen 10 stemmen. De socialisten stemden tegen. 15o. Voorstel in zake de oprichting, bij wijze van proef voor den tijd van één jaar, van een Consultatiebureau voor zenuw- en geesteszieken. De heer Groeneveld heeft enkele bezwaren, o.a. dat alleen de geneesheer ge salarieerd wordt en niet de verpleegster. Daarna z. h. st. goedgekeurd. 16o. Voorstel tot beschikbaarstelling van gelden voor den bouw van een tweeden afzonderingsstal op de Veemarkt. De heer Manders vraagt in verband daarmede hoe het staat met de plannen van de 'Nieuwe Veemarkt. De v o o r z. antwoordt, dat dc plannen \ertraging hebben ondervonden door den stadhuisbrand. Daarna goedgekeurd. 17o. Praeadvies- op het verzoek van P. Remmclenkamp, H. Breyer en A. C. van den Oever, om vergoeding van schade ter zake van hunne bij den Stadhuisbrand ver loren gegane gereedschappen en goederen. Goedgekeurd. 18o. Praeadvies op het verzoek van C. A. van Dorp e. a., allen bewoners en (of) eigenaren van woningen aan den Heeren singel, in zake het leggen Van een stam- riool voor de centrale-rioleering in dien sin gel. Goedgekeurd. Verbetering Stationsweg. 19o. Voorstel a*. tot beschikbaarstelling van gelden ten behoeve van de verbreeding van den Sta tionsweg en van de Rijnsburgerwcg, als mede van de vernieuwing van de leunin gen van die brug en van de bestrating van den Stationsweg; b. om Burg. en Weth. te machtigen tot overneming in eigendom van de voortui nen of gedeelten van voortuinen, c. q. met bijbehoorenden bestraten grond van een 13-tal perceelen aan den Stationsweg en van het perceel Alorschsingel 1; c. om Burg. en Weth. te machtigen tot overneming in eigendom van de stoepen of gedeelten van stoepen van een 10-tal perceelen aan den Stationsweg, zoomede Tan een stukje grond nabij de Rijnsburger- biug, behoorende tot het terrein van het oude Academisch Ziekenhuis. De heer Manders juicht het voorstel toe, doch wijst op het oponthoud bij den overweg en op het „fuik", welke de tram rails ter hoogte van het huis van dr, Nie- mer vormen. Spr. zou verlegging der tram rails naar rechts wenschen. Verder wenscht spr. het standbeeld van Boerhaave te verplaatsen en ook de voor tuintjes van perceelen 23 en 25 te doen opruimen. De heer Groeneveld acht verlegging der tramrails naar rechts geen verbetering. .Beter is, ze in het midden te leggen. De heer Elkerboui wijst- op de groo te moeilijkheden welke verlegging oplevert, doch acht dit toch gewenscht. De heer Manders ziet alleen verbete ring in verlegging van het station van de tram. Is 'het niet. mogelijk, dat dit station naar de andere zijde van de spoorbaan ver plaatst werd? Wethouder Splinter zegt, dat het vraagstuk nauw samenhangt met het vraag stuk van den overweg. Wij moeten ook re kening houden met- de ligging van riolen en dergelijke. De v o o r z. zegt, dat liet standbeeld van Boerhaave waarschijnlijk zal verplaatst worden. De heer Manders ziet geen verband tusschen de „fuik" van de tramrails op den Stationsweg en den overweg. Wethouder Splinter zegt overweging toe van dc ter tafel gebrachte gedachten. Daarna z. h. st. aangenomen. De vuilverwijderintj. 20o. Voorstel inzake het aangaan van een overeenkomst met de gemeente Nieuw koop betreffende den koop en den afvoer van vuilnis uit de gemeente Leiden naar elders en de stopzetting van de vuilver branding. De heer Schüller heeft een voorstel ingediend om de bespreking van dit punt uit te stellen. De raadsleden hebben zich niet voldoende op de hoogte kunnen stellen noch van de aanbiedingen der verschillen de gegadigden, noch van het rapport van de commissie van fabricage. Wethouder Splinter vindt het vreemd, dat juist de heer Schüller uitstel vraagt, ofschoon hij als lid van de commis sie van fabricage met alles op de hoogte heeft kunnen zijn en ofschoon hij spreker verzekerd had, dat hij deze zaak met- zijn fractie had besproken. Alle raadsleden hebben gelegenheid gehad om het rapport te bestudceren. Spr. verklaart zich daarom tegen uitstel. Iedere dag uitstel kost geld. De toestand van de vuilverbranding is zoo danig, dat geen uitstel ka-n worden ge duld. Anders zullen noodzakelijke herstel werkzaamheden gedaan moeten worden. De heer S ij tama meent, dat de raad mei sustoeg de zaak heeft kurmen bekijken, omdat er in de laatste dagen nog allerlei nieuwe bezwaren zijn opgedoken. Dat uit stel behoeft- geen maanden te duren. Door dat argument van den wethouder laat spr. zich niet bang maken. De heer Schüller dringt erop aan, dat het rapport- der commissie alsnog don raadsleden wordt toegezonden. Indien de toestand van de vuilverbranding zoodanig is, dat er totaal geen uitstel geduld kan worden, dan is de desbetreffende directeur in gebreke gebleven om B. en W. en den raad tijdig daarvan op de hoogte te stel len. Verder ontkent spr. niet, dat hij zelf voldoende is ingelicht, doch hij meent, dat de overige raadsleden dat niet kunnen zijn. De heer Heemskerk was aanvanke lijk ook voor uitstel. Er zijn vele adressen ingekomen, doch deze betreffen in de mees te gevallen een kwestie van uitvoering, nl. waarheen het vuil zal worden vervoerd. Verscheidene punten zijn spr. nog wel niet helder, doch in principe zal de raad heden best- kunnen besluiten om de vuilverbran ding te wijzigen in vuil verwijdering. De kwestie aan wien liet vuil zal worden gege ven en waarheen het vervoerd zal worden zal dan eventueel later onder de oogen kunnen worden gezien. De heer Groeneveld haalt de dis cussie van 1911 nog eens op, toen de kwes tie der vuilverbranding aan de orde kwam. Dezelfde bezwaren werden toen tegen het dempen van plassen enz. aangevoerd. Na- 16 jaren lceeren wij weer terug tot- den ouden toestand. Vóór 16 jaar waren dc des kundigen een geheel andere meening toe gedaan dan tegenwoordig. Het is voor spr. heel moeilijk om zich een eigen meening te vormen. Spr. zou de zaak met behoed zaamheid willen aanpakken en slechts ge leidelijk de vuilverbranding afschaffen. De heer Par men tier vindt de actie van den heer Schüller onbegrijpelijk. De gegevens van het rapport hoewel ver kort staan in dc ingekomen stukken. De heer Manders zegt, dat de ge- heele kwestie reeds ruim een jaar aanhan gig is, zoodat hij uitstel niet gemotiveerd acht. Den heer v. E s heeft het voorstel van den heer Schüller bevreemd. Gewoonlijk dringt de overzijde aan op meerderen spoed en thans wil men dc zaak op de lange baan schuiven. Spr. gelooft, dat er andere fac toren dan de genoemde in het spel zijn. Ook spr. acht uitstel eeivgevaa-r van stag natie in het bedrijf van de vuilverbranding. Spr. gelooft, dat- de socialisten er bang voor zijn, dat dit bedrijf voortaan niet lan ger een gemeentebedrijf zal zijn. en daar om de zaak op de lange baan willen schui ven. Er zijn verscheidene adressen ingeko men, doch vele daarvan zijn aan het ver keerde adres, en daarmede hebben wij in Leiden niets te maken.Spr. prijst den spoed welke de- wethouder met deze zaak be tracht heeft. De lieer v. Stralen wil over het voorstel van uitstel eerst stemmen als het voorstel van B. en W. in stemming komt. Dan pas kan de raad weten of uitstel van de beslissing al of niet gemotiveerd is. Dc zaak is belangrijk genoeg om met volle kennis van zaken een beslissing te nemen. Verscheidene adressen zijn zeer belangrijk en het is onmogelijk geweest zo grondig te bestudeeren. Bepaalde geheime bedoelin gen om de zaak op de lange baan te schui ven koestert de S. D. A. P. niet. Met het zelfde argument kan spr. den heer v. Es bestrijden en zeggen, dat deze blijkbaar geheime bedoelingen heeft om de zaak er door te jagen. De lieer Vallen tgoed meent even eens, dat de voorbereiding te kort is ge weest. Het gaat niet over de uitvoering, zooals do heer Heemskerk zegt, maar wel degelijk over het principe. De heer Baart bestrijdt de opvatting als zou de S. D. A. P. de zaak op de lange baan willen schuiven. B. en W. zijn gerech tigd, om het punt over 14 dagen weer aan de orde te stellen. Uitstel is ook daarom gewenscht, omdat de kwestie van de ar beidsvoorwaarden ook nader onder de oogen moet worden gezien. De heer Bergers acht den meesten spoed het beste. De heer Schüller dringt nogmaals aan op rondzending van het rapport en ter visie ligging van de correspondentie. De heer Wilbrink heeft het rapport gelezen na lezing van de ingekomen stuk ken en de adressen, doch is er niets wijzer door geworden. Spr. acht zich voldoende op de hoogte. De heer V allentgoed Is u in Lei- muiden geweest en in Nieuwkoop....? De heer W i 1 b r in k Dat komt er niets op aan. Dat is een kwestie van uitvoering. Het gaat om al of niet handhaving van het verbrandingssysteem. Alen kan het pro bleem ook te ingewikkeld maken. De heer K u yvenhpve n verklaart vertrouwen te hebben in B. en W. De heer Parmenticr meent, dat de heele actie van den heer Schüller een foefje is. De arbeidsvoorwaarden komen in het geheel niet bij de bespreking te pas. Wij gaan een contract aan met. Nieuwkoop en die is verantwoordelijk voor de arbeids voorwaarden. Wethouder Splinter antwoordt, dat de stadhuisbrand oorzaak geweest is, dat dit voorstel niet eerder in den raad is ge komen, ondanks do dringende noodzake lijkheid om een beslissing te nemen in verband met den toestand der vuilver branding. Adressen komen altijd binnen stormen op het laatste nippertje, en daar om kan men de zaak niet uitstellen. Nieu we gezichtspunten worden er niet. door ge opend. Toezending van het rapport acht spr. on- noodig. De hoofdzaken van het rapport zijn opgenomen in de ingekomen stukken. Spr. ontraadt ten sterkste uitstel. De heer S ij t s m a merkt op, dat B. en W. de zaak zelf lang genoeg in voorberei ding hebben gehad en zij nu van den raad eischen, dat deze in een korten tijd een beslissing neemt. Geen uitstel. Hot. voorstel-Schüllcr, in stemming ge bracht, wordt verworpen met 20 tegen 11 stemmen. Alleen de S. D. A. P. en de heer Sijtsma stemden voor. De hoer Schüller wil twee hoofdfac toren ter sprake brengen nl. de bedrijfsze kerheid en de kosten. De vuilverbranding kost volgens B. en W. den gemeente 'jaar lijks 44.000. Spr. bestrijdt echter deze kos tenberekening op verschillende gronden. Verder heeft, men zich dc inrichting van de los- en laadplaats van het vuil in de stad wel wat al te eenvoudig voorgesteld. Het bedrag wa4 daarvoor is uitgetrokken is veel te laag. Op die manier verkrijgt men geflatteerde cijfers. Spr. meent, dat men aanvankelijk een heel eenvoudige installa tie wil aanbrengen, wetende, dat men daar mee in de toekomst, niet zal kunnen vol staan. B. en W. willen overgaan tot auto- tractie, maar de kosten daarvan zullen evengoed moeten drukken op een eventueel gewijzigde exploitatiewijzc. Kortom de cij fers moeten geheel anders luiden. De heer Spendel Hadt u dat be sproken in de commissie van fabricage. De lieer Schüller: Ik was het niet eens met het. principe, en hoefde dus niet af te dalen tot bijzonderheden. De heer Parmentier Dan is het onbehoorlijk om het hier te doen. Wethouder Splinter: Hij moet het publiek een pleizier doen. De heer Schüller meent verder, dat er geen bedrijfszekerheid bestaat voor het contract met Nieuwkoop. De weg naar Nieuwkoop loop:, over Zwammerdam en als <4? gemeente Zwammerdam den doorvoer belet, dan zit Leiden met zijn vuil. De heer Wilbrink Bestaat niet. De heer Schüller Het is Rotterdam overkomen. En als nu eens een ingezetene van Nieuwkoop zelf bezwaar maakt tegen het storten? Spr. vindt het eigenaardig, dat de be drijfszekerheid bij dicht water gegaran deerd moest worden door particuliere maatschappijen, terwijl deze garantie van Nieuwkoop niet is gevraagd. Verder vraagt spr. of de gemeente Nieuwkoop het vuil op eigen grond stort of in eigen plassen? Dc bedrijfszekerheid eischt, dat Leiden het bedrijf in handen houdt tot aan de stortplaats. Dat doet Am sterdam ook. Wethouder Splinter: Dat. is geen vergelijking. De heer Schüller herinnert aan de storting van modder in de Brasemermcer, waar hetzelfde syst-eem gevolgd is. De heor Baar t. zal de kwestie der ar beidsvoorwaarden bes p re ken. De heer Wilbrink Hel) je dat. nu goed onder den knie? (Gelach). De heer Baart vindt de ingekomen stukken op dit punt erg vaag. Het perso neel van de vuilverbranding zal ergens an ders worden ondergebracht of op wachtgeld gesteld. Wanneer zij allen werkelijk op wachtgeld worden gesteld, kan dat de ge meente op 8S.000 komen. Alaar wanneer zij ergens anders worden ondergebracht, zullen zij dan hetzelfde loon behouden? Verder meent spr. dat de bedrijfszeker heid dan alleen bestaat, wanneer de ge meente Leiden door eigen personeel liet vuil naar Nieuwkoop laat brengen. De heer Bergers De gemeente Nieuwkoop heeft ook arbeiders. De heer Baart: Misschien betaalt die ze ook wel 20. De lieer Bergers: Ze betalen beter dan jullie. De heer Baart De conflicten zijn aan de orde van den dag. De arbeiders zijn niet langer van plan om tc werken tegen de lage loonen, zooals die tot nu toe be taald worden. Spr. haalt daarbij aan het rapport, van ir. Fehmers, die eveneens wijst op de lage loonen in het particulier be drijf. Het gaat^iier om den tak van dienst, welke wordt opgeheven. Waarom is dezo zaak niet behandeld in het Georganiseerd Overleg. De heer Wilbrink kan met het voor stel meegaan, doch vraagt of aan Nieuw koop niet dezelfde voorwaarden moeten worden gesteld als aan de particuliere maatschappijen, met. name inzake de moei lijkheden bij vriezend weer. De bedrijfsze kerheid eischt, dat men dat niet bij mon delinge overeenkomst regelt, zooals art. 12 van de concept overeenkomst, voorschrijft. Verder beveelt spreker een redactie-wijzi ging van artt. 1 en 10 aan, o.a. te spreken van „afvoer van vuil" in plaats van „ver voer", Met vervoer heeft de gemeento Lei den niets te maken. Spr. voelde persoonlijk voel voor het aanbod van de particuliere maatschap pijen, doch liet is waar: een gemeentebe stuur biedt altijd meer zekerheid vooral in verband met eventueele belemmerende be palingen voor het storten. De heer Schüller heeft de cijfers der kos tenberekening bestreden, doch spr. is het daarmede niet eens. Evenmin is spr. hfl eens met den eisch, dat de gemeente Lei den het vervoer tot aan dc plaats van be stemming zelf in handen behoort te. hou den. Dat. moeten wij wel op de laatste plaats doen. Nergens kan men zoo schoon de lijn trekken als op het water! De heer Baart Spreekt u die beschul diging nu eens duidelijk uit. De heer Wilbrink: Er zijn overal lui bakken. Alaar als de gemeente zulk bedrijf moest uitvoeren dan zou dat zooveel kos ten. dat spr. daarvoor niet de verantwoor delijkheid zou willen dragen. In het parti culier bedrijf is dat. alles aangenomen welk anders kan dat niet. Doch zooals de ge- meentearbeid is geregeld, komt er van dat vervoer 'niets terecht. Waarom de zaak in het Georg. Overleg ter sprake had moeten worden gebracht, begrijpt spr. totaal niet. Dat is de zaak op zijn kop zotten. Eersl vragen aan de ambtenaren organisatie of de zaak wol door mag gaan! De vergadering wordt daarna gesehorst tot 's avonds kwart over 8. AVONDZITTING. Aan <Ie orde is nog steeds de vuilverwij- dering. Dc heer Bosman constateert, dal de kwestie van de bedrijfszekerheid den doorslag heeft gegeven voor de Commissie van Fabricage. Spr. is het daarmee eens. Wat er echter gebeuren moet bij gesloten water, wordt niet gezegd. Spr. had daar over iels meer willen weten. Komende tot de kostenberekening er kent spr. dat de voorgestelde regeling een groote besparing geeft, hoewel 'Ae commissie zich van enkele punten wel wat gemakkelijk afmaakt. De bezuiniging draait grootendeels om de* besparing op do loonen, nianr de overbodige arbeiders zullen elders worden ondergebracht of op wachtgeld gesteld. Worden deze 10 men- schen elders ondergebracht, dan blijven de salarissen op de genjeente drukken en geeft dc bezuiniging niets. De heer Heemskerk spreekt den wensch uit. dat, wanneer do vrijkomende arbeiders in een andere werkkring worden gezet, zij desniettemin niet. in loon achter uit zullen gaan. Wat de arbeidsvoorwaar den betreft van het personeel, dat het vuil vervoeren zal, daarover heeft Leiden geen zeggenschap. Verder zijn er punten, welke spr. niet kunnen bevredigen. B. en W. hebben on derhandeld met de gemeente Nieuwkoop, doch zijn er van den polder Nieuwkoop geen moeilijkheden te verwaohten? Waar om hebben B. en W. eigenlijk den voor keur gegeven aan Nieuwkoop, ofschoon deze aanbieding niet de goedkoopste was? In verband met de moeilijkheden om in deze een beslissing te nemen, oppert spr. het denkbeeld om thans alleen in principe te beslissen en later te besluiten over de kwestie op welk aanbod moet worden in gegaan. Dc heer Mand e,r s zegt, dat het rap port tenslotte de voorkeur geeft aan Nieuwkoop in verband met de grootere be drijfszekerheid. Alaar men moet niet ver geten, dat de waterschapsreglementen bij zonder beducht zijn voor waterverontreini ging, zoodat spr. moeilijkheden v. d. kant van den polder verwacht. In ieder geval zou een schriftelijke verklaring van den polder Nieuwkoop gewenscht zijn, dat deze geen moeilijkheden in den weg zal leggen. Eigenaardig is ook, dat aan Nieuw koop geen enkele voorwaarde is opgelegd in verband met de bedrijfszekerheid bij gesloten water, terwijl deze voorwaardo wel gesteld is bij de particuliere maat schappijen. Verder stelt spr. eenige redac tie-wijzigingen voor. De heer R o m ij n wenscht eenige vra gen te stellen over den vorm van het con tract. Spr. had verwacht, dat men den vorm van een aanneming van werk gekozen had. Doch men heeft er een hoop van vuil van gemaakt met 'n speciale opdracht voor vervoer. Deze vermenging van koop en vervoerovereemkomst is niet juist. Waarom heeft men zoo angstwekkend dc kwestie op privaatrechtelijk terrein willen houden? Meer uit angst voor publiekrechtelijke inmenging van de zijde van de gemeente Nieuwkoop »Spr. meent, dat dit zich stellen op pri vaatrechtelijke basis een gevaar inhoudt. N.l. dit, dat de burgerlijke rechter gemoeid zal worden in de kwestie, wanneer een der partijen in gebreke blijft. Bovendien moet voor dit proces de goedkeuring van Ged. Stalen gevraagd worden en daarom ge looft spr. dat or van die eivielo procedure weinig terecht kan komen. Verder vraagt spr. of Ged. Staten deze overeenkomst moeten goedkeuren? Als dat zoo is, kan men niet vaststellen, dat dit contract 2 maanden na dato van dit be sluit in werking zal treden. Dc heer Sijtsma blijft bij zijn mce- ning, dat uitstel van de kwestie het beste was geweest. Spr. ziet ook niet in, waarom het Leidschc vuil aan Nieuwkoop moet worden verkocht. Waarom heeft men geen openbare aanbesteding gehouden? Spr. geeft B. en W. in overweging om hun voor stel in te trekken. AVcthouder Splinter spreekt er zijn verwondering over uit, dat juist de lieer Schüller de zaak op deze wijze bestrijdt. In de commissie van fabricage heeft de heer Schüller zich ervan afgemaakt en thans gaal hij in op allerlei onderdeden. Op de bedrijfszekerheid en dc kostenbe rekening komt de geheele discussie van hedenmiddag neer. Spr. verdedigt dc be rekening der kosten zooals B. en W. die gemaakt hebben. In details gaat spr. in op de bestrijding van den heer Schüller. Bin nenkort zal jiaardentractic gedeeltelijk woeden omgezet in auto-tractie voor de buitenwijken, doch dat 'heeft niet de vuil verbranding niets te maken, dat ressor teert onder den ophaaldienst. Wat de bedrijfszekerheid betreft zegt spr. dat B. en AV. juist met een gemeente willen contracteeren, omdat er dan geen kans bestaat op belemmeringen door ver ordeningen en bepalingen. Dat is ook het advies van mr. de Brauw. AVanneer men het vuil met afgedekte schuiten vervoert, kan geen enkele gemeente liet vervoer verhinderen of belemmeren. Alet de ge meente Nieuwkoop is afgesproken, dat bij gesloten water het vuil met autotractic zal worden afgehaald. AVat de Alijvo betreft,merkt spr. op, dat deze maatschappij nog bij geen enkele gemeente succes heeft gehad. Men heeft opgemerkt, dat de gemeente Nieuwkoop zelf geen rietlanden 'heeft, doch de gemeente Nipuwkoop heeft er zich van verzekerd, dat het vuil op de bekende rietlanden kan worden gestort. Het zal jaren en jaren duren voordat deze in cul tuurgrond zullen zijn omgezet, zoodat men niet bang behoeft te zijn, dat dc zaak spoedig zal worden stopgezet. Den heer Baart antwoordt spr., dat vervoer in eigen beheer een onmogelijk heid is. zooals de heer Wilbrink reeds heeft aangetoond. De heer v. StralenHebt u luibak ken in gemeentedienst? Wethouder S p li n t e r: Dc verleiding is in ieder geval hier zeer groot. Don heer II o m ij n antwoordt spr. dat de juridische kant van de kwestie is voor gelegd aan mr. Briët. AVel kan spr. zich vereenigen met eenige kleine redactie-wijzigingen, waarop de heer AVilbrink heeft aangedrongen en waarmede ook het gemeentebestuur van Nieuwkoop zich kan vercenigen. Spr. wijst verder nog op het voorbeeld van Haarlem en Rotterdam. Vergelijkt men het aantal arbeiders daar met hier, dan zou Leiden in verhouding kunnen volstaan met 1 1/2 man. (Gelach). Is dat nu een re den, waarom de S.D.A.P. zoo aandringt op regeling van de arbeidsvoorwaarden Men heeft verder er op gewezen, dat wij 3—2

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Leidsche Courant | 1929 | | pagina 7