Leidsche Courant | 1929 | 5 maart 1929 | pagina 7

GEMEENTERAAD VAN LEIDEN

derde blad

de le1dsche courant

dinsdag 5 maart 1929

Een debat over de gas- en electriciteitsprijs.

Belastingverlaging voor velen. Lof van de

S. D. a. P. aan B. en W. Critiek op de
S. D. a. P.

OVERZICHT.

Het voorstel van B. en W„ om eenige per
celen te huren, waarin zoolang er nog
?een nieuw Raadhuis is de gemeen te-
idministratie zal worden gevoerd, lokte
tppositie uit van dc der S. D. A. P.,
erwijl ten slotte toch het voorstel van B.
m W. zonder hoofdelijke stemming werd
langenomen. Intusschcn hadden eenige le
ien van de S. D. A. P. een les gegeven in
[e moraliteitIn scherpe woorden waren
le erven van mevr. de wed. L. Driessen
on Forkenbeck beschuldigd, een te hoogc
mur te vragen voor het perceel Breestraat
25 En toen van andere zjjde met cijfers
rerd aangetoond, dat die nuur feitelijk
eker niet te hoog is, toen.werden door
le S. D. A. P. nóch deze cijfers weerlegd
lóch de bekladdende beschuldigingen in
trokken. Wij vinden weinig dingen zoo
irgerlijk, als dat men een ander immoreel
la-ndelen verwijten, terwijl men op hetzelf-
e moment zelf niet kieschkeurig is in het

esmeuren van een anders reputatie

5n daarom heeft de hier gememoreerde
ppositie ons geërgerd

Verder is er gediscussieerd bij de voor
tellen inzake gas- en electriciteit starie-
en. Interessant maar te vaag was hierbij
et dispuut over doel en taak en tarieven-
lolitiek der Lichtfabrieken. Op dc beschou
wing in deze van den heer ir. Bosman
waarmede wij het volstrekt niet eens wa-
enwerd door den heer v. Eek wel wat
rg oppervlakkig gereageerd. Wethouder
ïoslinga is er dieper op ingegaan, maar
iok hierna bleven er nog eenige onbeslis-
e punten in het onderling dispuut over
iet moeilijke vraagstuk van de tarievenpo-
itiek in een monopolistisch, in een over-
ïeidsbedrijfons schijnt de berekening van
len kostprijs betwistbaar.

Intusschen brengen wij hier onder de
la-ndacht van belanghebbenden speciaal
ran de winkeliers dat van de zijde der
jichtfabrieken gaarne, hetzij aan hen per-
ioonlijk, hetzij op vergaderingen van hun
irganisatie, inlichtingen over de nu inge-
roercle tarieven zal worden gegeven.

Werkelijk is er hierna nog een scherpe
ivoordenwisseling gevoerd naar aanleiding
tan de verordening, regelende het ver
eenen van wachtgeld en de pensioenen
lan de wethouders. De Raad had bij de
legrooting reeds besloten, hoe in den ver
volge de regeling van jaarwedde en pen-
lioen voor de wethouders zal zijn. De Com-
uissie van de Huishoudelijke Verordenin
gen had de door de Raad genomen beslui
ten in een verordening neergelegd, welke
verordening nu dus een technisch werk
- in de Raad kwam. De heer Vallent-
[oed (S.D.A.P.) wenschie nu echter nog
ïen nieuw punt in te lasschen. Terwijl de
Raad reeds besloten had, om 'n wethouder
ia diens aftreden gedurende één jaar een
wachtgeld te verleenen van 60 van de
jaarwedde, wilde de heer Vallentgoed nog
sen tweede jaar wachtgeld van 40 daar-
lan toevoegen. Deze manier van werken
mi strijdt met de verordening, welke de
Raad zelf voor zijn werken heeft vastge
steld. En daarom wilde de Raadsmeer-
derheid er niets van weten, om dit amen
dement ter behandeling te aanvaarden
hoe ook de heer v. Eek sputterde over een.
illoyale houding.

Ten slotte het voorstel van B. en W.,
inzake verlaging van de belasting, speciaal
ten voordeele van grootere gezinnen. Wij
herinneren er aan. dat dit voorstel in
houdt, dat gehuwden niet beginnen bij een
inkomen van 800 gld. doch bij een inko
men van 900 gld. belasting te betalen, ter
wijl do kinderaftrek, die thans 100 gld.
bedraagt, wordt gesteld op 100 gld. voor 1
kind 225 gld. voor 2 kinderen en 150 gld.
voor elk volgend kind.

Was in deze Raadsvergadering de S. D.

A. P. al meer opgetreden met een politiek
voor de tribune bij dit voorstel ging
men nog verder.

Genoemd voorstel was u.l uit den boe
zem gekomen der rechterzijde (de heeren
Huurman, Wilmer en Wilbrink). En daar
omDe heer v. Eek wilde er een schep
je opdoen, van 900 gld. 1000 gld. maken,
en durfde beweren, dat van het nu inge
diende voorstel slechts enkelen zouden
profiteeren, terwijl de werkelijkheid is.
dat o.m. 713 aanslagen door dit voorstel
gehéél zullen vervallen.

De heer Goslinga was heel sterk in zijn
verdediging de S.D.A.P. voorhoudend,
dat het voorstel der rechterzijde en van

B. en W. een beteekenendo belastingver
mindering is voor velen.

Met een middagrit ting is men niet klaar
gekomen.

In de avondzitting waren eenige inter
pellaties aan de orde.

De heer dr. v. Es (A.-R.) kapittelde het
J/eidsch Ouderblad" naar aanleiding van
een verslag van een Ouderavond. O.i. staat
vast, dat de heer Van Sloot en laat dan
bedoeld verslag in het „Leidsch Ouder
blad'' niet juist zijn niet een op een
Ouderavond gelukkig gekozen onderwerp
voor een voordracht heeft gekozen.

Dc heer v. Stralen (S.D.). was daarna aan
het woord voor een interpellatie. Hier
inoet^ verklaard dat de heer v. Stralen bij
zijn interpellatie nu niet de propaganda
°p den voorgrond stelde met verwringing
van de werkelijkheid. Hij erkende rond
uit, dat de door het gemeentebestuur van
Leiden getroffen maatregelen „glansrijk"'
do vergelijking met andere gemeenten kuu-
ucn doorstaan, en «dat deze door de be
rokkenen dan ook zeer zijn gewaardeerd.
J^P enkele punten leverde de heer v. Stra
al echter critiek, waarop wethouder Gos-

•>ga er aan herinnerde, dat ookde S

r A. P. en dc „moderne" organisaties
I zelf wel 'ns wat hadden kunnen doen
Ook de heeren Wilbrink (Chr.-Hist.) en

Eikerbout (A.-R.) hebben bedoeld t e-
k o r t aan daadwerkelijk, opofferend op
treden ten bate der liulpb 'hoevenden
aan de z ij d e de r 'S. D. A. P. op fris-
sche wijze 'oecritiseeid

De heer Sijtsma werd teléurgesteld bij
zijn interpellatie over de oorzaken enz. van
de Stadhuisbrand. B. en W. wenschen hier
omtrent eerst later den Raad inlichtingen
te geven in een rapport als zij zelf
met een onderzoek gereed zijn, wat nu nog
niet het geval schijnt te wezen,

Dc Raad heeft voor de eerste maal ver
gaderd in zijn tijdelijke vergaderzaal in
„De Lakenhal", die keurig daarvoor is in
gericht.

4o. Voorstel:

a. om te verklaren, dat de strook wa
ter van den Maresingel, groot pijn. 66 M2„
deel uitmakende van het perceel Sectie A
No. 122S, niet meer voor den openbaren
dienst is bestemd;

b. tot verkoop aan de N. 'V Sajetfa-
brieken P. Clos en Leembruggen van:

lo. de sub a genoemde strook water,

2o. het perceel water, kad. bekend ge
meente Leiden, Sectie A No. 1227, groot
79 M2.

Aangenomen.

5o. Voorstel:

a. tot het verleenen van medewerking
aan het bestuur van de Gereformeerde
Sclioolvereeniging tot de aanschaffing van
schoolmeubelen, leer- en hulpmiddelen ten
behoeve van de school aan de Stadhouders
laan, alsmede tot het inrichten van het na
tuurkunde- en teekenlokaal dier school tot
een klasselokaal;

b. tot vaststelling van den desbetref-
fenden begrootingsstaat.

Aangenomen.

6o. Voorstel tot het verleenen van een
vergoeding krachtens art. 100, le lid, der
L Ó.-Wet 1920 over het jaar 1927, aan de
besturen van eenige bijzondere scholen voor
lager- en uitgebreid lager onderwijs.

Aangenomen.

7o. Praeadvies op het adres van K.
Vonk, inzake de wijze van optreden van
den Direateur van den Gemeentelijken
Dienst voor Sociale Zaken.

Aangenomen.

8o. Praeadvies op het verzoek van do
N. V. „de Leidsche Duinwater-Maatschap
pij" om goedkeuring van verschillende wij
zigingen in hare statuten.

Aangenomen.

Winkeltarief voor electriciteit.

9o. Voorstel:

a. tot vaststelling van de verordening,
houdende wijziging van de verordening van
17 December 1914 (Gem.blad No. 37), be
treffende de levering van electriciteit door
de Stedelijke Fabrieken van Gas en Elec
triciteit;

b. om het adres van W. Kerpel e.a., in
zake een lager tarief voor gebruik van
electriciteit als afgedaan te beschouwen.

De heer R o m ij n heeft indertijd aan
gedrongen op het hooren van vertegen-
wcord.:gers uit de winkeliers. Overleg is
echter vrijwel achterwege gebleven. Spr.
is geen technicus, doch heeft vernomen,
dat de betrokkenen door deze regeling nog
meer dan anders zullen moeten betalen,
althans de werking van het nieuwe tarief
niet zoo is als men verwacht. Spr. zag
gaarne, dat dit nieuwe tarief ter sprake
za-1 worden gebracht iai verschillende orga
nisaties ter inlichting van de betrokkenen.

Wethouder Goslinga meent, dat men
niet- eerst alle mogelijke organisaties kan
hooren alvorens een wijziging in de tarie
ven in te voeren. Dan ontstaat er een soort
nevenregeling van de organisaties.

Het nieuwe tarief kan nooit meer kosten
meebrengen dan het oude want in dat ge
val kiest men eenvoudig het nieuwe tarief
niet. Spr. heeft echter verschillende steek
proeven genomen, waaruit blijkt, dat er
frappante verschillen zijn. Veel hangt af
van het gebruik maken van etalage-ver
lichting. Wordt dit nieuwe tarief aangeno
men, dan zullen de Lichtfabrieken natuur
lijk alles doen om het systeem te populari-
seeren.

De heer v. d. R e ij d e n vraagt of dit
nieuwe tarief berekend wordt op dezelfde
meter als het woonhuistarief of op een
aparte meter.

Wethouder Goslinga antwoordt: Op
dezelfde meter.

De heer R o m ij n meent dat eenig over
leg met de betrokkenen toch wel gewenscht
ware geweest. Met verscheidene wenschen
of wenken zou dan rekening kunnen zijn
gehouden. Verder vindt spr. het wonder
lijk, dat een tarief speciaal voor deze be
trokkenen ontworpen, blijkt niet goedkoo-
per te zijn. Wellicht 50 pet. der betrokke
nen. zal bij di' tariex geen baat vinden.

Wethouder Goslinga merkt op, dat
het niet doenlijk is cm eike wijziging van
tarieven ofricfeel aan de diverse organisa
ties ter beoordeeling voor te leggen. Dat
maakt de gemeentelijke machine nog log
ger cn trager. Spr gaat nader in op de
opmerking van den heer Romijn, dat het
nieuwe tarief duurder zou zijn. Dat. is niet
juist. De heer Romijn heeft zijn licht op
gestoken bij iemand, wien door speciale
omstandigheden het nieuwe tarief geen
nut brengt. Deze winkelier steekt u.l.
slechts de helft van zijn lampen aan, zoo
dat zijn aansluit waarde te hoog wordt in
verhouding tot zijn verbruikte electriciteit.

Daarna z. li. st. aangenomen.

Verlaagde gasprijzen.

lOo. Voorstel:

a. tot vaststelling van een Regeling,
betreffende de tarieven voor de levering
van gas door de Stedelijke Fabrieken van
Gas en Electriciteit;

b. om de motie-Heemskerk, voor zoo

ver op de gasprijzen betrekking hebbende,
als afgedaan te beschouwen;

c. om met betrekking tot het gedeelte
van cle sub b bedoelde motie betreffende
de electriciteitsprijzen voorshands een af
wachtende houding aan te nemen.

De heer Heemskerk dankt B. en
W. voor de overname van zijn denkbeeld
waardoor groote gezinnen vooral gebaat
zullen zijn. Alleen de datum van invoering
(1 Juli) bevredigt spr. niet. Spr. wilde lie
ver invoering na de meteropneming van
deze maand.

Ten aanzien van punt c. wil spr. wel mot
B. en W. een afwachtende houding aanne
men, doch hij behoudt zich het recht voor
om terug te komen op de motie der elec
triciteitsprijzen.

De lieer Bosma 11 merkt op, dat van
dc goedko-ope gasprijzen ook zij profiteeren
die slechts heel weinig gebruiken de
vrijgezellen, die op kamers wonen. Men be
reikt met dc voorgestelde tariefswijziging
de groote gezinnen nret. B. en W. zeggen
in de toelichting, dat 40 pet. der gebruikers
minder betalen dan den kost-enden prijs.
Daaruit volgt dat de rest der verbruikers
meer zal moeten betalen, en daar onder
valt de industrie. Dat is geen goed sys
teem. Het voordeel der bevoordeelde ver
bruikers weegt niet op tegen het nadeel
van de industrie. Spr. adviseert B. en W.
het- voorstel terug te nemen.

De heer v. Eek zegt, dat spr/s fractie
haai- stem zal geven aan dit voorstel, om
dat het verbetering brengt aan de kleine
verbruikers.

De heer -Bosman zit tc diep in het ka
pitalisme om in te zien, dat de gemeente
ook een sociale taak te vervullen heeft.
De werkman neemt, geen gas zonder hoogc
noodzakelijkheid.

De heer Huurman: Niemand neemt
gas voor illuminatie

De heer v. Eek had nog liever een al-
geheele tarief veria ging gewild. Hel is te
leurstellend, dat slechts aan de helft der
motie is voldaan en de electriciteitsprijzen
gehandhaafd b'ijvn.

De heer Eiker bout meent, dab de
voorstelli ng van zaken als zouden doordat
40 pot. der verbruikers te weinig betalen
daardoor de lichtfabrieken niet meer kun
nen concurreeren, onjuist is. Als eenige
fabriek kan concurreeren, dan is dat de
lichtfabriek.

De heer de R e e d c meent ook, dat de
bestrijding van den heer Bosman onju st
is. Men moet de sociale taak der lichtfa
brieken niet verwaarloozen.

Wethouder Goslinga merkt op, dat
B. en W. tegemoet komen aan den heer
Heemskerk, wiens motie niet door de
Raad is aanvaard, doch in praeadvies is
genomen. De datum van invoering wensch t
spr. niet te vervroegen om het verlies niet
al te zeer op dit jaa-r te doen drukken.
Met de wijziging der electriciteitsprijzen
willen B. en W. nog even afwachten, omdat
men in het .woonhuistarief een belangrijke
reductie voor groote gez'nnen heeft en de
zaak wat dit punt betreft, derhalve niet
zoo urgent is. Verder wijst spr. eröp, dat
de cijfers uitwijzen, dat de afname van
gas is achteruitgegaan. Deze nieuwe tarie
ven hebben dus in tegenstelling met de
meening van den lieer Bosman de tenden
tie om nieuwe mogelijkheden te openen,
om de expans'e-mogeli.ikheid van de fa
briek te vergrooten, Hel eerste verlies
hoopt men dus spoedig te boven te ko
men. Verder moet- de heer Bcsman niet
vergeten, dat de gasfabriek een monopolis
tisch bedrijf is met concessie van de over
heid. Op sommige verbruikers moeten zul
ke bedrijven wel verliezen, maar dat komt,
omdat zij verplicht zijn aan een ieder te
leveren. Natuurlijk moet men ernaar stre
ven om dat aantal verliesposten niet te
vergrooten. En daarom keert spr. zich te
gen den wensch van den heer v. Eek, ook
thans weèr geuit, om den grondprijs van
9 et. te verlagen. Voorloopig zal de lieer
v. Eek daarmee geen succes hebben. In dc
thans gedane voorstellen zitten verschei
dene goede elementen. De groote gezinnen
zullen er wel degelijk mee gebaat zijn.
Verder bieden zij de mogelijkheid om de
gasafname te bevorderen. Een firma in
Leiden veert nvllioenen liters petroleum
in, een bewijs, dat er nog plaats voor
grooter gasverbruik is.

De lieer Bosman komt nog eens te
rug op zijn stelling. Do gasfabrieken schie
ten hun doel voorbij. De kleine verbruikers
zijn lang niet altijd minvermogende ver
bruikers. Denk slechts aan het groot aan
tal kamerbewoners hier ter stede. En
daarvoor verlaagt men onnoodig de tarie
ven en brengt men stoornis in de exploi
tatie. Spr. ziet de sociale befceekenis van
de gasfabriek niet over het hoofd, doch
meent, dat met deze maatregelen het be
oogde doel niet beieikt wordt.

De heer Heemskerk wijst erop, dat
deze tarieven voordeelig zijn voor de groo
te gezinnen waarbij T er riet op aankomt
of deze al of niet behooren tot de beter of
minder gesitueerden. Spr. neemt er na de
toelichting genoegen mee, dat dc nieuwe
tarieven op 1 Juli ingaan.

Daarna worden de voorstellen z. li. st.
aangenomen.

Wethouders pensioenen.

llo. Verordening, regelende het ver
leenen van wachtgeld en pensioen aan de
Wethouders.

Hierbij komt aan de orde een amende
ment van den heei Vallentgoed, luidende:

Ondergeteekende stelt voor Art. 3 van
de verordening, regelende het wachtgeld
en het pensioen der Wethouders aldus te
lezen:

Het wachtgeld wordt toegekend voor
den tijd van twee jaren ingaande met den
dag. volgende op dien, waarop de bezoldi
ging heeft opgehouden en bedraagt gedu
rende het eerste jaar 60 pet. en gedurende
het tweede jaar 40 pet. van de laatst ge
noten volle wedde.

Het wachtgeld wordt niet toegekend of
vervalt, indien of zoodra de gé wezen Wet
houder aanspraak kan maken op pensioen.

B. en W. verklaren zich tegen behande
ling van dit amendement omdat het oen
terugkomen bet.eekent op een reeds geval
len beslissing^

De hoer v. Eek kan zich met deze op
vatting niet vercenigcn. De raad heeft
slechts een beginseluitspraak gedaan, doch
de raad is vrij om dat nader uit te wer
ken. Het principe wordt door het amen
dement niet aangetast.

De heer V allen t goed stelt daar
om voor, punt 11 aan te houden tot een
volgende vergadering.

De heer dc Roede wensclit eveneens
uitstel doch om een andere reden, oen
technische herziening. Onder sommige om
standigheden kan een wethouder cr slech
ter aan toe zijn als hij de nieuwe regeling
lc'est, dan als hij dc oude regeling kiest.

De heer W i 1 b r i n k is een tegenstan
der van uitstel. Dat is onnoodig. Wij heb
ben de zaak voldoende kunnen bezien. Een
beslissing is ook z.i. reeds gevallen.

De heer H eemskerk merkt als lid
van de commissie voor huishoudelijke ver
ordeningen op. dat het hier slechts betreft:
dc vaststelling van de redactie der veror-
.dening. De besluiten zijn reeds gevallen,
alleen het rediVeeren ontbrak nog.

De heer v. Eek: Wat is er tegen, de
zaak tot een volgende vergadering aan te
houden'.' Er is geen enkel bezwaar.

De heer Wilbrink blijft rich verzet
ten. Do gedachte van den heer ValJentgocd
is geen nieuw opgekomen gedachte. Men
gaat nu tornen, 1111 het aankomt op de
vaststelling der verordening en komt te
rug op een vroeger reeds in de commissie
geooperd denkbeeld.

De heer R o m ij n meent, dat het amen
dement een uitbreiding van dc verordening
vormt. Die ir'tbreiding kan cr altijd nog
aan getreven worden.

De heer v. Eek vraagt welk gemcen-
t eb eken? er mede gemoeid is, als dc be
handeling thnns uitgesteld wordt.

De heer Par rn e n t i e r acht het een
bezwaar, als de raad iederen keer opnieuw
wi'Vigingen gaat aanbrengen.

Do heer Groene veld: Is het dan
beter als de heer "Wlentgoed straks met
een voorstfel komt. Dat kan niemand hem
be1 et ten.

Het voorstel lot uitstel wordt verwor
den met 1511 stemmen. Voor stemden de
S. D. A. P. en de heeren Bosman en v. Tol.

De heer Groeneveld wil de woor
den .per jaar" er tusschen lasschen. daar
nergens staat aangegeven, dat het bere
kend pens'oen per jaar wordt genoten.

Er zijn verscheidene leden, die daarover
hun meening uiten. Zij zien geen verhelde
ring in de toevoeging, terwijl de heer Groe
neveld vasthoudt aan zijn mecning, dat
zoo iets toch in dc verordening behoort te
staan.

Geroep: Toch maar uitstellen.

Het voorstel wordt nog in stemming ge
bracht en verworpen met alleen de stem
men der S. D. A. P. voor.

De verordening wordt daarna z. h. st.
aangenomen.

De Belastingdruk.

12o. Voorstel:

a. tot vaststelling van dc verordening,
houdende, wijziging van de verordening van
9 Mei 1921 (Gei*..blad No. 20), op de hef
fing eener plaatselijke belasting naar het
inkomen te Leiden;

b. tot vaststelling van do verordening,
houdende wijziging van de verordening van
9 Mei 1921 (Gem.blad no. 20), op de invor
dering der plaatselijke belasting naar het
inkomen, tevens praeadvies op het desbe
treffende voorstel van de heer.en Huurman,
Wilmer en Wilbrink.

De heer d R e e d e constateert, dat
deze voorstellen ten doel hebben: ontlas
ting* der laagste inkomsten. Daarom aan
vaardt spr. deze voorstellen hoewel hij
van belasting-technisch standpunt ver
scheidene bezwaren heeft-. Spr. heeft een
woord van waardeering voor de wijze
waarop B. en W. hun voorstel thans heb
ben voorgelegd, vooral in verband met de
technische moeilijkheden na den stadhuis
brand.

De heer v. E c k herinnert eraan, dat B.
en W. thans gevolg geven aan een wensch
tot belastingverlaging komende van de
rechterzijde, terwijl de voorstellen der
8. D. A. P steeds zijn verworpen.

Spr. zal met dc voorstellen meegaan,
hoewel hij erop wijst, dat nog ernstige
misstanden kunnen blijven bestaan, het
geen spr. mei cijfers illustreert. Voldaan
is spr nog niet.

De heer Huurman: Voldaan zijn wij
ook niet.

De heer v. E c k noemt het zedelijk on
geoorloofd geld te halen uit die gezinnen,
waar men eerder geld moest brengen.

Spr. kan op het oogenblik geen nieuw
bevredigend voorstel geven, doch hij
meent, dat er wel een kleine wijziging is
aan te brengen, n.L door het bedrag van
het zuiver inkomen waarbij men belasting
plichtig' wordt te verhoogen van 900 tot
1000. Spr dient daartoe een voorstel in.

De heer Huurman: Is u dan voldaan 1

De heer v. Eek: Neen, maar het is iets.

De heer Huurman: U is nooit vol
daan.

De heer S p e n d e 1 verklaart, dat men
in brcede kringen tevreden is en met be
langstelling de beslissing van den raad
tegemoet ziet. Uit naam van de kroost
rijke gezinnen brengt hij dank aan de
initiatiefnemers cn aan B. cn W. voor de
snelle wijze van afdoening. Spr. adviseert
het voorstel-v. Eek niet te aanvaarden.

De heer R o m ij n had liever gezien, dat
zulk een voorstel van de zijde van B. en
W. zelf was gekomen. Het heeft nu den
schijn, alsof het college van B. en W. moet
worden geanimeerd. Wat leiden zal tot
een overlading van B. en W. met wenschen
van raadsleden.

De heer Heemskerk merkt in ver
band met het voorstel-v. Eek op, dat het
hier gaat om het systeem. Wij hebben te
kiezen tusschen 2 systemen: kinderaftrek
of verhooging van het belastbaar inkomen.
Het eerste is to prefereeren.

Wethouder Goslinga herinnert cr
aan, dat 713 personen door de nieuwe
voorstellen van belasting vrijgesteld zul
len worden. De heer v. Eek heeft dat cijfer
„enkelen" genoemd. Is de heer v. Eek daar
mede nog n'et tovreden? Wat deze wil is
niet mogelijk in verband met do bcstaan-

UIT DE RADIO-WERELD.

Programma's voor Woensdag 6 Maart.

Huizen, 336.3 M. NaCuur 1852 M.
(Uitsluitend N.C.R.V.-uilzéndingen).
11.0011.30 Ziekend ienflt.

12.30—1.45 Concert.

3.006.00 Kindertuurlje.

6.00—6-30 Declamatie.

6.307.00 Fransche les.

7.007.30 Engclsc-hci handelscorrespon
dentie.

7.30S.00 Causerie over pluimveeteelt
door J. Sluis.

8.00 Concert.

Hilversum, 1071 M.
10.0010.15 Morgenwijding.

12.152.00 Concert door het A. V. R. O.-
Trio.

2.003.00 Kindermatinéc door H. Kolles.
3.001.00 Cursus. Maar liet- zelf.
4.005.00 Lezing door Prof. W. v. >1.
Pluym: Het oude Griekenland.

5.005.15 Gramofoonmuizek.

5.456.15 Landbouwhalfuurtje, door Ir.
N. van Poeteren.

6.157.15 Concert door liet A. V. R. O.-
Trio.

7.157.45 Gezondhcidsha-lfuurtjc door
Dr. F. S. Meijcrs.

8.00S.30 Tuiubouwhalfuurtjc dooi R.
Buisman: Rozen in den hof.

8.309.00 Vioolconcort door H. Leydens-
dorff.

9.009.50 Een vroolijk programma.
10.00 Persberichten.

10.15 Aansl. v. d. Groot-en Schouwburg in
Rotterdam. Steden-avond. Het Omrocp-or-
kest o. 1. v. Nico Treop. H. Cals, sopraan.
Lotti MuskensSleur,s. sopraan. Ohr. de
Vos, tenor.

Davcntry. 1562 M.
10.35 Kerkdienst.

11.05 Causerie voor de vrouw.
11.20 Gramofoonmuziek.
12.20 Balladenconcert (alt, bariton).
12.50 Gramofoonmuziek.

I.202.20 Orkest-concerl.

2.202.15 Beelduitzendingen.

2.50 Voor de scholen.

3.15 Muziek.

3.20 Gedichtenvoorlezing.

3.50 Lezing: Food.

4.05 Licht klassiek concert. A. v. Zecli,
piano. Stratton strijkkwartet.
5.05 Concertorgelbespeling.
5.35 Kinderuurtje.

6.20 Gramofoonmuziek.
6.35 Nieuwsberichten.

6.50 Tuinpraatje.

7.00 Muziek.

7.05 Mozart's pianosonaten.

7.20 Lezing.

7.35 Muziek.

7.45 Lezing.

8.05 Orgelconcert door H. Goss Custard.

S.30 „Madame Butterfly" (2e acte).

9.20 Nieuwsberichten.

9.35 Lezing: Cinema.

9.50 Nieuwsberichten.

9.55 „Squirrel's cage", radiolooneel.

10.55 „How dare wo".

II.2012.20 Dansmuziek.

„R a d i o-P a r i s", 1750 M.
12.502.10 Trioconcert.

4.055.05 Orkestconcert.

7.057.50 Gramofoonmuziek.
8.20 „Midzomeruachtdroom", 8hak«*spca-
re. Daarna .symphonieconcert.

Langenborg, 462 M
9.3511.30 Gramofoonmuziek.

12.251.50 Orkestconcert.

5.055.50 Orkestconcert.

7.-208.15 Concert. Klein Werag-orkesl.
8.20 Oude suiten, Diisseldorfor Orkest v.
d. Bachver en solisten. Daarna Internatio
nale dansen.

Z e e s c li, 1640 M.

11.203.50 Lozingen.

3.504.50 Orkest-concerl

4.507.05 Lezingen.

7.20 Tooneeluitzending „Das Fesi dei
Handwerker". Daarna: Orkcstccncericau
serie en tot 11.50 Dansmuziek.

Hambnrg, 391.6 M'.
10.2011.20 Gramophoonplaten.
3.50 Opera-concert.

5.20 Concert.

7.20 Militair concert.

9.45 Orkestconcert.

Brussel, 511.9 M.
5.20 Orkestconcert.

6.50 Trio-concert.

8.35 Gramophoonplateu.
8.50 Orkestconcert. Cb. Bogaert,-
ton). Koor „Arfci Voenli".

de wetten en mot bestaande verhoudingen
in do gemeente. Dc heer v. Eek wil allerlei
onrijpe vruchten plukken, waar hij niet bij
kan. De kunst van do politiek is de vruch
ten te plukken, die rijp zijn.

Wanneer dc raad hot voorstel-v. Eek
aanneemt krijgen wij de verordening afge
keurd terug en is de kans groot dat de
verordening niet met I Mei in werking kan
treden. Het tweede bezwaar is, dat deze
wijziging alleen ten goede komt aan ge
huwden zonder kinderen of met één kind.

Den lieer Romijn begrijpt spr. hoelemaal
niet. Eerst wil hij allerlei organisaties cr
bij halen cn thans wil hij gemeenteraads
leden het recht ontzeggen om het iniiutief
tc nemen. Is dat nu Vrijheidisbondscho ge--
meontepolitiek?

Dc heer v. Stralen: Onze voorstel
len worden toch altijd afgewezen.

Wethouder Goslinga: Jullie doen
ook altijd zulke zortc voorstellen. (Gelach).

Do heer v. Eek begrijpt niet,, hoe de
„breedc kringen" van den lieer Spendel
zoo dankbaar mef dit voorstel zijn. En als
spa*, het voorstel nog verbeteren wil, dan
is men daartegen. Spr. acht het feit dat
men misschien aan meerderen een belas
tingverlaging kan bezorgen, wel de moeit»