DE GEMEENTERAAD VAN LEIDEN
TWEEDE BLAD
DE LEIDSCHE COURANT
DINSDAG 28 AUGUSTUS 1928
Een beschouwing over de gemeente-financiën - De sociëteit „Musis
Sacrum" zal uit het Plantsoen verdwijnen - Medezeggingschap
■wordt gewenscht in de exploitatie van de Leidsche Hout - Drie
interpellaties en één motie
OVERZICHT.
Bij het agenda-punt „Rekening van de
Ontvangsten en Uitgaven der gemeente
over het jaar 1927, met inbegrip van die
der Haarlemmertrekvaart" heeft de heer
De Reede (Chr. H.) een vergelijking ge-
maakt tussohen de rekening over 1926 en
die over 1927, en daaraan eenige interes
sante beschouwingen vastgeknoopt wij
verwijzen naar het verslag. Wij zijn het
echter niet eens met den heer De Reede
•waar deze zóózeer den nadruk legde op
het onvaste in de winsten uit bedrijven
der gemeente; wij zien niet in, dat deze
winsten zóóveel wisselvalliger zijn, dan de
ontvangsten uit particuliere inkomens.
De vervulling van de toezegging, door den
wethouder van financiën gedaan, dat hij
bij de begrooting een nadere, overzichte
lijker beschouwing over de gemeente-finan-
ciën zal geven zien wij met belangstelling
ft tegemoet de heer Goslinga verstaat de
if iurist, om een ingewikkelde zaak klaar
uiteen te zetten.
W „Musis Sacrum" zal uit het Plantsoen
▼erdwijnen slechts vier Raadsleden ge
voelden er voor, om met het bestuur te
onderhandelen over den bouw van een
nieuwe sociëteit, beantwoordende aan
schoonheidseischen en passende in de om
geving; natuurlijk zou dat gebouw dan niet
moeten zijn een „bitterschuur", zooals het
Raadslid Huurman indertijd het gebouw
van. de sociëteit „Amicitia" op den Sta
tionsweg heeft betiteld.
Zooals gezegd, de overgroote meerder
heid in den Raad wilde „Musis Sacrum"
uit het Plantsoen wèg.
Ten slotte het laatste voorstel van de
agenda, nl. om eenige perceelen weiland,
•water en woningen met verdere opstallen,
aan en nabij den Warmonderweg, in erf
pacht. uit te geven aan de Stichting
„Fonds voor aanleg, onderhoud en beheer
van Wandelparken" te Leiden. De heer
Manders (R.K.) had hierbij een amende
ment ingediend, strekkend om den Raad
©enige medezeggenschap te geven in de
exploitatie van het wandelbosch. De
grond-gedachte van den heer Manders
heeft onze sympathie. En omdat het wan
delbosch een „publiek domein" zal zijn èn
omdat ook de gemeente daarvoor finan-
cieele offers brengt, is eenige medezeg
genschap van de gemeente o. i. gerecht
vaardigd en gewenscht. Maar, naar onze
meenig, had de heer Manders niet een ge
lukkige keuze gedaan in den vorm, waar-
in hij die zekere mate van medezeggen-
1 schap wilde vastleggen, nl. bij het doen
I verwijderen van beplantingen. En wij
gelooven ook, dat het daardoor is te ver-
'klaren, dat de heer Manders alleen de S.
D. A .P. heeft meegekregen. Wij hopen,
j dat de actieve lieer Manders een anderen,
I 0.i. beteren vorm zal vinden voor zijn stre-
i ven naar eenige medezeggenschap van
den Raad in het beheer van het Wandel
bosch en wij wenschen hem dan van
harte succes toe. De formeele bezwa
ren, daartegen gisteren in den Raad aan
gevoerd, hebben cp ons niet zoo heel veel
indruk gemaakt.
Aan het einde van de agenda, zooals
die is gepubliceerd, kwamen drie interpel-
I laties aan de orde, welke alle drie vrij
I spoedig zijn „afgewerkt" geworden, en
waarvoor wij meenen naar het verslag te
kunnen verwijzen. Alleen willen wij zeggen,
dat wij het jammer vinden, dat de lieer
Schüller (S.D.) succes heeft gehad met
een motie tegen wethouder Splinter. Ook
wij kunnen om tactische redenen het feit
van het niet doorzenden van een brief
van den Minister aan een woningbouw-
«Verecniging, waarover het ging, niet toe-
juichen, maar wij kunnen daarin toch geen
voldoende aanleiding zien voor het aan-
l flemen van een motie, als door genoemd
Raadslid was ingediend.
J In het begin der vergadering heeft de
burgemeester mededecling gedaan van
het standpunt, dat het College van B. en
ln d en vervolge zal innemen be
treffende het toestaan van openbare ver
makelijkheden op Zondag. Onder Zondag
wordt door hen verstaan de wekelijksche
rustdag en Hemelvaartsdag. B. en W. wil-
len Zondags na twee uur toestaan concer-
I ten, zanguitvoeringen en dergelijke in ge
bouwen als daarmede wordt bedoeld liet
.-verschaffen van kunstgenot of het steunen
van een liefdadig doel of een ander alge-
f meen belang door middel van kunstgenot.
Als voorwaarde wordt dan echter gesteld
dat er geen alcoholische dranken worden
«.gebruikt. En deze vergunning zal niet wor
den verleend op Isten Paaschdag, Isten
«Pinksterdag en Isten Kerstdag, 's Avonds
na 8 uur zal toestemming worden verleend
■voor ander openbare vermakelijkheden.
Als wij goed zien, beteekent deze mededce-
#ng ongeveer: voortzetting van de be-
staande practijken.
Men behoeft geen profeet te zijn, om
i wifrioü eTeNatie naar aanleiding van deze
eehng in het vooruitzicht te stellen.
Een financieelc beschouwing.
7t;Ü' "^ekernns van de Ontvangsten en
I9.,7 en, .der gemeente over het jaar
mÖll begrip van die der Haarlem-
I mertrekvaart.
tehif f16®1" ®eed© wijst op het ver-
'voorganger? 1927 hMr
i' J}wV7chil *s °Pmerkelijk genoeg, aldus
tekort -tr ^durende twee jaren een
berekp cclJferd, thans is er een overschot
I «tellpn n*et sroot, maar als we het
IV BchiinJva e®enover het tekort van 1926 toch
a'r e©n groot© vooruitgang.
„Schijnbaar", want het valt niet te betwis
ten, dat het trekken van conclusies uit de
berekende exploitatiesaldi tot niet geheel
geheel juiste gevolgtrekkingen zou leiden,
indien niet met alle factoren wordt gere
kend en £pr. betreurt het daarom, dat B.
en W. niet naast de toelichting op de re
kening, die aansluit op de begrooting, eene
samenvattende beschouwing uit de reke
ningen over enkele jaren hebben gegeven,
waarin de groote lijnen worden uitge
stippeld, die in de ontwikkeling der finan
ciën, vallen op te merken. Spr. heeft deze
kwestie ook in de secties ter sprake ge
bracht, doch heeft geen afdoend antwoord
gekregen.
Spr. wil aantoonen, dat inderdaad de z.g.
expl. saldo niet 6tceds saldi van de ge
meentehuishouding in een bepaald jaar zijn
geweest, maar bedenkelijk waren vertroe
beld door de wijze, waarop in 't bijzonder
de Ink. belasting en de afwikkeling der on
inbare posten is behandeld, weliswaar in
overeenstemming met de rekening voor
schriften, maar toch zóó, dat het van groot
belang was om aan do toepassing van die
voorschriften eenige Beschouwingen te ver
binden.
Spr. wijst erop, dat de rekening 1927,
vergeleken bij die van 1926 weer blijk
geeft van een voortgezette stijging der uit
gaven, dikwijls gepaard gaande met een
vermindering van de ontvangsten. Tegen
over enkele afdeelingen die iets voordeeli-
ger uitvallen, zooals Openbaar voorber. 1.
o., Middelbaar, Hooger Onderwijs, K. en
W., Ondersteuning aan behoeftigen en an
dere met een totaal bedrag van rond
57.000 staan de andere afdeelingen, die
rond 151.400 duurder zijn geworden. Daar
van komt op het Hoofdstuk onderwijs' al
leen rond 60890, waaraan het openb. 1. o.
meedoet met 2450 en het bijzonder met
ƒ21500. De openb. veiligheid heeft, ondanks
de besparing op het salaris van den Comm.
7000 meer gekost, Volksgezondheid 8100
Openb. werken 18.450, Ondersteuning aan
werkl. 29.700.
- Spr. geeft deze cijfers zonder verdere
beschouwingen of critiek, omdat B. en W.
reeds een en ander maal bewezen hebben,
dat het college werkzaam is om te bezuini
gen en omdat de taal die er uit spreekt
duidelijk genoeg is-. Groote voorzichtigheid,
in het uitgeven blijft een gebiedende eisoh.
Dat, ondanks de vermeerdering van uit
gaven toch nog een batig saldo kan worden
berekend, is uitsluitend, te danken aan de
bedrijven, die met pl.m. 300.000 de op
brengst van 1926 hebben overschreden. De
uitbreiding van het Electr. bedrijf onder
een kranig zakelijk beheer, doet daaraan
mee met 131.000.
Hoe verblijdend ook dit verschijnsel is,
toch schuilt daarin ook een gevaar. Even
als in andere gemeenten, wordt ook hier
het evenwicht van de gemeentehuishouding
hoe langer hoe meer afhankelijk van de
resultaten der bedrijven, die gevoelig zijn
voor geheel andere factoren, dan de overi
ge inkomsten der gemeente, factoren die
weliswaar gunstig kunnen zijn, maar die
evenzeer kunnen tegenvallen en het is
daarom wel te betreuren, dat de toezeg
ging van den wethouder van Financiën tij
dens de behandeling van de begrooting
1925 om te overwegen of de winst der be
drijven voor een deel aan vorming van een
fonds zou kunnen worden dienstbaar ge
maakt, blijkbaar gevaar loopt om met
stille trom te worden begraven. Immers de
winst, die'het toen genoemde bedrag van
600.000 met 195.000 te boven gaat, ver
dwijnt zonder eenig commentaar in deze
rekening.
In het oog loopend is ook het batig saldo
van het Grondbedrijf, tegenover de perma
nente nadeelige saldi in vorige jaren, dat
echter niet te danken is aan de gunstige
oorzaak, dat dit bedrijf winst heeft op
geleverd, want de rekening sluit met een
verliessaldo van 31077.04.
In tegenstelling met de vroeger gevolgde
gewoonte is dit verlies gebracht'ten laste
van het Reservefonds dat daardoor van
ƒ108.820.91 tot 84431.41 is teruggeloopen
een methode, die wel te verdedigen is\
maar die in zijn toepassing incidenteel
moet blijven.
Spr. komt thans tot de post Belastingen,
dio eveneens een stijging aantoont boven
1926 en wel van 177.500 en die daardoor
in volkomen tegenspraak is met de werke
lijkheid. Was dit beeld juist, dan zou het
wijzen op een vermeerdering van de wel
vaart, op stijging van het belastbaar inko
men in de eerste plaats' en dat is toch al
lerminst het geval. Integendeel, nog steeds
loopt de Ink. bel. geheel in overeenstem
ming met de vroeger door mij uitgesproken
verwachting, achteruit. Het laatst afgeslo
ten kohier is weer pl.m. 35000 lager dan
zijn voorganger en er zou dus een daling
moeten blijken. Nu zijn de in rekening ge
brachte bedragen ingevolge de voorschrif
ten mede afhankelijk van de raming en
zou in dit jaar ruim 32000 minder zijn
verantwoord, indien de werkelijke cijfers
daarvoor in de plaats konden komenmaar
er is- meer.
Op 1926 drukte een belangrijk hooger
bedrag aan oninbare posten, gevolg van
achterstand in de afrekening, die vóór 1925
is ontstaan. Het behoeft dus geen betoog,
dat daardoor een abnormaal hoog bedrag
ten laste van 1926 is gebracht naar schat
ting pl.m. 150.000 en door deze beide pos
ten wordt de geheele vooruitgang opgehe
ven niet alleen, maar blijft ook, dat het
expl. saldo van 1926 er te ongunstig uitziet
en alleen uit deze hoofde met f 150.000
moet verminderen.
Dezelfde vertroebeling hoewel met an
dere bedragen komt ook voor in 1924 en
1925 ea behoord© t© zijn vermeden, evenals
ook in andere gemeenten is geschied, door
erop te wijzen, dat de overschotten uit
vroegere jaren voor een deel zouden moe
ten dienen om die posten te dekken. Al
was het werkelijk bedrag niet bekend, dan
lia-d daarvoor immers een' bedrag door
schatting kunnen zijn bepaald.
Om niet al te zeer in onderdeelen af te
dalen, laat ik de vroegere rekeningen ver
der rusten en resumeer de door mij aange
stipte verschillen tusschen de rekeningen
1926 en 1927 aldus:
Het na<5eelig saldo 1925 was 386.166.66
Te weinig inkomstenbelasting 10.000.
Te veel oninbare pasten 150.000.
Blijft 226.166.66
Voorieelig saldo 1927 48.905.191/j
Te veel Ink.belast. 32.0000
Verlies grondbedrijf 31.077 63.000.
Nadeelig saldo
14.100-
De gelukkige omstandigheid, dat uit de
middelen der bedrijven in het overschot
van vroegere diensten het belangrijk nadee
lig saldo \an den kapitaaldienst tijdelijk
kon worden gefinancierd, maakt dat rente
en afschrijvingen niet ten volle hebben ge
drukt, waardoor dit beeld nog ecnigszins
te gunstig is.
Om dus oijfers t© krijgen, die scherper
dan het geval is geweest de toestand der
gemeente-financiën doen kennen, had men
althans in z'n beschouwingen wat dieper
op de zaak in moeten gaan en spr. twijfelt
er niet aan of het college van B. en W.
zal met spr.'s opmerkingen in de toekomst
rekening willen houden.
Wethouder Goslinga merkt op, dat
deze kwestie eigenlijk meer bij de begroo
ting thuis hoort. Spr. kan den heer de
Reede geen andere cijfers overleggen, dan
hij gedaan heeft.
Wat meer overzichtelijkheid betreft,
daaraan wil spr. hem gaarne tegemoet ko
men.
Spr. geeft toe, dat het jaar 1926 nog niet
zoo slecht is geweest in verhouding ni3t
1927, doch het was niet mogelijk nadeelige
posten van 1926 te doen drukken op e>en
vorig dienstjaar.
Het jaar 1926 is de sluitsteen geweest
van de zeer wisselvallige na-oorlogsche ja
ren. Het jaar 1927 is meer dan „schijn
baar" vooïdeeliger 'jOweset dan 1926.
Het nadeelig saldo van het grondbedrijf
is aangevuld uit de reserve, gelijk besloten
is door den raad op voorstel van B. en W.
In 't algemeen gaat de wethouder mee
met de opmerkingen van den heer de Ree
de doch de vooruitgang van 1927 is meer
dan een „schijnbare" vooruitgang.
De heer de Reede repliceert. Hij hand
haaft zijn uitdrukking „schijnbare vooruit
gang". Spr. zou dat nader kunnen aantoo
nen, speciaal naar aanleiding van de winst
uit de Lichtfabrieken, waarop de gemeente
huishouding vooral drijft, doch welke nie
mand in de hand heeft, doch dat zou teveel
in details gaan.
Daarna wordt de rekening z. h. st. goed
gekeurd.
Musis Sacrum.
12o. Voorstel in zake beëindiging van
de ingebruikneming van grond aan het
Plantsoen aan de verecniging „Musis Sa
crum', tevens praeadvies op de desbetref
fende motie van den heer Eikerbout.
Hierbij komt aan de orde het voorstel-
Sijtsma om nader overleg met het bestuur.
De heer Eikerbout zegt, dat overleg
tusschen B. en W. en het bestuur van Mu
sis geen resultaat heeft gehad, omdat het
bestuur geen geld had. Daarom bevreemdt
het spr. dat het bestuur nu opeens met het
voorstel komt om een geheel nieuw gebouw
te stichten. Misschien is nader overleg wel
gewenscht.
De heer S ij t s m a zegt, dat de heer Ei
kerbout hetzelfde beoogt als' spr. De heer
Eikerbout begrijpt niet, hoe Musis nu een
nieuw gebouw kan bekostigen, doch dat
hebben wij niet te onderzoeken.
Wanneer de gemeente daar een nieuw
plantsoen moet maken, dan komt dit de
gemeente nog duur uit. Laten wij probee-
ren. wat de Vereeniging daar presteereu
kan. Bovendien zullen de Plantsoenbewo-
ners het behoud van de concerten appre-
cieeren. Laten B. en W. eens gaan praten
met het bestuur, misschien vinden zij dan
een goedkoopere oplossing.
De heer Schüller verklaart, dat de
S.D.A.P. vóór het voorstel van B. en W. zal
stemmen. Doch spr. wijst erop, dat er te
weinig gelegenheid is tot het geven van
openbare concerten, en geeft B. en W. in
overweging om daar een nieuwe muziek
tent neer te zetten.
De heer R o m ij n vraagt of de nadere
bestemming van het vrijkomende terrein
eerst ter sprake zal worden gebracht in
den raad.
De heer W i 1 b r i n k begrijpt de houding
van den heer Sijtsma niet. Zoo duur is het
toch niet om dat gebouw af te breken en er
een plantsoen van te maken.
Wethouder Splinter gaat de geschie
denis van de onderhandeling met Musis na
Ondanks de nadere voorstellen van het be
stuur zijn B. en W. van meening, dat het
gebouw daar verdwijnen moet. Er is toch
reeds zoo weinig ruimte tot aanleg van
plantsoenen. Spr. zal gaarne nadere voor
stellen om daar een muziektent op te rich
ten, overwegen en daarna in den raad
brengen. B. en W. vinden den grond niet
geschikt om daar een sociëteit op te rich
ten.
De heer W i 1 m e r verklaart zich met
den heer Sijtsma eens. Het Plantsoen
wordt thans door hot gebouw ontsierd, doch
de wethouder wil geen toestemming geven
ook al zou daar 'n mooi gebouwtje verrijzen
Het gebrek aan Plantsoen kan spr. geen
afdoend argument vinden. Een behoorlijk
societietsgebouwtje zou spy. daar best wil
len toelaten.
De lieer Spendel meent, dat de lig
ging van het gebouwtje het verkeer in de
toekomst kan belemmeren. B. en W. dienen
daarmede rekening te houden voor de toe
komst bij hun, eventueel© plannen. Spr.
dient een voorstel in, om de nadere bestem
ming van den vrijgekomen grond later bij
raadsbesluit te regelen.
De heer R o m ij n meent dat Musis Sa-
cru zulke oude rechten heeft, dat nader
overleg alleszins gewenscht is, om het be
stuur in de gelegenheid te stellen den grond
te behouden.
Do heer S ij t s m a handhaaft zijn voor
stel. omdat hij daarmede gelooft het juiste
midden heeft aangegeven tusschen de ver
schillende strooraingen, welke in den raad
tot- uiting komen.
De heer Eikerbout zegt, dat als men
ein ander gebouw wil stichten, men dat al
tijd nog op een andere plaats kan doen. Een
gebouwtje daar blijft altijd een sta-in-den-
weg.
Wethouder Splinter zegt. dat B. en
W. het voorstel-Spendel wel willen overne
men. Hij stelt alleen een redactie-wijziging
voor.
De heer Spendel handhaaft echter
zijn voorstel.
Het voorstel-Sijtsma in stemming ge
bracht, wordt verworpen met 29 tegen 4
stemmen.
Vóó» stemden de heeren Romijn, Wilmer,
Sijtsma en Heemskerk.
Het amendemcnt-Spendel wordt aange
nomen met 25 tegen 8 stemmen.
Tegen stemden de heeren Huurman, Meij-
nen, Eikerbout en de 4 wethouders.
Het aldus geamendeerd voorstel van B.
en W wordt z. h. st. aangenomen.
13o. Voorstel tot verlenging van den
termijn van ontruiming van verschillende
onbewoonbaar verklaarde woningen.
Goedgekeurd.
De Leidsche Hout.
14o. Voorstel om eenige perceelen wei
land, watot en woningen met verdere op
stallen aan en nabij den Warmonderweg,
in erfpacht uit te geven aan de Stich
ting „Fonds voor aanleg, onderhoud en be
heer van Wandelparken" te Leiden.
De heer Manders wijst erop, dat bij
de bedingen van B. en W. de stichting na
74 jaar met haar beplantingen doen kan
wat zij wil en spr. wenscht maatregelen,
dat de gemeente na afloop van de erfpacht
van 75 jaar niet een kalen grond terug
krijgt. Hij dient in dezen geest een amen
dement in.
De heer Wilbrink vreest zulk een
handelwijze niet, omdat het meerendcel
van het bestuur van de Leidsche Hout toch
gevormd zal worden door personen aan te
stellen door B. en W.
De heer Bosman zegt, dat deze grond-
uitgifte eigenlijk een schenking is met een
gesloten beurs. De gemeente zal er zelfs bij
profiteeren, want zij krijgt er een nieuw
mooi park bij. Spr. vreest niet, dat hot be
stuur zijn eigen park zal ruïneeren, zooals
de heer Manders heeft gemeend. Hoe
scherpzinnig ook, spr. vindt die gedachten
min of meer dwaas.
De heer v. Eek vindt de stichting van
een wandelpark een publiek© zaak, welke
dient te worden ter hart© genomen door
de gemeente-organen. Spr. wantrouwt het
bestuur niet, doch hij vindt bet normaal,
dat de raad eenigszins de richtsnoeren aan
geeft van de exploitatie van bet bosch.
Daarom vindt hij het voorstel van den heer
Manders zoo gek niet. Daardoor krijgt de
raad tenminste eenige medezeggenschap.
De heer Bosman wijst erop. dat do
statuten van de stichting zijn vastgelegd
en dat verscheidene particulieren hun
steun hebben toegezegd, juist omdat men
wist, dat de gemeenteraad geen medezeg
genschap had. Verbindt de raad aan deze
schenking een dergelijke voorwaarde, ah'
de heer Manders wil, dan kan dit aanlei
ding geven, dat het bestuur der stichting
de schenking weigert.
De heer R o m ij n gelooft, dat al deze
discussies mosterd na den maaltijd zijn.
Men had daarover moeten praten, toen de
heer C'oster het initiatief nam. Spr. gelooft
niet, dat het principieel mogelijk is een der
gelijke medezeggenschap alsnog te verkrij
gen.
De heer Spendel verklaart zich tegen
het amendement-Manders. Wij hebben na
een prachtig plan, en een prachtig initiatief
en nu gaan wij daarop weer op echt Leid
sche manier peuteren.
De heer v. Eek komt daartegen op, dat
is geen gepeuter. Wanneer de raad zich be
moeit met 't geen des gemcenschaps is, dan
is dat geen gepeuter. Spr. vindt de handel
wijze van die burgers, die hun bijdrage ge
weigerd zouden hebben als de raad mede
zeggenschap had gehad, een klap in het ge
zicht van don raad. Hoeveel gemeenten
hebben niet het beheer over een bosch?
Gaat dat niet goed? Hoe kan een raadslid
zich verzetten tegen medezeggenschap van
den raad en dat klein gepeuter noemen?
De Voorz. kan zich de houding van
dea heer v. Eek indenken, als hij medezeg
genschap in 't algemeen wenscht. Doch do
geheele zaak is nu eenmaal door de raad
uit handen gegeven. Toen heeft de raad A
gezegd, hij moet thans B zeggen. Het is' ook
practischer, dat het beheer van het bosch
werdt overgelaten aan het bestuur der
stichting. Dat is een prikkel tot het ver
krijgen van particulier© bijdragen. Het
voorstel van den heer Manders zou op groo
te bezwaren stuiten. De stichting zou de ge
schonken grond niet kunnen aanvaarden
krachtens de statuten.
De heer Manders handhaaft zijn voor
stel ondanks de bestrijding van den heer
Spendel. De erfpachter heeft het recht alle
beplanting te rooien als hij dat wil en daar
tegen wil spr. maatregelen treffen. Dat is
geen inbreuk op het recht van beheer.
De heer Huurman is tegen het voor-
stel-Manders. Wie zal er na 75 jaar zóó
gek zijn om het heele terrein te gaan
rooien, alleen om aan de gemeente een kaal
terrein te kunnen teruggeven? Spr. wijst
op het Vondelpark in Amsterdam, dat ook
een particuliere instelling is en dat zeer
goed beheerd wordt. Spr. gaat dus mco
met het voorstel van B. en W.
De heer Wilbrink begrijpt de houding
van den heer v. Eek niet, die toch de Iieclc
geschiedenis van de Leidsche Hout heeft
meegemaakt. Toen de heer Coster zijn gift
UIT DE RADIO-WERELD.
Programma's voor Woensdag 29 Augustus»
Hilversum, 1060 M.
12.302.00 Lungchmuziek door het Trio
F. Courtel.
2.304.00 Aansluiting van het Kurnaus
te Soheveningen. Kindormatinee. Henri
Nolles poppenkast.
.1.005.00 Maak het zelf. Rubriek van
mevr. C. Schaako Verkozen,
orkest o. 1. v. Nico Treep. Marcus Ploo-
yer, tenor.
8.15 Aansluiting vau het Kurhaus t©
Scheveningen. Solistenconcert. Het resi
dentie-orkest o. 1. v. Prof. Schneevoigt
José Iturbi, piano.
10.15 Persber.
Huizen, 340,9 M. N a 6 u u r 1870 M.)
(Uitsluitend K. R. O.-uitzendincn).
12.30—1.45 Concert.
5.00—6.00 Kinderuurtje.
7.30—8.00 Spr. N. v. d. Dussen: Din»
gaansdag
8.00 Concert,
Daventry, 1600 M.
10.35 Kerkdienst.
11220 Gramofoonmuziek.
12.20 Concert.
12.50 Dansmuziek.
I.202.20 Orkestconcert.
4.20 Licht klassiek concert.
5.35 Kinderuurtje.
0.20 Dansmuziek.
6.40 Tuinpraatje.
6.50 Nieuwsber.
7.05 Dansmuziek.
7.20 Lezing.
7.35 Beethoven's cello-sonates.
7.50 Variëté.
8.50 Concert.
9.35 Conversatie tusschen auteur ei»
criticus Mr. Hoard en Mr. Birrell.
9.50 Nieuwsber.
10.10 „Nurse Henrietta", radio-drama
II.2012.20 Dansmuziek.
„R a d i o-P a r i s", 17 5 0 M.
12.50 Klassieke kwartetten.
4.05 Orkestconcert.
8.50—11.20 Concert. Hr. Geay en zijn
gezelschap.
Langenberg 469 M.
12.301.10 Mechanische muziek.
1.252.20 Orkestconcert.
6.207.15 Orkestconcert.
8.35 „Erntedank", sepl van Rob. Göttf
Daarna tot 12.20 Dansmuziek.
Königswusterh&usen, 1250 M.
(Z o e b e n).
12.205.20 Lezingen.
5.20—6.20 Orkestconcert.
6.208.05 Lezingen.
8.50 Orkestconcert. Werken van Joh. en
Jos. Strauss.
10.5012.50 Drinkliederen.
Hamburg, 396 M.
4.35 Italiaansche miniaturen voor or<
kest.
5.20 Declamaties met pianobegel.
6.20 Concert.
8.20 „De fideole boer", operette van Leo
Fall. Daarna dansmuziek.
Brussel, 509 M.
5.20 Dansmuziek.
6.50 Kamermuziek.
8.20 Bcethovenconcert. I. d. pauze grsu
mofoonmuziek. Daarna orkestooncerL
10.35 Sluiten.
aanbood, wist de raad heel goed, dat hij
zijn medezeggenschap prijsgaf. Thans krab
belt de heer v. Eek terug. Als de raad zijn
toezeggingen wil handhaven, en zichzelf wil
respocteoren, dan moet hij thans moegaan
met B. en W.
Dc heer v. Eek heeft zich warm gemaakt
over die particulieren, welke het particulier
initiatief gesteund hebben, maar daarover
heeft do heer v. Eek indertijd zich niet
warm gemaakt. Waarom thans wel.
De heer Wilmer gevoelt veel voor de
redeneoring van den heer Wilbrink. Spr.
herinnert eraan, dat hij indertijd tegen aan
koop van dezen grond is geweest, omdat dit
Vandelbosch dc gemeente veel geld zou
kosten. Dat blijkt thans, want wij geven nu
een stuk grond weg, dat wij anders produc
tief hadden kunnen maken.
Van den anderen kant gelooft spr. niet,
dat het voorstel-Mandcre thans practiseh
nut zal hebben.
De heer Bosman merkt op, dat do
gemeente zeer zeker van het wandelpark
zal profiteeren en dat alle gelden daaraan
besteed vruchtdragend zullen zijn. Het
voorstel-Manders acht spr. veel te be
zwaarlijk. Men kan dat zoo uitleggen, dat
d© stichting voor het rooien van elke boom
permissie van den raad moet hebben.
Spr. kan zich best indenken in de menta
liteit van die menschen, dio den raad geen
medezeggenschap willen geven in het be
heer van het wandolbosch. Wio zou zulk
een medezeggenschap van den raad wen
schen in zijn eigen zaken?
De heer Manders gelooft niet, dat zijn
voorstel zoo bezwaarlijk is, want de mede
zeggenschap van den raad beperkt zich tot
hetgeen pjet mag gebeuren.
Dc heer v. E c k meent, dat wij hier voor
een geheel ander geval staan dan bij het
Vcnoclpark. Het Vondelpark is een geheel
particuliere stichting en hier schenkt de
gemeente ook een groot deel. Verder ge
looft spr. niet, dat Leidon zooveel van het
park zal profiteeren, Oegstgeett zal daar
van mogelijk veel moer profiteeren.
Do heer v. Stralen wijst erop, dat de
L. Hout ook een gelogenhcid kan zijn voor
werkverschaffing voor werkloozen. Hij wil
«an voorwaarde in dien geest opnemen in
de erfpacht, dat er behoorlijke loonen zul
len worden uitbetaald.
De V o o r z. zegt. dat deze zaak nog na
der tci sprake komt.
Het amendement-Manders wordt verwor
pen met 22 tegen 11 stemmen. Voor de S.
D.A.P. en de heer Manders.
Het voorstel van B. en W. wordt daarna
z. h. st, aangenomen.
