Leidsche Courant | 1926 | 26 januari 1926 | pagina 3

Twaede Blad

XV

Dinsdag 26 Januari 1926
STADSNIEUWS^

UIT DE LEIDSCHE VROEDSCHAP.
Subsidie overzetveer De t_
meente Leiden en de woningbouw
De afdeeling onderwijs en de
bijzondere schoolbesturen In
terpellaties.

Er is heel wat over gepraat, of al dan
niet moest worden ingewilligd het verzoek
van K. Heemskerk, om toe te kennen een
jaailijkscho subsidie ten behoeve van het
door hem geëxploiteerde overzetveer tus-
schen Rijn- en Schiekade en Groenhoven-
straat.

Wij gevoelden wat voor de bezwaren,
dat deze subsidie consequenties zou kun
nen brengen voor andero overzetveeren
o. d. Maar ten slotte: zou dat zoo heel erg
zijul Al is zoo'n overzetveer voor niet zoo
héél veel menschen een gerief, betrekkelijk
velen profitoeren er toch van. En brengt
dan do gemeente met 150 gld. subsidie,
waartoe de Raad na lange discussie be
sloot, een financieel zoo groot offer? Er-
fger is de consequentie waarop de heer
Heemskerk wees naamgenoot van den
aanvrager, maar geen familielid, zooals hij
■.opmerkte dat n.I. die 150 gld. lang niet
genoeg zal blijken. Maar de Raadsmeer-
dorheid dacht blijkbaar: dan zullen we wel
.weer zien, en bezorgde den man de 150
gld. 's ja ars tot J

Daarna een nog langere discussie over
oen besluit, dat de Raad een vorige keer
had genomen, n.I. over het voorstel om,
metintrekking van het Raadsbesluit van
21 December 1925, B. en W. te machtigen
ten aanzien van een 6-tal premiebouw-
f~,°nen' over tijdvak van 1 Januari
1926 tof en met 30 Juni 1920, genoegen te
nemen met de ontvangst van een annuïteit,
berekend naar een rente van 5.5 pet.

Do Raad had op 21 December een amen-
demon t-Dnbbeldeman aangenomen, om een

rente te berekenen van 5 pet. welk voor
stel door Ged Staten was verworpen.

Bij deze discussie over genoemd voor-
Stel dwarrelden allerlei dingen door elkaar,
die niets met bet onderwerp te maken
hadden absoluut niets. De voorzifter
toonde daarbij héél veel geduldI Misschien
kwam dat ook al daardoor, dat hij sterk
stond in het eigenlijke betoog, in zijn stel
ling, dio onomstootolijk vaststond, en de
oppositie radicaal ontzenuwde: geen vier
andero gemeenten in bet land hebben èn
,waf betreft de uitgave van geld voor den
woningbouw en wat betreft de verlaging
van de rente voor de annuïteit (het onder-
havige voorstel) zóóveel gedaan als de ge-
ij u Wiekt om a nn n 7fofrc ^enen," üfóë veel' lïij
ook praatte en boe vurig hij ook oreerde.
De heer Dubbeldeman blijkt telkens een
sociaal-democraat te zijn, die zich weinig
j met de sociaal-democratische beginselen
bemoeit: een man, die veel voelt voor de
minder gesitueerden in de maatschappij,
'.maar zichzelf meermalen door dat gevoel
.^[te veel laat meesleepen.

Hierop volgde een onderwijs-dehat. Er
was er al een geweest, n.I. bij het voorstel
'tot toekenning aan de besturen van ver
schillende bijzondere scholen voor Lager
Onderwijs, voor het jaar 1924, van een
vergoeding, krachtens art. 100 der Lager
'Onderwijswet 1920. Het anti-rev. raadslid,
f'deheer Zuidema, was opgekomen tegen de
lüitkeering aan de Geref. IJ. L. O. School
laan do Hoogl. Kerkgracht. Om tactische
redenen had hij ten slotte niet het amen
dement ingediend, dat hij aanvankelijk
.voornemens was voor te stellen.

r- Bij het hier genoemde punt wees do
heer Wilmer andermaal op het gemis aan
f samenwerking tusschen gemeentebestuur,
'afdeeling onderwijs, en bijzondere school
besturen. Onbevredigend is de gang van
zaken, ook bij deze aangelegenheid.^ B. en
iW. slaan nu een heel anderen weg in, dan
/welken zij eerst hebben ingeslagen: het R-
K. schoolbestuur en leden uit den Raad
ihehben dus gelijk gekregen, dat do eerst
ingeslagen weg niet wettelijk was. En
óver de becijfering van het schoolbestuur,
(dat centrale verwarming niet duurder is
.'dan kachel-verwarming een becijfering
verstrekt door do Lichtfabrieken praat
het gemeentebestuur niet eens met dat be
stuur.

't Is daarom alleszins verklaarbaar, dat
oen afgevaardigde van bet R.-K. School
bestuur aan wethouder Meijnen anti
pathie bij de afdeeling onderwijs tegen-
lover het bijzonder onderwijs verweet. De
wethouder had zich daarover blijkbaar in
bet college van B. en W. beklaagd en nu
Verklaarde hij gisterenmiddag, namens
•geheel het college hij legde sterk den
nadruk op: geheel dat van een derge-
Jlijke antipathie geen sprake was. Wij wil
len deze verklaring onmiddellijk aanne
men: maar van stroef, onprettig, ontac
tisch optreden tegenover bijzondere school-
'besluren is ongetwijfeld wèl sprake!
Als wij goed hebben begrepen, heeft de
^voorzitter toegezegd, dat B. en W., alvo
rens er toe over te gaan om bij den mi-
whister van onderwijs vernietiging van ge-

inoemd Raadsbesluit te vragen ampel over
leg met het R.-K. schoolbestuur zouden
plegen. In ieder geval: beter laat dan
pooit. Maar „laat" is al verkeerd genoeg,
jpat nu 'ns verandering moge komen in
•de verhouding tusschen .gemeentebestuur
en bijzondere schoolbesturen!

In do avondvergadering werd eerst zon
der cenig debat aangenomen het zeer toe
te juichen voorstel van B. en W. om proe
ven te nemen met asphalteering.

Daarna een langdurige interpellatie van
oen heer Schiiller, sociaal-democraat, over
bestrating aan den Rijnsburgerweg.

Hoewel ook wij er van overtuigd zijn, dat
de heer Schiiller hieromtrent min of "meer
lichtzinnig zijn meening had gevormd,
meenon wij toch ook, dat do verwijten, hem
van sommige zijden gedaan, niet vordiend
waren; dat er althans alle aanleiding was
om dezen toch ongetwijfeld o.i. volkomen
eerlijken man niet zoo scherp aan to val
len. Wij kunnen voor de interpellatie
verder naar het verslag verwijzen.

Evenzoo voor de bekende kelder-kwestie
van don heer v. Veen, waaromtrent de heer
Sijtsma eon interpellatie hield, dio uitging
als een nachtkaars. Wat do heer Coster
hierover zeide sneed o.i. beter hout.

In het geheel genomen is do Raadszit
ting van gisteren er een geweest van: „veel
geschreeuw en weinig wol", 't Is geen ver
kwikking zulk 'n dag te moeten meemaken

GEMEENTERAAD

(Vervolg).

13o. Voorstel tot toekenning aan de be
sturen van verschillende bijzondere scho
len voor Lager Onderwijs, voor het jaar
1924, van een vergoeding, krachtens art.
100 der Lager Onderwijswet 1920.

De hoer Zuidema maakt bezwaar, dat
een uitzondering wordt gemaakt voor de I
u. 1. o. school aan de Hooglandsche Kerk
gracht. Het is hier een kwestie van wets
interpretatie. Men moet hier rekening hou
den met hot systeem van de wet en het
aantal onderwijzers berekenen naar den
stand op 1 Januari. Hij vestigt de aandacht
op een Kon. Besluit van 1923, waaruit
blijkt dat sprekers standpunt juist. Want
het schoolbestuur moet volgens dat K. B
na Januari hun verzoeken om subsidie in
dienen, en men kan dan toch niet den af
loop van het jaar afwachten Dat zou een
zeer onzekere toestand zijn. Spreker wil
alsnog oen amendement indienen om de
gevraagde subsidie toe te kennen. Spreker
zal echter eerst het antwoord van den
wethouder afwachten.

Wethouder Meijnen zegt, dat het ge
meentebestuur hieraan niets kan doen, hoe
onaangenaam deze zaak ook is. Het ge
meentebestuur heeft slechts de wet uit te
voeren.

Tro1 ,een, zaak van gewicht om
precies te weten hoe deze wet moot wor
den uitgelegd Spreker acht het geen ge-
wenscho toestand, wanneer alles afhangt
do? s'and °P 1 Januari. Dat zou een
ramp kunnen wezen voor de büzondere
scholen Spreker meende dus te moeten
afwachten wat do juiste interpretatie is
opreker standpunt wordt goedgekeurd door

nfde^SS.' °DderWÜS- S<"

- Sf; mo.en' derhalve, dat een amende
ment van den heer Zuidema geen haat zou
geven en ook geen succes zou hehhen.

w»,il a '\d 0 m a beeft evenals do

wethouder het advies ingewonnen van een
autoriteit op onderwijsgebied, en deze heeft
aan spr. juist het tegenovergestelde gezegd
Men zou inderdaad het aantal boventallige
onderwijzers hij-de Openbare school op 1

,Z0,° mo"eUil h'nnon

noch dat heeft het gemeentebestuur toch
in de hand. Spr. meent zijn amendement
iet te kunnen indienen ttü „nV
treffende schoolbestuur moet dan maar in
hooger beroep gaan.

Het voorstel wordt daarna z. h. st. aan
genomen.

l?o. Voorstel tot wijziging der begroo
ting, diensj 1925,ten behoeve van de
meerdere kosten van herstelling van den
toren der Pieterskerk.

Aangenomen.

15o. Voorstel tot wijziging van de in
1921 met de gemeenten Nieuwkoop.
Nieuwveen, Ter Aar en Zevenhoven geslo
ten overeenkomsten, betreffende de leve
ring van electriciteit aan die gemeenten
door de Stedelijke Electriciteitsfabriek
te Leiden.

Goedgekeurd.

16o. Voorstel tot wijziging van cenlge
posten der begrooting, dienst 1926, in ver
band met de oprichting van het tijdelijk
Gemeentelijk Waschbureau als zelfstandige
inrichting.

Aangenomen.

17o. Voorstel lot nadero wijziging der
begrooting, dienst ^925, in verband mot
de toekenning van een extra-ondersteuning
gedurende de Kerstweek.

De beer v. Stralen doet het genoe
gen, dat God. Staten geen bezwaar hebben
tegen deze extra-ondersteuning. Hij vestigt
er /wen de aandacht op, dat Ged. Staten
(Lans ook van meening zijn, evenals hij
indertijd, dat bet beter ware geweest de
gelden to betrekken van de desbetreffende
begrootingsposten.

De heer Knuttel gelooft, dat B. en W.
wel wat lichtvaardig zijn geweest, toen zij
zoo zwaar schermden met groole bezwaren,
alsof dezo uitkecring tegen alle wetten in
ging.

Het voorstel wordt daarna z. h. st. goed
gekeurd.

18o. Voorstel tot onderliandsclie op
dracht van bet maken, leveren en opstel
len van den ijzeren bovenbouw voor do te
Aernieuwen Verversbrug met bewegingsin-
richting en andere bijbehoorende werken,
aan de N.V. Hollandsche Constructie
"Werkplaatsen, to Leiden.

Goedgekeurd.

19o. Voorstel tot het verleenen van eene
bijdrage in de kosten van de to houden
wedstrijden ter gelegenheid van 't 40-jarig
bestaan der Leidsche Zwemclub.

Goedgekeurd.

20o. Prae-advies op het verzoek van K.
Heemskerk, om toekenning van een jaar-
lijksch subsidie, ten behoeve van bet door
hem geëxploiteerde overzetveer in do Trok-
vliet nabij do Groenhovenstraat.

De heer v. Hamel wil het verzoek
van den boer Heemskerk toestaan. Do
Rijn- en Schiekade Is zoo lang, dat het
wel in liet algemeen belang is, daat een be
tere verbinding tot stand té brengen. De
gevraagde subsidie is ook' niet zoo hoog
200) om dat af te wijzen.

De heer Groeneveld is eveneens
vóór het toestaan van deze subsidie. De
gemeente schrijft dien man toch ook zijn
dagtaak voor, den duur, tarief, enz. Daar
uit blijkt, dat B en W. in dat overzetveer

tocfi wel een gemeentebelang zion. Als
deze man het veer niet kan handhaven,
beeft de gemeente weer een werklooze
meer. Spr. dient een voorstel in om den
heer Heemskerk een subsidio van 150
per jaar toe te kennen.

De heer Knuttel zegt, dat bijna ner
gens een zoo groote afstand bestaat in do
stad. welke niet overbrugd is. Een brug
zou hier heel wat meer koston. Men heeft
toch ook een brug van de "Wite Singel naar
het Paterstraalje aangelegd.

De heer Heemskerk, die consta
teert, dat hij geen familie 13 van den
adressant, vindt deze subsidie, welke trou
wens veel te laag is, niet noodzakelijk,
in verband met het kleine aantal inwoners
dat van hot veer pofiteeren.

De heer Wilbrink antwoordt den
heer Groeneveld, dat do gemeente aan de
zen man niet meer verplichtingen oplegt,
dan aan andere inwoners, die iets te ma
ken hebben met gevaar voor scheepvaart
belemmeringen. Daaruit volgt niet dat de
gemeente nu ook subsidieeren moot. Ver
der vindt spr. dit ook een ongowenscht
precedent.

De Voorz. ziel wel in, dat het wel aar
dig voor de menschen zou zijn als zij voor
weinig geld kunnen worden overgezet,
maar bij ziet niet in, dat do gemeente hier
moet bijspringen. De menschen zijn daar
vrijwillig gaan wonen, de heer Heemskerk
beeft vrijwillig dat veer overgenomen, waar
om moet de gemeente nu gaan bijpassen?

Dan kan men wel buiten gaan wonen en
vragen om vergoeding van de reiskosten.

Verder ontraadt spr. aanneming van het
voorstel Groenoweg, omdat de heer Heems
kerk morgen kan uitscheiden. Wil men
Hibsidieeren, dan moet men subsidie toe
kennen zoolang het veer bestaat.

De heer Groeneveld vestigt er de
aandacht op, dat B. en W. bepalen den
werkdag van dezen ondernemer en het ta-
Tief, dat hij vragen mag. Die man is di

linker naar do roohterbroekzak. Wij heb
ben ons best gedaan om de zaak zoo spoe
dig mogelijk in uitvoering te brengen.
Waarom nu dat verzet? Do beer Dubbelde
man wil er altijd en eeuwig een schopje
op doen.

De heer Dubbeldeman geeft toe, dat
het initiatief van B. on W. is uitgegaan,
doch de heer Bomley was op het punt deze
zaak aan het rollen te brengen. Hij vindt
bet vreemd, dat do heer Zuidema thans
zoo zuinig is, maar even te voren gepleit
heeft voor toekenning van oen subsidio
aan een Christel, school, wat meer geld
aan de gemeente kosten zou als bij hot
derhavige voorstel.

Het wordt een verwarde discussie over
de vraag in welke gemeente de woningen
in verhouding goedkooper zijn dan in Lei
den.

Spr. meent, dat de gemeente hier de
huurders vilt, door hen meer in rekoning
te brengen, dan het de gemeente kost.

Do voorzitter noemt dat een insi
nuatie.

De heer Dubbeldeman mcont, dat
Ged. Staten zich nog wol eens zullen be
denken, althans hel is nog te bez-en of zij
bij de Kroon gelijk zullen krijgoip

De heer K o o i s t r a vhidt het geen bij
zondere verdienste als men het geld geeft
voor dezelfde rente als men het ontvangt.
Wanneer dat halve procentje eraf gaat.
vreozen B. en W. oen schadepostje. Doch
de gemeente Almo'o hebben wel eon scha
depost van f60.000 geriskeerd Geven wij

bijna

een gemeentewerkman. Wat dat vrij-

willij; (laar jraan wonen betref!, rlndt spr
dat men met den woningnood niet vrii is
om te gaan wonen waar men wil. De brug
naar het Paterstraatje aan den Witten
I ingel is evenmin of evenzeer een ver-
keershelang Spreker wijzigt de redactie
van zijn voorstel; do naam Heemskerk
"fj1"t Tervan een door „exploitant''.

De heer Eerdmans vestigt er de
aandacht op. dat de desbetreffende bewo
ners van de Rijn- en Schiekade juist achter
"fJjMjnnrtwiffwaï wonen en de belang
rijkheid van de brug naar bet Paterstraat-
ïe zullen verlinogen Hij zal voor hef voor
stel Groeneveld stemmen doch maakt zich
los van diens toelichting.

Hel voorstel Groeneveld wordt daarna
stemmen aangenomen.

Voor stemden de S. D. A. P. de Vrijz
Democraten, do Democraten, en de hoeren
oplmter, Wilmor, Eerdmans en v. Hamel.

n 21i\V°,0r8lel om- intrekking van het
Raadsbesluit van 21 December 1925, R. en
W. te machtigen ten aanzien van een 6-tal
premiebouwplannen. over hef tijdvak van
1 Januari 1926 tot en met 30 Juni loon
genoegen prekend naar een Tente van
°T>p,tÏÏH$!01)'ubbeldeman zegt, dat R
cn W. als trouwe waakhonden liegen voor
de gevulde brandkast van de bezittende
klasse (Gelach en ironisch applaus) Dat
is te betreuren, vooral omdat er in dezen
raad wel een democratische meerderheid
zou zijn te vinden als men de wethouders
maar niet te veel naar de oogen zag. De
groote leuze van B en W. is steeds: Er
moet bezuinigd worden. Maar het staat er
met de bezittende klassen nog niet zoo
«lecht voor. Zelfs zulke luttele voorstellen
nis deze worden den npk omgedraaid Spr
'noopt, dat de meerderheid van den raad
hem wederom zal volgen, en het zal ris
keeren dat Ged. Staten dit besluit ter ver
nietiging aan de Kroon zullen voordragen.
Volgens den mnister mogen wij geen kapi
taal opnemen tegen een hoogere rente dan
5 pet. Maar dan moet het ook mogelijk zijn
Komt de zaak dan#-oorde Kroon, dan zul
len wij daar onze zaak moeféh bepleiten

Het is toch ook wel noodig. dat deze
menschen wat minder huur betalen.

De heer Witmana meent, dat de
huurders niet geholpen zijn met een aftrek
van een X pet Spr. zal echter tegen het
voorstel van B. en W. stemmen.

De bepr Knuttel vraagt zich af, of
do houding van Ged. Stalen niet vanuit
Leiden geïnspireerd is. SpTeker meent ook.
dat deze verlaging van annuïteit allerminst
overdreven is en zal eveneens tegenstem
men.

De lieer Zuidema zegt, dat da heer
Dubbeldeman do stemmen heel handig
hpeft ingedeeld in beschermers van de
brandkast en beschermers «van de belan
gen van do „kleine luyden". Dat is han
dige politiek, maar daar gaat het niel om.
Het Is hier een kwestie van goede finan-
cieelc politiek. Wat de heer Dubbeldeman
wil is een toeslag aan een willekeurig aan
tal huurders. D en W. hebben toegezegd
dat zij verder zullen gaan als de geldmarkt
dat toelaat. Verder is er gevaar dat hel
"Rijk ons loslaat cn dat kunnen wij niet
riskeeren. Hij zal voorstemmen.

De heer Eikerbout is nog niet over
tuigd door de argumenten van B en W
En door Tijk èn door^gemeente zullen af
schrijvingen moeten geschieden, opdat de
menschen goedkooper zullen kunnen wo-
nen..J)e bezwaren van vernietiging door de
Kroon deelt spreker niet. Laten wij af
wachten wat ervan komt.

De Voorz. zegt dat B. en W. reeds met
de uitvoering begonnen zijn: een bewijs dat
B. en W. wel degelijk wat voor do kleine
luyden over hebbrn. Wordt het voorstel nu
afgestemd en hot besluit vernietigd, dan
zijn B. en W. persoonlijk voor de kosten
verantwoordelijk. Spreker protesteert te
gen de woorden van den heer Dubbelde
man en toont met cijfers aan in vergelij
king met andero gemeenten dat Leiden
heel wat voor het bouwep van goedkoope
woningen doet. De leepingen, welke wij
gesloten hebben, zijn allen echter tegen een
rente van 0, 5*» on 5^ pet. Kasgeldleenin-
pen kan men nooit als basis nemen voor de
rentewet, want daar gaat het geld van do

de huurders een goedo dienst bewijzen.

De heer Knuttel meent ook. dat w.j
wel iets kunnen riskeeren. VerdeT wijst hij
op do deposito-gelden van de bedrijven,
dio bij een zeer lage rente kunnen worden
gebezigd.

De heer Wilbrink acht do huren ook
to hoog en meent, dat men moot trachten
dezo huren te verlagen. Maar dan begrijpt
hij niet, dat de heer Dubbeldeman zoo wei
nig waardeering heeft voor het initiatief
van B. en W. temoeT daar B. en W vor
der verlaging hebben toegezegd. Gezien
de wijze van behandeling van dezo zaak
zal spr. thans voor bet voorstel van B. cn
W. stemmen.

De heer Zuidema komt op togen do
insinuatie van den heer Dubbeldeman als
of hij (spr.) aan het bijz. onderwijs iets
wilde toekennen, wat het niet zou toeko
men. Dat was een kwestie van wetsinter
pretatie. thans gaat het om oen gezonde
financ'eelo politiek Men wil hier voor eon
bepaald aantal woningen, iets meer beren-
ken dan B en W kunnen geven. Dattis
volgens epT. geheol willekeurig en geen
gezonde politiek!

Mevr. v 11 a 11 ie-v. lümbden zal te
genstemmen maar mankt zich los van de
toelichting door de SD.A.P. Phrazon als
„beschermers van brandkasten" c.d. slaan
spr. te een en zij heeft waaTdeering voor
B en W.

Do heer Dubbeldeman constateert,
dat men bij alle waardeering, toch jWel

act opr. niet meer
-'KL ,]en heer Zuidema red spr. dal
Je do «o J ia. die .Hes weet. waarop

opn schermutseline ontslaat tusschen he
de hoeren, waarWl KêluVVtf de roorzilto
de eenire is. die „hamert _a

TTet voorstel van TV en VS wordt d.
aanpenomen met 18 tecen 13
mm stemden do Roe Tlemocraten. dn Vr.jr.
Democraten, dn Democraten, de communist
de hoor Dlkerhout.

22o. Voorstel om medewerkmp te Terlee-

SmXïoJ™ Pidemkerkhof d. Ranen;
hurp 48, Haarlemmerstraat 240 en re
kaanatraat 20. dnor het aanbrengen van

"•"Jteer'wUm ogr witf «w>. da'.z i' df

pang van raken niet bevredigend u,
WBuSnte oXwilaV en W

nu weer een anderen wee ia "ïei p
enk Jawoord is er indertijd op eewown.
dot er nop een andere wee voor B

SJjJth^JvooWan^

bevreemdt spr. De raad heeft eenvou
dig een besluit te nemen om de centr^
erwarminp te verstrekken ®n fiT(,r

sea

V7pf heel? ook geen onbeperkt «tJJ»;

ITX»—i S.WES

e JJ'iren'het tegendeelmjfers

5SSfJS

Hat het Schoolbestuur ei Row.indienen m

r'SSsS

afeSRiSxs

ken is, rooals het hu gaat. niet bcvreoi

BDo heer Zuidema sluit rich in dere
bii den heer VVilmer aan Snr. meent ook
de cliter. van B

vaarlek1 pr JlonMa Toch gevoelt spr.
Ifell ^elilrrdutjTi. TS hei de

WAT GEEFT DE RADIO VANAVOND?
Hilversum 1050 M.
7.45 en 10.Persberichten
810 R. K. Radio-Omroop Declamatie-
avond door Albert Vogol on Mevr Vogel
(Ellen Vareno). Al'.-ort Vogel declameert:
Goudhoofd (Têle d'or). drama van Paul
Claude!. Mevr. Vogel declameert in het
Fransrh: Twco gedich'en van Paul Clan-»
del. a. Co n'est point de nous sculemont.
b. La vierge midi. Piano: Evert Haak.
1. Sonato palhétique, T v. Beethoven, a.
Al!or~o con brio. b Adagio 2 Gode utf
opus 75, E. Grieg 8. A us jungen Tage. uit
opus 65. E. Orieg.

Daventry 1600 M.

4 35. Dansmuziek.

5.35. Kinderuurtje.

6.20. Dansmuziek.

7 20. Tijdsein, weerber., nieuws.
7.45. Piano-composities van Schunviun.

8 Fransche lozing.

8.20 Causerie: From my window.
8.25. Bandmuziek. Do militaire band. A.

Vanghan-contra alt. S. Northcols, tenor.
TT Dederich-piano

9 45 Militaire signalen door do tam-*
boons en pijpers van do Scholscho garde,
firooto f-'nalo met imitatie van het voor-»
bijtrekken van militaire troepon, muziek,
geschut, vliegmachines.

10.20. Tijdsein, weerber., nieuw lezing.
10.5012.20. Dansmuziek.

„Radio-Paris" 1750 M.
5.05. Orkest-concert.

8.50—10.20. Orkost-concert.

Köniaswusferhatisen 1300 M.

6 50. „De bni'loft van Figaro", opera in
4 doelen van Mozart. Daarna nieuws.

9f5011.20. Dansmuziek door de Ra-
pco's Jazzband.

Brussel 262 M.

8 20. Concert en zang.

8.35. Concert.

9.20 en 10.20 Nieuws.

Munster 410 M.

6.507.10. Lezing: Zur Philo> »phio und
Wol tanssch auung.

7 208 05. Spaanscho les.

8.05. Concert door het solokwartet van
de Lehrergesangver.

Een procedure lcqen de radio.

Het auteursrecht geschonden.

Zaterdagavond is in hel openhaar een
uitvoering gegeven van „Los Cloches de
Cornevilie" door het orkest van don H:l-
vorsumschon Draadloozon Omroep (TT.l).
O.) met medewerking vnn een koor. Deze
uitvoering was verboden uit naam van de
erfgenamen cn reehl verkrijgen den van
den oomnonist Rob Planquette, dnor hun
gemachtigde, don muziekuil^Qyer JonWI

tisliek leider van do TT.D.O aan den d'ri
ven!. den hoor Francois T.unrens. en aan
do hoeren Soholtons en Giltav. uitoovors
van Hel Leven", dio do uitvoering finan
cierden. Pog:ngen om opheffing van het
erbod te verkrilfW). waren nfgestmt op
rlen onwil van don heer JouLert. die z!in
weigering motiveerde met een heroen on
omstandigheid, dat do TT D O nooit
rekening heeft willen bonden mei do
nuteursrechten doT componisten, wor wer-
r'\ .draadloos* ton gehoore brengt.

Naar wij vernomen bestaat bij de erven
en rochlverkriieenden van Plannuollo het
voornomen om een strafrechtelijke aan
klacht In to dienen te^on de zes hoven ge
noemde li eer en ter zako van inbreuk op
het auteursrecht en om. na afloop van do
strafzaak, een civiele actio lot schadever
goeding 1n to stellen.

werken, aks do raad dit voorstel aan
neemt of zal er na dien nog overleg ge
pleegd worden?

Do heer Ver wo ii is voor de pacificatie
op onderwijsgebied. Dat in een school cen
trale verwarm'ng cowenseht L kan n'et
worden ontkend. Maar do nood zak el'ikJ
held ziet spr. niét in Temeer daar alle
andero schoVn dan ook met aanvragen zul
Ion komen. Dit kom! do gemeente dan op
een uitgave van oen 1A1 nvlliocn. wat neer
komt op oen vermeerdering van 12 pet op
do bestaande belasting. Spr meent, dat
dit onder de gegeven omstandigheden niet
verantwoord 5s.

Wethouder M c I j nje n zegt dal cen-
ïralo verwarming misschien wel gc-
wenscht, maar geenszins noodzakelijk i.s
Dat is geen gel'jkslelling meer zegt spr.,
maar een voorsprong op het openbaar on
derwijs. De koslen van centrale verwar
ming fn welken vorm dan ook zijn annj
merkeliik hooger dan van kachel verwar
ming. Volgens spr's berekening meer dan

2 maal zoo duur. JTof openbaar onderwijs
zou dan ook met zulk een aanrrnag zo
men. wat moest worden Toe ges laan. Dan
zouden do exploitatiekosten aanmerkelijk
atijgon, wal weer een verhoogde subsidie
voor de bijz. scholen ten gevolge zou heb
ben.

B. en W. aehien zicb unaniem niet ver-
verantwoord dezo aanvraag ïo ondersten-'
nen. omdat hét collego do aanleg van cen
trale verwarming onnoodig acht en tot
grnolo kosten zou leiden.

Do Raad heeft indertijd een_ beroep op
de Kroon willen doen. hel lig' geheel in
de lijn nu nok dezelfde gedragslijn fn vol
gen. Wnt den nu ingeslagen weg betreft,
dezen weg wist spr in hot begin nog niet
en zoodoende hooft hii er niet over gespro
ken Ged. Staten hebben dezen weg aange
duid.

Van ©enige antipathie tegen welk school
bestuur ook ?s geen sprake. Ovor'eg acht
spr. niet altijd even gemakkelijk en zal ooV
weinig succes hebben.

Spr. legt namens B. én W. de pertinent*