RECHTZAKEN
gerechtshof te vgravenhage.
Malversaties bij de Rijksgebouwendienst.
Gisteren beeft terecht gestaan de 47-ja-
bouwkundige D. H E. uit Leiden, die
joor de Haagsche Rechtbank is veroor
deeld tot 9 maanden gevangenisstraf we-
ceas verduistering van eenig hout en we
ens een ambtsmisdrijf.
Enkele jaren geleden was bekl. opzichter
bij den bouw van het» Academisch Zieken
huis te Leiden. Hij heeft toen eenig hout
rebruikt om een paar meubelstukken te
alen maken voor zich zelf. Beklaagde gaf
|jl feit toe, maar zeide, dat hij toestem
ming aan zijn onmiddellijken chef hiervan
revraagd en gekregen had. Bekl. had juist
poelen verhuizen en toen is het geven van
t hout als tegemoetkoming daarin be-
houwd. Later is de zaak aan den Minis
ter uitgelegd en deze heeft zich er ten slotte
mede vereenigd.
Wat bet tweede feit betreft, deelde bekl.
lede, dat hij van den aannemer v. T. eens
500 geleend heeft. Dit bedrag is hem la-
'ler kwijtgescholden. Bekl. ontkende, dat
fcjj geweten zou hebben, dat dit geschied
de om hem te bewegen minder nauwkeu-
ne toezicht te houden.
De Procureur-Generaal, mr. del Campo
„ees er op, dat beklaagde terugkomt op
VToegere verklaringen. Hij herroept niet
llleen zijn bekentenis in de instructie
maar ook die ter terechtzitting in eersten
aanleg. Spreker kon dit echter niet "aanne
men, te minder waar deze bekentenissen
oJkomen normaal en logisch zijn.
Spreker merkte op,.dat, waar het Hof
gjkens zijn vonnis tegen v. D. zoo geringe
jarde heeft gehecht aan het licht, waarin
ie zaak viel door het groote vermogen,
dt v. D. had bijeengegaard en door de
imgeviug, waarin zij zich afspeelde, hij
rel begreep dat het Hof ook hier weinig
paarde aan de omgeving zal hechten.
De feiten op zich zelf zijn niet zoo ern-
itig. Maar spr. kon ze toch niet anders
jen dan als symptonen van al hetgeen,
lat er bij den bouw van het Academisch
Ziekenhuis voorgevallen, is. Maar aan den
inderen kant kon spr. het verband niet
lantoonen tusschen deze feiten en al het
indere. En daarnaast kan bekl. zich he-
oepen op vele gunstige verklaringen, die
oor bem afgelegd zijn, en op het feit, dat
lij nog een arm man is.
Een en ander in aanmerking nemende,
ond spr. de opgelegde straf te zwaar,
ipr. vroeg bestrijding van het vonnis met
lilzondering van de straf, maar vroeg het
lof om hem, na het pleidooi van den ver-
lediger gelegenheid te geven daartoe nader
en voorstel te doen.
Do verdediger mr. P, Tideman meende,
lat de zaak van dezen bekl. geheel alleen
itaat en geen enkel verband houdt met de
oestanden bij den bouw van het Acade-
nisch Ziekenhuis -te Leiden. De moeilijk-
leid is echter om deze zaak aan de sfeer,
ie daardoor ontstaan is, te onttrekken.
Zoncler ook maar eenigszins den goeden
laam van een' der rechters in twijfel te
rillen trekken, merkte pl. op, dat de wijze,
paarop deze zaak in eersten aanleg is be-
andeld, niet op "die hoogte stond, op wel-
e men gewflonlijk in ons land 'zaken
(leegt te behandelen.
Met betrekking tot het eerste feit be
oogde pl. dat, noch het onzet vpn den
ekl. om zich wederrechtelijk ten nadeele
an 'n ander te bevoordeelen noch het on-
f. er zich hebben van het bout, ook maaj
oor een enkele omstandigheid wordt be
iezen. Ook ten aanzien van het tweede
)it zou naar pl.^s meening geen veroor-
ecling kunnen volgen. Van een weten-
chap van bekl., dat v. T. hen de gift deed
iet de bedoeling om iets in striid met zijn
licht na te laten, is toch niets gebleken.
Peten mag men hier niet lezen als kun-
en vermoeden.
Bekl. heeft zich nooit voor een cent
errijkt. Integendeel heeft bij altijd hard
merkt voor het Rijk en altijd getracht-
ezuinigingen ten bate van het Rijk te ver
rijgen. Hij is echter het slachtoffer ge-
orden van do razzia, die hier gehou-
in is.
Hoogstens kan men van dezen bekl.
iggen, dat hij onvoorzichtig gehandeld
'ooft, maar daarvoor is hij dan toch reeds
waar genoog gestraft. Pl. verwachtte een
achtte een vrijsprekend vonnis,
dafje- en dupliek volgden.
Procureur-Generaal wilde wat de
da rafmaat betreft zich bepalen tot het voor
ellen van vermindering van straf, zonder
aarop verder in te gaan.
Het hof heeft gisteren uitspraak gedaan
t de zaken tegen de bouwkundigen J. M.
e G. en. G. van D. uit den Haag, beiden
roeger afdeelingschef bij het thans op-'
(lieven bureau van den Rijksbouwmeester
wr de onderwijsgebouwen, die beiden
oor de Haagsche rechtbank zijn veroor-
oeld tot, twee jaar gevangenisstraf mot af-
van de preventieve hechtenis, onder-
sheidenlijk wegens het aannemen van gif-
31 van f 1000, wetende.dat zij gedaan
®rden om hen te bewegen, na te laten
Mdoende toezicht te houden bij leverin-
voor den bouw van het academ-sch
«kenhuis te Leiden en wegens verduiste-
van f11000.
Het Hof heeft de beklaagden van deze
hil ^i^sproken en de vonnissen der
(chtbank bevestigd voor zoover de feiten
"waarvaD de beklaagden, reeds vrij
sproken waren. Ten aanzien van den
en beklaagde sprak het Hof in zijn
oma hooge afkeuring uit over het aan-
van de bedragen van f 1000 maar
J nie' bewezen dat zij den beklaagde
geven worden om hem te bewegen onvol-
l0dpende toezicht te houden.
°k in de tweede zaak tegen beklafgde
>luk wu waarbij hij door de Haagsche
veroordeeld tot negen maan-
gevangenisstraf met aftrek der pre-
®T9 hechtenis wegens diefstal van
hout,
"wees het Hof een vrijsprekend
tot d wederom bevestigd werd
van het vonnis der rechtbank
beklaagde reeds vrijgesproken is.
"diger van de - beklaagde da G. en
v. D., waren kir. Wr. Yan Houten en Ro-
landus Hagedoorn.
Zooals men zich herinneren zal, zijn de
beklaagden enkele dagen.na de behande
ling hunner zaken voor het Hof door dit
college reeds uit de preventieve hechtenis
ontslagen.
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Voor de openbare zitting staan 139 za
ken op de rol, voor niet openhaar 7 zaken.
W. Z., N o o r d w ij k e r h o u t., is al
daar bekeurd wegens hel zich bevinden
op den openbaron weg met eeïi jachtge
weer en lantaarn.
Voor beklaagde is verschenen Mr. Fok
ker. die het tenlaste gelegde hekend.
De Ambtenaar, Mr. v. d. Eist, eischt
f 10 of 10 dagen hechtenis, met verbeurd
verklaring van het geweer, en teruggave
van de lantaarn.
Mr. Fokker wenscht, alvorens zijn plei
dooi aan te vangen, den Ambtenaar geluk
met zijn herstel, en hoopt nog vaak hier
de degen met hem te kruisen. Op de zaak
ingaande, zegt verdediger dat het ten laste
gelegde juist is, doch bekl. daartoe ook
gerechtigd was, wijl hij in het bezit was
van een pachtacte, waarnaar hem niet eens
is gevraagd, en hij op weg was naar een
jachtveld te Rijp wetering, en ook nog
jachtveld heeft te Noordwijkerhout.
De Kantonrechter merkt op, dat bekl.
bekend beeft in den nacht geschoten te
hebben, wat ook niet geoorloofd is.
Verdediger meent, dat in dat geval, dat
niet bewezen is, de straf van f 10 veel te
hoog is voor het simpele feit, dat hij een
geweer droeg wat hem geoorloofd is.
Verdediger bepleit ook nog de terugga
ve van het geweer.
J. J. Chr. van G., suikerbakker, heeft te
lang laten werken. De niet verschenen
bekl. heeft schriftelijk hekend, doch waar
van de oorzaak was, dat alles eerst diende
opgeruimd te worden.
De als 'getuige gehoorde bediende L. H.
de Vos wenselite het noodzakelijke Van
het werk aan te toonen, vooral daar men
toen volon in de Sinterklaasdrnkte zat.
Eisch f 5 of-5 dagen hechtenis.
D. H. de Br., bakker te Leiden, bad
te vroeg laten werken, wat bekl. bekende,
en bovendien werd bevestigd door getui
ge W C. Verhoeven', waarna f 5 of 5 da
gen werd geëischt.
A. Ph. B., bouwkundige te O e g s t-
gee.st, heeft een hond, die bij de buren
de kippen achtervolgt en doodbijt of jaagt.
Bekl. is er niet zoo zeker van dat het zijn
"hond heeft gedaan, en toen men er mede
aankwam was hij niet één, twee, drie
klaar de gevraagde vergoeding te geven.
H. v. d. Berg, wiens kip het betrof, doet
een omstandig verhaal van wat er op dien
gedenkwaardigen Zaterdagmorgen, toen
hij net uit do stad kwam, is gebeurd met
kip en hond.
Hij had het wel niet gezien, doch ge
hoord. en toen hij buiten kwam nam de
hond de vlucht, en lag de kin in het water.
En was liet dier gewond? vraagt de
Kantonrechter.
Hè? zegt getuige, een stuk vel was er af,
en het dier is ook direct overleden.
Getuige Zwaan, heeft hond en slachtof
fer gezien, en kan een en ander bevesti
gen. Eisch f 10 of 10 dagen hechtenis.
De Kantonrechter adviseerde bekl., dat
als hij het met getuige in orde bracht dit
van grooten invloed zou zijn op de uil-
spraak van liet vonnis.
W. Oren J. R. te Leiderdorp heb
ben op een avond nog, een ijzeren hekje bij
getuige van den Bogaard omgebogen, en
daarna is nog bij W. P. uit een houten hek
een plank versplinterd en weggeworpen.
De Kantonrechter kan met zulke balda
digheid in het rustige Leiderdorp geen ge
noegen nemen. Hij heeft de baldadige hee-
ren al bij zich gehad, en hun gezegd, dat
zij hij getuige, v. d. Boogaard hun veront
schuldiging hadden aan te bieden en het
hekwerk weer in goeden staat te brengen.
Het laatste hadden ze werkelijk gedaan,
doch het eerste was over het hoofd gezien.
W. P., eveneens te Leiderdorp, was er
ook bij geweest, en had de stukken hout
van het houten hekje weggegooid, en zoo
schade aangebracht aan de eigendommen
van v. Muijen.
Dronken menschen ziet men In Leider
dorp niet, dus is het een in nuchter en toe
stand gepleegde baldadigheid, zegt de
Kantonrechter, en hebben bovepdien be
klaagden zich niet aan de afspraak ge
houden.
Eisch tegen elk der beklaagden f 15 of
15 dagen hechtenis.
Tegen H. St. te Leiden is leerplicht
wet-overtreding ten laste gelegd. Met een
berisping zonder strafoplegging werd hij
weegezonden.
Teeen G. Th. HT. S., F. 7 G. Gr., te
Leiden, A. N. geboren v. d. P.. J. van
D., H. van D., J. K„ JJ. M., A. N., allen
te K a t w ij k, P. van S. en W. M. van W.
van K. te N o o r d w ij k, werd wegens
dezelfde overtreding geëischt f 3 of 3 d.
C. v. d. Z., melkboer te Leiden, heeft
met een handwagen gereden, zonder dat
die in den avond verlicht was.
Bekl. had de lantaarn klaar gelegd, doch
vergelen mee te nemen, en er toen een ge
leend.
De Kantonrechter meende dat een hooge-
boete hem die vergeetachtigheid wel aflee-
ren zal; doch daarvoor behoefde geen
booge boete zei beklaagde. Ik vergeet de
lantaarn niet meer. want ik heb ze aan den
wagen vastgcschoefd.
Eisch f 1 of 1 dag hechtenis.
F. van H., textiel-arbeider te Leiden,
heeft in den nacht zoo hard geschreeuwd
of gezongen, dat de menschen wakker er
van werden.
Bekl. vertelde dat. een der arbeidsters
35 jaar op de fabriek was en toen een fuifje
gegeven had.
Eisch f 3 of 8 dagen hechtenis.
C. P. van M., smid te Amsterdam, heeft
in een auto gereden zonder voldoende ach
terlicht. Bekl. had het nooit bemerkt, doch
heeft het nu in orde laten brengen.
Eisch f 3 of 3 dagen hechtenis.
L. D. chauffeur te A1 p h e n heeft een
zelfde gebrek gehad aan de voorzijde van
zijn auto. Ook deze beklaagde had er geen
erg in gehad, dat het uitgewaaid was, en
daarom was hij liever vrijgesproken. De
Kantonrechter dacht dat dit bezwaarlijk
zou gaan, en de ambtenaar eisch te f 5 of
5 dagen hechtenis.
P. v. d. B., C. van D. en J. v. d. Pl. had
den als gebruikelijk te K a t w ij k „ge-
beursd".
Tegen elk der beklaagden werd f 5 of 5
dagen hechtenis geëischt.
L. P. 0., werkman te Sassenheim,
is gedagvaard wegens het zich ophouden
in de buitenplaats van Baron van Heem
stra aldaar, zonder vergunning daartoe.
De zaak werd aangehouden, om den ver
balisant v. d. Eist to hooren.
KANTONGERECHT ALPHEN a d. RIJN.
Voor hei. Kantongerecht' had zich' te ver
antwoorden A. jS., beurtschipper alhier,
tegen wien proces-verbaal was opgemaakt,
ornuat z:jn vaartuig voor een gedeede, zon
der peiuussie van den belanghebbende
voor diens eri lag. De Kantonrecuter'vroeg
den gemeente-secretaris, die ju deze zaak
werd gehoord of in A.phen een gemeente
lijke aanlegplaats aanwezig is, waarop
deze ontkennend antwoordde. Toen hem
op de Rijngade werd gewezen, verklaarde
hij dat dit" een aamegpiaats is voor door
varende schepen die er 's nachts over
nachten.
De brugwachter P. P. gaf omtrent de
Rijnkade eenzelfde verklaring, waarna de
ambtenaar requisitoir nemend tegen bekl.
een ge.dboete van f 1.subs. 1 dag ver
zocht. De Kantonrechter verklaarde bekl.
schuldig, doch wensebte geen straf toe te
passen.
J. A. te Hazerswoude, was gedagvaard
terzake dat hij aldaar ojf den grintweg
naar het station hall spoor gereden had.
Bekl. was niet aanwezig. Eisch f8.subs.
8 dagen. Uitspraaik f 5 subs. 5 dagen.
H. B., E en G. v. d. B. stonden te
recht dat zij in den Hazerswoudschen
Drooganakerij-polder gevischt hadden met
een zegen in vise li water van M. N. zonder
diens schriftelijke toestemming.
Beklaagden ontkenden en verklaarden
slechts door het water van N. gevaren te
hebben naar het andere vischwater van
een der bekl., hetwelk alleen te bereiken
was door het water van N.
Drie getuigen werden in deze zaak ge
hoord, wier verklaringen ongeveer met
elkander strookten. De ambtenaar achtte
wettig en overtuigend bew.js geleverd en
verzocht .tegen ieder een geldboete tot f 10
subs. 10 dagen.
J. T. te Alphen was in overtreding der
plaatselijke politieverordening geverbali
seerd, omdat hij in zijn café Zondags
sterken drank had verkocht. Bekl. zeide
hiertoe permissie te hebben, daar bij het
geheel1© vergunningsrecht had betaald; hij
zou hierdoor recht hebben tusschen Zater
dags 6 uur en Maandagmorgen 8 uur te
tappen.
De gemeente-secretaris bevestigde dit,
doch door deze bepaling kan het betreffen
de artikel der politic-verordening niet wor
den beschouwd a's niet van kracht zijnde.
Bekil. is z.i. strafbaar.
De ambtenaar van het O. M. nam de ze
kere onbillijkheid in aanmerking en aan
nemende dat bekl. niet «met opzet had ge
handeld, eisch te hij een geldboete van f 1
subs. 1 dag, vonnis conform den eisch.
J. M. f2.50 of 1 dag. L. W. v. d. L. f3
of 2 dagen. J. G. v. d. B. f 5 of 5 d. S. en
H. 3 X f 10 of 20 dagen. C. B. f 4 of 4
dagen.
A. J. H. en G. Z. te Leiden stonden te
recht dat z«j in den Rietyeldschen polder
met twee sleephengols hadden gevischt.
Beklaagden ontkenden, waarop de ambte
naar hun opmerkzaam maakte dat het in
het bezit, hebben van dit vischtuig reeds
strafbaar is. Bekl. werden veroordeeld tot
f 5 subs. 5 dagen met verbeurdverklaring
van het in beslag genomen vischtuig.
H. v. d. G. te Benthuizen had in een
emmer ter verkoop aanwezig gehad een
hoeveelheid melk d'e na onderzoek met
onre'nheden bevuild bleek te zijn.
Dr. v. E., scheikund'g directeur van den
keuringsdienst van waren te Leiden, •ver
klaarde dat bekl. reeds tweemaal voor dit
feit een waarschuwing had ontvangen. De
ambténaar eisch te een geldboete van f 200
eubs. 50 dagen. De Kantonrechter gaf bekl.
in ernstige overwoging dat zulks niet meer
moest gebeuren cn veroordeelde hem tot
f 75 subs, 10 dagen.
In behandeling kwam het auto-ongeval
nabij Zwammerdam waarbij Dr. Sch. ze
kere v. d. B. had aangereden. Op het be
wuste gedeelte van den Steekterweg pas
seerden bekl. twee auto's welke van tegen
overgestelde richting kwamen, daar dit
juist in een bocht van den weg was, werd
hem het gezicht over den weg gedeeltelijk
ontnomen. Toen bekl. v. d. B. zag, signa
leerde hij onmiddellijk. De wandelaar
week evenwel niet uit en bekl. remde da
delijk. Echter kon hij niet voorkomen dat
hij tegen v. d. B. opreed met het gevolg
dat deze onder de auto geraakte.
Op een vraag van den Kantonrechter
aan v. d. B. of hij het signaal gehoord had
antwoordde deze ontkennend, zulks strook
te niet met de verklaring die h;j aan ver
balisant had gedaan n.l. dat hij het sig
naal wel had gehoord, doch meende dat
dit van de hem passeerend© auto was. Ge
tuige G. v. d V. chauffeur der passeeren-
de auto legde een verklaring af, waaruit
kon worden afgeleid, dat het ongeval
slechts voorkomen had kunnen worden,
wanneer Dr. Sch. op het eerste gezicht van
den wandelaar, onmiddellijk had geremd.
Ook de getuige décharge K. v. 1#. was
van dezelfde meening. Het feit dat slechts
het voorwiel over v. d. B. was gereden,
was hem voldoende bewijs- dat de snel
heid nog maar miniem was.
De ambtenaar requisitoir nemend, achtte
hot eon plicht van bekl. dat. hij onm'ddol-
lijk had gestopt, toen hij op 30 M. afstand
den wandelaar zag: spr. vond de roeke
loosheid der chauffeurs bij den dag toe
nemen en oordee'de liet noodzakelijk hier
tegen streng op te treden. Spr. eischte een
geldboete van f 100 §ubs 20 dagen. De
Kantonrechter achtte evenwel het wettig
en overtuigend bewijs van bok'.'s schuld
aan het ongeval niet geleverd en sprak
beid. vrij.
J. N. had op veelvuldig verzoek van den
Raad van Arbeid verzuimd voor J. do H.
bij hem in dienst, rentezegels te plakken.
Uitspraak 30 X f 2 of 60 dagen.
DE RIJNSTREEK.
BODEGRAVEN.
DE GESCHIEDENIS VAN ONZE
PAROCHIE.
II
De vorige maal hebben wij in den toe-
Stand geschetst van de Katholieken op
het laatst van de 16e eeuw en vooral de
Jezuïeten genoemd als de priesters, die
hier gearbeid hebben, sinds den dood van
pastoor Taats.
Deze priesters verbleven te Gouda, van
waar uit zij de omliggende plaatsen be
zochten, om daar de II. Sacramenten toe
to dienen.
Dit heeft geduurd tot 1643. In dat jaar
kreeg Bodegraven wederom een eigen'
herder.
De eerste Pater Jezuïet, die bier dan
gewerkt beeft en wiens naam vermeld
staat, was Nicola-as Borluyt, die van
1614'16 te Gouda werkzaam was en van-
daaruit ook onze Parochie bediende. Maar
waarschijnlijk heeft hij dit niet alleen ge
daan, maar samen met en onder leiding
van den Pastoor van Gouda-, Johan Pieck.
en diens ijverigen helper Jolian Basson.
Mochten priesters en paters zoo maar
zich vestigen, waar het hun goeddocht!
Neen, zeker niet! Zij moesten daarvoor
wel degelijk verlof en zending hebben, de
wereld-geestelijken van den Apostolisch-
Viearis, de orden-gee«t elijken van hun
Provinciaal, en de eerste béhoemde hier
de Pastoors. Zoo komt het, dat Pater Bor
luyt stond onder Pastoor Pieck, en van
hem machtiging moest ontvangen, om hier
het H. Doopsel, het H. Oliesel en het Hu
welijk te mogen toedienen.
Ook bestond hieromtrent een schrifte
lijke overeenkomst tusschen bovengenoem
de twee hooggeplaatste geestelijken, dat
op plaatsen, waar de daarvoor' aangewezen
priester zelden kwam, <de Pater Jezuïet
na eenmaal verkregen verlof de H. Sacra
menten moelit toedienen, juist-, alsof er
geen pastoor was.
Aangezien Pater Borluyt echter telkens
opnieuw verlof vroeg, moet men hieruit
wel conclude eren dat de Pastoor van
Gouda hier zeker nog al eens een keer
kwam, zoodat ook vóór 1614 de kudde hier
wel niet zonder herder zal geweest zdjn.
In 1616 werd Pater Boi'luyt weggeroepen
om het ambt van Overste aan 't Jezuïeten
college te Brugge op zich te nemen
Zijn opvolger was Pater Petrus Maillart
die tot dien tijd missionaris te Vianen
was geweest en mot enkele zijner mede-
paters reeds een reis had ondernomen
naar den Brid, om opgravingen te doen
naar do overblijfselen der H Martelaren
van Gorkum.
Tot 16-22 heeft Pater Mailla-x-t hier ge
werkt-, te za-men met eenige wereld-gees
telijken, oa. een nog jeugdig priester heer
Pieter Purmerent. In genoemd jaar werd
de Pater gevangen genomen en naar Den
Haag gevoerd, alwaar hij tot 1624 opge
sloten heeft gezeten. Daarna werd hij rec
tor aan het Jezuïeten-college te Den Bosch
In 1625 kwam hier Pator Ludovicus
Sothieu Hij verbleef te Gouda, maar was
vooral aangewezen als bedienaar voor de
omstreken. In het jaar 1626 werd hij dan
ook benoemd tot pastoor te Oudewater, en
heeft zijne parochie tot grooten bloei ge
bracht.
Tot aan zijn dood in 1650 is hij daar
dan ook werkzaam geweest. De eerste ja
ren ook in Bodegraven, maar doordat het
gestadig steeds drukker en drukker weid,
moest hij de zorg voor de Bodegravensche
Katholieken meer en meer aan anderen
overlaten
Johannes Cuystens, een Duitsch priester,
heeft hier o.a gearbeid van 16361640.
Hij had zich gevestigd te R&amburg en
bediende van daaruit Waddinxveen, Bos
koop, Reeuwijk, Bodegraven en enkele
andere omliggende plaatsen.
In 1610 werd hij overgeplaatst naar
Goes.
Omstreeks dezen tijd zijn hier nog en
kele paters korten tijd. werkzaam geweest.
De eerste van hen was Pater Hesselius,
in 1636 gestorven bij het verplegen van
pestzieken.
Verder nog pater de Rheede, die zijn
langdurig verblijf te Wijk bij Duurstede
korten tijd onderbroken zag door de be
diening alhier.
Bovendien is hier nog kort geweest pa
ter Sarcerius, die te Dokkum gevangen
genomen, ontvlucht en hierheen gekomen
was Later ging hij weer naar Dokkum
terug.
Hoo verder de juiste chronologische
volgorde is, hebben we niet kunnen op
sporen. Het meest waarschijnlijke is, dat
Pater Cuystens na de drie bovengenoemde
geestelij ken hier geweest is.
Na hem is hier geweest Pater Joannes
Dob be, die de Parochie te Haas trecht ge
sticht heeft. In 1642 is hij aldaar gestor
ven en in de kerk begraven.
Pater Dob be is de laatste Jezuïetenpater
die van uit de verte de zorg droeg voor de
Bodegravensche Katholieken. Reeds meer
malen zijn boven ook genoemd wereld-
herren, en in de rij hunner mag niet ont
breken Johan van Heumen, waarschijnlijk
pastoor te Schoonhoven, die ook veel voor
de Parochie heeft gedaaoi. Hij is waar
schijnlijk een der priesters geweest, die
na Pater Dohbe nog geestelijke hulp hier
verleend hebben.
Eindelijk kreeg Bodegraven weer een
Pastoor. Ja, zelfs was een niet genoeg, er
kwamen er twee: een Jezuïet en een we
reld-geestelijke.
De eerste Pater Jezuïet, hier benoemd
als Pastoor, was Pa-ter Isaac van der
Meije Lang is deze scbilder-dichler-mu-
sicus hier niet geweest. Gekomen in den
zomer van 1643, meest hij, voor 't jaar om
wa-s, weer vertrekken en werd opgevolgd
door Pater Joannes van Schouwen, een
Gouwenaar van geboorte Einde 1613
kwam hij hierheen op verzoek van de pa
rochianen. na de toestemming verkregen
te hebben van den Apostolisch Vicaris.
Lang is hij hier echter niet- gewees!. nog
geen vol jaar, toen zijn overheid hem te
rugriep naar België. Pater Sothieu te
Oudewater en Pater de Jonge to Haas.
trecht zouden de zorg van deze Parochie
tijdelijk op zich nemen. In dien tijd werd
hier een wereldpriesler heen gezonden
door den Apostolisch Vicaris n.l. Petrus
van der Klocs, een Utrechtenaar.
Om een juiste verklaring hiervan te ge
ren daarvoor ontbraken ons do noodde
betrouwbare gegevens.
Hoe het zij, de orde hield geen reke
ning met de benoeming van Pastoor v.-m
der Kloes, en zond Pater Smeijers hier
heen als Pastoor.
Daar zat men nu! Twee pastoors in een
zoo kleine gemeente, in een tijd, dat de
geestelijken zoo schrikbarend duur aan
onderhoud waren. (Men zie in hot vorig
artikel de verschillende gelden, die ge
stort moesten wordenEen van heu moest
weg, maar wie 2
De eene partij wilde Pater Smcdcrs
houden, de andere Pastoor van der Kloes,
en geen van beiden, gezonden door hun
overheid, dacht aan weggaan
Door het onderlinge gekrakeel der 1 wee
scherp tegen over elkaar staande partijen
werd aan de niet-Ka-fcholieken .veel erger
nis gegeven.
Zoowel de Apostolisch Vicaris als do
Provinciaal der Jezuïeten dienden hun be
zwaarschriften in bij de Kerkelijke Over
heid, en het gevolg was, dat deze Slat ie
overgelaten werd aan de Paters Je®uïeteu.
Hangende deze twisten stierf Paté*
SmeijersJuli 1647 te Gouda.
AARLANDERVEEN.
Vrijwillige Landstorm. Naar wij ver
nemen zal de Vrijwillige Landstorm iédere
tweede Zaterdag der maand haaf schiet
oefeningen houden in liet lokaal van den
heer N. J. Bunik.
BOSKOOP.
Si. Caecilia. Door de R. K. Hanno-*
nie St. Caecilia werd op Maandag 23 en
Dinsdag 24 Febr. de vierde uitvoering ge-*
geven in het R. K. Verenigingsgebouw.
De zaal was beide avonden tamelijk, goed
bezet. De muzieknummers werden hsel!
goed gespeeld, ook de nieuwe stukken, ge-»
zien de beperkte tijd voor instudeering,
werden goed uitgevoerd. Ter aanvulling
werden ook nog een paar tooncelstukjes
gespeeld, als „Het geheimzinnige loge
ment", voordracht met zang, en „Do go-»
meenteraadszitting van Wauwcldam". a
komische scène. Uit beide stukjes bi eek,
dat de vereeniging ook voor het tooneel
goede krachten onder hare leden heeft; ze
waren leuk.
De rij van feestavonden is dan door do
Harmonie gesloten, en waardig gesloten,
want het publiek heeft er van genoten.
We wenschen de Harmonie toe dat tie
leden, als tot nu, ijverig hun beet doen, ea
steeds op de repetitie-avonden present zijn,
dan is hun succes voor do toekomst verze
kert.
Te water. Het zevenjarig zoontje van
den heer V. geraakte voor de ouderlijke
woning in de biezenwetering. Door spoe
dig toegeschoten hulp was do kleine* spoe
dig op het droge. Vorige week kreeg bij
door een vallend stuk hout een verwonding
aan den hals waardoor hij ziel* ouden
dokters behandeling moest stellen. Hij zA
al vroeg in het hoekje waar fle slagen val»»
len.
KOUDEKERK.
R. K. Kiesvereeniging. D'nsdacrnvoml
vergaderde de R. Ka'h. Kies vereen'ging
alhier in het café van den heer A. J. Lie-
verse. De vergadering stond- onder h iding
van den voorzitter, den heer W. J. Heem#*
kerk, die de aanwezigen in zijn openings
woord hartelijk welkom heette. Jammer,
dat deze belangrijke vergadering slechts
matig was bezocht. Wij sporen daarom
hen die schitterden door afwezighe d aan,
om in 't vervolg toch trouwer voor hun
belangen op te komen en het niet alleen
aan de trouwe leden over to laten.
Op verzoek van den voorzitter werden de
notulen voorgelezen, welko onveranderd
werden goedgekeurd.
Vervolgens werd de rekening en ver-»
antwoording van den penningmeester na
gezien door de hoeren P. J. de Hollander
en A. Zuidwijk. welke in orde werden be
vonden en sloot met een batig saldo van
f 17.65.
Vervolgens had de bestuursverkiezing
plaats wegens hel periodiek aftreden van
de heeren Koot en. Zwartjes, welke met al-
gemeene stemmen werden herkozen. Voor
de Candidatenlijsl werden b'j stemming
gekozen de beeren Kooien no. 1, Aalbersd
no. 2 en Veelenturf no. 3.
Nadat bij de rondvraag niemand het
woord meer verlangde, werd de vergader
ring door den voorzitter met de GhrisleÜjkv
groet gesloten.
Personalia. In de Raadsvergadering
van Woensdag is tot Gemeente-ontvang©!
benoemd de heer E. Rollcma, secretarii
dezer gemeente, inplaais van don heer P,
de Lignij die als zoodanig tegen i ApvR
eerval ontslag uit. die betrekking heefl
aangevraagd en verkregen.
WOERDEN.
R. K. Kiesvereeniying. Dinsdag
avond vergaderde de R. K. Kieaverconi*
ging „Recht maakt Macht" in cafe Ruijs.
De opkomst was niet schitterend.
Do Voorz., de heer A. C Waltz, opent
de vergadering, waarna de notulen worden
voorgelezen en onveranderd goedgekeurd.
Mededeelingen, 2 circulaires van dei
Kamercentrale te Leiden. Do Voorz.. vraagt
vooral voor de circulaire van 21 Februari
bijzondere aandacht.
Punt 2. De Voorz. brengt verslag uit van
de vergadering der Kamercentrale I ei*
den. Dit wordt zonder discussie govdgev
keurd.
Als candidaten w< hui nngegevon rif
heeren KooUm. Aalberse, Balvers, Mevr.
Bronsveld Vitringa en Loerakker
Hot concept-reglement d»«r verecu.^ing
komt nu in hehamh-liu j. Na •uigc rii-eus«?
sie on enkele wijz-iginvri wordt het goed*
gekeurd.
