Turfstrooisé
Keukengereedschap
abevend, L. DE VRIES, Haarl.straat 21
HERMAN F. A. DAMEN Zn., LEIDEN
f! C. M.VAN STIJN, Warmond.
INSTITUUT PONT
GROF EN FIJN TÜRFSTRQGiS!
Fa. Gebrs. BLONI-
14ot Idem als voren, met de gemeente
Hieuwveen.
15o. Idem als voren üet de gemeente
Kieuwkoop.
lGo. Idem als voren met do gemeente
Zevenhoven.
Ook deze voorstellen worden, goedgekeurd.
l7o. Voorstel in zake den verkoop van
een voor 1/8 aan de gemeente -toebehoo-
rendo strook gronds van het Ter weep ark.
Goedgekeurd.
ISo. Voorstel tot verkoop van grond op
het Raamland aan J. W. Reyneveld en H.
.Wilms.
Do heer Van Eek is er in 't algemeen
geen' voorslandcr van gemeentegrond' te ver-
koopon; ook andere partijen willen evenals de
S. B. A. P. als regel erfpacht. Dit heeft ver
schillende voordcelen. De Gemeente blijft eige
naresse terwijl de kanon altijd kan worden
verhoogd. Hij wil de voordeelen niet overschat
ten. Erfpacht loopt over zeer langen termijn
en waar we in een revolutionairen tijd leven,
kan niemand zeggen hoe dan de eigendoms
verhoudingen zijn.
Spreker geeft toch in overweging na te
gaan of 't Diet beter is de grond in erfpacht
te verstrekken.' Het heeft toch dit voordeel-
de heer Huurman: dat ze geen hypo
theek kunnen krijgen.
De heer v. E;k vraagt, of deze aangele
genheid is overwogen.
De heer De Lange zou in elk geval
d i t voorstel vanmiddag willen afdoen. We
moeten doen wat we kunnen om den woning
nood te bestrijden. Voor het overige heeft spr.
er volkomen vrede mee als B. en W. het erf-
pachtvraagstuk nogeens willen overwegen.
De heer v. d. Po t, wetli., zegt dat deze
kwestie vroeger is onderzocht, waarbij bleek,
dat de voordeelen van erfpacht in de practijk
«eer gering zijn, door den langen termijn, ter
wijl daartegenover ernstige bezwaren beslaan.
Bovendien leven we nu in een tijd dat we
alles moeten doeu cm den bouw aan te moedi
gen.
De heer Splinter heeft gelezen dat hier
beneden- en bovenwoningen komen. Ook is cr
6prakë van eischen van welstand. Maar als we
nu de teckening van Soumiers zien, (punt 19)
dan kan toch moeilijk van eischen van wel
stand gesproken worden.
Do heer Knuttel onderschrijft dit. De
teckening is gemaakt door iemand die alle ar
chitectonisch gevoel mist. Hij betreurt het dat
Gemeentewerken zooiets laten passeeren.
Wat de erfpacht betreft, hij is in 't algemeen'
voor erfpacht, maar hier is nu niet een be
paald voorstel aan de orde. Verder zegt spre
ker dat Woningbouwverenigingen! toch ook
de gronden in eigendom krijgen. Hij vraagt of
het mogelijk is aan zulke Verenigingen in
erfpacht te geven.
De heer v. Eek beantwoordt de laat te
vraag toestemmend. Hij meent, dat in elk ge
val gepoogd kan worden de grond in erf
pacht uit te geven. Mot bet voorstel van B.
en W. kan hij niet meegaan.
De heer De Lange wil iets zeggen over
het plan Sommers. dat in alle opzichten aan
de eischen voldoet, terwijl de huur is bere
kend op f 7 50 zonder dat Rijk en Gemeente
er een cent bijpassen. De aesthetiseke waarde
kan dan minder groot zijn, maar daartegen
over staan dan toch voordeelen die van betee-
lenis zijn.
De heer r. d. Pot, wetli., zegt, dat bij
verkoop de gemeente een belangrijk bedrag in
baud en krijgt, waar geen andere voordeelen
tegenover staan. Spreker geeft toe, do wonin
gen, die de heer Sommers bouwt, zijn niet
moc.:. maar spreker is voor de voordcelen die
daarnaast staan gezwicht.
De V o o r z. zog! dat de woningen niet aan
een L'oofdslraat komen te staan. Het voordeel
dat bet aan de Gemeente niets kost is toch
ook van bcieekenis.
Het voorstel van B. en W. in. stemming ge
bracht wordt aangenomen.
Tegen de So<\-Democraten. (De beer De
Lange Socialistische liefde voor woning
bouw).
19o. Idc-m cisvoren aan C. L. C. F. Som
mers.
De heer Splinter oordeelt den gevel
Biel voldoende uit sclioonheidsoogpunl bezien.
De beer Knuttel wil eveneens aan dit
voorstel verbinden de voorwaarde van een be
ter gevel-ontwerp, ten genoege van B. en W.
De beer Dc Lange zegt, dal dan tege-
lijkfTtijd wel de hoeren Knuttel en Splinter als
comm. van bcoordeeling mogen worden be
noemd. Spreker ziet hierin niets andeis dan
Tc.rt raging.
De heer Oosldam herinnert laan de
bepaling, dat aan zekere eischen van welstand
moet worden voldaan. Men moet bier echter
«iel overdiijven.
De heer Knuttel: In de middeleeuwen
deed men dal wel.
De heer Oostdam zegt. dal nu we een
nieuwen tijd hebben, waarin hel ecnige ideaaJ
is zooveel mogelijk geld te ^prdienen. Hij ziel
g en enkele redeu om een motie aam te nemen.
Do heer v. d. Pot, weth., zegt, dat de
motie overbodig is. In bet voorstel etaal' toch,
dj t de plannen dc goedkeuring behoeven van
B. en W.
De heer Knuttel: Dus uit de indiening
van dit voorstel volgt nog niet, dat met het
gevel-ontwerp genoegen is genomen. Spreker
trekt zijn voorstel in.
Het voorstel van B. en AV. wordt aangeno
men.
20o. Idem alsvoren nabij den Zoeler-
woudschen Singel, aan J. W. Blaauw.
Goedgekeurd.
21o. Voorstel inzake de verliooojing van
lie.t bij Raadsbesluit van 29 November 1920
aan de W oningb ouwv er eenigLng; „Ons
Doel" dn uitzicht gestelde voorschot, ten
behoeve van de uitvoering van haar bouw
plan op het terrein nabij den Hoogea
Rijndijk.
Goedgekeurd.
22o. Voorstel in zake de verhooging van
liet bij Raadsbesluit van 2 Augustus 1920
aan de AVoningbouwvereeniging „Tuinstad
wijk" in uitzicht gestelde voorschot-, ten
behoeve van de uitvoering van haar bouw
plan op het terrein aan- en nabij de Hee-
renstraai.
Den beer Dubbel deman is het be
kend, dat het bestuur dit werk wilde uitvoe
ren in eigen beheer. Waarom is dit niet góed-
gek-urd.
De heer v. d. Pot, weth., heeft dit aan
het bestuur ontraden. Wilde men echter
in eigen beheer, en kon men aantooncn dat
men voor hetzelfde bedrag die werk uitvoerde,
dan was spreker bereid het in den Raad te
verdedigen. Daarna is men er niet op lerug-
g komen.
De heer Dub helde man zegt, dat nie
mand op die voorwaarde kon ingaan. Dat
kan niemand.
De heer v. d. Pot, weth., maar de aan
nemer -heeft het toch gedaan.
Do heer Dubbel deman acht dit t icli
een ongemotiveerde eisch.
De heer S ij t s m a heeft den indruk gekre
gen dat het bestuur liet niet goed aandurfde,
als men geen-blanco crediet gaf, maar een som
moest aangeven, waarvoor men kon bouwen.
Spreker geeft den wethouder danookvolkomen
gelijk. Een aannemer krijgt toch ook geen
cent meer dan waarvoor hij inschrijft.
Spreker merkt verder op, dat in dc leden
vergadering door de leden gezegd is: de hu
ren die hier gevraagd worden (f 10.en dan
in een afgelegen wijk kunnen wij niet beta
len. Hij meent dan ook, dat, als er gestemd
was, besloten zou zijn het plan niet uit te voe
ren. Voorzichtigheid is z. i. wel gewensclit.
De heer v. Hamel zegt, dat dc Commis
sie van Financiën geen gelegenheid heeft ge
had een advies uit te brengen. Spreker heeft
de stukken) pas hedenmorgen ontvangen.
De heer Huurman meent, dat de
eischen die de wethouder stelt niet onbillijk
zijn. Hij geeft volkomen toe, dat hij van bou
wen niet zooveel versland heeft als de heer
Dubbcldeman, maar laat deze dan eens zeg
gen welke eischen hij dan zou willen stellen.
De heer Du bh el deman blijft de
eiscben te lioog achten. Met de aannemers
kan men niet rekenen. Die hebben allerlei
„knusjes" waarvoor ze een zeker bedrag uit
trekken.
De heer v. d. Pot, weth., zegt, dat het
toch niet onredelijk is, dat moet worden aan
gegeven waarvoor men kan bouwen. Spreker
deelt nog mede dat hij tegen de uilvoering
van de plannen van „Ons Doel" in .eigen he-
heer geen bezwaar had, maar dat het bestuur
ztlf de risico te groot achtte. Een bewijs dat
er dus g en sprake van is, dat spreker hier
zou tegenwerken. Den heer Sijtsma, merkt spr.
op, dat de huren wel hoog zijn, maar dat het
bestuur toch meent het werk te moeien uitvoe
ren. Tegenover den lieer v. Hamel merkt spr.
op, dat er weinig tijd was.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
23o. Verordening op de heffing eener
plaatselijke belasting naa-r het inkomen
te Leiden.
Hierbij is door dhr. v. Eek "n voorstel inge
diend, 'n adres tot dc regcering te richten om
aan gemeenten ter grootte van Leiden toe te
slaan, den aftrek voor noodzakelijk levenson
derhoud op te voeren lot f 1000.voor ge
huwden en kostwinners, met f100voor iedee
kind en f 700.voor ongehuwden;
op dit adres adhaesie te vragen van andere
gemeentebesturenen
do behandeling van de verordening uit te
stellen totdat de Regcering op hel adres heeft
beschikt.
Wordt dit voorstel verworpen, dan stelt de
heer Van Eek voor:
lc. het belastingpercentage, dal van de toe
nemingen wordt geheven, te doen stijgen, zoo
ver de wel zulks toelaat ml. tol een maximum
percentage van 16.80;
2e. in art. 7 den leeftijd van 16 jaren telkens
te veranderen in den leeftijd van 18 jaren;
3e. in art. 7 sub 2 regel 6 achter hel woord
„inwonend" in te voegen: „en kinderen leven
de in een gezin, waarvan de koetwinnen niet
is een der ou.dere."
Do heer Van Eek slaat nog op hetzelf
de standpunt als verleden jaar toen een aftrek
van f 1200.gevraagd werd. De voorgetelde
aftrek, waardoor ook gezinnen getroffen wor
den, die tekort komen, acht spreker inmoreel.
Nu kan men daar tegenoverstellen de gegoeden
die een bedrag van 50 a 60 pet. van hun in
komen aan directe belastingen betalen, maar
voor dezulken is die Jast toch veel minder
drukkend. Nog komt hierbij, dat de belasting
moet betaald worden over een vorig jaar, toen
de verdiensten misschien hooger waren.
Men verschuilt zich achter de hoogere auto
riteiten, maar spreker vestigt er de aandacht
op, dat mem dit niet a 11 ij d doet. Toen het am-
bulantismo aan de orde was, wilde bijv. de
heer Meijuen trachten een regeling te krijgen
in strijd met de wet. Dal is heel iets anders
dan wat wij willen, wat eigenlijk hcelemaal
overeenstemt met do bedoeling van de wet.
Het voorstel van spreker beoogt een regeling
le krijgen) die aan billijke eischen voldoet en
van andere gemeenten steun te vragen hij deze
actie.
Nu zegt de AVethoudcr, dat hij zich tol den
Minister beeft gewend, maar spi'eker meent,
dat dit geen roden kan Zijn geen pogingen te
doen oneer ruimte lo krijgen. Spreker geeft toe
dal wat hij doet een bescheiden stap is, daar
alleen de inkomens tot f 2500
ontlast w orden teiwijl daar
boven al de kentering komt.
Dat is een groot bezwaar, maar voor spreker
staat het vast dat we aan de laagste inkomens
niet mogen raken. Spreker is overtuigd,
dat als de Raad inging op zijn voorstel cn de
Minister gaf toe, dc toestand voor
de Middenstand zóó onhoud
baar werd, dat een andere regeling
niet zou uitblijven. Dc onmogelijkheid van het
kapitalisme zou dan afdoende blijken. Spreker
dringt er op aan, althans een poging tc doen
den minister tot audero gedachten te brengen.
Dit geeft wel eenigo vertraging, maar dal kan
toch geen overwegend bezwaar zijn.
De heer M e ij n e n begrijpt niet goed, boe
de beer Van Eek, wat spreker vroeger heeft
gezegd, hierbij te pas brengt. Hij ziet niet in,
waarom geen pogingen mogen worden gedaan
om fouten in de wet te herstellen. Als dal hier
het geval was, als het voorstel van den heer
Van Eek goed was, ook in zijne consequentiën,
dan zou spreker daarvoor stemmen. Maar hij
ontkent dat wo hier voor bepaalde klas-en
zitten; we zijn hier" voor de g e h e e 1 e bur
gerij, en daarom kan spreker dit voorstel niet
steunen.
De heer De Lange zegt, dat de lieer v.
Eek op het goede standpunt staat als hij zegt,
dal we ons niet achter den Minister moeten ver
schuilen. Wij moeten zelf de verantwoordelijk
heid dragen voor wat we doen. Omtrent de
gevolgen van xwat de heer Van Eek voor
stelt moet spr. met hem verschillen. De heer v.
Eek meent dat de regeering met ecnige pressie
wel een andere houding zal aannemen Maar
spreker gelooft dat, gezien den financieclen
nood, niet. AVe moeten evenals in Den Haag,
groole middelen gebruiken, maar ook kleine
middelen die we liever niet gebruiken. Zeggen
B. en AV. volmondig, dat de toestand der ge-
ru ente toelaat verder tc gaan, dan heeft spr.
geen bezwaar, maar is dat niet het geval, ach
ten B. en AV. die heler op de hoogte zijn het
niet gewensclit, dan heeft spreker niet den
moed verder le gaaD.
Spreker vraagt, indien bet voorstel van den
heer Van Eek werd verworpen, is 't dan ook
mogelijk nog meer tegemoet te komen aan den
wensch van den Minister om van inkomens
tot f 800.geen belasting te heffen.
De heer Wilmer heeft tenvolie kunnen
begrijpen, dat de heer v. Eek dit voorstel in
diende, daar B. en AV. zich de laatste jaren
steeds eenigermate achter de Regeering ver
scholen. Vroeger hebben B. en AV. geheel ande
re argumenten gebruikt cn werd op do finan-
cieelo gevolgen gewezen. A\:aarom dat nu ook
niet gedaan? Blijkt dat door een hoogere aftrek
de kleinere inkomens reeds belangrijk zwaar
der worden getroffen dan kan spreker met het
voorstel niet meegaan. De heer Van Eek heeft
gesproken van inkomens van f 2500.maar
wordt zijn voorstel aangenomen, dan zou de
last ook voor de nog lagere inkomens, mee
door den grooten uittocht, nog veel zwaarder
worden. Ook de inkomens van een f 50.per
week mogen niet te zwaar worden belast.
Maar afgezien hiervan acht spreker het niet
gewenscht, dat de Raad zich lot de Regee
ring wendt. Waarom moet een Raad dit doen
en waarom do Raad van Leiden? Waar
om beeft bijv. Zaandam, waar men toch ook
met de wcuschen van dc Regeering rekent,
niet geprotesteerd?
Spreker komt er legen op, dat men de men-
schen stelselmatig ontevreden maakt, door wel
het bedrag dat hier betaald wordt te noemen,
maar le verzwijgen dat in Zaandam veel
meer betaald moet worden door de lagere
veel minder door de hoogere inko
mens.
De hoer v. Eek, wat hebben ze' daar
De beer Wilmer: Daar heeft u wat aan,
als u do menscben volledig wilt inlichten.
De heer Knuttel kan met het voorstel
A'an Eek niet meegaan, omdat bij het een in
elk opzicht ondeugdelijk middel noemt. Zou de
heer Van Eek in gemocdc meenen dat de Mi
nister niet op de hoogte is? Natuurlijk wel; de
Minister cn anderen die zich op burgerlijk
standpunt stellen, willen niet anders.
Meent de heer Van Eek, dal hij door een
adresje do Minister zal overhalen en hem van'
de ondeugdelijkheid van het kapitalistische
stelsel overtuigen?
Spreker ziet in dat voorstel niets anders, dan
een poging om de meDschen met een kluitje in
het riet te sturcD. Mem kan dan weer zeggen:
we hebben toch een adresje gestuurd.
(Hevige protesten van de Soc.-Dcmocratcn).
Men wil andere gemeenten steun, vragen.
Dat zou een pracht uitvlucht zijn om socialis
tische wethouders in de gelegenheid le stellen
le verbergen dat zij zelf ook niet anders 'wil
len.
De heer Dubbcldeman Zoolang wij
niet de macht hebben.
Do heer Knuttel, cn: als ge de macht
hebt, dan gebruikt u die macht om, als in do
veensiroken do proletariërs, ter bescherming
van het kapitalisme, neer te schieten.
Als men wat zou willen, dan moest men de
arbeiders duidelijk maken dat ze zelf moeten
aanpakken. AVat men nu wil is prutswerk om
de menschen met een kluitje in hel riet te slu-
De heer v. d. Pot, wotb., spreekt ten
sterkste tegen, dat B. cn W. zich achter den
Minister verschuilen. Spreker heeft wel dege
lijk het vorig jaar aangetoond dat niet verder
kon worden gegaan en ook nu, zouden B. en
W. het niet verantwoord achten, de aftrek tc
verkoogen. Iels andeis is, dat ter verkorting
van het debat weieens is aangevoerd dal het
toch niet gaf verder te gaan, daar de goedkeu
ring toch niet verkregen wordt.
Spreker heeft geïnformeerd, of een hoogere
aftrek tot f 600.en f S00zou worden toe
gestaan, maar hem is pertinent verzekerd, dat
dit niet het geval zou zijn. Spreker vestigt er
de aandacht op, dat als dit voorstel niet wordt
behandeld, het eendge gevolg zal zijn, dat dc
oude verordening nog een jaar moet worden
gehandhaafd, met precies dezelfde aftrek, de
zelfde aanslag vöor forenzen enz Men mag
zich dus wel terdege bedenken; voor men dit
voorstel van den heer Van Eek aanneemt.
Op de vraag van den heer Do Lange ant
woordt spreker dat het alleen mogelijk zou zijn
als de aftrek voor de ougehuwden brengt op
f 600.daar de marge niet hooger mag zijn
dan f 200.
De vergadering wordt verdaagd lol 's avonds
kwart over acht.
RECHTZAKEN.
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Zitting v-an Maandag 9 Mei.
Op de rol Staan 132 zaken, waarvan 119
openhaar.
C. v. d. Blandbouwersknecht te Noord-
wijk, niet versohenen, is tem laste gelegd, ter
zake hij zich niet hij den Raad vam Arbeid
heeft aangemeld tot het vragen van inlichtin
gen betreffende de invaliditeitswet.
Eisch f 10, subs. 5 dagen.
G. F. N:, directeur eener Melkinrichting
te Leiden, is gedagvaard terzake hij des
Zaterdagsmiddags voor Paschcu 8 arbeidsters
en 3 arbeiders na half één uur heeft laten ar
beiden, iriet name het verzegelen cn plakken
van etiketten op flcs6ehen.
Bekl. bekent, doch voert aan, dat het hier
een zending voor Engeland betrof die den vol
genden Dinsdag verzonden moest worden. Op
het verzoek van. het personeel had hckl. toe
gestaan dozo zending op dien middag gereed
te makken, inplaats Aan op 2dcn Paasehdag.
Bokt. wijst voorts op de groote moeilijkheden,
die het bedrijf medebrengt. Twee getuigen
worden gehoord.
Eisch II geldboeten van f 2 subs. 2 dagen
voor elke boete. De ambt. van het O. M., mr.
v. d. Eist, voegt er aan toe, dat hij rekening
wensch t te houden mol dc omstandigheden.
J. v. B., bode te Katwijk, niet ver
schenen, is ten laste gelegd, dat hij ongekeurd
vleesöh heeft verwerd, terwijl hij aanvankelijk
weigerde, zijn wagen le lalCD onderzoeken.
Eisch f5, subs. 5 dagen.
G. v. L„ slager tc Leiden, is gedagvaard
terzake hij zijn zoon des morgens voor 7 uur
ongekeurd vlcesch dc gemeente heeft laten
binnenvoeren.
Bekl. is niet verschenen; get. L Dolle, weet
in deze zaak niets te verklaren, de verbalisant
is afwezig, weshalve de zaak wordt aangehou
den tot over .14 dagen.
ubei
J. D. AA7., lc Leiden, is ten laste gelegd
dat bij van den berm van den Rooiniburger.
weg gras beeft gesneden toebeboorende
H. v. d. Berg.
Eisch f 3, subs. 3 dagen.
Th. M. AV. B„ slager te L e i d e n, it
dagvaard terzake hij op Zaterdag 2 April dq
slagersbediende Langezaal des avonds te 9.1
uur arbeid heeft laten verrichten zonder zulfc
te beletten, terwijl tevens geen arbeidslijst
wezig was.
Eisch twee geldboeten van f 5 subs. 5 dagy
voor elke boete.
L. F., slagersbediende le L e i d e n, is geda».
vaanl' ter zake hij op 2 April in do slagerij v
B. Neuteboom geweigerd heeft inlichtingen
geven aan den agent van politie Mom, die lit
ingevolge do arbeidswet inlichtingen vroej
waarom bij op dien avond in die slager
werkte.
Bekl. ontkent, dal bij slagersbediende
hij was beroeploos en dien avond bcdrijfslij
der.
Eisch f 10 boete subs. 5 dagen
B. N., slager te Leiden, is in verband mt
bovenstaande ton laste gelegd, dat bij ei
knecht dien avond heeft laten werken,
dal hij iets gedaan heeft om dien arbeid te be
lellen.
Eisch f 15 boete subs. 10 dago
J. P., broodbakker te Leiden, is ten las!
gelegd, dat bij des morgens voor 6 uur aii
heeft laten verrichten.
Eisch f 10 subs. 5 dagen hechtenis.
A. J. H., slager te Leiden, is eveneei
overtreding der arbeidswet ten laste gelegd
in bovengenoemde gevallen.
Eisch f 10 subs. 5 dagen hechtenis.
AA7. A. van N„ slager te Leiden, is ecs
zelfde overtreding ten laste gelegd.
Eisch f 10 subs. 5 dagon hechtenis.
J. H. C. Z., hoofd der slagerij fa. Zan«
voort, te Leiden, is eveneens een dcrgelijl
overtreding ten laste gelegd. Beklaagde zeg
dat niet hij, doch zijn broer wettelijk hoofd
en dat getuige Epskamp, bij hem in dienst, b
drijfsleidor was.
De kantonrechter merkt op dat zulks niet
het axbeidsregisler is opgenomen.
Eisch f 6 boete subs, -i dagen,
J. M. S., kantoorbediende te Amsterdam,
gedagvaard terzake bij op 21 Maart des mo:D1
gens te 8.50 uur, door een scheepsroeper va
uit een rijtuig op do Breestraat heeft geroep!
terwijl tevens biljetten werden uitgestroc
waarboven geschreven s'ond: „Aan den schat
paal der publieke opinie", zulks in verband m
het ontslag van een bediende bij den heer Ee
der.
Bekl. hekent geroepen te hebben, doch i\
woorden hadden geen betrekking op do vc
spreide circulaire.
De ambtenaar van het O. M. meent, dat
wel degelijk een onmiddellijk verband tussch Di
beide bestaat en eisebt f 2 boete subs. 2 da;
hechtenis.
C. A. J. M. I/., smid te Leiden, is ten la: Li
gelegd, dat hij op Zaterdagmiddag ark
heeft laten verrichten. Bekl. zegt onder ovt j!
legging van het desbetreffende stuk, dat
hiervoor permissie had.
De zaak wordt hierna aangehouden.
G. B., bode te AV a s s e n a a r, is ten li
gelegd, dat hij een partij ongekeurde wot v
over dc Hooglandsche Kerkgracht heeft
voerd.
Eisch f 5 boete subs. 5 dagen.
J. H. H., student te Leiden, is gedagvai
terzake hij bij dc arrestatie van een vriend
hem, in „kcnuelijken" staat, de verbalisant
heeft nageschreeuwd „straatproficl" en „slo
miteit". Beklaagde verdedigt zich op uitvoer!
gronden: hij had de verbalisanten niet naj
schreeuwd, daar hij naast hen bad geloop
do bovengenoemde uitdrukkingen waren
beleedigend, het waren woorden, waarom
zou moeten lachen.
Eisch f 2 subs. 1 dag.
J. K., goudsmidsknecht te Leiden, sta
terecht wegens voetballen op de Breestraat
Eisch f 2 boete subs. 2 dagen.
Het laatste wordt behandeld de zaak te:
G. J. L. van V., expediteur tc Leiden,*
in verzet is gekomen -tegen liet vonnis van
kantonrechter, waarbij hij was veroordeeld
6 dagen hechtenis wegens het vervoeren- i
ongekeurd vlecsch.
Bekl. voert aan, dat hij slechts koetsier
den wagen was, de eigenaar van het vlea
zat naast hem, doch die verliet bij nad^ri
der agenten den wagon.
De kantonrechter en de ambtenaar van
O. M. zijn -liet eens, dat -na de toelichting u
als deze nu geschiedt een ander gezicht gf b
op den toestand. Hij vraagt derhalve,» veraf e'
ging van het vonnis, doch voegt er aan Ifn
dat hij een- nieuwe vervolging zal instellen i
gen den eigenaar van het vleesch van I
Hoeven.
Uitspraak in deze zaken over 14 dagen.
4
Waaronder Hakbcrden, Hakmessen, Kaas- en Komkommer-
schaven, Brood-, Vleesch- en Deegplanken, Deegrollen,
Wrijfzeven, Wandkoffieinolens, Poetsdoozen, Slijpplanken,
Aardappelhakjes, Salade-couverts, Strijktafels,Trappen,
Droogrekken. 4934
hrooïate Sortcering - Billijke prijzen
OUDST GEÏMPORTEERD MERK
ONGEEVENAARDE 0N0VER-
TROFFEN KWALITEIT -:
OP OE ETIKETTEN IS DE
KWALITEIT VERMELD
Indien Uw leverancier U deze
merken niet leveren kan, vraag
s.v.p. nader adres aan de con
tractanten voor Nederland en
Koloniën:
Een flink It. K. Persoon,
biedt zich aan als
VOERMAN,
ook kunnende ploegen. 4933
GELDEN BESCHIKBAAR TM
voor HYPOTHEKEN cn VOORSCHOTTEN.
2926 (Ambtenaren speciale voorwaarden).
Zuider Credietbanfe Afd. L, Klauritsaieg 3, Rotterdam
Uitgifte van 'zes-jarige 7% rentende Pandbrieven,
NtET MEER NAAR LEtDEN!
Maar naar WASMCHD, om RgEBKOOPE KARPETTEW, bij
C. BS. VAM S71JIM, Beliaiigee en Statfeei-der,
Boppateaat S3 3 Teieffcon 38,
wien het gelukt is, in combinatie met ecnige Collega's uit Amsterdam, Haar-
j lem en Alkmaar, eene groote pariij Karpsiêen te Hilversum te laten
maken, en omdat ik géén Winkel heb, maar enkel Magazijn en eigen personeel,
kan niemand goedkooper omzetten. Vraagt hen. die reeds gekocht hebben.
KOMT U CVE3TUISEN, WAT PÜE7S KOST.
Beleefd aanbevelend,
Mi BEU WE CURSUSSEN
Stenografie: Dondcrdagav. 7-8 u. f2,50 p. mnd. i
Fransch Donderdagav. 8-9 u. f2,50 p. mnd.
Boekhouden: Vrijdagavond 8-9 u. f2,50 p.mnd.
Nederlandsch (Repetitie-cursus 3 maanden)
Donderdagavond 9-10 uur f 10,het geheel.
Machineschrijven f 15,het geheel, met in
begrip diploma, kunnen elke week aanvangen.
4912 (Dir. M. A. PONT)
alléén: NIEUWE RIJN 2C, i.o. Koornbruc.
(Men lette s.v.p. op juisten naam cn nummer.)
Wij hebben deze week af te leveren van wagon
Vraagt onze concurreerende prijzen.
Aanbevelend,
GRAAM- EM FOURAGEHAMDEL,
KORT-G ALGE WATER 82-15.
