Ponk, Ileerengracht, bij de Vijzelstraat.
Hel personeel van die bankinstelling, waar
avondwerk werd verricht zou voor het be
zoeken van de vergadering geen verlof
hebben kunnen krijgen. Vóór het bankge
bouw werd luidruchtig gedemonstreerd.
Om erger te voorkomen, vei'spreidde de
politie, die te paard en te voet aanwezig
was, de demonstranten.
Rechtzaken.
Het spoorwegongeluk bij Weesp.
Gistermorgen is voor de eerste kamer
der Amslerdamsche Rechtbank een aantal
zaken aanhangig gemaakt tegen de H. IJ.
S. M., waarbij deze Maatschappij aan
sprakelijk wordt gesteld voor liet groote
spoorwegongeluk bij Weesp op 13 Septem
ber 1918, en waarbij een 25-tal slachtoffers
of familieleden sen eisch tot schadevergoe
ding hadden ingesteld, liet dienen van
eisch in deze zaak werd gisteren uitgesteld
lot Dinsdag 25 November a.s.
„Doofstomme" inbreker.
Gisteren deed de vierde kamer der recht
bank to Amsterdam uitspraak in de zaak
tegen den 22-jarigen Duitschen deserteur
Friedrich Fritz Bphrendt, die vanuit het
gesticht ,,Door liefde Saamgebracht" aan
de Wcstcjmarkt, waarin hij 2V-j jaar lang
de rol van doofstomme speelde, versehil-
le.nde inbraken in naburige perceelen on-
dei nam.
De Rechtbank verklaarde den beklaagde
schuldig en veroordeelde hem tot 2i/f> jaar
gevangenisstraf. De eisclr was 3jaar.
Diefstal v9n vee uit de weide.
Vrouw v. .N te Den Dungen was uit de
ouderlijke macht over hare 7 jonge kinde
ren ontzet en leefde vervolgens met Albers-,
Om aan den kost te komen, ontvreemdde
ze een vaars uit de weide en verkocht die
voor f 80. Het O. M. eischte 2 jaar gevan
genisstraf.
DE MOORD IN HET OOSTZANERGAT.
Voor de vierde kamer der rechtbank te
Amsterdam zijn gisteren-de twee zaken be
handeld in verband niet den moord op den
13-jarigen Dirk van Leeuv&n in het Oost-
zanergat.
Men zal zich herinneren, dat cle 33-jarige
behanger D. V. en de 18-jarige kantoorbe
diende S. aan den 13-jarige Dirk van Leeu
wen opdroegen een door hen opgestelde
valsclie kwitantie van f 760.95 bij dc Anist.
Handelsbank te innen. Toen de jongen dit
had gedaan en zij hoorden, dat van Leeu
wen de kwitantie met zijn eigen naam had
afgeteekend, wat voor hen gevaarlijk was,
besloten zij hem uit den weg te ruimen.
Zij spraken met den knaap af, dat hij
's middags te 3 uur op den Dam zou ko
men. Zij zouden met hun drieën gaan va
ren en er ook voor zorgen, dat hij een
goed kantoor kreeg. De knaa.p góng met
hen mee. Zij spraken af, dat S. aan den
Westerdokdijk een bootje zou huren. Deze
voer met de boot naar de Zoutkeetsgracht,
waar hij V. en het. knaapje aan boord nam.
Er- is toen geroeid in de richting van het
Oostzanergat. Daar sprong S. aan den.wal
met bet boottouw' in de hand. Op datzelfde
oogenblik liet V. opzettelijk een riem lin het
water vallen. Hij zeïde tot Dirk van Leeu
wen: Haal jij dien riem op. Hierop buide
de knaap zich. V. greep toen den jongen
in den nek en deukte zijn hoofd in het
water. S., die-dit op den wal zag, slaakte
een kreet en in zijn, verbouwereerdheid liet
hij het touw los, de boot dreef toen naar
liet midden van het water. V. lichtte daar
op den knaap, die zich verzette, uit tie
boot en/ rustte niet alvorens hij aan het
leven een einde had gemaakt, S. kwam
daarna weer in de hoot en heeft V. ergens
aan wal gezet en de vlet alleen bij den
b oo tj e sverhuu rd er teru ggebraeht
Naar men weet heeft V., ondanks de per
tinente verklaring van S., dat de zaak zich
aldus had toegedragen, hardnekkig alle
schuld ontkent.
Het eerst staat terecht de kantoorbedien
de S., beklaagd van valschheid in geschrif
te en gebruikmaking daarvan.
De belangstelling op de gereserveerde en
publieke tribune was buitengewoon groot.
Ook de advocaten-banken waren geheel ge-
vuld.
Het O. M. werd vertegenwoordigd cloor
den subst.-officier van justitie mr. A. ba
ron van Harinxma fhoe Slooten.
Elf getuigen waren in de eerste zaak ge
dagvaard.
De president onderwierp den bekl. S.
aan oen verhoor. Hierbij bekende S. het
plan beraamd te hebben tot het ontwerpen
der yalsche kwitantie. Door V., die sinds
1J/*> jaar kennis had aan zijn moeder, is
bekl. daartoe gekomen. Bekl. had een af
druk genomen van een stempel dor firma
Bruno Rechnilz, bij welke firma hij tot
19 Apnil in dienst was.
Bij den drukker in de Jacob van Campen-
slraat werden de kwitantiei-f o rmulieren ge
drukt en verder liet men stempels maken
bij een firma in_ de Amstelstraat. Daarop
werd cle kwitantie uitgeschreven. Op de
achterzijde der kwitantie plaatste bekl. de
lmndteekening van Bruno en Rechnilz,
a'smede de stempels „14 dagen zicht" en
bolnalbaar bij de Amsterdamsche Handcis
bank". Bekl. beeft vervolgens de cijfers
„14,, voor „14 dagen zicht" veranderd
in ,,3".
V. heeft toen in de Vijzelstraat een jon
gen aangesproken, aan wien hij vroeg, do
kwitantie bij de Handelsbank te innen,
lader bleek bij Dirk van Leeuwen deze op
dracht, gegeven te hebben. Bekl. heeft van
V. f 2.50 gekregen, welk bedrag bestemd
was voor Dirk van Leeuwen, als beloonjn-o-
voor diens boodschap. Bekl. wachtte voor
liet gebouw der Handelsbank op Dirk, die
hem het geinde bedrag a f 760.95 overhan
digde.
Bekl. heeft daggeld aan V. gegeven, die
aan het. Droogdok op hem wachtte.
De president: „Deed u dit om u zelf te be
hoord eel en?"
Bekl. S.: „Ik jyist nk$ vrat) ik zou krij
gen en deed het niet óm mij te bevoor-
deelen."
Hierna ving het getuigenverhoor aan.
Vervolgens zou liet. woord zijn aan den
subst.-griffier van justitie tot het houden
van zijn requisitoir.
De verdediger mr. J. de Vrieze verkreeg
evenwel verlof tot de rechtbank een for
meel verzoek te mogen richten.
De verdediger wilde het geding S. ge
schorst zien, daar hij vani meening was,
dat de strafmaat ongetwijfeld van invloed
zou zijn op het gebeurde in de volgende
zaak van V. De figuur van S. geeft volko
men aanleiding tot dit vermoeden. De ver
dediger vroeg cle schorsing van liet. geding-
lot na de behandeling van de zaak V., of
in elk geval tftt na het getuigenverhoor in
de -za'ak.
Na liet getuigenverhoor in het geding
Visser zouden dan. het requisitoir en het
pleidooi in deze zaak gehouden kunnen
worden.
De officier van justitie, mr. A. baron van
Harinxma thoc Slooten, zeidc zich geheel
te zullen ref creëren aan het oordcel der
rechtbank.
Na in raadkamer tc zijn geweest, besMste
dc rechtbank, dat dc behandeling van de
zaak zou worden geschorst tot a.s. Donder
dagmiddag 3 uur.
De middagzitting was gewijd aan het ver
hoor van beklaagde Visser.
Bekl. ontkent het ten laste gelegde, zegt
alleen omgang gehad te 'hebben met de
moeder van Snijder en vroeger alles gelo
gen te hebben, omdat hij zich niet met de
zaak wilde linialen.
Do president ging vervolgens het gehee'e
verloop der zaak na, waarbij bekl. meestal
ontwijkende antwoorden geeft,
Het verzoek van den verdediger, mr. de
ITartog, Snijders buiten eede als getuige
te hooren, wordt afgewezen.
Het verhoor van Snijders ving hierna
aan lin tegenwoordigheid van Visser, die
onafgebroken zijn oogen op Snijders ge
vestigd houdt.
Bezwarende verklaringen voor V. wor
den door S. afgelegd. Den president, bierep
wijzend, voegt V. toe, dat alles een opeen
stapeling van leugens is en dat hij geheel
onschuldig is aan den moord.
Commissaris Heeroma wijst op de tegen
strijdige verklaringen door bekl. V. afge
legd. die nagenoeg alle verschillende ver
klaringen als „abuis" bestempelt.
Nadat, het verhoor was afgejioppen werd
de zaak geschorst tot Donderdagmorgen
10 uur.
DE MOORD TE ST. OEDENRODE.
T e_g e n Lubig en B r i 11 e s I ij p e r
levenslang g c i s c li t.
Voor de Arrondissementsrechtbank te
's-Hertogenbosch stonden gisteren terecht
de daders van den afschuwelijken moord
op den heer II. C. van Kiuijsdijk, directeur
der iSt. Oda-fabriek te St. Oedenrode op
25 April j.l.
De beklaagden I. Brilleslijper en S. Lu-
big, beiden kooplieden te Amsterdam, wor
den beschuldigd te zamen eh iu vcreeiiiging
na in kalm overleg en'rijp beraad daartoe
het plan te hebben opgevat, opzettelijk en
met voorbedachten racle v. Kruijsdijk van
het leven te hebben beroofd, althans te
hebben mishandeld door hem met een mes
of ander scherp voorwerp zoodanig te
slaan, te steken en te snijden, dat deze kort
daarop is overleden.
In de zaak tegen Brilleslijper zijn 13, in
dien tegen Lubig 11 getuigen gedagvaard.
De 19-jarige koopman P. W. v. d. Wil
denberg uit Gestel wordt beklaagd aan
Brilleslijper en Lubig gelegenheid, midde
len en inlichtingen te hebben verschaft tot
het plegen van hun misdrijf door tot dat
doel opzettelijk aan beiden mede te cleclen,
dat er des Vrijdags eens in cle '14 dagen en
ook op 25 April 1919 wel circa f 10,000 op
de boterfabriek was, welk geld zich bevond
in een brandkast en door hun mede te doe
len, op welke wijze de brandkast was te
openen en dat de sleutels van de brand
kast van Kr. bij zich droeg, dat 's-mid
dags circa 5 uur het werkvolk de boterfa
briek steeds had verlaten en K. zich dan
alleen daar bevond, die maar een boertje
was en gemakkelijk te overmannen, en
door hen op de hoogte te brengen van.de
plaatselijke gesteldheid van de boterfa
briek; en voorts dat hij opzettelijk van
Brilleslijper als geschenk heeft aangeno
men ongeveer f 220, welk geld door diefstal
of ander misdrijf was verkregen.
In deze zaak waren 10 getuigen gedag
vaard.
Onder buitengewone belangstelling be
gon gistermorgen dit proces. Brilleslijper
en Lubig zagen er onverschillig uit. Wil
denberg scheen onder den indruk.
Nadat de dagvaarding van Lubig was
voorgelezen, verzocht- dc verdediger van
Brilleslijper beide beklaagden niet 1p zamen
te verhoeren, daar in de dagvaarding twee
personen worden beschuldigd van hetzelf
de feit, De rechtbank schijnt den c-enen be
klaagde tegen den anderen te willen uit
spelen. Daardoor wordt de taak van den
verdediger onmogelijk. Wanneer de recht
bank niet op het verzoek ingaat, zal pleiter
er zich ónder protest naar schikken.
De rechtbank ging daarna in raadkamer.
Na heropening der zitting deelde de pre
sident, jhr. mr. van Nispen tot Sevenaer,
mede, dat de rechtbank geen termen yond
om op het verzoek in te gaan. Zij zal" ech
ter het belang der verdedigers met de
meeste zorg in het oog houden.
Lubig verklaarde bij zijn verklaringen te
blijven voor den rechtercommissaris afge
legd. Brilleslijper had hem gezegd, dat er
een zaakje was op een'kantoor. In een café
te Eindhoven is van den Wildenberg bij
hem gekomen. B. en van den W. fluister
den met elkaar en toen werd op aanwijzing
van v. d. W. besloten de boterfabriek te
St. Oedenrode te gaan bestelen.
Men zou den directeur binden en een
klap geven. De buit zou worden verdeeld
en van den W. zou ook een deel krijgen.
Lubig zou den directeur op den grond
gooien en Brilleslijper zou op hem gaan
liggen. In de fabriek gekomen werden zij
te woord gestaan door een man met stof
jas aan. Zij zagen geen gelegenheid den
diefstal té plegen en keerden naar Am
sterdam terug met het plan later den dief
stal te beproeven. Van den Wildenberg zou
daarvoor nadere aanwijzingen geven.
De président brengt, de verklaringeruvan
Lubig voor den rcehter-cominissaris in ner-
innering, waarbij bij verklaard had den
directeur een klap te hebben moeten geven
als B. een teeken gaf. Hij durfde niet*
waarop beiden zijn heengegaan. B. verweet
Lubig dat hij een lafaard was. Eindelijk
zijn ze weer teruggekeerd en hebben de
misdaad gepleegd. Lubig zou den directeur
aan den pols hebben verwond, terwijl B.
diens hoofd vasthield. Lubig heeft het mes
weggesmeten en B. heeft daarna den di
recteur een snqcle in den hals toegebracht.
Het geld is door B. weggenomen. Beklaag
de bevestigde de mededeelingen van den
president over de verdeeling der buit, en
erkende een met bloed bevlekten broek van
B. te hebben meegenomen.
Op de vraag of hij den directeur; beide
polsen beeft afgesneden, zegt bij niets
meer er van ie weten. Ook weet hij niet
waarom B. het scheermes bij zijn barbier
heeft meegenomen.
Dr. Metrrop verklaart- dat de lralswonde
is toegebracht door een persoon die. boven
of rechts van den .getroffene stond. Deze
stoot fiëeft vermoedelijk den dood tengevol
ge gehad; doch ook kunnen de wonden
aan den pols die hebben veroorzaakt.
Dr. Anderegg legde een gelijksoortige
verklaring af. De vcrklar/ingen. der politie
mannen, die als getuigen werden gehoord,
leverden niets bijzonders op.
Mr. Ummels vroeg wat Lubig deed, toen
Brilleslijper de halswonde toebracht.
Beklaagde zegt geheel overstuur te zijn
geweest.
Het O. M. eischte tegen Lubig levenslan
ge 'gevangenisstraf.
De verdediger mr. Brans verklaarde niet
voldoende op de hoogte te zijn van de zaak
waarop de behandeling der zaak tot nader
te bepalen tijdstip werd geschorst, ten ein
de den verdediger gelegenheid te geven het
dossier nader te bestudeeren.
Na cle pauze werd de zaak tegen Brille
slijper behandeld.
Beklt volhardt bij zijn verklaringen voor
den rechter-Gónnnissaris. Hij had een touw
gekregen om te binden, maar "wist niet
wat hij er mee moest doen. Y. d. W. l ad
alle inlichtingen voor den diefstal gegeven.
Lubig heeft den directeur een slag gege/en
waardoor deze viel. Bekl. heeft hem toen
vastgehouden. Eerst ontkent hij, doch la
ter bekent hij het slachtoffer op den rug-
te hebben gezeten. Lubig heeft van K. toen
over beide polsen gesneden. Bekl. ontkent
L. dit bevolen te hebben.
Op de vraag waarom hij izijn- scheermes
had meegenomen, antwoordde bekl., dat
hij hét wilde laten slijpen. Hij geeft aller
lei tegenstrijdige 'verklaïiingen en zegt ten
slotte het mes aan L. gegeven te hebben,
omdat zijn zak niet diep genoeg was. Ook
ontkent hij de* brandkast te hebben ge
opend. De wonde in zijn gelaat zeg~t bekl.
in de fabriek te hebben opgeioopen. Hij
wordt er clqor den president op gewezen,
dat hij verschillende kleeding,stukken heeft
uit'gewasscïïèn, omdat ze met bloed be
vlekt waren.
Mr. Pouwels herhaalt, zijn aandrang om
de beklaagden niet tegenover elkaar te
lïooren, maar afzonderlijk in verhoor te
nemen.
Na in raadkamer Ie zijn geweest besloot
de rechtbank de zaak Brilleslijper te schor
sen.
Daarna werd de zaak Van den Wilden
berg behandeld. Hij handhaaft zijn beken
tenis in de instructie. Hij heeft de noodige
inlichtingen gegeven voor een overval op
den directeur. Lubig had daarvoor tou
wen bij zich. In het Mast-bosch liet Lubig
een scheermes zien en zei: „Desnoods 'ge
bruiken wij dit," Biüllesbjper zei; dat het
mes van hem was.. Bekl. had gedacht, dat
dc'directeur zich wel zou laten binden.
Hierna wordt de' zaak v. d. Wildenberg
geschorst en de zaak Brilleslijper heropend
"Van den Wildenberg wordt nu onder eede
a.ls getuige géhoord.
Hij bevestigt a.ls getuige, hetgeen bij
reeds als bekl. heeft verklaard.
Dr. Mettrop verklaart, dat de wonde in
den hals ook kan zijn toegebracht, zonder
dat het slachtoffer weid vastgehouden.
Brilleslijper meent, dat het kan gebeurd
zijn, toen hij schrok voor het bloed en weg
liep. Voor den reeliter-commissaris heeft
hij echter verklaard, dat bij den directeur
op den grond drukte, terwijl Lub:g hem in
'den nek sneed. Dr. Mettrop verklaarde, op
een vraag van den president, Lubig in staat,
te achten dergelijke zware verwondingen
toe -te brengen. Hij acht echter het meesf
waarschijnlijk, dat degene, die op den rug
van den 'directeur zat de verwonding in
den hals heeft toegebracht.
De barbier Vischschraper uit Amsterdam
deelt mede, dat B. zijn scheermes op een
Donderdag had meegenomen.
Het O. M. requisitoir nemende, meende,
dat vaststaat, dat Lubig de polsen 'van het
slachtoffer heeft, doorgesneden en dat Bril
leslijper de snede in den hals heeft toege
bracht. Het éisehti tegen bekt. Brilleslijper
levenslange gevangenisstraf.
De verdediger van Brilleslijper mr. Pau-
wels, vijst op de groole schuld van bekl.
v. d. Wildenberg. Hij meent, dat noch hij,
noch de rechtbank ka,n vaststellen wat er
is gebeurd. Als B. een moord had wiillen
plegen, zou hij niet zijn scheermes aan Lu
big hebben gegeven. Hij had zelfs den
moed niet om den directeur een slag te
geven en liet dat Lubig doen. Hit niets
blijkt, dat B. gesneden heeft en al ware
dit zoo, dan is nog niet gebleken de wil
om te dooden. Lubig daarentegen heeft, den
slag gegeven en de polsen doorgesneden.
Volgens pi; is niet. uitgemaakt, welke won
den den dood hebben veroorzaakt. Hij con
cludeert, dat hier slechts sprake kan zjjn
van diefstal met geweldpleging.
Bekl. is nooit met de politie in aanra
king geweest.. Hij heeft vele menschen-
levens gered. PI. meent niet, dat dit jonge
leven voorgoed moet worden begraven.
Bekl. scheen zeor onder den indruk.
De re idi tb ank zal over 14 dagen uitspraak
doen.
Daarna werd de zaak tegen v. d. Wilden
berg voortgezet.
Het O. M. noemt liem de oorzaak, dat de
misdaad is geschied. Op zijn inlichtingen
is het geweld gepleegd en hij blijft aan
sprakelijk voor den moord.
Het O. M. wenscht, dat Brilleslijper pog'
gehoord zal worden. De verdediger van
bekl. verzet zich daartegen, cloch de recht
bank beslist, na in raadkamer'te zijn ge
weest, dat B. alsnog geboord zal worden.
Nadat dit is geschied eischt het O. M. tegen
v. d. Wildenberg 18 jaar gevangenisstraf.
De verdediger, mr. van Zinnicq Berg
maan, erkent, dat bekl. inlichtingen heeft
ve'rschaft en daardoor de schuld is ge
weest van hetgeen op touw werd gezet,
doch hij had geen vermoeden, dat dit tot
moord zou kunnen leiden. Bekl. is volgens
pleiter alleen aansprakelijk voor den dief
stal, niet voor de verdere gevolgen.
Ook in deze zaak zal cle rechtbank over
14 dagen uitspraak doen.
Donderdag a.s. wordt de zaak tegen Lu
big voortgezet:.
Ingezonden Stukken.
(Builen verantwoordelijkheid der Red.)
,,St. Majninua": leugenaar.
Open brief aan de Redactie van
het A. M. W. tevens Hoofdbestuur
van de Neutrale O. O. vereeniging
„Ons Belang".
Naar aanleiding van bet artikel voorko
mende in het A. M. W. van 18 Sept. 1919
en getiteld: ,,St. Martinus leugenaar",
komt het ons noodig yoor enkele opmerkin
gen te maken.
De redactie zegt allereerst „van bevrien
de zijde wercl ons een opgave gezonden van
het voorstel H. B. van Martinus en welke
bedragen door de voorzitters daarvan
werden geëischt", (dit had betrekking op
de salarisvoorst ellen per 1 Jan. 1920).
Wij vragen de Redactie van het A. M.
W.: „Waarom gebruikt u de door u van
bevriende zijde ontvangen opgave om Mar
tinus klakkeloos en ongemotiveerd voor
leugenaar te schelden?
Voor hen die zulks nog niet weten zij
hier medegedeeld dat H. B. leden van „Ons
Belang" in casu dus ook de redactie A. M.
W., officieel ontvangen het orgaan door
St. Martinus uitgegeven.
Het is derhalve voor de redactie A. M.
W. totaal overbodig dat zij gebruik m»-11'!
van gegevens haar door „bevriende zijde"
verstrekt, zij kan die officieel in ons orgaan
vinden.
Al onze voorstellen, benevens onze actie,
worden gepubliceerd, er liangt dus vol
strekt geen waas van geheimzinnigheid
over.
Was dc redactie A. AL W. daar soms
bang voor, toen zij liet beroemde last er-
artikel schreef?
Wij kunnen haar gerust stellen, wij wer
ken en strijden met open vizier.
Daarna zegt de redactie A. M. W.: „Hier
bij zij opgemerkt.dat het voorstel der voor
zitters ten slotte aan cle Regeering i s voor
gelegd".
Neen, waarde redactie, niet. het voorstel
der voorzitters, doch dat van het hoofdbe
stuur, z a 1 aan de Regeeuing worden aan
geboden, zulks i s nog niet geschied.
Het. voorstel van het H. B. vond geen
bestrijding in dc vergadering met de voor
zitters der afdeelingen; met volle instem
ming van het H. B. is door cle afdeel ing
Tilburg liet voórstel gedaan de schaal voor
den sergeant te verlioogen met li twee-jaar-
lijkscho verboogingen van f lOO met een
maximum van f 2400.
Daar wij voorzagen dat er ook in de toe
komst. nog sergeanten zullen zijn, die, om
verschillende oorzaken, geen voldoende
voor serg.-maj. zullen kunnen behalen,
vermeenden; wij dat bet gezin daar niet
onder moest, lijden, redenen waarom voor
ben bet. maximum werd voorgesteld op
f2100, daar ook hun een bestaanszekerheid
moet gewaarborgd zijn. Dit is dus geen
„premie voor bet nietsdoen".
Dit liet. bovenvermelde kunnen wij dus
besluiten dat de redactie A. M. .W. door
..yfFriencle zijde" op ergerlijke, leugenach
tig^ wijze is ingelicht en dat zij als gevolg
daarvan klakkeloos St. Martinus verdacht
maakt.
Voorwaar fraaie middelen.
Vei volgens zegt de redactie: „opmerke
lijk is, dat er bij cle confessioneele bonden
(ook bij N. IC. O. O. V.) althans bij de-
hoofdbesturen, telkens een sti'even bestaat
om de hoogste onderofficieren liet meest te
bevoordeelen. Hier zien we ook weer dat
afd. voorzitters tegen den we-nscli van liet
H. B. in de bedragen voor de sergeanten
hebben verhoogd en die voor de Adj. O. O.
verlaagd."
Neen, waarde redactie, u staat hier met
de waarheid weder op gespannen voet, op
zeer gespannen voet. Wanneer u de moeite
wilt nemen ons orgaan van 15 Sept. j.l. te
vergelijken met het A. M. W. van 18 Sept.
d.a.v. dat, dus 3 dagen later verscheen,
en u dus voldoende gelegenheid had ons
orgaan behoorlijk te lezen dan zult, u
moeten bekennen dat u er weer „naast"
was.
Ten slot!o (beweert, de redactie: „doch dat
St. Martinus .aan de Adj. O. O. met. 16
dienstjaren hetzelfde salaris wenscht toe
te peggen als O. B. voor 22 jaren".
Alweer mis geachte redactie; Martinus
stelde vo^r den Adj. O. O. 22 jaren te be
zoldigen met f 3400 d. i. gelijk aan" uw
voorstel; zie de organen hiervoren ge
noemd.
Geachte redactie, het moet u wel begin
nen te duizelen na deze'door ons gegeven
uiteenzetting; wij hopen dat u voor den
vervolge eerst behoorlijke gegevens zult in
winnen alvorens onze eer en goeclen naam
aan te randen, wij zijn daar niet van ge
diend en zullen zulks telkenmale behoorlijk
en goed gedocumenteerd aan de kaak
stellen.
Aan het slot van uw artikel geeft gij ons
den raad: „Waarde Martinus-leugenaars,
leest nog eens de openingsrede van onzen
president over en gaat dan heen en be
keert u, wordt eerlijke mannen, en lid van
O. B., opdat we samen één weg kunnen
gaan."
Wij hegrijpen niet dat wij, door lid e
worden van O. B., eerlijke mannen zou
den worden, daarvan kunnen wij de con
sequentie niet snappen.
Laat het u voor eens en voor altijd ge
zegd zijn dat wij nooit of nimmer lid van
O. B. zullen worden, doch dat wij gehoor
zaam zullen zijn aan onze geestelijke over
heid en ons principieel organiseeren. Nie
mand mrnclcr dan Paus Leo XIII z. en r.
g., geeft het. zoo overduidelijk aan: „Man
nen vereenigt u, maar vereenigt u onder,
het kruis". Dit geldt ook voor de onderoffi
cieren.
Het. licl zijn van O. B. heeft dus met de
eerlijkheid niets e maken, cloch is voor ons
eene principieeie kwestie.
Wij hebben de moeite gedaan de ope
ningsrede van uwen president nog eens
over te lezen en het trof ons weer dat hij
daar zeide: „Geachte afgevaardigden en
allen die hier aanwezig zijn,' en vooral gij,
katholieke en christelijke kameraden, zoo
mede alle leden onzer organisatie, ik doe
een beroep op U, mede te werken om te
verhoeden dat katholieke en christelijke
kameradn uit onze organisaties treden
En ik roep U-tevens op om allen, die haar
om drogredenen, als zou daarin voor hen
geen goede plaats zijn, omdat hunne gods
dienstige gevoelens daarin gevaar loopen
of gekwetst worden, hebben verlaten, in
de organisatie te doen torngkeeren."
Nogmaals, geachte Redactie, wij hebben
uw organisatie nret verlaten om drogrede
nen, doch alleen en uitsluitend om gehoor
zaam te zijn aan onze geestelijke overheid,
wat voor ons een eerste plicht is.
Resumeerende dit alles, trekken wij daar
uit. de conclusie ,dat uw tactiek er op be
rekend is dé goede R K. Onderofficieren
die om drogredenen nog lid zijn van uwé
organisatie, vijandig te stemmen tegenover
onze organisatie, het artikel „Sint Marti
nus leugenaar" is daar een van de vele be
wijzen voor.
Het Dag. Bestuur van de R. K.
O. O. Bond St. Martinus.
J. J. M. v. 't WALDERVEEN,
Voorzitter.;
n ZWART, let Secretaris.
Amerstoorc, October '1919.
Mijnheer de redacteur,
Beleefd verzoek ilc u onderstaande! rege
len te willen opnemen in uw veelgelezen
Mac*
Vetledoo week hield cle atdeeling Roelof-
ai endsveen van den Ned. R. K, Bond van
Bloemist- Tuin- en Landarbeiders „St.
Deus Dedi't" een propaganda-vergadering
met liet onderwerp: Werkloosheidsverzeke-
1 ing.
Nadat de heer Salman, hoofdbestuurder
van genoemden Bond, in een schoone rede
de vergadering voldoende had ingelicht
omtrent de verzekering tegen werkloosheid
voor.de a.s. wintermaanden, ham de ver
gadering een definitief besluit, om met de
geheele afdeeling toe te treden tot cle werk-
loozenkas.
Hierdoor hebben zich dus alle leden valk
bonden, om ook wekelijks 20 cent contrt»
bil tie af te staan, ook zij die niet op de
vergadering tegenwoordig zijn geweest.
En nu nog een kort woord tot allen, die
zich nog niet hebben geschaard onder dc
banier van „St. Deus Dedit".
Het is hier in Roelofarendsveen een treu
rig verschijnsel, dat nog zoovele arbeiders
geen gehoor willen geven aan cle roepstem
van Paus en Bisschoppen en zich onder
allerlei voorwendsels steeds verder en ver
der Avillen verwijderen van het vereeni-
gingsleven. Begrijpen rij dan niet het nut
der -organisatie? Neen, want dan zouden
ongetwijfeld allen nog. op dit oogenblik
zich aansluiten in ónze gelederen en zich
veilig wanen, „tijdens" de hevige -stormen"
tussclien de hechte" muren onzer organisa
tie. Dat er dan ook spoedig verbetering
kome is onze vurige wenscli. Daarom
vrienden, gaat uw plicht begrijpen; wil
niet langer de speelbal blijven van liet kou
de egoïstische individualisme. Reeds in
den a.s. winter zult gij kunnen zien welk
voordeel cle organisatie u biedt. Dan zult
gij hooren, wanneer gij met uw vrienden,
welke wel georganiseerd zijn, werkeloos
staat op lioek-of brug, hoe zij door hun or
ganisatie, wanneer zij zonder werk zijn,
6 weken per jaar een minimumloon van
f 9 per week krijgen uitbetaald, niet als
een aalmoes, zooals gij die misschien kunt
krijgen aan de een of andere liefdadig
heidsinstelling, maar als iets waarop .zij als
georganiseerde arbeiders recht hebben.
Welnu vrienden, dit recht kunt ook gij u
veroveren, door u nog heden aan te sluiten
bij uwe vakorganisatie. Tot a.s. Donder
dag 30 October kunt gij u nog opgeven bij
het bestuur en zijt- gij voor den a.s. winter
gewaarborgd tegen werkloosheid. Nadien
zult gij u niet meer kunnen verzekeren
voor denkomenden winter. Komt dus
spoedig en allen, zonder uitzondering; het
is in uw eigen belang en dat van uw gezin.
Laat niets ter wereld u weerhouden, opdat
wij met. 1 November alle arbeiders in Roe
lofarendsveen opgenomen zien in onze ver
eeniging, zeer,zeker tot genoegen van on
zen Geest. Adviseur, en tot geestelijk en
tijdelijk welzijn van u allen.
U, Mijnheer de Redacteur, dankend voor
de verleende plaatsruimte.
Hoogachtend,
Uw dw. dnr.,
Namens het Bestuur der R. K.
Arbeiders Vereen. „St. Joseph"
P. J. SPRUIT, Secretaris.
Roelofarendsveen, 26 October 1919.
Burgerlijke Stand.
KOUDEKERK.
Gebo-re-n: d. van G. Blouw, geb.
Noorlander.
TER-AAR.
Geboren: d. van J. G. Uyttewaal,
geb. de Jong. z. van G. van Kints, geb.
Waasdorp.
Overleden: M. Hoogeveen 90 j.
Getrouwl: P. .van Raat, 26 j. en A.
Esveid 24 jaar*
