MAANDAG 22 JANUARI 1940. (Schiiller e.a.) Verpaehting baggerwerk enz. beeft het gemeend op het aanbod van den pachter te kunnen ingaan. Verder wijst spreker op een verandering, welke in de pacht- voorwaarden is voorgesteld. In de oude pachtvoorwaarden was bepaald, gelijk de directeur van den Reinigings- en Ont- smettingsdienst ook thans heeft voorgesteld, dat het straat- vuil tot een maximum van 1600 M3 a 0.60 per M3 door Kuyf's Vuil- en Baggerbedrijf N.V.,te Nieuwkoop zou worden vervoerd, maar het College stelt in zijn voorstel sub 2 geen bepaalde hoeveelheid voor. Het is mogeüjk, dat het niet ver melden van een maximum voor de gemeente Leiden nadeelig wordt. De pachter gebruikt het straatvuil om op zijn staal de bagger tot pootaarde te verwerken. Het bedrag van 0,60 is hooger dan het bedrag, dat de gemeente voor het vervoer van het straatvuil naar de gemeente Nieuwkoop moet betalen, welk vervoer berekend wordt naar het aantal inwoners. Wanneer de pachter meer dan 1600 M3 straatvuil mag ver voeren, is het mogeüjk, dat het berekende voordeel ad 950. van de nieuwe werkwijze geheel te niet gaat. Men heeft er bovendien geen rekening mede gehouden, dat het geraamde voordeel van de nieuwe pachtvoorwaarden 950.een bate zal zijn voor den Reinigings- en Ontsmet- tingsdienst en niet voor de gemeente. In de zomermaanden zullen n.l. 6 baggerlieden werkloos zijn, die, nu ook het Hoog heemraadschap van Rijnland na deze wijziging van de pacht voorwaarden het baggeren niet meer zal toestaan, moeilijk te werk gesteld zullen kunnen worden, zoodat de Dienst van Sociale Zaken hun misschien gedurende eenige maanden een uitkeering zal moeten geven. Het voordeel voor de gemeente is dus zeer betrekkelijk. De heer Wilbrink erkent, dat het College te lichtvaardig heeft gehandeld met niet het advies van de Commissie van Fabri cage te vragen over de thans voorgestelde pachtovereen komst en biedt daarvoor namens het College verontschuldi gingen aan. Uit het feit, dat de heer Schiiller meent geen be zwaar tegen het voorstel van het College te moeten maken, leidt spreker af, dat de heer Schüller het niet vragen van advies als geen overwegend bezwaar beschouwt. De bezuiniging, welke met dit voorstel wordt verkregen, be draagt niet 950.maar wel rond 5.600.per jaar, zooals blijkt uit de cijfers, welke in het Ingekomen Stuk zijn vermeld. Het College heeft dit voorstel niet alleen gedaan uit be zuiniging, maar zeer bepaald ook uit hygiënische overwegingen. Het water wordt in den zomer op bijzondere wijze door het baggeren verontreinigdde vaste stoffen, die bij het baggeren van den bodem worden losgemaakt, blijven gemakkeüjker drijven en verspreiden meer stank dan in den winter. Het is volgens spreker zeer verklaarbaar, dat in de pacht voorwaarden geen maximum is opgenomen voor de stoffen, die a 0,60 den M3 worden vervoerd. In de onderhandelingen is wel over het maximum van 1600 M3 gesproken, maar de afvoer kan ongelimiteerd geschieden, wanneer particulieren veel vuil aanbieden, dat buiten het gewone huisvuil omgaat en op andere wijze moet worden afgevoerd. De gemeente brengt voor het deponeeren van vuil op den staal 0,90 per M3 in rekening en betaalt Kuyf's Yuil- en Baggerbedrijf 0,60 per M3 voor den afvoer. Particulieren kunnen een onbeperkte hoeveelheid op den staal deponeeren; uiteraard zal de hoeveelheid het eene jaar belangrijker kunnen zijn dan het andere jaar; veel hangt hierbij af van de activiteit van de puinschippers en van de hoeveelheid vuil, die bij verbouwingen of opruimingen in tuinen wordt verkregen. Het maakt practisch geen verschil of men den afvoer al of niet bindt aan een limiet, want Kuyf's Vuil- en Bagger bedrijf ontvangt niet meer dan datgene, waarop het aantal afgevoerde M3 vuil recht geeft. Men gaat zeer nauwkeurig na, wat wordt afgevoerd en zorgt daarbij, dat geen verwarring ontstaat met het vuil, dat naar de gemeente Nieuwkoop moet worden gezonden. Men zou niet zonder meer het straat vuil kunnen inlasschen, want met de gemeente Nieuwkoop is voor den afvoer van het huisvuil gecontracteerd op de basis van het aantal inwonersde hoeveelheid huisvuil is vrij stabiel en het zou voor een pachter veel nadeeüger zijn, wanneer de hoeveelheden te vervoeren vuil zeer ongelijk waren dan wanneer zij ongeveer geüjk zijn. Er behoeft dan ook tegen de voorgestelde bepaling naar sprekers oordeel geen bezwaar te bestaan. Bovendien: zou men de bepaling van de oude overeenkomst strikt handhaven, dan zou het mogeüjk zijn, dat particuüeren op een gegeven oogenblik te veel vuil op den staal deponeerden en men dien aanvoer moest stopzetten, omdat het contract in den afvoer van meer dan 1600 M3 niet voorzag. Spreker meent dan ook, dat aan de thans voorgestelde bepaüng geen nadeelen, maar uitsluitend voordeelen zijn verbonden. (Schiiller e.a.) Verpaehting baggerwerk enz.; e.a. De heer SeliüIIer heeft de stukken, welke op dit voorstel betrekking hebben, zeer goed gelezen en daarin gevonden, dat de exploitatierekening komt tot een bedrag van 6.800. terwijl de pachtsom bedraagt 5.850.—, zoodat het verschil 950.bedraagt. Inderdaad bedraagt de nieuwe pachtsom rond 4.700.minder dan de pachtsom volgens de loopende overeenkomst. De Wethouder en spreker hebben dus beiden gelijk, maar hebben elkaar misschien verkeerd begrepen. Met de nieuwe pachtvoorwaarden wordt blijkbaar een nieuwe werkwijze ingevoerd, want in de oude pachtvoor waarden werd uitdrukkeüjk gesproken van uitsluitend straatvuil en de Wethouder zal het met spreker eens zijn, dat puin geen straatvuil is. In de nieuwe voorwaarden wordt gesproken van „stoffen", waaronder alles begrepen kan zijn. Spreker heeft er geen bezwaar tegen, dat de pachter meer dan 1600 M3. afvoert, maar wel hiertegen, dat het meerdere niet goedkooper wordt afgevoerd, terwijl de afvoer van het vuil naar Nieuwkoop wel goedkooper is. Wordt zonder hoofdeüjke stemming overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten. VII. Voorstel tot het wijzigen van het raadsbesluit van 9 October 1939 inzake het verleenen van een uitkeering aan de Wed. J. van Illitterswijk geb. van der Touw, in verband met een aan wijlen haar echtgenoot overkomen ongeval ten gevolge van het omwaaien van een gedeelte van de stadhuis- schutting en tot het vaststellen van de desbetreffende be- grootingsstaten. (7) Het voorstel wordt op verzoek van den heer Groeneveld in stemming gebracht en aangenomen met 17 tegen 16 stemmen. Vóór stemmen: de heeren Bosch van Rosenthal, Idenburg, van Benxmelen, Eikerbout, van der Reijden, Wilmer, Beeken kamp, van Rosmalen, Veenendaal, Eskens, Riedel, Huurman, Parmentier, Tepe, Wilbrink, van Stralen en Verweij. Tegen stemmende heeren van Eek, Lombert, Groeneveld, Koole, van Weizen, Snel, van Dijk, van Oyen, Tobé, Jonge- leen, mevrouw Braggaar, de heeren Piena, Bergers, mevrouw de Cler, de heeren Schüller en Oostveen. (De heer Key had inmiddels de vergadering verlaten). VIII. Voorstel tot het wijzigen van de gemeentebegrooting, dienst 1949, ter aanvulling van de voor den Stadhuisbouw beschikbaar gestelde gelden en tot het overschrijven van het dienstjaar 1939 op dat van 1940 van voor dien bouw en de gevelrestauratie beschikbaar gestelde, doch nog niet ver werkte bedragen. (8) De heer Lombert wenscht over dit voorstel en speciaal over den post van 66.400.eenige opmerkingen te maken. Volgens de stukken in de Leeskamer wordt deze post als volgt toegeücht: Bouwbureau: 1. tot en met 30 November 1939 16.025. van 1 Dec. .1939 af tot het ge reedkomen toe13.825. 29.850.— 2. Architect28.550.— 3. Adviseur Deerns: werkelijk bedrag14.700. toegestaan7.500. nog te betalen7.200. Ir. Sax800.— 8.000.— totaal. 66.400. Spreker heeft in de stukken geen duideüjke toelichting van het bedrag van 7.200.onder post 3 kunnen vinden en zou nu gaarne een nadere toeüchting van dezen post willen ontvangen. Wel heeft spreker in de stukken kunnen vinden, dat den heer Deerns als adviseur een bedrag van 7.500.is toe gestaan ook is spreker gebleken, dat volgens een specificatie de nota van den heer Deerns de volgende bedragen bevat: tot 22 April 1939 10.522.68 40 2.957.68 te verwachten kosten1.219.64 14.700.— Hieruit zou blijken, dat nog 7.200.aan genoemden adviseur moet worden betaald.

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Handelingen van de Raad | 1940 | | pagina 5