57
Plantsoen een waterleidingbuis van 150 nam
in plaats van 100 mm gelegd, terwijl daarbij
zijn geleverd en geplaatst 11 brandkranen.
Voor de hieraan verbonden hieerdere kosten
ad ƒ1.578.50, welke uiteraard voor rekening
van de gemeente komen, zijn geen gelden op de
begrooting beschikbaar.
Eene verhooging van den post met 1.064.24
blijkt evenwel voldoende.
Volgn. 313. Kosten van maatregelengenomen
krachtens de Besmettelijke-Ziektenwet (Staats
blad 1928, No. 265)25.56
De uitgaven ter zake, geraamd op 140.
bedragen 165.56.
Volgn. 315. Kosten van den geneeskundigen-
en gezondheidsdienst 1.161.76
De uitgaven, geraamd op 14.121.bedragen
15.282.76 of 1.161.76 meer.
Yoor de kosten van verlichting en verwarming,
welke 649.02 hebben bedragen, waren op
volgn. 315 geene gelden beschikbaar gesteld.
Deze kosten kwamen vroeger, toen de genees
kundige- en gezondheidsdienst nog in een ge
deelte van perceel Breestraat No. 119 was ge
huisvest, ten laste van hoofdstuk II.
Op volgn. 240 „Verlichting en verwarming"
van hoofdstuk II zijn, mede tengevolge hiervan
de uitgaven 844.10 beneden de raming ge
bleven.
Voorts vereischte de inrichting van het labora
torium eene buitengewone uitgaaf van 297.46,
waarin begrepen een bedrag van 175.44 wegens
aanschaffing van instrumenten e. d., welke
zeer billijk van den Keuringsdienst van Waren
konden worden overgenomen.
Vervolgens bedroegen de kosten van het
schoonhouden van het gebouw, waarin de ge
neeskundige- en gezondheidsdienst thans is
gevestigd, welke aanvankelijk waren geraamd
op 780.—, ƒ1.127.48 d. i. ƒ347.48 meer.
De raming voor dit onderdeel was te laag;
op de gemeentebegrooting voor 1937 is ter zake
1.050.uitgetrokken.
Eene verhooging van den post met 649.02
297.46 347.48 1.293.96 zou dienten
gevolge noodig zijn:
Door eenige overschotten op andere onder
deden kan echter met eene verhooging van
1.161.76 worden volstaan.
Zie de verlaging van volgn. 240 der uitgaven
met 844.10.
Volgn. 319b. Afdracht van rechten als bedoeld
in art. 3, juncto art. 2 van het Koninklijk Besluit
van 22 Februari 1936 (Stbl. No. 842), tot uit
voering van de artikelen 13, lid 2 en 33 van de
Warenwet (Stbl. 1935 No. 793) (nieuw volg
nummer) 3.940.
De ter zake door deze gemeente ingevorderde
rechten moeten ingevolge art. 5, 4e lid, van het
Kon. Besluit van 22 Februari 1936 (Stbl.
No. 842) maandelijks aan de gemeente Haarlem
als centrale gemeente worden afgedragen.
Overeenkomstig de door het gemeentebestuur
van Haarlem ingezonden kohieren moet over
1936 in totaal 3.940.worden ontvangen,
welk bedrag derhalve aan Haarlem moet worden
afgedragen.
Zie de toevoeging aan de ontvangsten van
volgn. 32a met eveneens 3.940.
Volgn. 319c. Uitkeering aan het Rijk ter sake
van den opgeheven districts-keuringsdienst van
waren (nieuw volgnummer)1.686.46
Van de keuringskringen Haarlem en Utrecht,
waarin de oude kring Leiden is opgenomen,
wordt over 1936 ontvangen ter zake van door
het Bijk in den opgeheven keuringsdienst ge
stoken kapitaal wegens rente 529.30, wegens
aflossing 1.157.16, d. i. tezamen 1.686.46,
welk bedrag aan het Bijk moet worden uit
gekeerd.
Zie de verhooging van volgn. 32d der ont
vangsten met 1.686.46.
Volgn. 322. Kosten van gemeentelijke volks-
baden169.30
De uitgaven, geraamd op 9.185.bedragen
ƒ9.354.30 d.i. ƒ169.30 meer.
Het onderhoud van het badhuis aan de Van
der Werffstraat, geraamd op 500.vereischte
eene uitgaaf van 638.69 of 138.69 meer.
De uitgaven voor gas- en electriciteit, ge
raamd op 350.bedragen 380.61, of 30.61
meer.
Eene aanvulling van den post met 169.30
is noodig.
Volgn. 324. Kosten van gemeentelijke zwem~
inrichtingen1.597.35
De kosten van onderhoud van de zwem
inrichting nabij de Zijl, welke met inbegrip van
ƒ800.voor noodzakelijke verfwerken, waren
geraamd op 1.775.bedragen 3.769.74, d. i.
1.994.74 meer.
De oorzaak van deze overschrijding is, dat in
1936, op verzoek van de met de exploitatie
belaste zwemvereeniging „de Zijl", verschillende,
inderdaad noodzakelijke, voorzieningen, o.a.
verbetering van de perrons, werden getroffen.
Vermits het nadeelig exploitatiesaldo van
genoemde zweminrichting over het zwemseizoen
1936, geraamd op 1.500.slechts 1.102.61,
d. i. 397.39 minder bedraagt, kan met eene
aanvulling van den post met 1.994.74
397.39 1.597.35 worden volstaan.
Volgn. 325a. Onderhoud van speeltuinen
(nieuw volgnummer). 142.
Het maken van eene afrastering om de zand
bak van de speeltuin „Westerkwartier" had
eene ten laste van de gemeente komende uitgaaf
van ƒ142.tengevolge.
Toevoeging aan de begrooting van boven-
staanden post met een bedrag van 142.is
dientengevolge noodig.
Volgn. 345. Grondlasten1.198.45
De ten laste van Hoofdstuk V komende kos
ten van grondbelasting bedragen 5.420.45, d. i.
1.198.45 meer dan de raming.
Deze hoogere uitgaaf is evenwel van eenige
woningbouwvereenigingen terugontvangen.
Zie de verhooging van volgn. 51 der ont
vangsten met 1.198.45.
Volgn. 346. Straatbelasting757.34
De uitgaven ter zake, geraamd op 2.335.
bedragen 3.092,34, d. i. 757.34 meer dan de
raming.
Ook deze hoogere uitgaaf ad ƒ757.34 is van
eenige woningbouwvereenigingen terugont
vangen.
Zie de verhooging van volgn. 51 der ont
vangsten met 757.34.
Volgn. 346a. Kosten van rechtskundig of ander
deskundig onderzoek (nieuw volgnummer) 124.17
Zie de toelichting bij volgn. 279 der uitgaven.
Volgn. 352. Onderhoud van gebouwen voor den
openbaren dienst bestemd, niet in andere hoofd
stukken begrepen779.13
De uitgaven, geraamd op 6.950.zullen
bedragen 7.729.13, d. i. 779.13 meer.
De overschrijding is in hoofdzaak een gevolg
van de kosten van eenige buitengewone voor
zieningen in perceel Breestraat 125 in verband
met de samenvoeging van den Dienst van Ge
meentewerken met Bouw- en Woningtoezicht.
Volgn. 353. Onderhoud van straten en pleinen 14.910.48
De uitgaven ad 158.335.48 overtreffen de
beschikbaar gestelde som van 143.425.met
ƒ14.910.48.
Vermits echter van de kosten van asfalteering
van het gedeelte van de Haarlemmerstraat, tus-
schen de Donkersteeg en het Havenplein,
5.000.ten laste van den dienst 1937 wordt
gebracht, bedraagt feitelijk de overschrijding
van volgn. 353 9.910.48.
De totaal-kosten van asfalteering van boven
genoemd gedeelte van de Haarlemmerstraat
waren geraamd op ƒ20.000.
Door de gesteldheid van den grond moest op
verschillende gedeelten eene zwaardere beton-
fundeering worden aangebracht dan aanvanke
lijk gedacht was, terwijl, ter tegemoetkoming
aan de klachten van de neringdoenden in deze
drukke winkelstraat en aan de eischen van het
verkeer, het werk in sneller tempo moest worden
uitgevoerd, waardoor veel werk in nachtarbeid
moest worden verricht en een duurdere cement-
soort (snelverhardend cement) moest worden
gebruikt.
Door een en ander stegen de kosten tot
22.000.waarvoor geen afzonderlijk cre-
diet was toegestaan.
