VRIJDAG 21 FEBRUARI 1936.
123
Gemeente-begrooting Algemeene beschouwingen.
(Voorzitter.)
Vóór stemmen: de heer van Eek, mevrouw Braggaar, de
heeren Snel, Hessing, Schoneveld, Eikerbout, Tobé, van der
Voort, Jongeleen, Vallentgoed, Beekenkamp, van Rosmalen,
mevrouw de Cler, de heeren Wilbrink, Manders, Coster,
Bergers, Goslinga, Schiiller, van der Kwaak, de Reede,
Kuipers, Lombert, Carton, van Weizen, Wilmer en Groeneveld.
Tegen stemmen: de heeren de Vries, Romijn, Splinter,
Verweij, Tepe en van Stralen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders om het
voorstel van den heer Romijn (No. 34), luidende:.
„De Raad besluit een bedrag van 5000.ter beschikking
van het College van Burgemeester en Wethouders te stellen
voor tewerkstelling van steuntrekkende personen, overeen
komstig het besluit van 25 Februari 1935.",
in hun handen te stellen om praeadvies wordt verworpen
met 19 tegen 14 stemmen.
Tegen stemmen: de heer van Eek, mevrouw Braggaar, de
heeren Snel, Hessing, Schoneveld, Eikerbout, van der Voort,
Jongeleen, Vallentgoed, mevrouw de Cler, de heeren Wilbrink,
Verweij, van Stralen, Schiiller, de Reede, Kuipers, Carton,
van Weizen en Groeneveld.
Vóór stemmen: de heeren de Vries, Tobé, Beekenkamp,
van Rosmalen, Romijn, Splinter, Manders, Coster, Bergers,
Goslinga, Tepe, van der Kwaak, Lombert en Wilmer.
Hierna wordt het voorstel van den heer Romijn (No. 34),
verworpen met 22 tegen 11 stemmen.
Tegen stemmen: de heer van Eek, mevrouw Braggaar, de
heeren Snel, Hessing, Schoneveld, Eikerbout, van der Voort,
Jongeleen, Vallentgoed, van Rosmalen, mevrouw de Cler,
de heeren Wilbrink, Splinter, Verweij, van Stralen, Schiiller,
van der Kwaak, de Reede, Kuipers, Carton, van Weizen en
Groeneveld.
Vóór stemmen: de heeren de Vries, Tobé, Beekenkamp,
Romijn, Manders, Coster, Bergers, Goslinga, Tepe, Lombert
en Wilmer.
Het voorstel van den heer de Reede (No. 35), luidende:
„Ondergeteekende stelt voor, niet over te gaan tot ver
lenging van de afschrijvingstermijnen van:
1°. verbetering Hooge Morschweg en Zoeterwoudsche weg;
2°. uitbreiding Veemarkt;
3°. schoeiïng Cronesteinkade
4°. verbetering Heerenstraat
en ter compensatie van de aldus vervallende dekking een
bedrag van ƒ10641.uit de algemeene reserve beschikbaar te
stellen.",
wordt verworpen met 19 tegen 14 stemmen.
Tegen stemmen: de heer van Eek, mevrouw Braggaar, de
heeren Snel, Hessing, Schoneveld, Eikerbout, van der Voort,
Jongeleen, Vallentgoed, mevrouw de Cler, de heeren Splinter,
Verweij, Tepe, van Stralen, Schiiller, Kuipers, Lombert,
Carton en Groeneveld.
Vóór stemmen: de heeren de Vries, Tobé, Beekenkamp,
van Rosmalen, Wilbrink, Romijn, Manders, Coster, Bergers,
Goslinga, van der Kwaak, de Reede, van Weizen en Wilmer.
Het voorstel van den heer Schoneveld (No. 36), luidende:
„De Raad van oordeel zijride, dat een verdere saneering
van de binnenstad noodzakelijk is, noodigt Burgemeester en
Wethouders uit een saneeringsplan voor te bereiden en bij
den Gemeenteraad in te dienen, omvattende het complex
woningen begrensd door de Geeregracht, Levendaal, Kraaier-
straat en 4e Binnenvestgracht.",
wordt aangenomen met 24 tegen 9 stemmen.
Vóór stemmen: de heer van Eek, mevrouw Braggaar, de
heeren Snel, Hessing, de Vries, Schoneveld, Eikerbout, Tobé,
van der Voort, Jongeleen, Vallentgoed, Beekenkamp, van
Rosmalen, mevrouw de Cler, de heeren Wilbrink, Coster,
Goslinga, Schiiller, van der Kwaak, de Reede, Kuipers,
Carton, van Weizen en Groeneveld.
Tegen stemmen: de heeren Romijn, Splinter, Verweij,
Manders, Bergers, Tepe, van Stralen, Lombert n Wilmer.
Het voorstel van den heer Schiiller (No. 38), luidende:
„De Raad noodigt Burgemeester en Wethouders uit, een
saneeringsplan voor te bereiden en bij de Gemeenteraad in
Gemeente-beqrootinq.
(Voorzitter.)
te dienen, omvattende het complex woningen in het z.g.n.
klooster.",
wordt aangenomen met 25 tegen 8 stemmen.
Vóór stemmen: de heer van Eek, mevrouw Braggaar, de
heeren Snel, Hessing, Schoneveld, Eikerbout, Tobé, van der
Voort, Jongeleen, Vallentgoed, van Rosmalen, mevrouw de
Cler, de heeren Wilbrink, Verweij, Manders, Coster, Bergers,
van Stralen, Schiiller, van der Kwaak, de Reede, Kuipers,
Carton, van Weizen en Groeneveld.
Tegen stemmen: de heeren de Vries, Beekenkamp, Romijn,
Splinter, Goslinga, Tepe, Lombert en Wilmer.
Het voorstel van den heer Schiiller (No. 39), luidende:
„Ter geleidelijke bevordering van het opruimen van krot
woningen noodigt de Raad Burgemeester en Wethouders
uit, krachtens Artikel 2 en 43 der Woningwet een ver
ordening te ontwerpen en bij de Gemeenteraad ter goedkeuring
in te dienen.",
wordt ten slotte verworpen met 19 tegen 14 stemmen.
Tegen stemmen: de heeren de Vries, Eikerbout, Tobé,
Beekenkamp, van Rosmalen, Wilbrink, Romijn, Splinter,
Verweij, Manders, Coster, Bergers, Goslinga, Tepe, van
Stralen, van der Kwaak, de Reede, Lombert en Wilmer.
T óór stemmen: de heer van Eek, mevrouw Braggaar, de
heeren Snel, Hessing, Schoneveld, van der Voort, Jongeleen,
Vallentgoed, mevrouw de Cler, de heeren Schiiller, Kuipers,
Carton, van Weizen en Groeneveld.
De Voorzitter heeft met veel belangstelling gevolgd de
proef, die de Raad genomen heeft om zich bij de besprekingen
zooveel mogelijk te beperken. Spreker is er den leden dankbaar
voor, dat zij aan het slagen van deze proef op kranige wijze
hebben medegewerkt. Het is 20 leden gelukt in den tijd van
3 uur alle nuttige opmerkingen te maken. Een lid gebruikte
21 minuten spreektijd, maar ook was er een lid, dat slechts
2 minuten sprak; de meeste leden hadden aan 7 minuten
voldoende. Spreker hoopt, dat de leden bij een volgende ge
legenheid, waarbij voorgesteld wordt de proef te herhalen
en b.v. ook de algemeene beschouwingen over de begrooting
een maximum spreektijd vast te stellen, zich zullen her
inneren, hoe uitstekend deze proef geslaagd is.
De Voorzitter schorst vervolgens de vergadering tot des
avonds te 8 uur.
V oortzetting van de geschorste openbare vergadering op
Vrijdag 21 Februari 1936, des avonds te 8 uur.
Ook thans zijn de heeren van der Reijden en Vos afwezig.
De Voorzitter stelt alsnu aan de orde de verschillende
uitgaafposten van den gewonen dienst van de begrooting
van inkomsten en uitgaven der gemeente voor den dienst
1936, zooals deze nader gewijzigd is ingevolge de Memorie
van Antwoord en de daarna nog gedane voorstellen van
wijziging.
De Voorzitter zegt, dat Burgemeester en Wethouders, in
verband met het resultaat van de gehouden stemmingen,
over de verschillende bij de algemeene beschouwingen be
handelde voorstellen aan volgnr. 223 (opbrengst van maat
regelen tot versterking van de inkomsten en verlaging van
de uitgaven) een nieuw onderdeel hebben toegevoegd als op
brengst van nog te nemen bezuinigingsmaatregelen en wel
tot het zelfde bedrag als de verminderingen van het volg
nummer, zijnde ƒ8.308.—, waardoor de post op hetzelfde
bedrag gehandhaafd wordt.
De volgnrs. 227 tot en met 243 worden achtereenvolgens
zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aangenomen.
Beraadslaging over volgnr. 244, luidende: „Plaatsen van
advertentien40O
waarbij tevens aan de orde komt de motie van den heer
van Eek (No. 17), luidende:
„De Raad spreekt als zijn mening uit, dat de Leidse uit
gave van het dagblad Vooruit door het gemeentebestuur op
gelijke wijze, wat betreft berichtgeving en het plaatsen van
advertentien, behoort behandeld te worden als de andere
plaatselijke bladen."
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming op
