MAANDAG 29
JULI 1935.
233
Benoeming lid Gem. Comm. voor Maatsch. Hulpbetoone.a.
(Voorzitter e.a.)
P. G. Knibbede heer J. Mulder verkreeg 2 stemmen, terwijl
8 stemmen van onwaarde waren.
De Voorzitter dankt de leden van het stembureau voor
de genomen moeite.
Ib. Voorstel tot verhuring van het winkelpand Visch-
markt No. 5 aan de firma van Zwieten en Co. (152)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming
overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wet
houders besloten.
Ie. Onderzoek van de geloofsbrieven van de nieuw be
noemde leden van den Gemeenteraad.
De Voorzitter benoemt tot leden van de commissie van
onderzoek van deze geloofsbrieven de heeren Wilmer, de
Beede en Yerweij en verzoekt dien leden om zich met het
onderzoek te belasten.
De Voorzitter schorst vervolgens de vergadering, welke
na eenigen tijd wordt hervat.
De heer Wilmer zegt, dat de commissie de geloofsbrieven
heeft nagezien en in orde bevonden, zoodat zij voorstelt
de nieuw benoemde leden toe te laten.
Dienovereenkomstig wordt zonder beraadslaging of hoofde
lijke stemming besloten tot goedkeuring van de geloofs
brieven en tot toelating van alle benoemden.
II. Voorstel in zake verhuring van het perceel Viselimarkt
(Kapelsteeg) No. 4. (l^O)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming-
overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wet
houders besloten.
III. Voorstel tot wijziging van het Raadsbesluit van 16 Juni
1930 in zake de verhuring van het perceel Aalmarkt No. 6 aan
G. Langezaal. (1<41)
De heer Coster zegt, dat de voorstellen, die van het College
uitgaan tot huurverlaging hoofdzakelijk betreffen huurders,
die de panden hebben gehuurd na de invoering van de
straatbelasting. Er zijn echter 25 huurders, die hebben
gehuurd vóórdat de straatbelasting in werking trad; indertijd
is toegezegd, dat daarmee rekening gehouden zou worden
ten aanzien van de eigenaren van de panden. Ligt het nu
niet voor de hand, hun, ook al vragen zij niets, de straat
belasting kwijt te schelden? Anders krijgen zij, die niets
vragen, niets en zij, die alles vragen, alles gedaan.
De heer Splinter zegt, dat de heer Coster zich vergist. Bij
de invoering van de straatbelasting is deze belasting op de
huurders van alle gemeentewoningen verhaald. Volgens het
systeem, dat tegenwoordig wordt gevolgd, wordt bij het af
sluiten van nieuwe contracten of bij wijziging van de huur som
de straatbelasting in het huurbedrag opgenomen. Er is dus
geen aanleiding om dit ten aanzien van de loopende contracten
tusschentijds te veranderen.
Wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
IV. Voorstel tot overneming in eigendom en onderhoud bij
de gemeente van verschillende voor straat bestemde strookjes
grond. (142)
V. Voorstel tot verkoop van een gedeelte bouwterrein aan
de Timorstraat, kad. bekend gemeente Leiden, Sectie M nis. 923,
925 en 207 (alle gedeeltelijk) aan W. Bink en A. P. Valk,
te Leiden. (113)
VI. Voorstel
a. tot aankoop van een aan de Woningbouwvereeniging
„Ons Doel" toebelioorend strookje grond aan de Kanaal
straat, kad. bekend gemeente Leiden, Sectie M
No. 4022 (ged.)
b. tot wijziging van het raadsbesluit van 12 November
1934, voor zooveel betreft de uitgifte in erfpaeht van
grond aan genoemde vereeniging
c. tot vaststelling van de met den aankoop sub a verband
houdende begrootingsregeling. (144)
Onderliandsche opdracht tot levering ten behoeve van
(Vos e.a.) centrale rioleering e.a.
VII. Voorstel tot onderliandsche opdracht
a. van perceel I van de levering en monteering van de
pompinstallatie e.a. van het zuidelijk rioolgemaal der
centrale rioleering aan de N.V. Koninklijke Nederlandsclie
Machinefabriek voorheen E. H. Begemann, te Helmond
b. van perceel II van genoemd werk aan de N.V. Machine
fabriek „Hoogenlande" v/h. Pannevis en Zoon, te
Utrecht. (145)
VIII. Voorstel
a. tot het aangaan van een nieuwe overeenkomst met de
gemeente Benthuizen, betreffende de levering van gas
in die gemeente door de Stedelijke Gasfabriek te Leiden
1». tot wijziging van de met de gemeente Benthuizen ge
sloten overeenkomst, betreffende de levering van electriei-
teit in die gemeente door de Stedelijke Eleetrieiteits-
fabriek te Leiden. (146)
IX. Praeadvies op het verzoek van het bestuur der Christe
lijke lloogere Burgerschool met 5-jarigen cursus te Alphen
aan den Rijn, om een bijdrage in verband met het bezoeken
dier school door leerlingen uit Leiden. 147)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming
achtereenvolgens overeenkomstig de voorstellen IV tot en
met IX besloten.
X. Voorstel tot wijziging van de verordening regelende het
openbaar bewaarsehoolonderwijs in de gemeente Leiden
(salarissen onderwijzend personeel). (148)
Hierbij komt tevens aan de orde het adres van de afdeeling
Leiden van den Bond van Nederlandsclie Onderwijzers,
ter zake.
De heer Vos gevoelt elke salarisverlaging als een onrecht
vaardigheid. In dit geval blijkt de onrechtvaardigheid wel
zeer sterk.
Het geldt hier een onderdeel van een tak van dienst,
waarbij belangrijke arbeid wordt verricht in het belang
van zoo goed als de geheele burgerij, bij welk onderdeel
een tekort dreigt te ontstaan. Het College stelt nu niet
voor, het tekort te doen drukken op zoo goed als de geheele
burgerij, maar wel op een groep van ambtenaressen, die nota
bene den belangrijken arbeid verrichten.
De salarisverlaging wordt voorgesteld 5 maanden nadat
reeds een salarisverlaging is toegepast.
Een dergelijke maatregel moet bij deze ambtenaressen een
sfeer van onrust brengen, terwijl zij haar verantwoordelijke
taak moeilijk kunnen verrichten, als zij niet kunnen leven
in een rustige onbezorgdheid.
Sprekers derde bezwaar is, dat de voorgestelde verlaging
er nogal inhakt. De hoofden van de onderwijsinrichtingen
zullen moeten missen 12,5 11 de onderwijzeressen
met B-akte zullen derven 22 15 terwijl de verlaging
voor de onderwijzeressen met A-akte zelfs van 26 tot
17 bedraagt.
In de vierde plaats heeft spreker er bezwaar tegen, dat van
de laagst bezoldigden niet alleen procentsgewijze, maar ook
in feite het meest wordt gevorderd. De verklaring is wellicht
gelegen in het feit, dat de laagst bezoldigden altijd het grootst
in aantal' zijn. Hoe meer men bezuinigt op de laagst be
zoldigden, hoe beter men het in de gemeentekas zal kunnen
bemerken. Deze verklaring wijzigt echter niet sprekers
gevoelen, dat hier een groote onrechtvaardigheid vooral
tegenover de laagst bezoldigden zou plaats hebben. Waardoor
is dit tekort bij dit onderdeel ontstaan? In 1934 hebben de
bijzondere schoolbesturen er in bewilligd, te volstaan met
een subsidie van 40.per leerling. Die welwillendheid
was zeer te waardeeren, maar bracht natuurlijk ook de
gedachte omhoog, dat die besturen in staat waren de exploi
tatie zóó te voeren, dat zij ook geen hooger subsidie noodig
hadden. Ook voor 1935 hebben de bijzondere schoolbesturen
daarin bewilligd, op één na; één bijzonder schoolbestuur is
dus niet in staat bij zijn exploitatie met 40.subsidie te
volstaan. Alzoo zal deze betrekkehjk kleine groep ambte
naressen ernstig getroffen worden in haar levensomstandig
heden, niet omdat het belang van zoo goed als de geheele
burgerij dit vordert, maar omdat het gevorderd wordt door
het belang van één bepaalde groep burgers.
Deze 5 ernstige bezwaren nopen spreker zijn stem aan dit
voorstel te onthouden.
De heer Schoneveld zegt dat door de leden van de Commissie
voor het Onderwijs in haar vergadering van 17 Juli jl. niet
werd beschikt over de noodige gegevenszij waren aangewezen
op een eenvoudige toelichting, toegevoegd aan de te behan-
