158
MAANDAG 25
MAAET 1935.
Verbetering Kraaierbrug.
(Voorzitter e.a.)
College allereerst gewezen heeft op de Kraaierbrug. Daar
door is het College tot dit voorstel gekomen. Dat het College
ook de stukken van de Rijnbrug in de Leeskamer er bij gelegd
heeft, was om den raadsleden het geheele verloop van deze
quaestie te laten zien. Een beoordeeling van de Commissie of
van het College van het plan voor de Rijnbrug was er echter
niet bij, en kon ook niet gegeven worden, omdat het College
het nooit in dat opzicht bekeken had. Het College is er voor,
dat het voorstel-Groeneveld om praeadvies in zijn handen
gesteld wordt, juist om gelegenheid te hebben de Commissie
van Fabricage deze stukken nog eens voor te leggen en haar
oordeel daarover te vellen en daarmede den Raad in kennis
te stellen. Door aanneming van het voorstel-Groeneveld zou
besloten worden de ontworpen brug te bouwen en het kan
zijn, dat het College en de Commissie van Fabricage daartegen
bedenkingen hebben. Met spoed heeft het niets te maken;
het College is bereid dezelfde snelheid te betrachten bij het
samenstellen van het praeadvies als het zou doen bij de
indiening van de plannen tot vernieuwing van de Rijnbrug.
De heer Groeneveld wil de Commissie van Fabricage niet
de bevoegdheid ontnemen over een zaak te adviseeren, maar
er is toch iets zeer belangrijks veranderd. De Commissie stelt
zich op het standpunt van het CollegeKraaierbrug verbree-
den en Rijnbrug misschien afbreken, maar nu is wel gebleken,
dat zeer vele raadsleden het daarmee niet eens zijn, maar een
uitspraak van den Raad in die richting is er nog niet. Kan
nu daaruit alleen worden geconcludeerd, dat Fabricage de
zaak nog eens moet bekijken! Wanneer de Commissie haar
standpunt handhaaft, wordt men ook niets wijzer. Spreker
verwacht natuurlijk, dat de Commissie van Fabricage de
zaak in dezen geest zal beschouwen, dat als het ware door
den Raad een motie is aangenomen, uitsprekende dat een
oplossing als door spreker voorgesteld beter is. Anders geeft
het zenden naar de Commissie van Fabricage niets.
De Voorzitter zegt, dat intusschen al een van de leden van
de Commissie van standpunt is veranderd en voor het denk
beeld van den heer Groeneveld gewonnen isdat lid is dus zoo
klaar met zijn studie van dit plan. Toch is het verstandig,
dat de Commissie nog eens het plan zelf bekijkt; daarover
heeft zij nog geen oordeel uitgesproken.
De heer Wilbrink zegt, dat er plannen liggen voor een nieuwe
Rijnbrug en voor de verbreeding van de Kraaierstraat. Wie
heeft opdracht gegeven om die plannen te maken? Fabricage
begint niet uit zich zelf aan die dingen! Natuurlijk moet
het College dat gedaan hebben, desnoods op verzoek van de
Commissie. Nu worden die twee plannen ingediend.
De Voorzitter: Er wordt er één ingediend. Toevallig was
daarbij het plan, dat ingekomen was, maar dat door de
Commissie op zijde geschoven is.
De heer Schüller zegt, dat de heer Wilbrink het toch wel
eenigszins te simpel voorstelt. De Commissie van Fabricage
heeft wel degelijk haar oordeel gevestigd op grond van de
rapporten over dit vraagstuk uit het oogpunt van het verkeer.
Spreker geeft den Voorzitter nu toe: niet technisch, maar het
vraagstuk als zoodanig, zooals het door het College aan de
orde is gesteld, is volledig in de Commissie besproken; het
behoeft dus niet meer behandeld te worden. De vraag is alleen
maarkan straks de commissie op technische gronden meegaan
met een eventueele teekening van de Rijnbrug. Maar daarvoor
heeft men geen praeadvies noodig. Als vandaag het voorstel-
Groeneveld aangenomen wordt en het College dus weet, dat
de Raad in principe wil vernieuwing van de Rijnbrug, kan
het Gemeentewerken opdragen, direct een nieuwe Rijnbrug
te ontwerpen. De globale raming van 60.000.voor de
Rijnbrug is gebaseerd op een rapport van Gemeentewerken;
de Raad is dus volledig ingelicht. Als het College het voorstel-
Groeneveld in praeadvies neemt, kan het niet meer mede-
deelen dan het al gedaan heeft; alleen kan men straks bij
de stukken krijgen een teekening van de brug, maar wat nu
is meegedeeld over de Rijnbrug blijft precies hetzelfde.
Spreker heeft niet gezegd, zooals de heer Wilmer beweert,
dat hij de zaak nog eens wilde overdenken; maar alleen, dat
hij in den tijd tusschen de vergadering van de Commissie
van Fabricage en deze raadszitting de zaak nog eens overdacht
heeft en in aanmerking genomen heeft het door hem ontvangen
adres. Dat is geen politiek van sprekers partijgenooten
tusschen twee haakjes, maar dat is politiek van den heer Wil
mer, tusschen twee haakjes.
De heer Manders meent toch, dat in de Commissie van Fa
bricage de zaak eenigszins anders bekeken is; het is ook niet
Verbetering Kraaierbrug; e.a.
(Manders e.a.)
zooals de heer Schüller wil doen voorkomen. De Commissie
heeft bekeken de Rijnbrug en de Kraaierbrug, zooals die
daar ter plaatse lagen; zij kwam tot de conclusie, dat de
Kraaierbrug voorging, maar aan de Rijnbrug is niet veel
aandacht besteed. Bij vernieuwing moet daaraan meer aan
dacht besteed worden, ook uit het oogpunt van het verkeer.
Komt dit punt niet in aanmerking, door de Verkeerscommissie
nader bezien te worden? Dan krijgen de heeren Wilbrink en
Groeneveld daarin heel wat te vertellen en behoeven zij dus
ook niet te denken, dat aan hun denkbeelden niet voldoende
aandacht besteed zal worden. Zoowel de Verkeerscommissie
als de Commissie van Fabricage moet dit onder oogen zien.
Wordt zonder hoofdeüjke stemming overeenkomstig het
voorstel van den Voorzitter besloten, het voorstel van den
heer Groeneveld te stellen in handen van Burgemeester en
Wethouders om praeadvies, in verband waarmede het voor
stel van Burgemeester én Wethouders voorloopig wordt aan
gehouden.
XXXI. Praeadvies op het voorstel:
a. van den heer Sehoneveld c.s. in zake verlaging van het
enkeltarief voor clcctiieiteit;
b. van den heer Tobé in zake vaststelling van een uniform
clectriciteitstarief voor winkels en daarmede gelijk te
stellen inrichtingen. (71)
Is van de agenda afgevoerd.
XXXII. Voorstel:
a. om afwijzend te beschikken op de verzoeken van den
Algemeenen Ventersbond van Leiden en den Leidschen
Markt- en Straatkoopliedenbond „Samenwerking", in
zake ordening met betrekking tot den straathandel;
b. tot wijziging van de verordening op de straatpolitie.
(44 en 45).
De Voorzitter stelt allereerst aan de orde punt a van het
voorstel van Burgemeester en Wethouders.
De heer Bergers zegt, dat bij aanneming van het onge
wijzigde voorstel van het College voor de bona fide Leidsche
koopüeden niets wordt gedaan tegen de plaatsen, die niet
alleen een ventvergunning, maar ook een ventverbod kennen.
Zoo worden uit een plaats als Katwijk, die des zomers hoofd
zakelijk bestaat van het bezoek der dagjesmenschen uit
Leiden, de ijsco-venters geweerd. Spreker vraagt, of het niet
gewenscht is met het nemen van een beslissing te wachten,
tot het resultaat bekend is van het overleg, dat volgens de
toelichting van het voorstel met den Minister van Binnen-
landsche Zaken wordt gevoerd.
De Voorzitter ziet geen aanleiding om deze zaak aan te
houden. De mededeeüng, dat op de beide verzoeken afwijzend
is beschikt, zal in het geheel geen invloed hebben op de po
ging van het College om in overleg met den Minister van
Binnenlandsche Zaken een zoodanige regeling te treffen, dat
aan de locale protectie een einde wordt gemaakt. Het College
acht een toestand, zooals in Katwijk bestaat, niet gewenscht
het terrein van de gemeente moet niet voor de gemeentenaren
gereserveerd worden.
Er bestaat derhalve voor den Raad geen bezwaar om over
eenkomstig het voorstel van het College afwijzend te beschik
ken.
De heer Coster vraagt, of de zaak opnieuw onder de oogen
kan worden geizen, wanneer de gemeente Katwijk het ver
zoek afwijst.
De Voorzitter beantwoordt deze vraag bevestigend.
Wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig punt
a van het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
De Voorzitter stelt vervolgens aan de orde de verordening
sub b van het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
De heer van Eek juicht in het algemeen het standpunt toe,
dat het College ten aanzien van het venten inneemt. De inge
zetenen hebben inderdaad ontzaglijk veel last van het venten
met koopwaren zonder eenige waarde, dat eigenlijk neerkomt
op een verkapte bedelarij.
Wanneer men echter dengenen, die op die manier probeeren
zich een kleine verdienste of bijverdienste te verschaffen,
het middel ontneemt om in zekeren zin in hun levensbehoeften
te voorzien, moet de zekerheid bestaan, dat deze personen
