MAANDAG 6 MAART 1933.
215
Gemeentebegrooting Algemeene Beschouwingen.
(Voorzitter.)
dan in andere groote plaatsen, waaronder Haarlem, draagt
B. en W. op den Minister dringend te verzoeken goed te
keuren dat de Leidsehe steunregeling evenals vroeger weder
gelijk wordt aan die in de groote plaatsen.",
wordt aangenomen met 21 tegen 14 stemmen.
Vóór stemmen: de heeren Wilmer, Yerweij, Simonis, Groene-
veld, Knuttel, van Eek, Vallentgoed, Kuipers, mevrouw
Braggaarde Does, de heeren Coster, Vos, van Stralen, van
Tol, mevrouw de Clerde Braijn, de heeren Koole, Elkerboat,
Schüller, Kooistra, Manders, Donders en Bergers.
Tegen stemmen: de heeren Wilbrink, Bosman, de Reede,
Huurman, van Rosmalen, Meijnen, van Es, Beekenkamp,
van Eecke, van der Reijden, Tepe, Splinter, Goslinga en Romijn.
Het voorstel van mevrouw Braggaarde Does en den heer
van Stralen, (Nr. 49) luidende:
,,De Raad acht het gewenscht dat de aanvragen om steun
bij Maatschappelijk Hulpbetoon en de uitkeering daarvan,
voor de georganiseerde werkloozen geschieden via de be
sturen van de vakorganisaties;
noodigt B. en W uit de gemeentelijke Commissie voor
Maatschappelijk Hulpbetoon te verzoeken hiertoe de noodige
maatregelen te nemen.",
wordt verworpen met 21 tegen 14 stemmen.
Tegen stemmen: de heeren Wilbrink, Bosman, Wilmer, de
Reede, Huurman, Simonis, van Rosmalen, Meijnen, van Es,
Coster, van Tol, Beekenkamp, van Eecke, van der Reijden,
Tepe, Splinter, Goslinga, Romijn, Manders, Donders en
Bergers.
Vóór stemmen: de heeren Yerweij, Groeneveld, Knuttel,
van Eek, Vallentgoed, Kuipers, mevrouw Braggaarde
Does, de heeren Vos, van Stralen, mevrouw de Clerde
Bruijn, de heeren Koole, Eikerbout, Schüller en Kooistra.
Het voorstel van mevrouw Braggaarde Does en den
heer van Stralen, (Nr. 50) luidende:
„De Raad besluit tot opheffing der Gemeentelijke Commissie
van Maatschappelijk Hulpbetoon, en B. en W. de functie
van deze commissie Jop te dragen, bijgestaan door een com
missie van bijstand, door en uit den Raad te benoemen.",
wordt verworpen met 22 tegen 13 stemmen.
Tegen stemmen: de heeren Wilbrink, Bosman, Wilmer, de
Reede, Huurman, Simonis, van Rosmalen, Meijnen, van Es,
Coster, van Tol, Beekenkamp, van Eecke, Eikerbout, van
der Reijden, Tepe, Splinter, Goslinga, Romijn, Manders,
Donders en Bergers.
Vóór stemmen: de heeren Verweij, Groeneveld, Knuttel,
van Eek, Vallentgoed, Kuipers, mevrouw Braggaarde
Does, de heeren Vos, van Stralen, mevrouw de Clerde
Bruijn, de heeren Koole, Schüller en Kooistra.
Het voorstel van den heer van Stralen, (Nr. 51) luidende:
„Ondergeteekende stelt voor de bepaling in het steun-
reglement, dat de ondersteuning na 24 weken voor gehuwden
en kostwinners en na 18 weken voor kostgangers met/1.
en de kindertoeslag met 0.15 wordt verminderd, voor bona
fide werkloozen tijdelijk buiten werking te stellen.",
wordt aangenomen met 22 tegen 13 stemmen.
F óór stemmende heeren Wilmer, Verweij, Simonis, Groene
veld, Knuttel, van Rosmalen, van Eek, Vallentgoed., Kuipers,
mevrouw Braggaarde Does, de heeren Coster, Vos, van
Stralen, van Tol, mevrouw de Clerde Bruijn, de heeren
Koole, Eikerbout, Schüller, Kooistra, Manders, Donders
en Bergers.
Tegen stemmen: de heeren Wilbrink, Bosman, de Reede,
Huurman, Meijnen, van Es, Beekenkamp, van Eecke, van
der Reijden, Tepe, Splinter, Goslinga en Romijn.
Het voorstel van den heer van Stralen, (Nr. 52) luidende:
„De Raad besluit om de brandstoffen aan werkloozen niet
meer in natura te verstrekken, doch in de plaats daarvan
een brandstoffenbijslag van 1.per week of wel een waarde
bon van 1.zoodat de werkloozen zelf de keus hebben
voor de brandstof, welke voor hun kachels het best geschikt
is.",
wordt verworpen met 21 tegen 14 stemmen.
Tegen stemmen: de heeren Wilbrink, Bosman, Wilmer, de
Reede, Huurman, Simonis, van Rosmalen, Meijnen, van Es,
Coster, Beekenkamp, van Eecke, Eikerbout, van der Reijden,
Gemeentebegrooting Algemeene Beschouwingen.
(Voorzitter e.a.)
Tepe, Splinter Goslinga, Romijn, Manders, Donders en
Bergers.
Vóór stemmen: de heeren Verweij, Groeneveld, Knuttel,
van Eek, Vallentgoed, Kuipers, mevrouw Braggaarde
Does, de heeren Vos, van Stralen, van Tol, mevrouw de
fierde Bruijn, de heeren Koole, Schüller en Kooistra.
De heer Knuttel zal tegen het voorstel-de Reede tot hand
having van het subsidie aan de wijkverpleging stemmen, niet
uit bezuinigingsoogpunt, maar omdat hij tegen dergelijke
subsidies aan confessioneele vereenigingen is.
Het voorstel van den heer de Reede, (Nr. 53) luidende:
„Ondergeteekende stelt voor de voorgestelde subsidie
verlaging van 15 op de kosten van ziekenverpleging in de
wijkgebouwen (Volgn. 575) te verwerpen.",
wordt aangenomen met 22 tegen 13 stemmen.
Vóór stemmen: de heeren Wilbrink, de Reede, Verweij,
Simonis, Groeneveld, van Rosmalen, van Eek, Vallentgoed,
Kuipers, mevrouw Braggaar—de Does, de heeren Meijnen,
Vos, van Stralen, van Tol, mevrouw de Clerde Bruijn, de
heeren Koole, Eikerbout, van der Reijden, Schüller, Kooistra,
Manders en Bergers.
Tegen stemmen: de heeren Bosman, Wilmer, Huurman,
Knuttel, van Es, Coster, Beekenkamp, van Eecke, Tepe,
Splinter, Goslinga, Romijn en Donders.
Het voorstel van den heer de Reede, (Nr. 54) luidende:
„Ondergeteekende stelt voor om de wTaarde der oude be
zittingen van de Electriciteitsfabriek, welke door de nieuwe
inrichtingen voortaan slechts reserve-waarde hebben, niet
ten laste van het Vernieuwingsfonds af te schrijven.",
wordt verworpen met 30 tegen 5 stemmen.
Tegen stemmen: de heeren Wilbrink, Wilmer, Huurman,
\erweij, Simonis, Groeneveld, Knuttel, van Rosmalen, van
Eek, Vallentgoed, Kuipers, mevrouw Braggaarde Does,
de heeren Meijnen, van Es, Coster, Vos, van Stralen, Beeken
kamp, mevrouw de Cler—de Bruijn, de heeren Koole, Eiker
bout, van der Reijden, Tepe, Splinter, Goslinga, Romijn,
Schüller, Kooistra, Donders en Bergers.
Vóór stemmen: de heeren Bosman, de Reede, van Tol,
van Eecke en Manders.
De heer de Reede trekt zijn voorstel tot het in 1933 achter
wege laten van de toevoeging ad 2 aan de vernieuwings
fondsen der gas- en electriciteitsfabriek in.
Aangezien het voorstel van den heer de Reede, (Nr. 55)
luidende:
„Ondergeteekende stelt voor in 1933 achterwege te laten
de toevoeging ad 2 aan de vernieuwingsfondsen der gas-
en electriciteitsfabriek, bedoeld in art. 29 van de bedrijfs-
verordening.",
is ingetrokken, maakt het geen onderwerp van beraadslaging
meer uit.
Het voorstel van den heer Verweij, (Nr. 57) luidende:
„Ondergeteekende stelt voor Burgemeester en Wethouders te
verzoeken de noodige voorbereidende maatregelen te treffen
tot het in gemeentebeheer brengen van de Leidsehe Duin
water Maatschappij.",
wordt verworpen met 22 tegen 13 stemmen.
Tegen stemmen: de heeren Wilbrink, Bosman, Wilmer, de
Reede, Huurman, Simonis, van Rosmalen, Meijnen, van Es,
Coster, van Tol, Beekenkamp, van Eecke, Eikerbout, van der
Reijden, Tepe, Splinter, Goslinga, Romijn, Manders, Donders
en Bergers.
Vóór stemmen: de heeren Verweij, Groeneveld, Knuttel,
van Eek, Vallentgoed, Kuipers, mevrouw Braggaarde Does,
de heeren Vos, van Stralen, mevrouw de Clerde Bruijn, de
heeren Koole, Schüller en Kooistra.
Het voorstel van den heer Huurman,(Nr. 59) luidende:
„De ondergeteekende stelt den Raad voor om de bij post
No. 272 van de begrooting der inkomsten en uitgaven van de
gemeente Leiden voor 1933 voorgestelde subsidie ad 550.
aan de Leidsehe Politie Sportvereeniging te verwerpen.",
wordt verworpen met 24 tegen 11 stemmen.
Tegen stemmen: de heeren Wilbrink, de Reede, Verweij,
Simonis, Groeneveld, van Eek, Vallentgoed, Kuipers, mevrouw
