MAANDAG 11 JULI 1932.
319
Voorstel-Schüller aankoop terreinen Rodenburgerpolder.
(Goslinga e.a.)
f 560.000.en een rentevoet van 6 is er niet geweest.
Burgemeester en Wethouders moesten dan ook in het inge
komen stuk no. 87 verklaren, dat zij geen vrijheid hadden
gevonden tot den aankoop over te gaan. Dat zij daarbij
eenige motieven aanvoerden, die van den beginne af waren
aangevoerd, n.l. slechte outillage van de gemeente ten opzichte
van de exploitatie der gronden, doet aan de kern van de
zaak niets af, n.l. dat de gronden niet tegen een redelijken
prijs per m2. zijn aangeboden, evenmin als de leening, waar
uit de zaak gefinancierd zou moeten worden, tegen een
redelijken prijs werd aangeboden.
Het voorstel van den heer Schüller heeft voor spreker
alleen de beteekenis van een onbewuste erkenning van den
heer Schüller, dat hij in deze verkeerd gehandeld heeft en
de belangen van de gemeente niet goed heeft behartigd.
De heer Schüller zei in den aanvang van zijn rede, dat
hem de taak was opgedragen de zaken van de Commissie
van Fabricage te behandelen. De Raad zal echter ernstig
moeten overwegen, of het niet gewenscht is deze taak aan
een ander lid op te dragen. De sociaal-democratische fractie
zal zelf moeten uitmaken, of zij bij belangrijke aangelegen
heden, als het koopen van groote stukken grond, niet in het
openbaar tot den heer Schüller heeft te zeggen zijn voor
stel is ook in het openbaar gedaan houd je mond, men
koopt geen gronden in het openbaar met ingezonden stukken.
Het voorstel heeft practisch geen beteekenis, maar is een
innerlijke bekentenis van den heer Schüller, dat hij in deze
verkeerd gehandeld heeft. De heer Schüller kan het goed
maken door dit ruiterlijk te erkennen. De Raad zal het hem
dan nog een keer willen vergeven.
Of de arbeiders van Leiden, en speciaal de sociaal-demo
cratische, het den heer Schüller zullen kunnen vergeven,
moeten zij zelf uitmaken.
De Voorzitter dringt er bij de sprekers op aan, kort te zijn.
Het is thans reeds 11 uur, terwijl nog de interpellatie van
den heer Van Stralen, alsmede het voorstel van mevrouw
Braggaarde Does moeten worden behandeld, en spreker
bovendien voornemens is de vergadering te doen overgaan
in eene met gesloten deuren ter behandeling van een spoed-
eischend voorstel.
De heer Schüller is verheugd over de ruiterlijke erkenning
van den heer Manders, dat spreker zijn voorstel op zakelijke
wijze heeft verdedigd.
De heer Wilmer meende, dat spreker hierbij de L.E.M.V.O.G.
zou ter sprake brengen en daaruit leidt spreker af, dat hij
het voorstel van orde van den heer Coster goed begrepen
heeft.
Spreker haalt de zaak van de L.E.M.V.O.G. bij niets anders
dan bij de L. E. M. V.O. G.-zaak en niet bij dit serieus
voorstel.
Spreker heeft geen fout gemaakt, want hij heeft zijn voor
stel niet ingediend, omdat hij wist, dat de gronden niet meer
verkocht zouden worden. Ook in de Commissie van Fabricage
heeft spreker den prijs van 0.85 genoemd, en dit was toch
op een tijdstip, dat deze gronden nog niet verkocht waren.
Spreker heeft de gemeente geen schade berokkend, maar
moest volgens zijn geweten destijds in het openbaar spreken.
Het is best mogelijk, dat de Raad niet wist, wat daar alle
maal achter zat. De prijs, het eerst genoemd, was volgens
den vertegenwoordiger der L.E.M.V.O.G. de kostende prijs
volgens de boekwaarde; spreker kon aantoonen, dat dat niet
waar was en heeft die vingerwijzing in het openbaar gegeven,
dat men op geraffineerde wijze het gemeentebestuur en den
Raad erin wilde laten vliegen, doordat de boeken niet open
gelegd werden. Omdat het College moest aannemen, dat dat
de boekwaarde was, heeft spreker in het openbaar ingegrepen
door in zijn pers te lanceeren, dat die boekwaarde niet juist
was. De vertegenwoordiger heeft het even volgehouden, maar
lattr ruiterlijk erkend, in het openbaar, dat ook hij bedrogen
was en dat de door spreker genoemde cijfers juist waren.
Spreker heeft daarmede de belangen der gemeente dus niet
geschaad, maar gediend, want het College was er nooit
achter gekomen, of dat de werkelijke boekwaarde was.
De heer Goslinga zegt, dat het College toch niet wilde voor
stellen den grond tegen die boekwaarde te koopen.
De heer Schüller zegt, dat dit alles is geschied, vóórdat het
College nog zoover was, dat het een voorstel zou doen.
Spreker wist den geheelen gang van zaken, en ook dat de
tweede aanbieding te hoog was, omdat daarin een bedrag zat,
dat de heeren, die dit geld bij elkaar brachten, daaraan ook
weer moesten verdienen. Daarop heeft spreker allemaal den
vinger gelegd.
Voorstel-Schüller aankoop terreinen Rodenburgerpolder.
(Voorzitter e.a.)
De Voorzitter zegt, dat het College dat ook wist.
De heer Schüller zegt, dat het College de werkelijke boek
waarde van dien grond toch niet kon weten. Spreker heeft
het gemeentebelang gediend door daarop den vinger te leggen
omdat hij den toestand van de L.E.M.V.O.G. kende en
daartegen wilde waken, heeft spreker daarop in het openbaar
de aandacht gevestigd. Hij meent daaraan zeer goed gedaan
te hebbenook buiten den kring der sociaal-democraten beeft
hij waardeering gehoord voor zijn optreden in het openbaar,
waarbij hij wees op de wijze, waarop de L.E.M.V.O.G. de
gemeente bedroog. Het College tracht natuurlijk de gemeente
ook daarvoor te vrijwaren, maar kan ook niet alles nasnuffelen,
omdat het de boeken niet open gezien heeft; dat spreker
daarin geslaagd is, bewijst toch wel de tweede aanbieding;
stokstijf werd bij de eerste volgehouden, dat dat de boek
waarde was en dat er geen cent af kon.
De Voorzitter vraagt of de heer Schüller daarmede bedoelt,
dat het College meende, dat de opgegeven boekwaarde de
juiste was en dat hij daarmede het College gered heeft.
De heer Schüller wil niet beweren, dat het College dit als
de juiste boekwaarde zou aangenomen hebben.
De heer Verweij zegt, dat wel de verzekering gegeven is,
dat dit de juiste boekwaarde was.
De Voorzitter zegt, dat het er om gaat, of het College
meende, dat het de juiste boekwaarde was.
De heer Schüller wijst er nog op, dat, toen het voorstel in
de commissie kwam, hij gevraagd heeft, of dat de vraagprijs
was; de Wethouder antwoordde daarop ontkennend; de
L. E. M. V. O. G. had nog geen aanbieding gedaan, maar alleen
maar gezegd, dat dat de boekwaarde was. Later is die boek
waarde als vraagprijs genoemd.
Spreker heeft wel degelijk in het openbaar het belang van
de gemeente gediend en de bedoeling van zijn voorstel is
niet om nu den aftocht te blazen. Spreker heeft het voorstel
in de Commissie van Fabricage gedaan, voordat het aanbod
was binnengekomen.
Wanneer een dergelijk geval zich zou herhalen, zou spreker
weer op deze manier optreden, omdat dit is net dienen van
het gemeentebelang.
Het is ook spreker bekend, dat de koopster een kapitaal
krachtige maatschappij is. Maar waarom koopt men op het
oogenblik huizen en grond toven de eigenlijke waarde? Om
den prijs hoog te houden. Men heeft nu in het openbaar de
erkenning gekregen van een grondexploitant, dat het er
alleen om te doen is in Leiden den grondprijs hoog te houden.
De gemeente moet daarin niet volgen.
Het kan ook best zijn, dat de maatschappij niet zoo kapitaal
krachtig is en zoo spoedig mogelijk van de gronden moet
afkomen, ten einde geen strop te krijgen door den prijs van
den aankoop. Spreker heeft daarom ook gesproken van
strachten". Spreker heeft wel den prijs van 0.85 genoemd,
maar in de veronderstelling, dat over den prijs onderhandeld
zou worden. Hij houdt niet strak en stijf aan dit bedrag
vast en als men in de onderhandelingen den prijs met of
5 cent zou willen verhoogen, zou er over te spreken zijn.
De heer Goslinga vraagt, of de heer Schüller het in het
openbaar zou willen laten bespreken.
De heer Schüller meent, dat men niet moet spreken van
»in het openbaar". Wanneer in een geheime vergadering van
den Raad een besluit wordt genomen, staat het den volgenden
dag in het ochtendblad. Het officieele stuk omtrent het stad
huisvraagstuk was nog niet verschenen, toen het reeds in
de bladen stond afgedrukt. Spreker had bij het stadhuis
vraagstuk geen woord gesproken en daarom heeft hij in de
commissie gezegd, dat men telkens, wanneer er iets uitlekte
naar de zijde van de sociaal-democraten had gekeken, maar
het beter zou zijn, indien men naar een anderen kant keek,
waar het lek misschien wel zat.
Ook datgene, wat omtrent den aankoop van huizen en gronden
wordt beslist, komt men steeds te weten.
Spreker heeft de verdediging van zijn voorstel op schrift
gesteld om van te voren te weten, wat hij precies zou zeggen.
Hij is er van overtuigd, dat hij de belangen van de gemeente
niet heelt verwaarloosd, maar op zeer juiste wijze heeft
gediend met dit voorstel in te dienen om te trachten in het
belang van de gemeente de gronden te doen koopen. De
sociaal-democraten staan op het standpunt, dat de gemeente
