318
MAANDAG
11 JULI 1932.
Voorstel-Schüller aankoop terreinen Rodenburgerpolder.
(Manders e.a.)
bleef de prijs nog geheel buiten beschouwing, maar de grootte
van het complex, de noodzakelijkheid van stichting van een
aparten dienst en van een economische exploitatie brachten
zooveel bezwaren mede volgens de commissie, dat daaraan
moeilijk kon worden voldaan. Dit wil niet zeggen, dat de
commissie er zoo sterk tegen was zij twijfelde hierover
eenigszins of dat dit, wanneer het bereikt zou kunnen
worden, geen voordeel voor de gemeente zou zijn. Aankoop
van dien grond tegen den door den heer Schüller genoemden
prijs van 0.85 is echter onmogelijk en in dat opzicht gelooft
spreker niet, dat ooit aan diens verlangen voldaan kan wor
den. Al neemt men het voorstel-Schüller aan, dan kan het
toch geen resultaat hebben.
De heer Coster zegt, dat al hetgeen de heer Schüller nu
gezegd heeft, doel had gehad, wanneer die grond nog niet
verkocht was; nu die grond verkocht is, is het doelloos
hierover langer te spreken. Daarom raadt spreker den heer
Schüller aan, zijn voorstel nu maar in te trekken.
De heer de Reede is van het begin af aan geen voorstan
der geweest van aankoop van deze gronden, omdat hij den
prijs niet aannemelijk achtte. Spreker zou echter bereid zijn
om terstond hier voor te stellen, den heer Schüller te mach
tigen om zich in verbinding te stellen met den eigenaar van
die gronden om te trachten die voor dien prijs in handen
der gemeente te krijgen, maar hij zal dat niet doen, want
daarmede zou hij den heer Schüller een hak zetten en hem
belachelijk maken en dat is het laatste, wat spreker op het
oogenblik zou willen doen. De heer Schüller schijnt met de
nadere feiten niet voldoende op de hoogte te zijn; anders
kon hij weten, dat de maatschappij, die die gronden op het
oogenblik in handen heeft, ze heeft gekocht tegen f 1.05 per
m2, zeer kapitaalkrachtig is en in staat ze in den kortst
mogelijken termijn in exploitatie te nemen.
Er is voor de gemeente geen enkel belang in gelegen tot
de maatschappij te zeggen: wij bieden u 0.85, want het
antwoord zou eenvoudig zijndat kunnen wij best gelooven,
u wilt misschien wel f 0,50 of 0,40 bieden, maar de gronden
zijn niet te koop, als wij er niets aan kunnen verdienen.
Spreker ziet daarom ook niet in, welk belang de verdere
bespreking van deze zaak kan hebben. Kan de Raad deze
bespreking niet staken en wachten tot de grond aangeboden
wordt? Wanneer de maatschappij den grond kwijt wil zijn,
zal zij wel een aanbieding doen, maar dan tegen een belang
rijk hoogeren prijs dan door den heer Schüller is genoemd.
Het staat vast, dat zij de gronden gekocht heeft daarop
speculeert ook de heer Schüller met de wetenschap: wij
winnen er toch niet op, maar dat zij 'er toe overgaan zou
de gronden met 125.000.— verlies te verkoopen, neemt
spreker niet aan.
De Voorzitter vestigt er de aandacht op, dat de leden van
hun plaats af dienen te spreken. De heer de Reede heeft dit
nu niet gedaan en spreker zou niet gaarne bemerken, dat dit
een precedent is.
De heer Splinter heeft in de Commissie van Fabricage
inderdaad gezegd, dat hij dit een mooi stuk bouwterrein
vond. Wanneer de heer Schüller nu echter mededeelt, dat
spreker toen iets voor aankoop gevoelde, moet hij er tegelijk
bij zeggen, dat spreker onmiddellijk de opmerking heeft
gemaakt, dat de gemeente voor de exploitatie van deze
gronden niet zoo goed geoutilleerd is en dat het dus niet
zoo gemakkelijk zal zijn een dergelijk groot complex gronden
in exploitatie te brengen.
Het is bekend, dat de heer Schüller zich veel met deze
zaak heeft bemoeid, waartoe hij als ieder ander de vrijheid
had. Daardoor is er echter roet in het eten gevallen, want
toen de gronden werden aangeboden voor ruim 611.000.—
en de Commissie van Fabricage dit bedrag te hoog vond,
werd de prijs verlaagd tot 560.000.—, hetgeen de heer
Schüller nog te duur vond. Spreker was er niet op voorbereid,
dat de heer Schüller thans zulk een uitvoerig betoog zou
houden en heeft daarom de desbetreffende stukken niet bij
zich, zoodat hij niet precies weet, dat het aanbod toen
560.000.— was.
De Raad heeft deze zaak in een geheime vergadering be
sproken en de algemeene indruk was, dat in dezen moeilijken
tijd een dergelijke belangrijke transactie niet mocht worden
aangegaan.
De heer Schüller heeft toen voorgesteld om deze gronden
voor ƒ0.85 per M2. te koopen, doch had gerust een dergelijk
voorstel achterwege kunnen laten, omdat ieder kan begrijpen,
dat men deze gronden voor dien prijs niet zal kunnen koopen.
De gronden zijn aan een zeer goede maatschappij verkocht
Voorstel-Schüller aankoop terreinen Rodenburgerpolder.
(Splinter e.a
voor 1.05 per M2. De directeur dier maatschappij is bij
spreker op bezoek geweest en heelt hem gevraagd, of op deze
gronden een stratencomplex kon worden aangelegd.
Het is ten slotte voor de bestrijding van de werkloosheid
vrijwel gelijk, of die straten worden aangelegd door de gemeente
dan wel door particulieren. Het gaat er om, dat de gronden
bouwrijp gemaakt worden.
Aangenomen, dat het mogelijk zou zijn, dat de gemeente
de gronden kocht waarvan echter geen sprake kan zijn
dan nog zouden Gedeputeerde Staten in deze moeilijke tijden
het raadsbesluit tot een dergelijken grondaankoop zeker niet
goedkeuren.
Den heer Goslinga doet het veel genoegen, dat hij gelegen
heid krijgt, hierover te spreken een woord van ernstige critiek
op den heer Schüller. Dat het College het aanbod tot aankoop
van deze gronden met den meesten ernst heeft behandeld,
blijkt wel hieruit, dat door spreker destijds is bijgewoond de
vergadering van de Commissie van Fabricage, waarin deze
zaak behandeld werd, terwijl omgekeerd de heer Splinter
weer bijwoonde de vergadering van de Commissie van
Financiën, waarin deze zaak eveneens behandeld werd. Na
die besprekingen bleek, dat er wel een meerderheid zou zijn
voor aankoop, mits voldaan werd aan twee vereischten, n.l. dat
de prijs redelijk was, en ook dat de gemeente de leening,
waarmede deze aankoop gefinancierd zou wor den, op redelijke
voorwaarden zou kunnen sluitenspreker roept den heer
Verweij tot getuige, dat dit zijn standpunt was in de Com
missie van Financiën; zoo is het ook door den heer
Splinter in het College overgebracht, dat besloot de mogelijk
heid daarvan te onderzoeken. Nu moet het spreker toch van
het hart, dat de heer Schüller, die toch ook lid van het
gemeentebestuur is, van de Commissie van Fabricage en van
den Raad,zijn taak niet behoorlijk heeft vervuld door over dien
aankoop in het openbaar te schrijvenbij een dergelijke belang
rijke transactie door de gemeente moet een lid van het gemeente
bestuur daarover in het openbaar allerijselijkst zijn mond
houdenhet is niet in het belang der gemeente om tijdens
die onderhandelingen daarover in het openbaar te gaan
schrijven. Nu zal spreker niet zeggen, dat dit door het ge
schrijf van den heer Schüller mislukt is, maar hij weet uit
zeer goede bron, dat het er zeer veel kwaad en absoluut
geen goed aan gtdaan heeftdaarover in het openbaar te
zwijgen, is nu eenmaal de manier om zooiets te doen slagen;
dat begrijpt toch ieder!
Nu weet spreker wel, dat de heer Schüller in de Commissie
van Fabricage onmiddellijk heeft gezegd: alles wat de Wet
houder zeide, wist ik al, maar hij is toch lid van het gemeente
bestuur, zoowel in als buiten de commissie, alle 24 uren van
den dag. Spreker vraagt hier in het openbaar, mede ten
aanhoore der burgerij, of de heer Schüller niet schromelijk
het belang der gemeente heeft verwaarloosd door er in het
openbaar over te schrijven en aldus er toe mede te werken,
dat die zaak niet gelukte? In elk geval heeft het er schade
aan gedaan. Ten slotte bleek de prijs niet lager te zakken
dan tot ƒ560.000.— de leeningsvoorwaarden, die aanvankelijk
zeer mooi schenen, waren toen pietje bij paaltje kwam, dermate
bezwarend voor de gemeente, dat dit geld ongeveer 6 zou
kosten; de gemeente kon de transactie dus niet financieren;
daarmede verviel ook de berekening van den heer Splinter
van den uiteindelijken kostprijs van dien grond; die was ge
baseerd op 5 dat verschil in rentevoet geeft een enorm
verschil in de uitkomst.
Is het voorstel-Schüller nu eigenlijk niet een soort consciëntie
stopper, omdat hij in den grond van zijn geweten gevoelt
mede oorzaak te zijn aan de mislukking van den aankoop?
Wanneer hij er zoo sterk voor was om dezen grond in het
bezit der gemeenschap, der gemeente te krijgen als sociaal
democraat moest hij daarvoor zijn, want dat is het ABC van
het sociaal-democratisch program, dan had hij daarover
niet in het openbaar moeten schrijven en zich mengen in een
publieke discussie met belanghebbenden of met dengene, die
namens belanghebbenden optrad. Laat de heer Schüller den
moed hebben om die fout te bekennen; dat is geen schande.
Spreker wil onomwonden verklaren, dat h\j dat ongeloofelijk
onverantwoordelijk heeft gevonden van den heer Schüller.
Dat deze later heeft voorgesteld de gronden voor 0.85 den
m2. te koopen, is voor spiekers gevoel het gevolg van de
innerlijke erkenning van den heer Schüller, dat hij een fout
gemaakt heeft. Spreker is het met den heer de Reede eens,
dat het voorstel van geen beteekenis is en den schijn moet
wekken, alsof de heer Schüller voor den aankoop was, en
als het aan hem had gelegen, de gemeente de gronden wel
in haar bezit zou hebben gekregen. Noch de heer Schüller,
noch de heer Verweij was bereid om de gronden op de aan
geboden voorwaarden te koopen. Een lagere offerte dan
