556
VRIJDAG 11 DECEMBER 1931.
wordt gesproken, ziet het er niet naar uit, dat men op dit
punt aan den zuinigen kant is.
De heer Splinter zegt, dat het in dit geval gaat om een
speciale auto, waarvan de bak hydraulisch wordt bewogen.
Terwijl er op de begrooting ƒ3500.voor uitgetrokken is,
is de laagste inschrijvingssom ƒ3490.De aanschaffingskosten
zijn dus zoo zuiver mogelijk geraamd.
Wat de kosten van onderhoud, olie en benzine betreft: ook
naar sprekers meening is die post te hoog geraamd. De dienst
heeft echter te dezer zake geen ondervinding. Zoodra hij die
wel heelt, zal de raming, als in den regel, zoo zuiver mogelijk
geschieden.
De heer Schüller heeft den indruk, dat de mindere raming
voor de aanschalfing van straatmateriaal is geschied onder
druk van den Wethouder van Financiën, maar hoopt, dat de
heer Splinter, als hij tekort komt tot dezen zal zeggen: gij
kunt op de kist blijven zitten, maar ik moet geld hebben.
Spreker wil ook nog even weerspreken de al meer geuite
bewering van den heer Splinter, dat die straatmakers genoeg
verdienen.
De heer Splinter. Neen, dat de tarieven te hoog zijn.
De heer Schüller zegt, dat de Wethouder heeft gezegd, dat
de straatmakers toch al genoeg verdienen op een andere
plaats heeft de Wethouder gezegd, dat een straatmaker 60.
per week kan maken, hetgeen zijns inziens te hoog is.
Als de Wethouder nu wil beweren, dat hij bedoelt, dat de
tarieven te hoog zijn, is dit gelijk als dat hij zegt: het loon
is te hoog, daar deze arbeiders in tariefloon werken.
Wanneer deze straatmakers, die voor naar sprekers meening
te lage tarieven werken, nog een boterham kunnen verdienen,
dan weet de Wethouder op welke wijze dit gebeurt, namelijk
doordat deze straatmakers hun helpers niet laten mededeelen in
de tarief verdiensten.
Daardoor kunnen deze straatmakers nog een behoorlijk loon
verdienen, wat anders met het lage tariefloon niet mogelijk is.
Spreker durft hier in het openbaar deze handelwijze van
deze straatmakers ten sterkste af te keuren; volgens spreker
zijn deze straatmakers verplicht, hun helpers welke ook hard
moeten werken om het aantal M2 straatwerk te kunnen maken,
naar hun grondtoon mede te laten deelen; indien dat door de
lage meterprijzen niet mogelijk is, dienen zij daarvoor niet
aan het werk te gaan.
De tarieven der gemeente acht spreker niet hoog. Spreker
heeft er prijs op gesteld dit hier in het openbaar te zeggen,
omdat de Wethouder zoowel nu als het vorige jaar bij de
behandeling der begrooting herbaalde malen gesproken heeft
over de hooge loonen en tarieven der straatmakers.
Den heer Coster is juist medegedeeld, dat het geen per
sonenauto's, maar vrachtauto's zijn, die in reparatie op
contract zijn gegeven.
Den heer Goslinga is medegedeeld, dat het allemaal in
eigen beheer gebeurt, uitgezonderd dan enkele personen
auto's.
Volgnr. 337 wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De volgnrs. 338 tot en met 344 worden achtereenvolgens
zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aangenomen.
Beraadslaging over volgnr. 345, luidende: Onderhoud van
kolken en riolen44.330.
De heer Koole heeft er reeds meermalen op gewezen, dat
verschillende buitenwijken geheel verstoken zijn van urinoirs;
het College heeft toegezegd, daaraan aandacht te zullen
schenken, maar spreker vestigt er de aandacht op, dat ver
schillende kooplieden en verzekeringsagenten den geheelen
dag in zoo'n buurt dikwijls verkeeren; voor hen is het
ontbreken van urinoirs zeer lastig, daar zij anders gevaar
loopen, wanneer zij het op een andere plaats doen dan die
daar voor bestemd is, een bekeuring te krijgen. Spreker
verzoekt den Wethouder spoed te betrachten met het plaatsen
van urinoirs in buitenwijken als Rijnsburgerweg, Tuinstadwijk
en Haagwegkwartier, om te voorkomen, dat die menschen
met de politie in aanraking komen.
De heer Huurman is met het antwoord van het College
betreflende de verbetering van de urinoirs bij de Korenbeurs
niet geheel bevredigd. Het is toch wel gewenscht deze, in
dit deel der stad door betere te vervangen, vooral dat aan
de Vischmarkt. Spreker begrijpt niet, dat deze twee onaan
zienlijke voorwerpen die het stadsbeeld, juist waar dit het
schoonst is, ontsieren, daar niet kunnen worden gemist.
Indien zij niet kunnen verdwijnen, is het dan niet mogelijk
dat het voor het verbeteren van urinoirs uitgetrokken bedrag
ad 2.000.voor het maken van een behoorlijke inrichting
wordt aangewend, waarvan niet alleen door heeren, maar
ook door dames gebruik kan worden gemaakt; de Vischmarkt
is op dat punt breed genoeg voor een dergelijk gebouw.
Mevrouw Braggaarde Does sluit zich volkomen aan bij
het laatste deel van het betoog van den heer Huurman.
De heer Vallentgoed vraagt het woord om alsnog iets te
zeggen over artikel 340.
De Voorzitter kan den heer Vallentgoed daarover niet
meer het woord verleenen, aangezien het volgnummer reeds
is aangenomen. Bij de rondvraag kan de heer Vallentgoed
wellicht een opmerking maken.
Volgnr. 345 wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De volgnrs. 346 tot en met 379 worden achtereen
volgens zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aan
genomen.
Beraadslaging over volgnr. 380, luidende Onderhoud en
administratie van bezittingenniet voor den publieken dienst
gebruiktof van werken en inrichtingen, geheel oj voor een
groot gedeelte buiten de gemeente gelegen 40.045.
De heer Knuttel vindt, dat de posten, die bij dit volg
nummer worden uitgetrokken, er nogal flink inhakken, zoo-
als bij volgnr. 522 ook de post voor het linoleum.
Spreker vraagt, of de werkzaamheden iti eigen beheer
worden uitgevoerd, worden aanbesteed, of ondershands gegund.
De heer Splinter zegt, dat altijd prijsopgave wordt gevraagd.
De posten zijn opnieuw onder de oogen gezien, maar Bur
gemeester en Wethouders hebben ze niet lager durven
ramen.
De heer Groeneveld spreekt den wensch uit, dat Burge
meester en Wethouders zich niet zullen bepalen tot het
inwinnen van een advies van deskundigen over de acoustiek
van de Gehoorzaal, maar ook een ernstige poging zullen
doen om de zeer slechte acoustiek te verbeteren.
Evenals verleden jaar heeft spreker ook dezen keer in de
sectie gesproken over het tooneel- en het reclamescherm. Het
overleg, dat Burgemeester en Wethouders met den pachter
hebben gepleegd, had tot resultaat, dat beide schermen ver
beterd zouden worden. Spreker heeft tot dusverre nog niets
van die verbetering bemerkt.
Het tooneelscherm, dat bijna even oud is als de Gehoorzaal,
is zoo leelijk, dat er niets meer aan op te knappen valt. Men
kan de zaak alleen verbeteren door het te vervangen door
een nieuw scherm, dat aan de nieuwe eischen voldoet.
Het valt spreker van Burgemeester en Wethouders tegen,
dat zij niet zien, hoe de Gehoorzaal door dit scherm wordt
ontsierd.
Erger is het gesteld met het reclamescherm, dat niet de
bedoeling heeft de zaal te versieren, maar eenvoudig een
middel is van den pachter om winst te maken. Er is goede
reclame, maar deze reclame is afschuwelijk leelijk.
Burgemeester en Wethouders verwijzen naar het pacht-
contract. Volgens dat contract, dat spreker toevallig in handen
heeft gekregen, is aan den pachter alleen verpacht het buffet,
d. w. z. de levering van de consumptie, waarover ook geregeld
geklaagd wordt.
Niet is aan hem verpacht het maken van reclame in dat
gebouw, hoe dan ook. Het College antwoordt daarop heel
eigenaardig, dat de pachter geen contract heeft, dat zich
verzet tegen het hebben van een reclamescherm. Wat dat
antwoord beteekent weet spreker niet, want, met den pachter,
zijn er nog 70.600 Leidenaars aan wie dat niet bij contract
is verboden, maar dat wil nog niet zeggen,,dat nu maar
iedereen de Gehoorzaal kan gebruiken voor het maken van
reclame. Aan het feit, dat het contract daarover zwijgt, kan
de pachter geen recht ontleenen om allerlei reclames aan te
brengen; dat zou wat moois zijn, als ieder alles kon laten
volscbilderen met reclames, alleen omdat het hem bij contract
niet is verboden; dat is geen antwoord; het pachtcontract
zwijgt er over en wanneer aldus winst is te behalen uit de
Stadsgehoorzaal, dan moet de gemeente dat probeeren, zooals
ook is gebeurd met de schutting van het verbrande Raadhuis,
hoewel spreker zich wellicht tegen die exploitatie-mogelijk
heid zou verzetten. Spreker ziet in elk geval niet in, dat de
pachter bevoegd is, om reclame te doen maken. Bovendien
heeft hij alleen het buffet in pacht en niet de zaal; die is
in gemeentebeheerwie de zaal huurt is in eigen huis en
behoeft niet toe te staan, dat iemand, die er niets mee te
