MAANDAG 2 NOVEMBER 1931.
401
De heer Wilmer vraagt of de heer Groeneveld dan zoo
graag wil, dat het afgestemd wordt.
De heer Groeneveld zegt, dat dat niet kan, omdat het nog
heelemaal niet is benandeld hier en ook absoluut niet op de
agenda heeft gestaan.
De heer Goslinga praat het voornemen van het College tot
contractbreuk goed met te zeggen, dat de Raad vrij is.
Spreker ontkent dat ten eenen male; de Raad is niet vrij
ten aanzien van den heer Dudok; hem is een enkelvoudige
opdracht verleend; een meervoudige opdracht heeft hij ge
weigerd en dat wist men.
De heer Goslinga zegt, dat de Raad vrij bleef.
De heer Groeneveld. In zooverre, dat hij niet verplicht
was zijn plan te accepteeren.
De heer Manders zegt, dat de Raad zonder meer vrij bleef.
De heer Groeneveld zegt, dat men pas met den heer
Dudok gebroken heeft, wanneer de Raad zijn plan verwerpt;
dan is de Raad vrij te doen wat hij wil, in welke richting
ook. Wie de zaak anders stelt, tracht er onderuit te komen,
dat hij voornemens is een contract te verbreken, en tracht
zijn ontrouw aan een overeenkomst goed te praten. De Voor
zitter heeft trouwens toegegeven, dat die zaak niet in orde is. De
Voorzitter, die persoonlijk met den heer Dudok onderhandeld
heeft, zal er tegen op moeten zien om dezen weg in te slaan,
maar hoewel hij meent, dat het zoo niet kan, stelt het College
toch voor, het plan-Dudok in te schuiven in een meervoudige
opdracht, die de heer Dudok al dadelijk geweigerd heeft.
Spreker houdt vol, dat hier de goede trouw bij het College
zoek is.
Vandaag is er eigenlijk voor het eerst een praeadvies, zij
het slechts een mondeling, van het College gekomen over het
plan-Lammermarkt.
De heer Splinter is begonnen met citeeren, dat spreker in
de vorige vergadering zou hehben verklaard, dat het terrein
aan de Lammermarkt ongeschikt is.
De heer Splinter. Op dit oogenblik! Kijk het maar na.
De heep Groeneveld zegt, dat, waar het stenografisch
verslag nog niet is verschenen, er niets na te kijken valt.
Hij heeft gezegd, dat het oppervlakkig lijkt, dat de Lammer
markt op dit oogenblik niet geschikt is.
De heer Splinter zegt, hedenmiddag te hebben gesproken
van »op dit oogenblik".
De heer Groeneveld doet opmerken, dat het dan geen zin
had hem te citeeren. De Wethouder kon zijn woorden dan
niet gebruiken. Er moet in het verslag letterlijk staan, dat
spreker heeft gezegd, dat oppervlakkig gezien op dit oogen
blik de Lammermarkt ongeschikt lijkt. Hij heeft er aan
toegevoegd dat, als men tevens in aanmerking neemt het
uitbreidingsplan, waardoor ter plaatse twee verkeerswegen
van 30 M. breedte elkander zouden kruisen en nog andere
wijzigingen ter plaatse zouden worden aangebracht, dit terrein
een heel geschikte plaats was.
Volgens den heer Splinter is het daar voor een stadhuis
geen stand. Spreker ziet dat niet in; er staan daar huizen
met gevels, welke voor onderscheidene gevels in de Bree-
straat niet behoeven onder te doen. Hij geeft toe, dat er ook
minderwaardige huisjes staan, maar, als er een stadhuis
verrees en die verkeerswegen er kwamen, zouden de toe
standen er wel veranderen. Ging dat niet vlug genoeg, dan
zou het College kunnen helpen.
De heer Splinter: Koopen.
De heer Groeneveld zegt, dat het College een aantal
minderwaardige huisjes, welke daar niet duur zijn, zou
kunnen koopen.
Spreker hoort roepen: kom er maar eens oml Men zal er
echter in geen geval een prijs voor vragen als voor De Faam"
aan de Vischmarkt wordt bedongen. Spreker kan zich niet
voorstellen, dat de koopsom van een tiental huisjes
De heer Splinter: Tien maar?
De heer Groeneveld: Ja, meer niet.
De heer Splinter merkt op, dat de heer Groeneveld het
plan niet goed heeft bekeken.
De heer Groeneveld herhaalt, zich niet te kunnen voor
stellen, dat de koopsom van een tiental huisjes een belangrijk
bedrag zou zijn vergeleken met de totale kosten van den
stadhuisbouw. Men moet niet vergeten, dat de gemeente
dan bouwgrond krijgt, welke meer waard wordt doordat het
stadhuis ter plaatse is gebouwd.
De heer Splinter zegt, dat de Leidsche ingezetenen zich tot
Gedeputeerde Staten wenden.
De heer Groeneveld vraagt, wat de Wethouder van dat
adres aan Gedeputeerde Staten verwacht.
De heer Splinter zegt, dat niet te weten.
De heer Groeneveld verwacht er niets van en de Wet
houder evenmin.
Nu overdrijft men de situatie voor een stadhuis ook wel
een beetje; men moet in aanmerking nemen, dat een stadhuis
ten slotte toch slechts is een kantoorgebouw, dat des avonds
niet in gebruik is en dus ook niet verlicht is. Zelfs het nieuwe,
kostbare stadhuis op den Coolsingel te Rotterdam is des
avonds een onopvallend gebouw; dat zit. niet in de architectuur,
zooals de Wethouder nu zegt; dat weet hij natuurlijk wel
beter; hij moet geen praatjes verkoopen, die er volkomen
naast zijn. De overzijde van den Coolsingel is des avonds
levendig, maar de stadhuiszijde niet.
De heer Splinter zegt, dat men aan de overzijde een borrel
kan krijgen.
De heer Groeneveld vraagt of de Voorzitter den heer
Splinter niet kan verzoeken, die flauwe interrupties voor zich
te houden.
Te Voorzitter verzoekt niet te interrumpeeren.
De heer Groeneveld acht een dergelijke interruptie beneden
peil; wanneer de Wethouder geen verstandige interruptie kan
plaatsen, laat hij ze dan maar voor zich houden; op zakelijke
interrupties gaat spreker graag in, maar dergelijke Rauwig
heden verwacht hij niet van den Wethouder.
Als argument tegen het plan-Lammermarkt is aangevoerd,
hoe moeilijk het is gebleken op het Kort-Rapenburg een goed
stadsbeeld te krijgen. Spreker geeft toe, dat het sinds vele
jaren daar zoo is en dat er weinig verandering in is gekomen.
De toestand daar is echter geheel anders. Allereerst staan
daar, ondanks den minder goeden toestand, toch wel zeer
kostbare huizen; bovendien is een groot bezwaar het verschil
in diepte; men kan aan die woningen niets veranderen, of
men moet ze finaal afbreken.
De heer Knuttel zegt nu: op de Lammermarkt ook. Het
maakt echter in prijs toch wel wat verschil, of men daar een
huis afbreekt of op het Kort-Rapenburg. Zoolang dat verschil
in straatniveau blijft bestaan, zal het zeer lang duren, vóór
dat daar verbetering komt.
Spreker houdt tegenover den Wethouder vol, dat wel degelijk
op de Lammermarkt een vrijstaand gebouw kan worden ge
sticht; de sociaal-democraten hebben een plan ingediend,
waarbij de grenzen door lijnen zijn aangegeven en nu is de
heer Splinter zoo naïef om te veronderstellen, dat zij de muren
langs die lijnen gebouwd willen zien. Het valt spreker tegen
dat iemand als de heer Splinter dat niet beter begrepen heeft,
maar de bedoeling van de voorstellers is niet geweest om
precies op de begrenzing van het terrein den muur van het
stadhuis te bouwen. Zij zouden gaarne een verstandig architect
benoemd zien, die daar bouwde zooals op het beschikbare
terrein behoort te worden gebouwd. Of hij zich daarbij precies
aan die lijn zou houden, zal den heer Splinter wel evenmin
interesseeren als spreker.
Volgens den heer Splinter zouden, indien het uitbreidings
plan bij het publiek bekend was geweest, meer bezwaren zijn
gerezen tegen het plan van sprekers fractie, omdat het publiek
dan zou hebben gezien, dat bij uitvoering van dat plan de
molen De Valk zou moeten worden afgebroken. Dat is niet
juist. Die molen behoeft niet te woiden afgebroken.
De heer Splinter zegt van wel. Het is de eerste keer, dat
hij het tegendeel hoort.
De heer Groeneveld zou er niet zooveel prijs op stellen,
indien die molen bleef staan, integendeel, hij zag hem dan
liever afgebroken. De heer Splinter vindt dat verschrikkelijk,
maar spreker heeft nooit iets van die groote liefde van het
College voor molens ontdekt. Wie daarvan meer wil weten,
intormeere eens naar de geschiedenis van den molen De Stier.
Indertijd heeft de Raad het is misschien 20 jaar geleden
legen den zin van het toenmalige College besloten dien molen
niet af te breken.
Toch is die molen feitelijk wel afgebroken; hij is tot een
ruïne geworden en het is de vraag of het mogelijk zou zijn
