208
MAANDAG 3 AUGUSTUS 1931.
X. Voorstel tot onderhandsche verpachting van het jacht-
recht op de Vroonvvateren.
(Zie Ing. St. No. 172.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XI. Voorstel in zake den afstand in eigendom aan de Rijks
universiteit te Leiden, ten behoeve van hare Historische
verzameling, van een collectie in het Gemeente-Archief aan
wezige doubletten van boeken, pamfletten, brochures, prenten,
kaarten, enz., betrekking hebbende op de Universiteit.
(Zie Ing. St. No. 173.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XII. Voorstel in zake den verkoop van een gedeelte grond
aan de Jan van Houtkade, kad. bekend Sectie No. 1495 ged.,
aan J. Barendse.
(Zie Ing. St. No. 174.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XIII. Voorstel tot verkoop van een strook grond aan de
Kernstraat, kad. bekend Sectie M No. 4485 ged., aan Dr. C. J.
van der Klaauw.
(Zie Ing. St. No. 175.)
Wordt zonder beraadslagiug of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XIV. Voorstel tot aankoop, resp. overname irj eigendom
van eenige strookjes grond, in verband met den aanleg van
de Cobetstraat, een strookje grond aan den Hoogen Rijndijk,
een perceel grond en sloot, deel uitmakende van den giond,
waarover de westelijk van de Cobetstraat loopende straat is
geprojecteerd, alsmede tot beschikbaarstelling van de voor een
en ander benoodigde gelden.
(Zie Ing. St. No. 176.)
De heer Zitman vraagt, of het niet in strijd is met recht
en eerlijkheid, dat de grond aan de Cobetstraat door de gemeente
wordt overgenomen voor 10.per M2. en de gemeente
bovendien de hekjes in orde maakt, terwijl de eigenaar van
het »Motorhuis" aan den Hoogen Rijndijk zijn grond gratis
moet afstaan en de kosten van de bestrating moet betalen.
In elk geval acht hij het niet billijk.
De heer Splinter antwoordt, dat de gemeente dien grond
aan de Cobetstraat noodig had en het dan gewoonte is daar
voor 10.per M2 te betalen.
Wat den grond van den eigenaar van het »Motorhuis"
betreft, er moet op de rooilijn worden gebouwd; de gronden,
welke daarvóór liggen, moeten gratis aan de gemeente wor
den afgestaan en degene, die bouwt, moet de kosten van de
bestrating betalen.
De heer Zitman herhaalt, dat het een groote onbillijkheid
is, dat men in het eene geval 10.— per M2. betaalt en in het
andere geval den eigenaar dwingt zijn grond gratis af te staan
en bovendien de bestrating op den grond, welke toch het
eigendom van de gemeente is, te bekostigen.
De heer Splinter antwoordt, dat er nu eenmaal niets aan
te doen is, omdat de verordening aldus bepaalt. Eenigermate
is spreker het met den heer Zitman wel eens en Burgemeester
en Wethouders zijn dan ook bezig deze zaak onder de oogen
te zien.
Wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
(Tijdens de beraadslaging over dit agendapunt is de heer
Wilmer ter vergadering gekomen.)
XV. Voorstel tot aankoop van de perceelen teelland en water,
gelegen ten Zuiden van den Haagweg, kad. bekend Sectie O
Nis 732 tot en met 737, 739 en 740 en tot beschikbaarstelling
van de voor dien aankoop benoodigde gelden.
(Zie Ing. St. No. 177).
De heer Schüller zegt uit de stukken, welke in verband
met dit voorstel in de Leeskamer ter visie lagen, niet veel
wijzer te zijn geworden. Mede met het oog op de ingezonden
stukken, in de dagbladen verschenen, acht spreker het ge-
wenscht deze zaak eens rijpelijk en rustig te bespreken. Hij
heeft in de eerste plaats nergens kunnen vinden van wien
de gemeente deze gronden koopt en in de tweede plaats geen
antwoord kunnen ontdekken op de vraag of deze gronden
zijn getaxeerd en volgens de taxatie-waarde worden gekocht.
Verder zou hij willen vernemen wie in dit geval de be
middelaar van de gemeente is geweest, want volgens de ge
gevens, welke hem ten dienste staan, zit er in deze zaak
daargelaten nog wat de schrijvers der genoemde ingezonden
stukken beweren, dat de prijs van den grond minstens 1.
per M2. te duur is voor den onderhandelaar een opzetje
van ƒ3000.Wellicht is het goed dergelijke dingen in het
openbaar te behandelen; spreker is bereid deze zaak verder
ook in een geheime vergadering te bespreken, maar liever
doet hij het in het openbaar, omdat er ook in het openbaar
over geschreven is.
De heer Wilmer voegt spreker toe: in het openbaarSpreker
is daartoe onmiddellijk bereid, maar hij acht het mogelijk
dat van andere zijde daartegen bezwaar zal worden gemaakt.
Spreker zou in elk geval gaarne een antwoord ontvangen
op de volgende vragen: wie is de verkooper of zijn de ver-
koopers van deze gronden? Wie is de onderhandelaar of zijn
de onderhandelaren namens de gemeente geweest? Kunnen
Burgemeester en Wethouders mededeelen of door dezen
aankoop van gronden nog geen aansluiting wordt verkregen
met de achterliggende terreinen, die reeds het eigendom der
gemeente zijn, omdat er een wetering tusschen ligt, toebe-
hoorende aan den heer Noordman, die daarvoor een hoogen
prijs vraagt?
Spreker heeft officieel kunnen constateeren, in het bijzijn
van getuigen, en hij heeft daarvoor zelfs een handteekening
kunnen krijgen, dat deze gronden te duur zijn betaald; een
der koopers heeft van de andere konpers 50 cent per M2.
meer gekregen dan de gemeente betaalde; bovendien moet
de onderhandelaar het onderhandelen weer opgedragen hebben
aan een ander, die van een der verkoopers ƒ500.extra
heeft gehad en van alle verkoopeis 11 Nu is het heel
logisch, dat een onderhandelaar van de gemeente procenten
als loon van de gemeente krijgt; daar zal niemand bezwaar
tegen hebben, want hij doet zijn werk daarvoor; maar
wanneer hij dat aan een ander opdraagt, die er gebruik van
maakt om van de verkoopers nog eens 2950.los te krijgen,
dan staat in zekeren zin de gemeente er wel naast, maar
tenslotte moet zij toch dien opzet betalen. Spreker kan dezen
aankoop niet in het openbaar bespreken, omdat hij dan uit
een geheime Raadszitting zou spreken; daarom acht spreker
een geheime zitting wellicht noodig.
De heer Huurman zou willen voorstellen, om thans de
deuren te doen sluiten; wanneer blijkt, dat geen geheim
houding noodig is, kan dit punt verder in het openbaar
behandeld worden. Spreker zou echter met een geheime
zitting niet willen wachten tot het einde der openbare ver
gadering.
De heer Schüller heeft ook geen bezwaar tegen een ge
heime zitting, maar stelt ook prijs op beantwoording van
sprekers opmerkingen in het openbaar, maar niet in geheime
zitting. De Raadsleden hebben gewild, dat spreker in het
openbaar sprak, maar dan moet het College ook in het open
baar antwoorden.
(De heer Groeneveld is inmiddels ter vergadering gekomen.)
De Voorzitter duet thans de deuren sluiten.
Na eenigen tijd wordt de openbare vergadering hervat.
De beraadslaging over punt 15 der agenda wordt hervat.
(De heer Manders is inmiddels ter vergadeiing gekomen.)
De heer Schüller wenscht aan het College de volgende
vragen te stellen.
I. Van wien zijn deze gronden? 2. Wat zijn de kosten van
het bouwrijp maken van deze gronden? 3. Welke is de
bouwdiepte? 4. Van wien koopt de gemeente deze gronden?
5. Is het Burgemeester en Wethouders ook bekend, dat de
aanbieder van deze gronden 1J% heeft bedongen van de
grondeigenaren 6. Is het Burgemeester en Wethoudei s bekend,
dat^ een der grondeigenaren bij verkoop aan de gemeente
ƒ1650.zal uitkeeren aan een anderen grondeigenaar, die
de toegangsgronden verkoopt? 7. Sluiten deze gronden aan
aan de gemeentegronden of ligt er nog een wetering tusschen,
welke het eigendom is van den heer Noordman? 8. Achten
Burgemeester en Wethouders den prijs van deze gronden
niet te hoog? 9. Door wie is de grond getaxeerd?
