MAANDAG 5 AUGUSTUS 4929.
149
stijgen. Spreker wil niet geven wat zij vragen, maar een
tusschenweg bewandelen, hetgeen het resultaat zal zijn van
het amendement-Heemskerk, dat een tusschenvoorstel is
tusschen het voorstel van Burgemeester en Wethouders en
hetgeen gevraagd wordt.
Dat is in elk geval te aanvaarden.
De Voorzitter heeft een zoet gefluit laten hooren, toen hij
den raad gaf het voorstel van den heer Heemskerk te stellen
in handen van Burgemeester en Wethouders om prae-advies,
welk advhs te zijner tijd door de commissie ad hoc in haar
voorstellen zou kunnen worden verwerkt. Die voorstellen zullen
naar de commissie voor georganiseerd overleg worden ge
zonden en vandaar naar den Raad gaan, waar men ten slotte
kan komen tot het doel, dat men bereiken wil.
Spreker geeft den Raad echter in overweging dien weg
niet te volgen, maar thans het billijke voorstel van den heer
Heemskerk aan te nemen.
De Voorzitten kan niet anders doen dan het betoog van
den heer Spendel tegenspreken. Het is zeer gevaarlijk thans
het amendement van den heer Heemskerk aan te nemen in
plaats van te wachten totdat die verhooging in verband met
de eventueele verhooging van de andere salarissen kan worden
bezien. Het voorstel van Burgemeester en Wethouders heeft
niet zoozeer ten doel de salarisschaal van de hoofdagenten
te verhoogen als wel om een fout in de salarisverhoudingen
weg te nemen.
De heer Baart zou gaarne de meening van den Voorzitter
over het tempo van werken van de commissie ad hoe willen
vernemen.
De Voorzitter kan daaromtrent geen verklaring afleggen.
Daartoe zou spreker over allerlei gegevens moeten beschikken.
Het feit, dat deze personen lang hebben moeten wachten,
alvorens over hun verzoek tot salarisverhooging een besluit
is genomen, kan geen reden zijn hun een hooger salaris
te geven. Wel zou men kunnen zeggenals een van de
oorzaken van het lange wachten de brand van het oude
Stadhuis is geweest, dient men deze personen een gratificatie
in eens te geven. Het kan echter allerminst een reden zijn
hun salaris en dat van hun opvolgers blijvend op een hooger
peil te brengen.
Het amendement van den heer Vallentgoed wordt het eerst
in stemming gebracht en verworpen met 20 tegen 8 stemmen.
Tegen stemmen" de heerert: Parmentier, Kuivenhoven, Gos-
linga. Spendel, Romijn, Bergers, van Rosmalen, van der Reijden,
de Reede, Wilbrink, Huurman, Wilmer, Meijnen, van Es,
Sijtsma, Heemskerk, van Tol, Tepe, Reimeringer en Splinter.
Vóór stemmen: Mevrouw Braggaarde Does. de heeren
Groeneveld, Baart, Koole, Schüller, Vallentgoed, Kooistra en
van Stralen.
(De heer Manders had de vergadering tijdens deze stemming
tijdelijk verlaten).
Het amendement van den heer Heemskerk wordt vervol
gens aangenomen met 15 tegen 13 stemmen.
Vóór stemmen: de heer Kuivenhoven, Mevrouw Brag
gaarde Does, de heeren Spendel, Bergers,Groeneveld, Wilmer,
Baart, Koole, Schüller, Vallentgoed, Kooistra, van Stralen,
Sijtsma, Heemskerk en van Tol.
Tegen stemmen: de heeren Parmentier, Goslinga, Romijn,
van Rosmalen, van der Reijden, de Reede, Wilbrink, Huur
man, Meijnen, van Es, Tepe, Reimeringer en Splinter.
(Ook tijdens deze stemming was de heer Manders tijdelijk
afwezig).
Het aldus geamendeerde artikel 1 wordt hierop zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Artikel 2 wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stem
ming aangenomen, waarna de geheele verordening zonder
hoofdelijke stemming wordt vastgesteld, terwijl eveneens zonder
hoofdelijke stemming wordt besloten het desbetreffend adres
als afgedaan te beschouwen.
XVI. Praeadvies op het verzoek van de afdeeling Leiden
van de Algemeene Roomsch-Katholieke Ambtenaarsvereeni-
ging, om de voor de kindertoeslagregeling geldende loongrens
van 3000.te laten vervallen.
(Zie Ing. St. No. 127.)
De Voorzitter stelt bij dit punt tevens aan de orde een
tijdens de vergadering ingekomen telegram, luidende:
»De Christelijke ambtenaarsbond spreekt teleurstelling uit
over wijze van behandeling der adviezen Algemeene Ambte-
narencommissie dringt aan op aanneming voorstel meer demo
cratische verruiming van kindertoestagregeling in den zin van
advies Algemeene Ambtenarencommissie en verzoekt in ver
volg volledige behandeling en voorbereiding van alle perso
neelszaken in georganiseerd overleg.
Het Hoofdbestuur.
De heer Vallentgoed zegt, dat de sociaal-democraten in
het algemeen tegen kindertoeslagen zijn, daar zij daarin altijd
een loondruk zien, waarmede rekening gehouden moet worden.
Het vervallen van de loongrens beteekent voor de hoogere
ambtenaren een verbetering. Spreker had, zooals ook in het
georganiseerd overleg is bepleit en aangenomen, een verruiming
van de kindertoeslagen vanaf het derde kind beter gevonden,
maar voor dit voorstel kunnen de sociaal-democraten niet
stemmen.
De heer Heemskerk zegt, dat zijn fractie met zeer veel
genoegen het voorstel van het College heeft ontvangen, om
de loongrens van /3000.— te laten vervallen uit de kinder
toeslagregeling. Indertijd heeft de Raad besloten een kinder
toeslagregeling voor ambtenaren en werklieden in te voeren,
tot een maximum-loongrens van ƒ3000.Principieel was dit
natuurlijk niet in orde; gelden de bezwaren tegen en de
argumenten voor een kindertoeslagregeling voor salarissen
beneden ƒ3000.met hetzelfde recht kunnen zij aangevoerd
worden voor de hoogere salarissen. Een ambtenaar met een
salaris van ƒ2000.zal met een gezin van grooteren omvang
natuurlijk in moeilijke omstandigheden komen, omdat hij
zich niet dezelfde uitgaven kan getroosten en met hetzelfde
inkomen minder voor zijn gezin kan bereiken dan een ambte
naar met een kleiner gezin. Maar ook een ambtenaar met een
grooter inkomen zal dezelfde moeilijkheden ondervinden.
Daarom juicht sprekers fractie het principiëele in het voorstel
van Burgemeester en Wethouders toe en vooropstellende, dat
de grondsalarissen goed moeten zijn, wil zij gaarne het voorstel
van Burgemeester en Wethouders aanvaarden.
Het telegram van den Christelijken Ambtenaarsbond heeft
spreker eenigszins verwonderd.
Indertijd is door Burgemeester en Wethouders de vraag
aan de orde gesteld, of de grens van ƒ3000.uit de regeling
moest vervallen. Daarbij kwam niet in bespreking de vraag,
of de kindertoeslag in deze gemeente al of niet noodig is en
in hoeverre hij wijziging moet ondergaan. De commissie voor
georganiseerd overleg heeft toen gezegd en spreker staat
nog op dat standpunt dat die zaak ook niet aan de
orde was.
Natuurlijk kan de Christelijke Ambtenaarsbond ten aanzien
van den kindertoeslag er een andere meening op na houden
en van oordeel zijn, dat hij in plaats van bij het vierde, bij
het derde kind moet beginnen. Daartoe zou echter een
afzonderlijk voorstel bij den Raad moeten komen.
Spreker wil thans zijn meening over deze kwestie niet
zeggen, maar hoopt, dat Burgemeester en Wethouders haar
bij de algemeene salarisherziening ter dege onder de oogen
zullen zien.
Thans moet echter worden volstaan met wat in het prae
advies is neergelegd en waarmede sprekers fractie zich vol
komen kan vereenigen.
De heer Parmentier vraagt, of het juist is, dat in de
commissie voor georganiseerd overleg, waarin een vertegen
woordiger van het College aanwezig was, met algemeene
stemmen een besluit is genomen.
De heer Heemskerk. Dat is juist.
De heer Parmentier zegt, dat dit voorstel verschilt van
het voorstel, dat thans door Burgemeester en Wethouders
wordt gedaan. Dient dit laatste voorstel nu niet opnieuw
naar de commissie te worden gezonden? Wordt anders het
werk van de commissie niet te niet gedaan?
De heer Tepe zegt, dat, indien Burgemeester en Wethouders
een besluit nemen, dat niet in denzelfden geest is als een
beslissing van de commissie voor georganiseerd overleg, hun
voorstel niet naar de commissie behoeft teruggezonden te
worden, aangezien de taak dier commissie slechts een advi-
seerende is. Burgemeester en Wethouders zijn dan ook niet
gebonden aan een besluit van de commissie, al wordt dit
door haar met algemeene stemmen genomen. De afzender
van het telegram schijnt echter de verkeerde opvatting te
hebben gehad, dat Burgemeester en Wethouders daaraan wel
