'290 WOENSDAG 19 DECEMBER 1928. De heer Splinter wijst den heer Huurman er op, dat aan de bouwvereenigingen ook geen renteverlies in rekening wordt gebracht. Spreker wijst er verder op, dat het grondbezit wordt uitgebreid met die gronden, die voor den groei van de ge meente noodig zijn of ter bestrijding van de ongebreidelde grondspeculatie. De sociale taak van het grondbedrijf wordt dus geenszins voorbijgezien. Het gemeente-grondbezit omvat slechts 140 H. A., waarvan slechts 6 H. A. bouwrijp, ongerekend de straks op Zuider- zicht aan te leggen straten. Vermeerdering van bouwrijpen grond kan echter slechts geschieden in verband met de toe nemende behoefte. In dit verband wijst spreker er even op, dat den Haag ö'2.000.000 in het grondbedrijf heeft vastge legd, Leiden daarentegen slechts 1.370.000, zoodat reeds met het oog op die cijfers een vergelijking tusschen die beide plaatsen niet opgaat. De gemeente heeft dan ook zeker niet voldoenden bouwrijpen grond, om eenigszins dwingend te kunnen optreden, terwijl anderzijds niet kan worden beweerd, dat de ligging der gemeente, hoewel allerminst ongunstig, zoodanig is, dat zij meer dan alle andere de industrieën tot zich trekt. Met vergelijkingen moet men in het algemeen voorzichtig zijn. Zoo zijn met name gemeenten als Amsterdam, Rotter dam en den Haag eenerzijds en Leiden anderzijds niet met elkaar te vergelijken. Toch is het opmerkelijk, dat in gemeenten, die wat grootte en structuur betreft met Leiden overeenkomen, het verkoop stelsel in het algemeen regel is. Spreker heeft zich de moeite getroost om daarnaar enkele informaties in te winnen en het resultaat daarvan is het volgende. Nijmegen en Enschede. Alleen verkoop. Schiedam. Verkoop regel. Alleen voor industrie en bouw vereenigingen erfpacht. Delft. Verkoop regel. Eenmaal werd erfpacht toegepast bij Woningwetbouw. Dordrecht. Voor industrie en bouwvereenigingen erfpacht. Overigens in het algemeen verkoop. Eindhoven. Verkoop regel. Slechts wanneer toekomstige be hoefte voor eigen doeleinden wordt voorzien, erfpacht. Haarlem. Als regel naar keuze van gegadigden, dus zoowel erfpacht als verkoop. Alleen in bijzondere gevallen bezwaar tegen verkoop. Den Bosch. Als regel verkoop, doch indien gegadigden erfpacht verzoeken, geen bezwaar. Doch hiervoor is nog geen animo geweest. Groningen. Als regel erfpacht, zoo vaak het van belang is, dat de gemeente den toestand ter plaatse in de toekomst blijft beheerschen. In het tegenovergestelde geval veelvul dig verkoop. Toch zou spreker niet onder alle omstandigheden het erf pachtstelsel willen weren, zoo niet, indien b. v. een aanvraag daartoe van een of andere industrie inkwam, of wanneer de mogelijkheid van gebruik voor eigen doeleinden te voorzien zou zijn. Doch spreker zou er niet toe kunnen medewerken, als algemeene gedragslijn vast te stellen als regel erfpacht en geen verkoop. Een dergelijke maatregel zou fnuikend zijn voor de bouwnijverheid, want daardoor wordt alle particulier initiatief den kop ingedrukt, de woningbouw zou worden belem merd en de volkshuisvesting dus ten zeerste worden benadeeld. Spreker moet dan ook het voorstel van den heer Schüller om de gemeentegronden in erfpacht uit te geven en Burge meester en Wethouders uit te noodigen, daarvoor algemeene bepalingen te ontwerpen en aan den Raad aan te bieden, ten sterkste ontraden. Spreker zou hierover nog veel kunnen zeggen, want de heer Schüller gebruikt alleen die argumenten, die hem voor het oogenblik geschikt toeschijnen. Spreker wijst er verder op, dat, al stemt men in met het geen de heer Mijs bij de toelichting in de algemeene vergadering gezegd heeft hetgeen gisteren ook is aangehaald de kwestie daarmede toch niet is afgedaan. Want dan blijft de vraag, of een consequente doorvoering van het erfpachtstelsel in elke gemeente mogelijk is. Er staat in dat verslag nog zeer veel wat door verschillende heeren over deze kwestie gesproken is, maar spreker zal het hier bij laten. Spreker verzoekt thans zijn rede te mogen afbreken. De Voorzitter schorst hierop de vergadering tot Donderdag 20 December 1928, des namiddags te 2 uur. Te Leiden, ter Boekdrukkerij van J J. GROEN ZOON. I - I r I - ni~> 11 I'

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Handelingen van de Raad | 1928 | | pagina 10