GEMEENTERAAD VAN LEIDEN.
51
N°. 98.
INGEfiOH£N SiTITKKEW.
Leiden, 9 Mei 1927.
De Commissie van Financiën heeft de eer U te berichten
dat er harerzijds geen bezwaren bestaan tegen de navolgende
voorstellen van Burgemeester en Wethouders (Ing. Stukken
Nis. 84, 87 en 93):
1°. tot wijziging der begrooting voor den dienst 1926;
2°. tot overname in eigendom en onderhoud bij de gemeente
van een strookje grond, deel uitmakende van de perceelen
Sectie K Nis. 609, 610, 611 en 999, gelegen aan den Zijlsingel;
3°. tot aankoop van een stukje grond, kad. bekend ge
meente Oegstgeest Sectie C, No. 2237 ten behoeve der
Lichtfabrieken.
Zij geeft U derhalve in overweging overeenkomstig boven
genoemde voorstellen te besluiten.
Aan den Gemeenteraad.
De Commissie van Financiën.
N°. 99.
Leiden, 10 Mei 1927.
Aan den Gemeenteraad van Leiden.
Edelachtbare Heeren.
In het Bestuur der Vereeniging tot Bevordering van den
bouw van Werkmanswoningen zijn twee vacatures.
Een door het aftreden van Mr. E. A. Cosman en een door
het aftreden van Dr. Th. W. van Lidth de Jeude. De laatste
heeft medegedeeld zich niet meer herkiesbaar te stellen.
Voor de vacatures heeft het Bestuur der Vereeniging de
navolgende aanbevelingen opgemaakt:
Voor de vacature Mr. E. A. Cosman
1. Mr. E. A. COSMAN
2. Mr. H. F. A. DONDERS, beiden alhier
en voor de vacature Dr. Th. W. van Lidth de Jeude
1. Mr. G. J. VAN DEVENTER
2. Mr. M. R. RINKEL, beiden te Leiden.
Beleefd verzoek ik U thans ingevolge art. 10 der Statuten
der Vereeniging tot benoeming over te gaan.
Hoogachtend,
Uw dw.
E. A. Cosman, Secr.
NO. 100.
Leiden, 12 Mei 1927.
Tegen inwilliging van nevensgaande ontslagaanvrage van
den heer J. Koelma bestaat bij ons College geen bezwaar.
Wij geven Uwe Vergadering derhalve in overweging aan
den heer J. Koelma, op diens verzoek, eervol ontslag te ver-
leenen uit zijne betrekking van opzichter bij het Bouw- en
Woningtoezicht alhier en dat ontslag, overeenkomstig het
advies van de Commissie van Fabricage, te doen ingaan
op 15 Juni a.s.
Aan den Gemeenteraad.
Burg. en VVeth. van Leiden.
Leiden, 3 Mei 1927.
Aan den Raad der Gemeente Leiden.
In verband met zijne benoeming als Inspecteur bij het
Bouw- en Woningtoezicht der Gemeente Haarlem, verzoekt
or.dergeteekende Uwen Raad beleefd, hem, zoo mogelijk met
ingang van 1 Juni a.s. eervol ontslag te willen verleenen
als Technisch-Ambtenaar bij het Bouw- en Woningtoezicht
der Gemeente Leiden.
Met verschuldigden eerbied,
Koelma.
No. 101.
Leiden, 17 Mei 1927.
Tegen inwilliging van nevensgaand verzoek van den heer
J. M. Vos Jz. bestaat bij ons College geen bezwaar.
Mitsdien geven wij Uwe Vergadering in overweging aan
den heer J. M. Vos Jz., overeenkomstig zijn verzoek, met
ingang van 12 September 1927, eervol ontslag te verleenen
uit zijne betrekking van onderwijzer bij het openbaar ver
volgonderwijs.
Aan den Gemeenteraad.
Burg. en Weth. van Leiden.
Leiden, 16 Mei 1927.
Aan de Raad van de Gemeente Leiden.
Verzoekt beleefd ondergetekende, Johannes Marienus
Vos Jz., hem, wegens het bereiken van de pensioengerech
tigde leeftijd, met ingang van 12 September 1927, eervol
ontslag te willen verlenen als Onderwijzer bij het Openbaar
V ervolgonderwij s
Met verschuldigde eerbied,
IJEd. achtb. dw.,
J. M. Vos Jz.
No. 102.
Leiden, 17 Mei 1927.
Door eenige schoolbesturen is de wensch te kennen ge
geven, dat als grondslag voor de berekening van het voor
schot op de exploitatievergoeding voor het jaar 1927, in
plaats van de uitgaven volgens de gemeente-rekening 1925,
alsnog worden genomen de uitgaven volgens de laatst
gesloten gemeente-rekening, i. c. die over 1923, waardoor,
althans voor het gewoon lager onderwijs, aanspraak op een
hooger voorschot zou kunnen worden gemaakt.
Aangezien daartegen noch bij de overige besturen noch
bij ons College bezwaar bestaat, hebben wij ons bereid ver
klaard een aanvullend voorstel aan U te doen toekomen.
Gelijk U uit het Ingekomen Stuk No. 149 van 1926 is ge
bleken, beliepen de kosten per leerling van het gewoon lager
onderwijs en die van het uitgebreid lager onderwijs over
1923 resp. 17.11 en 24.32.
Bij de berekening van deze bedragen werden echter buiten
beschouwing gelaten de kosten van brandassurantie, waar
omtrent bij Koninklijk Besluit, d.d. 28-Januari j.l. (S. 19)
werd beslistdat zij wel in aanmerking dienen te
worden genomen.
Dientengevolge worden de bovengenoemde bedragen van
17.11 en 24.32 verhoogd resp. tot 17.20 en 24.43.
In verband met een en ander geven wij U in overweging:
a. met wijziging van Uw besluit, d.d. 21 Februari j.l.
(Ingekomen Stuk No. 42) het voorschot op de vergoeding
voor het jaar 1927, bedoeld bij artikel 101 der Lager
Onderwijswet 1920, uit te keeren aan de besturen der bij
zondere scholen, aanvankelijk (met inbegrip van de vergoeding
voor vakonderwijzers) vastgesteld op 83.686.nader vast
te stellen tot een totaal bedrag van 91.465.en wel
voor de school voor:
l.o. aan de Krauwelsteeg, op
aan het Levendaal 54, op
aan de Haarlemmerstraat 32, oj
aan den Heerensingel 27 (meis
jes), op
aan de van der Werffstraat 98/io
op
aan de Oude Vest 193/i95, op
aan den Heerensingel 27 (jon
gens), op
aan het Rapenburg 48, op
aan de Haarlemmerstraat 240, op
aan de Pelikaanstraat 20, op
aan de Caeciliastraat 1115, op
aan de Munnikenstraat la, op
aan het Noordeinde *40, op
aan de Pasteurstraat 2&A, op.
aan de Pasteurstraat 2b B, op
aan de Oosterstraat 16, op.
aan de Middelstegracht 119, op
aan het Plantsoen, op
aan de Hooglandsche Kerk-
gracht 20a, op
aan de Lusthoflaan 2, op
aan de Stadhouderslaan 1&, op
aan het Noordeinde 1, op
2959.\-f 672.—l)
2147.—
672.—
l)
3619.—
460.—
l)
2188.—
431.—
l)
2904.—
1131.—
2464.—
1131.—
2464.—
431.—
l)
3812.—
460.—
l)
3179
460.—
l)
3000
460.—
l)
2450.—
431.—
l)
2615.—
162.—
l)
5408.—
460.—
3702.—
478.—
3509.—
769
l)
2808.—
162.—
3853.—
691.—
2711.—
323.—
3440.—
867.—
4335.—
323.—
l)
3138.—
741.—
2078.—
460.—
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
