2
Art. II.
Het tweede lid van artikel 1 wordt vervangen door twee
nieuwe leden, luidende:
„Nieuwkoop verbindt zich voorts gedurende den nog loopen
den duur der overeenkomst ten minste aan electrische energie
te betrekken eene hoeveelheid van 50.0001) K.W.U. per
kalenderjaar.
Mocht in een kalenderjaar minder dan het gegarandeerde
minimum afgenomen zijn, dan zullen de niet-verbruikte
K.W.Uren tegen 10 cent per K.W.U. als verbruikt in rekening-
worden gebracht."
Art. III.
Het bepaalde sub a van het eerste lid van artikel 8 wordt
gelezen als volgt:
„a. Per K.W. van het maximaal in een kalenderjaar
optredend vermogen:
Voor de eerste 50 K.W. 110.— per K.W. per jaar.
tweede 50 100.
derde 50 90.—
verdere 80.
Art. IV.
De in de artikelen II en III vervatte wijzigingen worden
geacht te gelden van 1 Januari 1925 af.
Slotbepaling.
De kosten van deze overeenkomst komen voor rekening
van beide partijen.
Leiden, 6 Januari 1926.
Sedert eenigen tijd heeft de Directeur der Stedelijke
Fabrieken van Gas en Electriciteit onderhandelingen gevoerd
met de Gemeentebesturen van Nieuwkoop, Nieuwveen,
Ter Aar en Zevenhoven omtrent wijziging van de in 1921
met die gemeenten gesloten overeenkomsten tot stroom-
levering, ten einde daardoor te bereiken, dat de electriciteits-
bedrijven dezer gemeenten meer stroom ten behoeve van
z. g. klein-kracht en voor huishoudelijke doeleinden zullen
leveren. Volgens de bestaande stroomleveringscontracten
kan dit n.l. tot een eenigszins beduidenden omvang bezwaar
lijk met voordeel geschieden.
Bedoelde onderhandelingen hebben thans tot overeen
stemming geleid in zake een wijziging van de overeenkomsten
met de vier genoemde gemeenten. Deze wijziging ligt geheel
in den geest van de wijziging van het stroomleverings-
contract met Waddinxveen, welke onlangs tot stand kwam.
Het is trouwens mede in het belang van Leiden, wanneer
de bewuste gemeenten in staat worden gesteld haar stroom-
afzet uit te breiden.
Aangezien de meergenoemde gemeenten niet telken jare
een afzonderlijk bedrag als kabeltegemoetkoming betalen,
doch deze tegemoetkoming verwerkt is in het contractueele
tarief, is het slechts mogelijk op eenvoudige wijze aan de
bezwaren van de gemeenten tegemoet te komen door dat
tarief te wijzigen en wel door de betaling van het jaarlijksche
maximum-vermogen lager te stellen. Hierdoor ontstaat voor
de gemeenten naar verhouding een gelijk voordeel, als door
de wijzigingsovereenkomst met Waddinxveen op eenigszins
andere wijze werd bereikt en worden zij tevens in staat
gesteld rationeeler tarieven in te voeren.
Daartegenover zal de duur der overeenkomsten met 5 jaren
worden verlengd en zullen de stroomgaranties aanmerkelijk
worden verhoogd, terwijl de noodige waarborgen zijn ver
kregen, dat de betrokken gemeenten maatregelen zullen
treffen, ten einde inderdaad een verhoogden stroomafzet te
bereiken. Een dezer maatregelen is de invoering van een
nieuw tarief, over welks grondslagen reeds overeenstemming
verkregen is tusschen den Directeur der Fabrieken en de
electriciteitsbedrijven der vier gemeenten. De besturen dezer
gemeenten, zich met de onderhavige voorstellen accoord
verklarende, hebben bereids verzekerd, dat de voordeden,
uit de contract-wijziging voortvloeiende, onmiddellijk tot
invoering van een doelmatiger tarief zullen worden aangewend.
Op grond van het bovenstaande geven wij in over
weging den Raad voor te stellen over te gaan tot vast
stelling van de hierbij overgelegde concept-overeenkomsten
tot wijziging van de in 1921 met de gemeenten Nieuwkoop,
Nieuwveen, Ter Aar en Zevenhoven gesloten overeenkomsten
•betreffende de levering van electriciteit aan die gemeenten.
Commissarissen der Stedelijke Fabrieken
van Gas en Electriciteit,
J. F. X. Sanders, Voorzitter.
E. Schotman, Secretaris.
Aan Burgemeester en Wethouders van Leiden.
N°. 7. Leiden, 8 Januari 1926.
In Uwe Vergadering van 25 Mei 1925 (Ingek. Stukken
No. 118) werd besloten tot vernieuwing van de Verversbrug,
gelegen over de Oude Heerengracht in het verlengde van
de Langegracht, en werden voor dat doel de noodige gelden
te onzer beschikking gesteld. Het maken van den onderbouw
der nieuwe brug is, na openbare aanbesteding, bereids door
ons gegund aan den aannemer Th. L. J. Zitman, alhier;
voor het maken, leveren en opstellen van den nieuwen ijzeren
bovenbouw met bewegingsinrichting en andere bijbehoorende
werken, hebben wij het evenwel wenschelijk geacht onders
hands prijsopgave te vragen aan een aantal speciaal op het
gebied van bruggenbouw werkzame firma's. De vijf ingekomen
aanbiedingen liggen in de Leeskamer te Uwer inzage. Het
laagst is ingeschreven door de N.V. Hollandsche Constructie
Werkplaatsen, alhier, voor de som van 25.220 in massa.
Aangezien de aanbieding van deze naamlooze vennootschap
aannemelijk is, geven wij U, overeenkomstig het gevoelen
van de Commissie van -Fabricage, in overweging het maken,
leveren en opstellen van den ijzeren bovenbouw voor de te
vernieuwen Verversbrug met bewegingsinrichting en andere
bijbehoorende werken, ondershands op te dragen aan de
N.V. Hollandsche Constructie Werkplaatsen, alhier, voor de
som van 25.220.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
N°. 8. Leiden, 12 Januari 1926.
In nevensgaand adres vraagt K. Heemskerk ten behoeve
van het door hem geëxploiteerde overzetveer in de Trekvliet
ter hoogte van de Groenhovenstraat een jaarlijksch subsidie
van 200.uit de gemeentekas.
Het komt ons voor, dat het subsidiëeren van een par
ticuliere onderneming als de exploitatie van den hier bedoelden
overhaal niet op den weg van de gemeente ligt. Immers,
het gemeentebelang is met dit veer niet in die mate gediend,
dat het verleenen van een bijdrage uit de gemeentekas ge
wettigd zou zijn. Het zijn dan ook in hoofdzaak de in de
nabijheid van het veer wonende bewoners van de Rijn- en
Schiekade, en misschien ook van de Groenhovenstraat en
omgeving, voor wie de overhaal in de Trekvliet eenig gemak
oplevert en die den overhaal wellicht ongaarne zouden
missen. Deze omwonenden en eventueel andere personen,
die er geregeld gebruik van maken, schijnen dan evenwel
aangewezen, om aan de instandhouding van het overzetveer
mede te werken, zoo noodig door het betalen van een iets
hooger veergeld. Doch hoe dit zij, voor de gemeente be
staat er, nu de overhaal niet een algemeen verkeersbelang
beteekent, geen' aanleiding voor het geven van een gelde
lijke bijdrage.
In tegenstelling met het advies van de Commissie van
Fabricage, geven wij Uwe Vergadering mitsdien in over
weging op het verzoek van K. Heemskerk, voornoemd,
afwijzend te beschikken.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
Leiden, 1 Oct. 1925.
Aan den Edelachtbaren Raad Gemeente Leiden.
Geeft met den meest verschuldigden te kennenK. Heems
kerk Exploitant van het Veer Groenhovenstraat Rijn en
Schiekade Nieuwe Brugsteeg la
dat zijn tarief is 3 ets voor volwassenen 1 cent voor
kinderen.
dat genoemd veer hem oplevert 10 gld p. w.
dat hij dus ongeveer ƒ1.70 per dag verdient bij een dienst
tijd van s morgens 7 tot s avonds 8 uur.
dat hij bescheiden aanspraak meent te mogen maken op
een weinig dagloon meer.
dat met hem, het veer sinds de oprichting 1 Jan. 1923
al in de 4e hand is waaruit het gemis aan eenigzins billijk
loon kan blijken,
dat, die 10 gld niettemin laat zien dat cca 500 personen
groot en klein per week gebruik maken van zijn veer.
dat hij vermeerding van opbrengst niet kan zoeken in
het verhoogen van tarief, daar hij van meening is dat voor
velen die er geregeld gebruik van maken het veergeld dan
een bezwaar zou worden
dat hij uit het getal dergene die hij overhaalt meent te
mogen besluiten dat zijn veer in een behoefte voorziet, en
hij een algemeen Leidsch belang dient.
Dat hierbij volgt een lijst van personen Rijn en Schiekaders
en anderen van eiken rang en stand waaronder, neringdoenden,
1) NieuwTeBn30.000Zevenhoven12.000.
