MAANDAG 26 NOVEMBER 1923.
247
Het amendement van den heer Knuttel wordt in stemming
gebracht en met 18 tegen 13 stemmen aangenomen.
Vóór stemmenmevrouw van Itallievan Embden, de heeren
van der Wall, Coster, Witmans, mevrouw Dietrichde Rooy,
de heeren Reimeringer, van Hamel, Eerdmans, Sijtsma, van
Stralen, Spendel, van Rosmalen, Heemskerk, van den Heuvel,
Knuttel, Oostdam, Verwey en mevrouw de StoppelaarZeeman.
Tegen stemmende heeren Wilbrink, Bergers, Mulder,
Meijnen, Sanders, Pera, Splinter, Wilmer, Huurman, Groene-
veld, Baart, Kooistra en Eikerbout.
De aldus geamendeerde conclusie sub C van het voorstel
van Burgemeester en Wethouders wordt vervolgens met 17
tegen 44 stemmen verworpen.
Tegen stemmen: de heeren Bergers, mevrouw van Itallie
van Embden, de heeren van der Wall, Witmans, mevrouw
Dietrichde Rooy, de heeren Reimeringer, van Hamel, Eerd
mans, Sijtsma, van Rosmalen, van den Heuvel, Wilmer,
Huurman, Knuttel, Oostdam, mevrouw de StoppelaarZeeman
en de heer Eikerbout.
Vóór stemmen de heeren Wilbrink, Coster, Mulder, Meijnen,
Sanders, van Stralen, Spendel, Pera, Splinter, Heemskerk,
Groeneveld, Baart, Verweij en Kooistra.
De Voorzitter zegt, dat het voorstel van mevrouw van
Itallie—van Embden in zake de demping van de Mare en
het Levendaal en de desbetreffende adressen (conclusion sub
D en E) hiermede als afgedaan worden beschouwd.
Op voorstel van den Voorzitter wordt besloten de punten
19, 21 en 22 der agenda tot een volgende vergadering aan
te houden.
De Voorzitter zegt, dat hij een brief heeft ontvangen van
mevrouw van Itallievan Embden, waarin aan Burgemeester
en Wethouders wordt gevraagd of zij regelend willen optreden
in zake het verkeer met autobussen, voor zoover een derge
lijke regeling nog niet bij verordening is vastgesteld. Voor
het geval de vraag bevestigend mocht worden beantwoord,
geeft mevrouw van Itallie verschillende zaken aan, welke
voor regeling in aanmerking zouden kunnen komen.
Deze brief is aan spreker gericht, maar de bedoeling zal
wel zijn een interpellatie te houden en daarvoor is de toe
stemming van den Raad noodig. Spreker zou in overweging
willen geven die toestemming niet te verleenen, omdat deze
zaak blijkens het afdeelingsverslag in de afdeelingen is be
handeld en dus vanzelf bij de behandeling van de begrooting
aan de orde komt.
Mevrouw van Itallievan Embden antwoordt, dat deze
zaak niet in haar afdeeling is behandeld. Nu zij echter ver
neemt, dat dit in andere afdeelingen wel is geschied, lijkt
het ook haar het beste om de zaak bij de begrooting te
bespreken.
De Voorzitter zegt, dat het zijn voornemen is den Raad
ter behandeling van de begrooting bijeen te roepen op 17,
18 en 19 December en eventueel volgende dagen.
De heer Sijtsma verzoekt zijn beide interpellatie's vóór de
behandeling van de begrooting op de agenda te plaatsen.
De Voorzitter antwoordt daartoe bereid te zijn, mits de
heer Sijtsma bij het houden dier interpellatie's kort wil zijn.
De Voorzitter vraagt of een der leden nog iets in het
belang van de gemeente heeft op te merken.
De heer Elkerbout zegt, dat eenigen tijd geleden een
verzoek is ingekomen in zake pensioensinkoop. Nu zal op
dat verzoek, willen de betrokken personen niet de dupe
worden, vóór 1 Januari 1924 moeten worden beslist, omdat
op dien datum dat recht vervalt.
De Voorzitter zegt deze zaak te zullen doen onderzoeken.
Indien de opmerking van den heer Eikerbout juist mocht
blijken, zal het praeadvies in de eerstvolgende vergadering
aan de orde worden gesteld.
Niemand meer het woord verlangende, sluit de Voorzitter
de vergadering.
Buiten de agenda om werd nog behandeld een missive van
Burgemeester en Wethouders van Zoeterwoude in zake de
helfirig van schoolgelden voor de Hoogere Burgerschool en
het Gymnasium te Leiden (pag. 230).
Te Leiden, ter Boekdrukkerij van J. J. GROEN ZOON.
