no
MAANDAG 25 JUNI 1023.
met ingang van 1 Januari 1923, nader is vastgesteld op
f 10.000.—.
2°. Missive van Gedep. Staten, houdende mededeeling dat
aan de verordening tot heffing van eene belasting op vrachtauto
mobielen, motoromnibussen en aanhangwagens de Koninklijke
goedkeuring is onthouden.
3°. Dispositie van Gedep. Staten ten geleide van de goed
gekeurde Raadsbesluiten tot verhooging der begrooting, dienst
1923, ten behoeve van de kosten van verandering van het
schoolgebouw Pelikaanstraat 20 en van uitbreiding en ver
andering van het schoolgebouw Haarlemmerstraat 32, 34.
4°. Idem als voren ten geleide van het goedgekeurd Raads
besluit tot wijziging van de begrooting, dienst 1922, van den
Keuringsdienst van Waren.
5°. Idem als voren ten geleide van het goedgekeurd Raads
besluit tot vaststelling van het bedrag der door den te be
noemen Gemeente-Ontvanger te stellen zekerheid.
6°. Missive van Gedep. Staten houdende mededeeling van
de goedkeuring der verordening van 25 September 1922 op
de Veemarkt.
7°. Ontvangstbericht van Gedep. Staten van de verordening
op de Veemarkt.
8°. Dispositie van Gedep. Staten ten geleide van de goed
gekeurde Raadsbesluiten tot verhooging der begrooting, dienst
1923, ten behoeve van de kosten van aanleg van een speel
veld achter de Hoogere Burgerschool voor Jongens en tot
wijziging van- en aanvulling met eenige posten dier begrooting.
9°. Idem als voren ten geleide van het goedgekeurd Raads
besluit tot beëindiging van de huur van het gebouw »'s-Graven-
stein" met het Rijk en tot verhuring van dat gebouw aan de
firma Burgersdijk en Niermans.
Worden voor kennisgeving aangenomen.
De Voorzitter legt vervolgens over:
1°. Verzoek van den heer Dubbeldeman om tot Burge
meester en Wethouders eenige vragen te mogen richten
omtrent de woningtoestanden in de gemeente.
De Voorzitter stelt voor om den heer Dubbeldeman verlof
te verleenen deze vragen tot Burgemeester en Wethouders
te richten.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt dien
overeenkomstig besloten.
De Voorzitter zal den heer Dubbeldeman na afloop van
de behandeling der gedrukte agenda in de gelegenheid stellen
tot het stellen dier vragen, indien er dan althans nog tijd
voor is, en anders in de volgende Raadsvergadering.
De heer Dubbeldeman zegt zich hiermede te kunnen vereeni
gen, als hij van avond de gelegenheid krijgt de vragen toe te
lichten, zoodat het antwoord van Burgemeester en Wethouders
in de volgende vergadering zal kunnen komen.
De Voorzitter acht het zeer goed mogelijk, dat daarvoor
hedenavond geen tijd zal zijn.
De heer Dubbeldeman zou dat jammer vinden, vooral omdat
hij voornemens is aan zijn vijfde vraag nog een klein staartje
toe te voegen.
De Voorzitter hoopt, dat de heer Dubbeldeman vanavond
in de gelegenheid zal zijn de vragen te doen en toe te lichten.
Als de Raad kort van stof is, dan zal het zeer goed moge
lijk zijn.
2°. Verzoek van Burgemeester en Wethouders van Wijm-
britseradeel, om adhaesie te betuigen aan een adres aan
Hare Majesteit de Koningin, waarbij wordt verzocht in het
Wetboek van Strafrecht strafbaar te stellen »Openbare Gods
lastering".
Zal worden behandeld tegelijk met het toegezegd praeadvies.
3°. Verzoek van de Leidsche Vereeniging van Industrieelen
om over te gaan tot afschaffing van de zakelijke belasting op
het bedrijf.
De Voorzitter brengt in herinnering, dat de Raad op 11
December 1922 besloten heeft om deze belasting te handhaven,
en wel door verwerping met 21 tegen 8 stemmen van een
voorstel van den heer Sanders tot intrekking dier belasting.
Dat heeft toen geleid tot een herziening der betreflende
verordening op voorstel van den heer Wilmer, en dientenge
volge is sedert 1 Januari 1923 de belasting verlaagd.
Het bevreemdt Burgemeester en Wethouders, dat deze
vereeniging nu al weer komt met een verzoek om deze belasting
in te trekken, te meer omdat noch iri het college van Burge
meester en Wethouders noch in den Raad eenige verandering
van samenstelling is gekomen. Men zou zoodoende wel aan
den gang kunnen blijven en Burgemeester en Wethouders
meenen dan ook te moeten voorstellen om dit adres voor
kennisgeving aan te nemen.
De heer Eerdmans meent, dat, toen de laatste maal deze
belasting in den Raad aan de orde is geweest, wel gebleken
is, dat de middenweg, die toen ingeslagen is, een voorloopige
zou zijn. Het komt spreker niet ongewenscht voor, dat dit
punt andermaal een onderwerp van bespreking uitmaakt,
nadat de Raad nogmaals schriftelijke voorlichting van Burge
meester en Wethouders dienaangaande zal gekregen hebben.
Spreker zou dus willen voorstellen dit adres in handen van
Burgemeester en Wethouders om praeadvies te stellen.
De Voorzitter moet bij zijn voorstel, om dit adres voor
kennisgeving aan te nemen, blijven. Burgemeester en Wet
houders hebben wel wat anders te doen dan telkens over
dezelfde zaak praeadvies uit te brengen. Deze zaak is hier
ongeveer een half jaar geleden breedvoerig besproken en er
worden in het adres geen nieuwe gezichtspunten geopend,
wat ook niet wel mogelijk is. Men had onzes inziens met dit
verzoek moeten wachten, totdat de Raad anders is samen
gesteld. Bij de begrooting bijvoorbeeld zou dit onderwerp weder
ter sprake kunnen worden gebracht, dan is er een andere
Raad, die er misschien anders over denkt. In den tegenwoor-
digen Raad is geen verandering gekomen en men mag aan
nemen, dat die er nog precies zoo over denkt als een half
jaar geleden.
De heer Wilmer zegt indertijd te hebben gestemd vóór
het voorstel van den heer Sanders om de zakelijke belasting
op het bedrijf af te schaffen, maar thans van ganscher harte
met het voorstel van Burgemeester en Wethouders te zullen
meegaan. Wenscht de Leidsche Vereeniging van Industrieelen,
dat aandacht aan haar verlangens wordt geschonken, dan zal
zij anders moeten optreden dan zij momenteel doet, want haar
handelwijze getuigt niet van zeer veel respect voor Burge
meester en Wethouders en den Raad. Spreker meent, dat de
Raad over dit adres niet verder moet praten.
{Ongecorrigeerd).
De beraadslaging wordt gesloten.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders om het
verzoek voor kennisgeving aan te nemen wordt in stemming
gebracht en met 21 tegen 4 stemmen aangenomen.
Vóór stemmen: de heeren van Eek, Bisschop, Heemskerk,
Kooistra, Oostdam, Mevr. DubbeldemanTrago, de heeren
Jan de Lange, Wilbrink, Meijnen, Pera, Mulder, Sanders,
Mevr. van Itallievan Embden, de heeren Sijtsma, van
Stralen, Kuivenhoven, Schoneveld, Wilmer, Splinter, de Lange
en de Voorzitter.
Tegen stemmen: de heeren Dubbeldeman, Eerdmans, Huur
man en van Hamel.
4°. Verzoek van de Provinciale Zuid-Hollandsche Archeo
logische Commissie om het plan tot demping van de Mare
niet goed te keuren.
Zal worden behandeld tegelijk met het nader uitgewerkt
voorstel.
5°. Verzoek van het Schoolbestuur der Politievakschool
vanwege den Nederlandschen Roomsch-Katholieken Politie
bond »St. Michael", om toekenning van een subsidie voor
1924 en volgende jaren.
Zal worden behandeld bij de begrooting voor 1924.
6°. Verzoek van het Dagelijksch Bestuur van den bond
»Heemschut" om niet over te gaan tot demping van de Mare.
7°. Missive van de Vereeniging »Oud Leiden" ten geleide
van een aantal adhaesiebetuigingen aan het verzoek dier ver
eeniging om niet over te gaan tot demping van de Mare.
