GEMEENTERAAD VAN LEIDEN.
221
IXUEIilIHKV KTI Il It K>.
N°. 345. Leiden, 6 November 1922.
De Commissie van Financiën heeft de eer U mede te
deelen, dat zij tegen de begrootingsregelingen, gevoegd bij
de voordrachten van Burgemeester en Wethouders betref
fende de slootdemping enz. achter den Zijlsingel (Ingek. Stukken
No. 328), zoomede van een gedeelte der van der Helmkade
(Ingek. Stukken No. 344) en de meerdere kosten van het Volks
badhuis aan de van der Werffstraat, met uitbreiding van
het aantal kuipbaden (Ingek. Stukken No. 334), geene be
denking heeft, indien de Baad de voor een en ander
benoodigde gelden beschikbaar stelt.
Aan den Gemeenteraad. De Commissie van Financiën.
N°. 346. Leiden, 6 November 1922,
De Commissie van Financiën heeft de eer U mede te deelen,
dat zij geene bedenkingen heeft tegen:
1°. de balans per 31 December 1921 en de winst- en
verliesrekening over het tijdvak 15 November31 December
1921 van den Keuringsdienst van Waren, District Leiden;
2°. de balans per 31 December 1921 en de winst en ver
liesrekening over 1921 der Vereeniging tot Bevordering van
den bouw van Werkmanswoningen.
Zij stelt U dérhalve voor tot goedkeuring van die
stukken te besluiten.
Aan den Gemeenteraad. De Commissie van Financiën.
N°. 347. Leiden, 7 November 1922.
Inwilliging van nevensgaand verzoek van D. A. van 't Biet,
om hem vergunning te verleenen tot het innemen van een
strook der openbare straat, teneinde daarop een kiosk
voor den verkoop van sigaren, sigaretten, enz. te plaatsen,
meenen wij U te moeten ontraden.
Alleen indien de plaatsing gevraagd wordt teneinde tijdens
eene verbouwing het bedrijf voort te zetten, alsook indien
het slechts den verkoop van bloemen, kranten of dergelijke
artikelen betreft, zijn o. i. termen aanwezig een gedeelte
van den openbaren weg te verhuren. Verdere uitbreiding
dient hieraan met het oog op de concurrentie met de
winkeliers niet te worden gegeven.
Overeenkomstig het gevoelen van de Commissie van
Fabricage stellen wij Uwe Vergadering mitsdien voor op
het verzoek afwijzend te beschikken.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
Leiden 25 Sept. 1922.
Aan den Edelachtbare Baad der Gemeente Leiden.
Ondergeteekende D. A. van 't Biet, domicieele kiezende
Oranjeboomstraat 11 richt tot U Edl. het beleefd verzoek
tot het bekomen van een vergunning, voor het innemen
van een jaarplaats, met een kiosk voor den verkoop van
Sigaren, Sigarretten, en Chocolade op de Steenschuur aan
den klok, of een ander geschikte, door UEdl. aan te wijzen
plaats.
Toelichting.
Getroffen door de groote werkeloosheid welke op dit
oogenblik heerst, gevoel ik mij verplicht op alle mogelijke
eerlijke manieren een bestaan te verdienen voor mijn
gezin, van oordeel zijnde dat u Edl.Achtb. aan meerdere
persoonen, een verzoek in dezelfde strekking heeft verleent,
doet met deze dan ook een beroep op uw Bechtvaardigheid
in deze goedgunstig op bovenstaand verzoek te beslissen,
Hopende op een goedgunstig besluit te mogen verwachten.
Uw. Dw. dn.
D. A. van 't Biet.
Oranjeboomstraat 11, Leiden.
N8. 348. Leiden, 7 November 1922.
Zooals U bekend is, werd aanvankelijk op de gemeente-
begrooting voor 1922 voor subsidiëering van het Burgerlijk
Armbestuur een bedrag van 89500.uitgetrokken, welk
bedrag bij de behandeling der begrooting werd verhoogd
met 20000.terwijl bij de begrootingsregeling van 7 Augus
tus j.l. (Ingek. Stukken n°. 216) opnieuw ƒ100000.werden
beschikbaar gesteld, zoodat te zamen eene subsidie van
209500.werd toegestaan.
Het blijkt thans, dat dit bedrag ternauwernood voldoende
is geweest om de uitgaven tot 1 November 1922 te dekken
en dat dientengevolge wederom tot verhooging van de sub
sidie zal moeten worden overgegaan.
Blijkens mededeeling van het Burgerlijk Armbestuur zijn
de wekelijksche uitgaven nog steeds stijgende en wordt
geschat, dat voor de maanden November en December
gemiddeld 6000.— per week of in totaal 48000.noodig
zal zijn. Bovendien moet voor de verpleging in gestichten
nog een kwartaal verpleeggeld, 6000.worden betaald,
terwijl tenslotte voor de voldoening der salarissen enz. nog
eene uitgaaf van 2000.zal worden vereischt. Een en
ander maakt derhalve eene verhooging van volgn. 210 der
Uitgaven Subsidie aan het Burgerlijk Armbestuur''' met
56000.noodig.
In deze hoogere uitgaaf kan worden voorzien:
1° door de hoogere of de te verwachten hoogere
opbrengst van de navolgende begrootingsposten
Volgn. 10. Benten van kapitalen
c. Wegens tijdelijk belegd kasgeld10000.
(In verband met de gelden, die thans tijde
lijk zijn belegd, kan op dit artikel eene ontvangst
van ruim 17.000.worden verwacht, geraamd
was ƒ7200.
Volgn. 35. Opcenten op de hoofdsom der dividend
en tantièmebelasting10000.
(Tot nu toe hebben de ontvangsten bedragen
29457.17zij waren geraamd op 20000.
Volgn. 42. Opbrengst van het vergunningsrecht
wegens verkoop van sterken drank in het klein 2230.50
(De opbrengst overtreft de raming van/10000.
met ƒ2230.50.)
22230.50
2°. door verlaging van:
Volgn. 233. Rente van tijdelijk ter voorziening
van kasgeld opgenomen gelden met20000.
(Op dit artikel kan een overschot van tenminste
ƒ20000.worden verwacht.)
en door afschrijving van:
Volgn. 261. Onvoorziene Uitgaven met13769.50
(Op dezen post is thans nog een bedrag van
32402.50 beschikbaar.)
33769.50
Door hoogere ontvangsten wordt dus gedekt 22230.50
door vermindering van volgn. 233 20000.
en door afschrijving van den post voor „Onvoor
zien" 13769.50
56000.—
Wij geven U alsnu in overweging tot de voorgestelde
verhooging van volgn. 210 te besluiten, door vaststelling
van den hierbij overgelegden begrootingsstaat, model C. Op
den post voor Onvoorziene Uitgaven blijft dan nog eene
som van ƒ18633.beschikbaar.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
N°. 349. Leiden, 8 November 1922.
Bij ons voorstel van 4 Februari 1921 (Ingek. Stukken
No. 47) gaven wij U in overweging over te gaan tot wijzi
ging van het uitbreidingsplan der gemeente beoosten den
Zijlsingel en tot vaststelling van een uitbreidingsplan in de
z.g. Waard, voorzoover gelegen tusschen de voormalige ge
meentegrens en het Bijn-Schiekanaal. Eerstbedoelde wijziging
hield verband met de uitvoering van bouwplan II der woning-
bouwvereeniging „Eensgezindheid", waarvan de ontworpen
straatindeeling eenigszins afweek van het bestaande uit
breidingsplan, en strekte tevens tot het verkrijgen van een
betere aansluiting met de Oosterdwarsstraat. De vaststelling
van een plan van uitbreiding voor de Waard was een ge
volg van de jongste verandering van de gemeentegrenzen.
