GEMEENTERAAD VAN LEIDEN.
15
OrCKEKOMESr STÜKKEJI.
38# Leiden, 28 Januari 1922.
Bij nevensgaand adres verzoekt Mr. A. J. Sormani, namens
Regenten van het St. Jacobshofje aan de Doezastraat alhier,
overeenkomstig het voorschrift vervat in artikel 17, eerste
lid, van de verordening op het Bouwen en Sloopen, Uwe
toestemming tot vermeerdering van het aantal gebouwen
van dat hofje door bijtrekking van de zes woonhuisjes aan
de Ruime Conscientiestraat nis 21, 23, 25, 27, 29 en 31.
De woningen verkeeren in een min of meer vervallen
toestand, doch zullen door het aanbrengen van verbeterin
gen en herstellingen in bewoonbaren staat worden gebracht,
terwijl door de verwijdering der keukentjes en de achter de
woningen staande afscheidingen de gelegenheid tot door
strooming van lucht in het hofje en de gelegenheid tot toe
treding van lucht in de woningen belangrijk zal worden
verbeterd.
Tegen inwilliging van het verzoek bestaat bij ons College
geen bezwaar, aangezien de slechts voor zeer kleine gezinnen
geschikt zijnde woningen, indien zij bij het hofje getrokken
worden, nimmer door meer dan 2 personen (oude lieden)
zullen worden bewoond en overbevolking in de woningen
zoodoende is uitgesloten.
Wij geven Uwe Vergadering mitsdien in overweging aan
Regenten van het St. Jacobshofje vergunning te verleenen
dat hofje te vergrooten, door bijtrekking van de zes woon
huisjes aan de Ruime Conscientiestraat nis 21, 23, 25, 27,
29 en 31 kad. bekend Sectie E. nis 838, 839, 840, 841, 842
en 843, onder voorwaarde, dat aan die woningen de herstel
lingen en verbeteringen worden aangebracht, op de bij het
verzoek overgelegde teekening aangeduid, en dat de keu
kentjes en de achter de woningen staande afscheidingen
worden verwijderd.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
Aan den Raad der Gemeente Leiden.
Geeft met verschuldigde eerbied te kennen ondergetee-
kende, Mr. A. J. Sormani namens Regenten van het St.
Jacobshofje in de Doezastraat alhier, dat zij plan hebben
eenige uitbreiding aan het Hofje te geven;
dat zij daarvoor wenschen te gebruiken een zestal huisjes
in de Ruime Contientiestraat, die aan genoemd hofje toe-
behooren en daartegen grenzen, zoo dat door het wegbreken
van een muur er verbinding tot stand gebracht kan worden
dat zij thans van deze zes woningen er drie bij het Hofje
wenschen te trekken en de overige, zoodra de tegenwoordige
bewoners deze zullen ontruimd hebben;
dat zij onder overlegging van de benoodigde teekeningan
Uwe hiervoor benoodigde toestemming verzoeken;
hetwelk doende,
Leiden 17 December 1921. Mr. A. J. Sormani.
Watersteeg 2a.
2sr°. 39. Leiden, 28 Januari 1922.
Bij besluit van Gedeputeerde Staten dezer provincie d.d.
9/18 Januari j.l., werd aan de gemeente Leiden vergunning
verleend voor den aanleg en de exploitatie van een hoog
spanningslijn, uitgaande van den bestaanden kabel onder
de gemeente Leimuiden tot een te plaatsen station te Rijn-
saterwoude ten behoeve van de electrificatie van laatstge-
genoemde gemeente.
Artikel 6 der voorwaarden, waaronder deze vergunning
werd verleend, bepaalt echter dat de vergunning geacht
wordt niet gegeven te zijn, indien niet binnen drie maanden
na de dagteekening van het besluit door den Gemeenteraad
van Leiden aan Gedeputeerde Staten is ingezonden eene ver
klaring, inhoudende dat hij de vergunning onder de daarbij
gestelde voorwaarden aanvaardt.
Aangezien nu tegen aanvaarding der voorwaarden onzer
zijds geenerlei bezwaar bestaat, geven wij Uwe Vergadering
in overweging tot het inzenden der bedoelde verklaring te
besluiten.
De beschikking waarbij bedoelde vergunning werd verleend
is in de Leeskamer ter lezing nedergelegd.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
N°. 40. Leiden, 28 Januari 1922.
Zooals Uwe Vergadering bekend zal zijn, is de Warenwet
1919, Stb. 581, voor het district Leiden volledig in werking ge
treden op 15 November j.l. Op dat tijdstip trad derhalve ook in
werking de door U in de raadszitting van 1 Februari 1921
vastgestelde verordening op de Keuring van Waren.
Alle andere bestaande verordeningen op het gebied, waar
over de Warenwet zich thans uitstrekt, hielden echter op
15 November j.l. op te gelden.
Intusschen is hierop voor de melk- en broodverordeningen
bij Koninklijk besluit van 17 Mei 1921, Stb. 673, een uit
zondering gemaakt.
Art. 2 van dat besluit bepaalt dat in gemeenten, waar
bij verordening eischen zijn gesteld, waaraan de waren melk
en brood moeten voldoen, de desbetreffende voorschriften
kunnen worden gehandhaafd, totdat bij algemeenen maatregel
van bestuur, krachtens art. 15, le lid, der wet, eischen
betreffende die waren zullen zijn gesteld.
Het komt ons echter voor, dat voor handhaving dezer
voorschriften noodig is, dat dit uitdrukkelijk in een besluit
van den Raad wordt uitgesproken.
Wij geven Uwe Vergadering derhalve in overweging te
bepalen dat, overeenkomstig art. 2 van het Koninklijk besluit
van 17 Mei 1921, Stb. 673, zullen blijven gehandhaafd:
1°. de verordening van 18 Juli 1907 (Gem.blad No. 24)
op den handel in- en den verkoop van melk, zooals die is
gewijzigd bij verordening van 24 October 1907 (Gem.blad
No. 25);
2°. de verordening van 29 November 1920 (Gem.blad No.
53), op het gewicht van brood;
met bepaling tevens dat dit besluit wordt geacht in
werking te zijn getreden op 15 November 1921.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
N°. 41. Leiden, 30 Januari 1922.
Zooals wij reeds in ons voorstel van 28 Januari j.l., (Inge
komen Stukken No. 40) mededeelden, is de keuring van alle
eet- en drinkwaren geregeld bij de Warenwet 1919, Stb. 581,
en zijn alle op deze materie betrekking hebbende voor
schriften, door den gemeentelijken wetgever uitgevaardigd,
vervallen.
Hoewel het artikel „visch", aanvankelijk in art. 1 van het
ontwerp-Warenwet was uitgezonderd, als niet begrepen onder
die waren, welke ingevolge de Warenwet aan keuring worden
onderworpen, doch uit den aard der zaak in de Vleesch-
keuringswet thuis behoorende, is dat artikel toch bij nota
van wijziging in de wet gebracht.
De verordeningen regelende de keuring en de keurloonen
van visch zijn derhalve op 15 November 1921, den dag
waarop de Warenwet voor deze gemeente volledig in werking
trad, van rechtswege vervallen.
Toch achten wij het regelmatig dat de door Uwe Ver
gadering vastgestelde verordeningen ook weder door U
worden ingetrokken.
Wij geven Uwe Vergadering daarom in overweging in te
trekken
1°. de verordening van den 14eD Februari 1918, regelende den
invoer, het vervoer, de keuring van- en den handel in visch
in de gemeente Leiden (Gem.blad No. 5);
2°. de verordening van den 2en Augustus 1920, regelende
de heffing van een keurloon van visch te Leiden (Gem.
blad No. 39);
3°. de verordening .van den 19en April 1900, regelende
de invordering van het keurloon van visch (Gem.blad No. 6).
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
N°. 42. Leiden, 30 Januari 1922.
Tegen inwilliging van nevensgaand verzoek van den heer
C. P. Nieuwenweg bestaat bij ons College geen bezwaar.
Mitsdien geven wij Uwe Vergadering in overweging aan den
heer C. P. Nieuwenweg, op zijn verzoek eervol ontslag te
verleenen als onderwijzer in de lichamelijke oefening bij het
lager onderwijs alhier.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
