344 MAANDAG 19 SEPTEMBER 1921. Eerdmans, F. Eikerbout, Wilbrink, Bots, de Lange, van H^mel, van der Lip en de Voorzitter. Vóór stemmenmevr. DubbeldemanTrago, de heeren A. Eikerbout, Groeneveld, mevr. BaartBraggaar, de heeren van Eek, Dubbeldeman en van Stralen. De motie van den heer Dubbeldeman wordt vervolgens in stemming gebracht en met 20 tegen 7 stemmen verworpen. Tegen stemmen: de heeren Oostdam, Heemskerk, Kuiven- hoven, Wilmer, Sanders, Huurman, Stijnman, Splinter, Mulder, Mevr. van Itallievan Embden, de heeren Sijtsma, Meijnen, Eerdmans, F. Eikei bout, Wilbrink, Bots, de Lange, van Hamel, van der Lip en de Voorzitter. Vóór stemmen: Mevr. DubbeldemanTrago, de heeren A. Eikerbout, Groeneveld, Mevr. BaartBraggaar, de heeren van Eek, Dubbeldeman en van Stralen. Zonder hoofdelijke stemming wordt ten slotte besloten de voorstellen en adressen in handen te stellen van Burgemeester en Wethouders om praeadvies. 6°. Verzoek van de afdeeling Leiden der Vereeniging »Pro Juventute" om toekenning van een subsidie ad f 200. Zal worden behandeld bij de begrooting voor 1922. 7°. Bezwaarschriften tegen aanslagen in de plaatselijke directe belasting. Worden gesteld in handen van de Reclame-Commissie. 8°. Begrooting van Ontvangsten en Uitgaven der gemeente voor 1922, met de daarbij behooreride begrootingen der bedrijven. Zijn ter visie gelegd en voorzooveel de gemeentebegrooting betreft, aan de leden in druk toegezonden. 9®. Adres van den Nederlandschen Roomsch-Katholieken Bouwvakarbeidersbond »St. Joseph" afdeeling Leiden, in zake het verleenen van steun aan hen, die tengevolge van den slechten finantieelen toestand van dien bond, van uitkeering zijn verstoken. Wordt gesteld in handen van Burgemeester en Wethouders om praeadvies. 10°. Adres van de Coöperatie «Vooruit" in zake het ver schil in prijs van de gascokes voor de coöperatie en den handel. Dit adres luidt als volgt: Aan den Raad der Gemeente Leiden. Geeft eerbiedig te kennen, het Bestuur van de »Coöp. Vooruit" te Leiden, dat zij, hoewel door de Directie van de Stedelijke Lichtfabrieken erkent als brandstoffenhandelaar, geen genoegen kan nemen, met de ten achterstelling bij den gewonen handel. Het komt het Bestuur n.l. onrechtmatig voor, waar toch de verkoopsprijs door de Directie van de Lichtfabrieken wordt vastgesteld, de »Coöp. Vooruit" en misschien ook andere, twintig ets. per H.L. meer voor de Gascokes moest belalen, dan de gewone handel, in rekening wordt gebracht. Wij geven Uw raad dan ook beleefd doch dringend in overweging, het daarheen te willen leiden, dat de inkoops prijzen voor de Coöperatie's hier ter stede, dezelfde zulien zijn, als voor den handel zijn vast gesteld. Leiden, 17 September. Voor het Bestuur M. Dubbeldeman, Voorzitter. J. Veldman, Secretaris. De Voorzitter. Burgemeester en Wethouders stellen voor dit adres in hun handen te stellen ter afdoening. De beraadslaging wordt geopend. De heer Dubbeldeman. M. d. V. Ik wensch gaarne even de gelegenheid te hebben om dit adres toe te lichten. Bij toeval kon ik zelf een van de onderteekenaren zijn en daarom wil ik gaarne van de gelegenheid gebruik maken om mede te deelen, welke reden tot de indiening van dit adres heeft geleid. Het zal misschien verschillenden Raadsleden een beetje mal lijken, dat een handelsinstelling in deze stad met een dergelijk adres bij den Raad moet komen, en daarom wil ik mededeelen waarom dat noodig is gebleken. Wat voor de coöperatie «Vooruit" geldt, zal waarschijnlijk gelden voor alle coöperaties in Leiden en daarom kwam het ons nuttig en noodzakelijk voor een adres aan den Raad te sturen. Vóór den oorlog deed de coöperatie «Vooruit" in brand stoffen, maar, toen de distributie begon, is zij om verschillende redenen daarmede moeten stoppen. Zoodra de distributie echter werd opgeheven heeft zij onmiddellijk maatregelen ge nomen om weer te beginnen met de levering van brandstoften aan haar oude afnemers en zij wilde die levering op den ouden voet voortzetten. Een van de eerste maatregelen, welke wij moesten nemen, was aankloppen bij de Lichtfabrieken, omdat deze de leveranciersters van gascokes zijn. Verschillende eigenaardigheden hebben zich toen voorgedaan. Het bleek nu voor de ambtenaren daar ondoenlijk om de coöperatie «Vooruit" als een handelsinstelling aan te merken, waarom niet, is mij nooit duidelijk geworden, want geen fabrikant, geen handelaar, geen grossier is er of hij erkent een coöperatie, die kapitaal krachtig genoeg is, als een handelaar. Aan de Lichtfabrieken hier ter stede is dat anders gesteld. Wij hebben daarover besprekingen gehad en nog al wat brieven over gewisseld, totdat wij ten slotte op 18 Juni gekregen hebben een schrijven van de Lichtfabrieken, dat ik zoo vrij zal zijn even voor te lezen. De heer van der Lip schijnt daar bezwaar tegen te hebben. Het staat toch aan mij op welke wijze ik dit adres zal toelichten. De Voorzitter heeft mij daartoe gelegenheid ge geven en ik moet nu duidelijk maken, waarom de coöperatie «Vooruit" met dit adres bij den Raad gekomen is. Het schrijven van de Lichtfabrieken van 18 Juni luidt als volgt: «In antwoord op Uw schrijven van den 13en dezer en in aansluiting op het onderhoud, gevoerd met Uwe Heeren Dubbeldeman en van Stralen, deelen wij U mede, dat waar Uwe coöperatie zal optreden als brandstoffenhandelaar en zich onderwerpt aan de bepalingen, welke door ons aan brandstoffenhandelaars voor de afname van cokes worden gesteld er onzerzijds geen bezwaren bestaan Uwe vereeniging op dezelfde voorwaarden als die brandstoffenhandelaars cokes te leveren. De voornaamste voorwaarden zijn, dat U verplicht is de door ons genoteerde detailprijzen bij Uwe klanten te hand haven, geen cokes van buiten de stad te importeeren zonder onze toestemming, de cokes bij hoeveelheden van tenminste 25 H.L. bij ons te doen afhalen door Uw personeel, in Uwe zakken en met Uw transportmateriaal." Hieruit blijkt dus, dat de directie der Lichtfabrieken wel bereid was de coöperatie «Vooruit" als handelaar te erkennen en dat zij toezegde aan die coöperatie onder dezelfde voor waarden als. aan andere brandstoffenhandelaren cokes te leveren. Dat schrijven van 18 Juni is onzerzijds beantwoord met een brief, waarin wij verklaarden accoord te gaan met wat in dat schrijven stond. Vervolgens kregen wij op 26 Augustus weder een brief van de Lichtfabrieken van dezen inhoud: «In antwoord op Uw schrijven dd. 23 dezer, deelen wij U mede, dat, aanvangende na 31 Augustus a.s., cokes voor U ter beschikking is. De hoeveelheid is moeilijk op te geven, evenwel zullen wij, voor zoover de voorraad toereikend is, trachten aan Uw vraag te voldoen. De afhaling kan geschieden tegen contante betaling aan ons kasloket, bij hoeveelheden van minstens 25 H.L. tegelijk. Uitdrukkelijk stipuleeren wij nog, dat aflevering van cokes aan U als handelaar alleen geschiedt, indien, en voor zoolang wordt voldaan aan de voorwaarden, genoemd in ons schrijven dd. 18 Juni jl., welke wij hier nog even herhalen. U is verplicht de door ons genoteerde detailprijzen franco thuis tegenover Uwe afnemers, leden of niet-leden van Uwe vereeniging, te handhaven, geen cokes van buiten in te voeren zonder onze toestemming, de cokes bij hoeveelheden van tenminste 25 H.L. bij ons te doen afhalen door Uw personeel, in Uwe zakken en met Uw transportmateriaal. De detailprijzen zijn momenteel: 1,90 per H.L. geklopt franco thuis 1,70 grof 1,50 parel terwijl het bezorgloon is bepaald op 0,20 en de handels reductie eveneens op 0,20 per H.L. Wij ontvangen nog gaarne Uwe schriftelijke accoord- bevinding hiermede, terwijl het voor een vlotte afhaling wenschelijk is, dat voor de eerste maal door Uw personeel het noodige overleg met onzen magazijnmeester wordt gepleegd." Wat is ons nu gebleken? Dat men de coöperatie «Vooruit" en waarschijnlijk ook de andere coöperaties 20 cents per H.L. cokes meer wil laten betalen dan de handelaren hier ter plaatse en dat lijkt mij wel een beetje te gek. Het spreekt van zelf, met de directie van de Lichtfabrieken, met ambtenaren, die dergelijke opvatting huldigen tegenover een coöperatieve instelling, niets meer te doen zal zijn. De heer Sijtsma. Hoe weet ge dat nu? De heer Dubbeldeman. Ja, ik mag dat wel zeggen. Als •*ir» i T -I', /-too r*r\ v^'ic I tl O**

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Handelingen van de Raad | 1921 | | pagina 6