MAANDAG 29 AUGUSTUS 1921.
309
XVIII. Begrooting, dienst 1921, van het Burgerlijk Arm
bestuur.
(Zie Ing. St. No. 282.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming tot
goedkeuring dezer begrooting besloten.
XIX. Voorstel tot wijziging der gemeentebegrooting, dienst
1921, in verband met de begrooting van het Burgerlijk
Armbestuur.
(Zie Ing. St. No. 281.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XX. Praeadvies op het verzoek van de N. V. Leidsche
Exploitatie Maatschappij van Onroerende Goederen, om de
te bouwen bergplaatsen op het terrein aan den Warmonderweg,
Sectie P no. 589, van hout te mogen maken.
(Zie Ing. St. No. 267.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het praeadvies van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XXI. Voorstel tot verhuring van de bovenwoning van per
ceel Vischmarkt no. 18, aan Snoek.
(Zie Ing. St. No. 277.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XXII. Voorstel tot verhuring van de bovenwoning van
perceel Vischmarkt no. 11, aan W. van der Plas.
(Zie Ing. St. No. 277.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XXIII. Voorstel tot verhuring van het perceel Burgsteeg
no. 2, aan J. M. H. ter Beek.
(Zie Ing. St. No. 277.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XXIV. Voorstel tot verhuring van het perceel Zonneveld
straat no. 13, aan D. A. Gij bels.
(Zie Ing. St. No. 277.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XXV. Voorstel tot verkoop van een stukje gemeentegrond
naast het perceel Rembrandtstraat no. 27, aan de vereeniging
»Leidsche Coöperatieve Keuken".
(Zie Ing. St. No. 268.)
De beraadslaging wordt geopend.
De heer van Eck. M. d. V. Gelijk ik vroeger reeds mede
gedeeld heb is onze fractie in het algemeen tegen verkoop
van gemeentegrond en zoo kunnen wij ook niet inzien waarom
het in dit geval noodzakelijk zou zijn aan de Coöperatieve
Keuken dit stukje grond te verkoopen.
Zooals ik vroeger al betoogd heb, als de gemeente grond
verkoopt, dan krijgt zij daarvoor een normalen prijs, maar
als zij grond moet koopen, dan moet die grond altijd duur
ingekocht worden.
Nu kunnen wij onmogelijk vooruitzien of er zich geen
omstandigheden zullen voordoen, waaronder de gemeente op
het wederom in bezit krijgen van dezen grond hoogen prijs
zou stellen.
Ik ben er volstrekt niet tegen, dat de Leidsche Coöperatieve
Keuken de beschikking krijgt over dezen grond, maar het kan
toch ook op andere manier geschieden dan door verkoop. Het
kan geschieden door voortzetting van de huur en ook dooi
den grond in erfpacht te geven. Dan is het doel, waarom de
Coöperatieve Keuken over dien grond wil beschikken, bereikt,
maar tegelijk is de gemeente gewaarborgd dat zij, als zij om
welke reden ook wij kunnen niet vooruitzien in de toekomst
weder over dien grond moet beschikken, geen woekergeld zal
moeten betalen om dien grond terug te krijgen.
Bij een vorige gelegenheid heb ik den verkoop van grond
bestreden en toen betrof het het geval, dat er huizen op
gebouwd zouden moeten worden. Toen kon men tegen mij
aanvoeren, dat, als de gemeente dien grond niet verkocht, de
bouw van die huizen daardoor misschien in gevaar zou worden
gebracht, maar dat bezwaar is hier absoluut niet verbonden
aan het niet verkoopen van dien grond en daarom zou ik
willen vragen of Burgemeester en Wethouders bereid zijn op
hun voorstel terug te komen, de zaak anders te regelen, dat
wil zeggen de huur voort te zetten of den grond in erfpacht
te geven. Zijn Burgemeester en Wethouders daartoe niet
bereid, dan zullen wij tegen het praeadvies stemmen.
De heer Heemskerk. M. d. V. Op dezelfde gronden als door
den heer van Eck zijn ontwikkeld heb ook ik bezwaar om
dien grond te verkoopen aan de Leidsche Coöperatieve Keuken.
Het is niet voorzichtig dat te doen in verband met de eischen,
welke het verkeer wellicht in de toekomst zal stellen. Het
Paterstraatje is de verbinding tusschen den Witten Singel en
de binnenstad, maar vooreerst is dat straalje niet geschikt
voor het rijverkeer de hoek en de verbindingsgracht blijven
een groote belemmering en er komt nog bij, dat de toe
komst kan meebrengen, dat het Noordeinde te zwaar wordt
belast met het verkeer, vooral als zich aan den Haagweg
meer straten vormen, zoodat het noodig wordt een gedeelte
van dat verkeer van het Noordeinde af te leiden. Daarom zou
het voorbarig zijn orn dien grond in eigendom aan de Coöpera
tieve Keuken af te staan en verdient het aanbeveling een
zekere beschikking over dien grond te behouden. Ik ben er
niet tegen, dat de Coöperatieve Keuken over dien grond de
beschikking krijgt, maar ik vind het gevaarlijk om dien in
eigendom af te staan.
De heer Bots. M. d. V. Noch bij de Commissie van Fabricage,
noch bij Burgemeester en Wethouders heeft de verkoop van
dien grond bezwaar ondervonden. Bij ons gold deze over
weging, dat het toch hoogst onwaarschijnlijk was, dat de
gemeente dien grond noodig zou hebben. Hier en daar zoo'n
klein stukje grond te bezitten, daaraan heeft men niets, want,
als er groote werken moeten worden gemaakt, is het bezit
van die 80 M2. van luttele beteekenis en doet het weinig af
aan de groote sommen, welke men dan zal moeten toestaan.
Het is veel beter, ook in het belang van een goed onderhoud,
dat er flinke perceelen ontstaan, welke tot ontwikkeling kunnen
komen. Daarom hebben Burgemeester en Wethouders en de
Commissie van Fabricage gemeend, dat er geen bezwaar be
stond om dezen grond tegen een prijs van 10.per M2.,
wat een mooie prijs is, af te staan.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt in
stemming gebracht en met 15 tegen 10 stemmen aangenomen.
Vóór stemmen: de heeren van Hamel, Kuivenhoven, Wilbrink,
Stijnman, Wilmer, Sijtsma, Huurman, Splinter. Mulder,
Sanders, Meijnen, Bots, van der Pot, de Lange en de Voorzitter.
Tegen stemmen: de heeren Knuttel, Oostdam, Groeneveld,
Heemskerk, Bisschop, Dubbeldeman, van Eck, de dames
DubbeldemanTrago en BaartBraggaar en de heer A.
Eikerbout.
(De heer Knuttel was inmiddels weder in de vergadering
teruggekeerd, terwijl de heer van Stralen deze inmiddels
had verlaten.)
XXVI. Voorstel:
a. tot kostelooze overname in eigendom en onderhoud bij
de gemeente van eenige gedeelten grond en water van
de perceelen Sectie M nis 1398, 3211 en 3210;
b. tot toekenning van eene -schadevergoeding aan den
huurder van de perceelsgedeelten Sectie M nis 1398 en
3211, wegens het doen van huurafstand van die perceels
gedeelten.
(Zie Ing. St. No. 269.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het. voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
XXVII. Voorstel:
a. tot vaststelling van de bedragen over het jaar 1920 be
steed voor normale uitbreidingen der Gasfabriek en der
Electriciteitsfabriek
b. tot aanvulling van het uitbreidingskapitaal der Gasfabriek
en dat der Electriciteitsfabriek;
e. tot vaststelling van den desbeti effenden begrootingsstaat.
(Zie Ing. St. No. 278.)
4
