MAANDAG 25 APRIL 1921.
147
De heer A. Elkerbout. M. d. V. Ik kan mij met het voorstel,
zooals het daar ligt, volkomen vereenigen, maar toch moet
ik er mijn teleurstelling over uitspreken, dat het zoo ontzettend
lang duurt alvorens dergelijke bouwplannen tot stand komen,
terwijl aan het eind van 1920 op een aantal van 13.000 woningen
een tekort was van 1250, waaruit overduidelijk blijkt dat er een
ontzettend woningtekort is, en de besturen van de verschillende
bouwvereenigingen alle krachten inspannen door het indienen
van nieuwe plannen, zoodat den besturen dier vereenigingen geen
verwijt kan treffen. Dit plan is in November 1920 reeds
ingezonden en thans krijgen wij pas te behandelen het voorstel
om aan de rioleeringswerken te beginnen. Nu zou ik wel eens
willen vragen, hoe het met dit bouwplan staat, omdat mij uit
de stukken in de Leeskamer is gebleken, dat, nadat de Directeur
van Gemeentewerken het stratenplan had opgegeven en de
bouwvereeniging haar bouwplan had ingediend, de Directeur
van Gemeentewerken het geheele stratenplan weerondersteboven
heeft gekeerd en de bouwvereeniging opnieuw kon beginnen.
Ik weet niet of men aan Gemeentewerken zoozeer den tijd
heeft, maar ik heb den indruk gekregen, dat er iets niet in
den haak is aan dezen gemeentelijken dienst. Immers, uit de
stukken blijkt, dat in een conferentie met den Directeur van
Bouw- en Woningtoezicht het eerste stratenplan na een kleine
wijziging vrijwel kon worden gehandhaafd. Van waar nu al die
moeilijkheden, ik krijg den indruk dat er niet voldoende schot
in zit, er hapert iets aan. Vandaar mijn vraag, hoe het met
dit bouwplan staat.
De heer van der Pot. M. d. V. Over dit bouwplan is advies
uitgebracht door den Directeur van Gemeentewerken en door
den Directeur van het Bouw- en Woningtoezicht en, voordat
het bij den Raad kan komen, moeten er nog drie Commissies
advies over uitbrengende Commissie van Fabricage, de Gezond
heidscommissie en de Commissie van Financiën van geen dier
commissies is het advies nog ingekomen, voor zoover ik weet.
Wat de tweede vraag betreft, die in zake het uitbreidings
plan, dit bouwplan wordt uitgevoerd op een deel van het vorige
Zoeterwoude. Daar bestond dus alleen een voorloopig uitbrei
dingsplan en nu meen ik, dat de zaak zoo staat, dat de architect
van de bouwvereeniging met dat voorloopige uitbreidingsplan
geen rekening had gehouden en de bouwblokken had ontworpen,
geheel afgescheiden van de reeds ontworpen straten. Daartegen
had de Directeur van Gemeentewerken bezwaar en toen is er
een soort convenant gesloten, waarbij van beide kanten iets is
toegegeven. De Directeur van Gemeentewerken heeft niet geheel
aan de tracé's, zooals die ontworpen waren, vastgehouden, maar
anderzijds is gezorgd, dat met het oog op het uitbreidingsplan
van hetgeen reeds ontworpen was niet te veel behoefde te
worden opgeofferd.
Dit is het eeriige wat ik onvoorbereid kan antwoorden.
Indien de heer A. Eikerbout, met wien ik Zaterdagmiddag
nog een langdurige conferentie over dit bouwplan heb gehad,
mij tevoren had gewaarschuwd, dat hij mij die vragen zou
stellen, zou ik wellicht uitvoeriger inlichtingen hebben kunnen
geven.
De beraadslaging wordt gesloten en zonder hoofdelijke
stemming overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en
Wethouders besloten.
XVIII. Voorstel tot beschikbaarstelling van gelden ten behoeve
van de vervanging van de keibestrating vóór de Jongensschool
2e klasse door een klinkerbestrating.
(Zie Ing. St. No. 117.)
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Mulder. M. d. V. Ik ben niet tegen de zaak zelf,
maar wel tegen dit voorstel om dit werk nu te doen plaats
hebben.
Ik blijf bij hetgeen ik geadviseerd heb in de Commissie van
Fabricage, namelijk om het hiervoor benoodigd bedrag op de
begrooting voor 1922 uit te trekken.
Die toestand is daar al zoovele jaren geweest. Ik wil niet
zeggen, dat wat jaren geduurd heeft moet voortsukkelen,
maar ik zie niet in waarom buiten de begrooting om een
bedrag van ƒ1100 gevoteerd moet worden.
Ik geef dus in overweging dit voorstel 'te verwerpen.
De heer Bisschop. Ik zal voor het voorstel van Burgemeester
en Wethouders stemmen, maar ik wil deze gelegenheid aan
grijpen om tot Burgemeester en Wethouders het verzoek te
richten om binnen korten tijd te komen met een voorstel van
dezelfde strekking ten behoeve van de jongensschool aan de
Haarlemmerstraat hoek Pelikaanstraat. Daar is het rijverkeer
nog heel wat drukker dan op de Pieterskerkgracht en ondervindt
het onderwijs veel hinder daarvan.
De heer Heemskerk. M. d. V. Ik zou mijnerzijds ook willen
wijzen op de meisjesschool op de Haarlemmerstraat; ook daar
is dergelijke voorziening dringend noodig.
Wat betreft het voorstel van Burgemeester en Wethouders,
verwondert het mij, dat er gelden aangevraagd worden om
tot verbetering van de bestrating der Pieterskerkstraat over
te gaan. Voor zoover mij bekend is dat niet een drukke straat;
zeer zelden passeeren daar rijtuigenalleen misschien passeeren
daar op Vrijdag voormiddag enkele rijtuigen van buiten, die
wat hinderlijk zijn. Moeten daarvoor nu deze gelden uitgetrokken
worden? Ik zou dan ook willen ondersteunen het denkbeeld
van den heer Mulder, om deze zaak uit te stellen tot de vol
gende begrooting.
De Voorzitter. Mag ik verzoeken om zich op dit oogen-
blik te bepalen tot het punt, dat aan de orde is, namelijk de
verbetering van de bestrating der Pieterskerkstraat? Voor
andere scholen kan verbetering van bestrating ook van be-
teekenis zijn en bij gelegenheid kunnen ook die zaken aan
de orde komen; maar thans is het de vraag, of het voorstel
van Burgemeester en Wethouders al dan niet zal aangenomen
worden.
De heer van der Lip. M. d. V. Wanneer men staat op het
standpunt van den heer Heemskerk, dan moet men van deze
uitgaaf heelemaal niet willen weten en niet zeggen: laten
wij het tot de volgende begrooting uitsteller. Als men zegt:
in die straat is niet veel gerij, dan moet men consequent zijn
en zeggen: ik ben per se tegen die uitgaaf.
De zaak staat echter mijns inziens anders, in die buurt wordt
tamelijk veel gereden en ieder, die in de school van den
heer Hibma wel eens vertoefd heeft, zal het hinderlijke van
het lawaai ondervonden hebben. Bij elk rijtuig dat passeert
moet het onderwijs een oogenblik stopgezet worden. De lokalen
liggen meest aan den kant van de straat en dat geeft grooten
hinder.
Verleden jaar is ten behoeve van de school aan de Boom-
markt de keibestrating ook vervangen door een klinkerbe
strating, en dat is voor die school een groote verbetering
geweest.
Nu zeggen wij: als wij hier met een betrekkelijk kleine
uitgave het onderwijs kunnen bevorderen, moet het dan
weder een jaar worden uitgesteld? Al jaren lang wordt door
het hoofd van de school geklaagd over het straatrumoer.
De Commissie van Fabricage zegt: er is zoo'n haast niet
bijhet kan nog wel wat wachten. Maar als wij er mede
wachten tot de begrooting, dan duurt het zeker een vol
jaar eer het werk wordt uitgevoerd. Wij hebben hier een
gebrek dat verholpen dient te worden. Moet daarmede een
jaar gewacht worden?
Wat betreft de andere scholen, door de heeren Bisschop
en Heemskerk genoemd, daarop zal ik gaarne de aandacht
van mijn collega van Fabricage vestigen. Dat gaat mij niet
zoo zeer aan.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt in
stemming gebracht en met 22 tegen 5 stemmen aangenomen.
Vóór stemmende heeren van Eek, van der Lip, Sanders,
Wilbrink, van Stralen, A. Eikerbout, F. Eikerbout, Schone-
veld, Kuivenhoven, Groeneveld, van der Pot, Sijtsma, üostdam,
Knuttel, mevrouw BaartBraggaar, de heeren Stijnman,
Splinter, Eerdmans, Bisschop, Meijnen, Dubbeldeman en de
Voorzitter.
Tegen stemmen: de heeren de Lange, Bots, Wilmer, Mulder
en Heemskerk.
(Vlevrouw DubbeldemanTrago had de vergadering inmid
dels verlaten.)
XIX. Praeadvies op het verzoek der vereeniging tot aan
leggen en onderhouden van Volkstuintjes «Ons Belang", om
toekenning van eene subsidie tot dekking van haar tekort
over 1920.
(Zie Ing. St. No. 116.)
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Heemskerk. M. d. V. Ik zal mij niet verzetten
tegen dit praeadvies van Burgemeester en Wethouders, vooral
omdat het hier slechts over een luttel bedrag gaat en ook,
aangezien ik mij met de strekking van dit praeadvies wel
kan vereenigen, maar ik wil van deze gelegenheid gebruik
maken om er bij de vereeniging ernstig op aan te dringen
om den huurprijs van haar tuintjes eenigszins te verhoogen.
Dat kan gevoeglijk. Er zijn vereenigingen, die 8 cent per M2.
nemen, terwijl deze vereeniging slechts 6 cent per M2. in
rekening brengt. Teneinde eventueele tekorten in volgende
