16
DINSDAG 1 FEBRUARI 1921.
aanleiding van het afwijzend praeadvies op het verzoek om
toekenning van een subsidie ten behoeve van het Bureau
voor Rechtskundige en Sociale Adviezen.
Zal worden behandeld bij punt 23 der agenda.
10°. Verzoek van de Woningbouwvereeniging »Ons Belang"
om verhooging van het haar toegekend voorschot voor den
bouw van 109 woningen op een terrein aan de Bronkhorst-
straat.
11°. Verzoek van de Centrale Commissie voor uitzending
van Nederlandsche kinderen naar Buiten, om toekenning van
een bijdrage voor ieder uit deze gemeente uit te zenden kind
ad ƒ0.25 per dag.
Worden gesteld in handen van Burgemeester en Wethou
ders om praeadvies.
12°. Verzoek van de afdeeling Leiden van den Nederland-
schen Bond van Werklieden in Overheidsdienst en den
Centralen Nederlandschen Ambtenaarsbond, in zake toe
kenning van premievrij weduwen- en kinderenpensioen.
Dit verzoek luidt als volgt:
Leiden, 27 Januari 1921.
Ondergeteekenden, J. v. d. Hoeven en H. C. A. Proos
vertegenwoordigende de afdeelingen Leiden van den Neder
landschen Bond van Werklieden in Overheidsdienst en den
Centralen Nederlandschen Ambtenaarsbond nemen hierbij
beleefd de vrijheid Uwen Raad te verzoeken:
le. Burgemeester en Wethouders uit te noodigen, zoo
spoedig mogelijk het prae-advies te doen verschijnen op het
adres van bovengenoemde organisatie's betreffende premievrij
pensioen dd. 22 October 1920 aan den Raad toegezonden;
2e. na verschijning van bedoeld prae-advies zoo spoedig
doenlijk een besluit te willen nemen in den geest van het
bovengenoemd verzoek, n.l. vanaf 1 Januari 1920 de premie
voor pensioen te doen vervallen.
Ten overvloede wijzen adressanten er nog op, dat momen
teel ruim 200 Gemeentebesturen en bijna alle Provinciale
besturen voor hun personeel het premie-vrij pensioen invoer
den en dat in alle groote steden van ons land thans (met
een enkele uitzondering) het gevraagde is ingevoerd.
Met den meesten aandrang verzoeken adressanten tot in
williging van het bovenstaande.
Namens bovengenoemde organisaties,
J. v. d. Hoeven.
H. Chr. A. Proos, Secr.
Aan den Raad der Gemeente Leiden.
De Voorzitter. Ik stel voor, aangezien omtrent deze aan
gelegenheid een praeadvies van Burgemeester en Wethouders
te wachten is, dit adres voor kennisgeving aan te nemen.
De beraadslaging wordt geopend.
De heer van Stralen. Dat er een praeadvies omtrent deze
aangelegenheid in voorbereiding is, wisten deze werklieden
organisaties ook wel en eveneens de Raadsleden, maar het is
van belang eens te vernemen van Burgemeester en Wethouders
of er kans bestaat dat wij binnenkort dat praeadvies zullen
kunnen tegemoetzien.
In verband met de weigering van den Raad om wijziging
te brengen in de loonen van het gemeentepersoneel wil ik erop
wijzen, dat het voor die menschen hard is om elke week
ongeveer gemiddeld 2.te moeten afstaan ten behoeve van
het weduwen- en weezenpensioen. Het is van belang, dat er
zoo spoedig mogelijk te dezer zake zekerheid zal komen, of
en van wanneer af die premie voor rekening van de gemeente
zal komen.
Ik dring er sterk op aan, dat het praeadvies van Burgemeester
en Wethouders in deze zaak in de eerstvolgende vergadering
aan de orde gesteld zal worden. Ik meen, dat het niet noodig
is die zaak langer uit te stellen; de zaak is door het Rijk en
ook door de overgroote meerderheid der gemeentebesturen
reeds geregeld.
Ik wil dus vragen, welke de reden is dat Burgemeester en
Wethouders nog langer wachten met het uitbrengen van
praeadvies.
De heer van der Pot. Ik kan den heer van Stralen de
reden noemen, die het niet zoo heel gemakkelijk maakt spoedig
met een voorstel te komen.
De heer van Stralen en de adressanten bekijken de zaak
van den eenen kant maar er is ook een andere kant aan.
Wij kunnen namelijk met dit voorstel niet komen zondereen
nieuwe begrootingsregeling.
Aan die begrootingsregeling zit nog al iets vast. Wij ver
liezen door die premie-bijdragen op te geven, zooals ik bij
een vorige gelegenheid reeds deed uitkomen, een bedrag van
80.000.dat op andere wijze moet worden gevonden, en,
als men nu bedenkt, dat op de begrooting voor 1921 slechts
een som van 100.000.voor »Unvoorzien" voorkomt, ge
voelt men wel, dat indien men, terwijl er nog slechts één
maand van het jaar voorbij is, daarvan reeds 80.000.
ging afnemen, dat niet geheel verantwoord zou zijn.
Dit is de reden waarom wij met deze zaak eenigszins in
een moeilijkheid zitten en het praeadvies nog niet is ver
schenen. Men kan die uitgaven wel weer op den hoofdelijken
omslag leggen, zoodat zij ten laste van het volgende belasting
jaar komen, maar de heeren zouden dan weer in de Gehoor
zaal een vergadering moeten beleggen óm tegen de hooge
belastingen te protesteeren en trouwens ook Burgemeester
en Wethouders zien daartegen op, omdat de belasting niet
dan om zeer urgente redenen nog hooger mag worden dan
zij reeds is.
Men ziet dus, dat deze zaak niet zoo gemakkelijk is, en de
toezegging, dat zij in de eerstvolgende vergadering aan de
orde zal komen, kan ik dan ook niet doen.
De Voorzitter. Uit al die adressen bemerken wij, dat men
geen idee heeft van den omvang van de werkzaamheden van
Burgemeester en Wethouders\ Het is waarlijk niet tot ons
pleizier, dat die zaken zoolang duren. Als wij ons er vlugger
doorheen konden worstelen, zouden verschillende adviezen van
Burgemeester en Wethouders heel wat spoediger verschijnen.
De beraadslaging wordt gesloten en zonder hoofdelijke
stemming overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en
Wethouders besloten.
13°. Verzoek van de afdeeling Leiden van den Nederlandschen
bond van Werklieden in Overheidsdienst, om de voorgestelde
regeling voor het kleedinggeld en het schoeisel van de agenten
van politie, ook te doen gelden voor de brugwachters.
14°. Idem als voren van de afdeeling Leiden van het
Nationaal verbond van Gemeente-Ambtenaren in Nederland,
voor zooveel de Havenrechercheurs betreft.
Zullen worden behandeld bij punt 27 der agenda.
15°. Verzoek van het Bestuur der Vereeniging »de Am
bachtsschool te Leiden" om haar een subsidie te verstrekken
van 30 in de meerdere uitgaven voortvloeiende uit de
nieuwe salarisregeling voor het personeel der Ambachtsschool
(dagcursus) ad ƒ4563.
16°. Idem als voren voor het personeel der avondschool
voor volwassenen ad ƒ563.
Worden gesteld in handen van Burgemeester en Wet
houders om praeadvies.
17°. Verslagen over 1920 van de Plaatselijke Schoolcom
missie en van de Commissie tot wering van schoolverzuim.
Zullen worden opgenomen in het Gemeenteverslag.
18°. Verzoek van P. Werkman om eervol ontslag als leeraar
aan de Hoogere Burgerschool voor Jongens.
19°. Verzoek van F. W. Frijlink Jr. om teruggave van
betaalde Plaatselijke Directe Belasting over 1918/1919 en om
ontheffing van nog te betalen belasting over 1919/1920.
Worden in handen gesteld van Burgemeester en Wethou
ders om praeadvies.
20°. Bezwaarschriften tegen aanslagen in de Plaatselijke
Directe Belasting.
Worden gesteld in handen van de Reclame-Commissie.
21*. Amendement van den heer van Eek op artikel 1 van de
ontvverp-verordening, regelende de heffing van opcenten op
de hoofdsom der Vermogensbelasting.
22°. Idem als voren op artikel 1 van de ontwerp-veror-
dening, regelende de heffing van opcenten op de hoofdsom
der Personeele belasting.
Zullen worden behandeld bij punt 32 der agenda.
23°. Verzoek van den Leidschen Bestuurdersbond om ten
spoedigste een behoorlijk ruimtebiedend lokaal voor de werk-
loozen beschikbaar te stellen, met voldoende lectuur en andere
ontspanningsmiddelen.
