MAANDAG 26 JULI 1920.
409
Tegen stemmen de heeren Kuivenhoven, Heemskerk, Eiker
bout, Pera, Bots, van der Lip, J. P. Mulder, de Lange, Oostdam,
Splinter, van der Pot, Wilmer, van Gruting, A. Mulder, van
Hamel, Leman en Huurman.
Vóór stemmende heeren Bisschop, van Weeren, van Tol,
Oostveen, Dubbeldeman, van Stralen, Groeneveld, de la Rie,
mevrouw DubbeldemanTrago, de heeren Knuttel en vin
der Zeeuw.
De heer Groeneveld. M. d. V. Ik wensch nog even mijn
stem te motiveeren ten aanzien van het amendement-Elkerbout,
Het is de gewoonte dat, wanneer een voorstel verworpen
is, de voorstanders daarvan hun stem vervolgens geven aan
het voorste!, dat in dezelfde lijn gaat en van minder verre
strekking is. Ik meen echter, dat het voorstel van den heer
Eikerbout de weistandsgrens zoo laag terugbrengt, dat het
belachelijk wordt, dat het eigenlijk geen ernstig voorstel meer is.
Arbeiders met een inkomen van f 1000.zijn er niet meer
en voor zoover zij er zijn, hebben zij geen hemd meer om te
laten wasschen.
Ik zal daarom aan het amendement van den heer Eikerbout
mijn stem niet geven.
Het amendement van den heer Eikerbout om het tariel
voor de klanten met een inkomen beneden 1000.te laten
op f 0.20 per K.G., wordt in stemming gebracht en met 21
tegen 7 stemmen verworpen.
Tegen stemmen: de heeren Kuivenhoven, van Weeren, Oost
veen, Pera, Bots, van der Lip, J. P. Mulder, de Lange, Splinter,
van der Pot, Dubbeldeman, van Stralen, Groeneveld, Wilmer,
van Gruting, A. Mulder, van Hamel, de la Rie, mevrouw
DubbeldemanTrago, de heeren: Knuttel en van der Zeeuw.
Vóór stemmende heeren Bisschop, Heemskerk, van Tol,
Eikerbout, Oostdam, Leman en Huurman.
Vervolgens wordt het voorstel van Burgemeester en Wet
houders om het tarief' voor alle klanten te bepalen op 0.26
per K.G., in stensming gebracht en met 15 tegen '13 stemmen
aangenomen.
Vóór stemmen: de heeren Kuivenhoven, Eikerbout, Pera,
Bots, van der Lip, J. P. Mulder, de Lange, Oostdam, Splinter,
van der Pot, Wilmer, A. Mulder, van Hamel, Leman en
Huurman.
Tegen stemmende heeren Bisschop, van Weeren, Heems
kerk, van Tol, Oostveen, Dubbeldeman, van Stralen, Groeneveld,
van Gruting, de la Rie, mevrouw DubbeldemanTrago, de
heeren Knuttel en van der Zeeuw.
De Voorzitter. Thans breng ik in stemming het voorstel
van Burgemeester en Wethouders om de aan de bleekers uit te
keeren vergoeding op 19 cent per K.G. te bepalen.
De heer Dubbeldeman. M. d. V. Nu zullen wij zien, of de
Raad met het geld wil smijten.
De heer Pera. Tegen deze uitlating van den heer Dubbelde
man protesteer ik met alle kracht. Dat komt niet te pas.
De Voorzitter. Ik zal nu het voorstel van Burgemeester en
Wethouders om de vergoeding voor de bleekers van 18 cent
per K.G. te verhoogen tot 19 cent in stemming brengen.
De heer Dubbeldeman. Zij kunnen het best met 18 cent doen.
De heer Pera. M. d. V. Tegen die bewering van den heer
Dubbeldeman protesteer ik met alle kracht. Het is onze plicht
degenen, die voor ons werken, behoorlijk te betalen.
De heer Elkerbout. M. d. V. Het kon wel eens wezen, dat,
indien wij tegen dit voorstel van Rurgemeester en Wethouders
stemden, de bleekersknechts er de dupe van werden daarmede
zouden de heeren aan de overzijde toch ook wel rekening
mogen houden.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt in
stemming gebracht en met 16 tegen 12 stemmen aangenomen.
Vóór stemmen: de heeren Bisschop, Heemskerk, van Tol,
Pera, Bots, van der Lip, J. P. Mulder, de Lange, Oostdam,
Splinter, van der Pot, Wilmer, A. Mulder, van Hamel,
Leman en Huurman.
Tegen stemmen: de heeren Kuivenhoven, van Weeren,
Eikerbout, Oostveen, Dubbeldeman, van %Stralen, Groeneveld,
van Gruting, de la Rie, mevrouw DubbeldemanTrago, de
heeren Knuttel en van der Zeeuw.
De heer Elkerbout. M. d. V. Ik heb bij vergissing »tegen"
in plaats van »voor" gestemd. Kan dat hersteld worden?
De Voorzitter. Er zal in de notulen aanteekening van
gehouden worden.
XXIII. Voorstel tot beschikbaarstelling van gelden voor de
verandering van de gasverlichting in de Haarlemmerstraat in
eene verlichting door middel van electriciteit.
(Zie Ing. St. No. 239).
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Groeneveld. M. d. V. Ik heb gezien, dat deze
lampen komen te hangen nog hooger dan in de toekomst de
geleidingsdraad voor de tram zal worden aangebracht, en nu
zou ik willen vragen of' dat niet tot enorme lichtverspilling
zal leiden. Zij hangen zoover van de straat, dat men de lichten
veel sterker zal moeten maken dan anders noodig zou zijn,
hetgeen een groot stroomverlies tengevolge zal hebben.
De heer van der Pot. M. d. V. Ik kan alleen antwoorden
hetgeen reeds in het Ingekomen Stuk staat. De bedoeling
is er rekening mede te houden, dat de Haarlemmerstraat in
de toekomst in aanmerking zal komen om er een tram door
te leggen. Als wij namelijk een tram krijgen naar den Lagen
Rijndijk, zal die waarschijnlijk door de Haarlemmerstraat
loopen en dan zou het veel kosten mede brengen, als de
armen voor de verlichting weer moesten worden verhoogd.
Daarmede dient thans rekening te worden gehouden, maar
de armen voor de verlichting worden zoo laag aangebracht,
als maar eenigszins mogelijk is met het oog op den aanleg
van een dergelijke tram. Het is dus economischer om die
lampen thans niet lager aan te brengen, omdat men anders
later komt te staan voor de kosten om het weer te veranderen.
De vraag van den heer Groeneveld of het niet oneconomisch
is, omdat nu sterkere lichten moeten worden aangebracht,
moet ik ontkennend beantwoorden. Als de lampen iets lager
hangen, is de straat natuurlijk iets meer verlicht, maar de
sterkte van de lichten blijft dezelfde.
De heer Groeneveld. M. d. V. Kan het niet zoo gemaakt
worden als in de Breestraat Daar zijn de lampen aan de gevels
bevestigd en hangen zij niet zoo hoog.
De heer van der Pot. M. d. V. Dat zou in de Haarlemmer
straat bezwaar outrnoeten, maar ik ben bereid het denkbeeld
van den heer Groeneveld in de Commissie voor de Licht
fabrieken te bespreken.
De Voorzitter. Ik wensch den heer Groeneveld even te
doen opmerken, dat die armen, zooals men die vindt in de
Breestaat, slecht bruikbaar zijn in een straat als de Haar
lemmerstraat. Als men ook naar andere plaatsen kijkt, zooals
b.v. in den Haag, ziet men, dat in straten als de Spuistraat,
dus smalle straten, de lampen altijd in het midden hangen.
Dat is voor dergelijke straten de beste en de meest econo
mische verlichting.
De beraadslaging wordt gesloten en zonder hoofdelijke
stemming overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en
Wethouders besloten.
XXIV. Voorstel tot beschikbaarstelling van gelden voor de
verbetering van den Rijnsburger weg tusschen Posthof en
Warmonderweg.
(Zie Ing. St. No. 240).
De beraadslaging wordt geopend.
De heer van Hamel. M. d. V. Het bedrag dat hier aange
vraagd wordt, bedraagt ruim ƒ17.000.Ik vind het bedrag
en den aard van de uitgaaf wel van dien aard, dat wel eens
overwogen mag worden of het wel wenschelijk is om dat. op
de gewone uitgaven te brengen en of het niet beter zou zijn
het over eenige jaren te verdeelen.
Ik ga niet zoo ver, dat ik het bedrag uit leening zou willen
vinden, dat zou weder te lang duren; maar ik meen dat er
iets voor te zeggen zou zijn om deze uitgaat over bij voorbeeld
4 jaren te verdeelen en ik doe daartoe dan ook het voorstel.
Het amendement, van den heer van Hamel wordt voldoende
ondersteund en maakt mitsdien een onderwerp van beraad
slaging en stemming uit.
De heer A. Mulder. M. d. V. Ik moet de aanneming van
het amendement van den heer van Hamel ontraden.
Wij moeten niet vergeten, dat wij in den oorlogstijd al
zoovele dingen uitgesteld en slepend gehouden hebben met
het oog op de duurte en in de hoop, dat eerlang de prijzen
