DONDERDAG 29
DECEMBER 1919.
439
Omdat wij het vorige jaar ons zoozeer moesten bezuinigen,
hebben wij destijds besloten een bescheiden subsidie aan de
padvindersbeweging te geven in den vorm van vrije zaalhuur
enz. Doch in Amsterdam krijgen zij 2000.daar beschouwt
men het dus als een zuivere steun voor de lichamelijke opvoeding.
Ik ben het ook eens met den heer van der Lip, waar hij
eenige continuïteit in het geven van subsidies bepleit en het ook
om die reden niet wenschelijk acht om de subsidie, waar de ver-
eeniging nu eenmaal op rekent en die het vorige jaar is verleend,
nu te gaan intrekken, tenzij men er tegen is uit principiëele
overwegingen, - want die moet men natuurlijk respecteeren.
De heer Sijtsma. Hoeveel betaalt de bond voor lichame
lijke opvoeding voor het terrein aan den Zoeterwoudschen Singel
De Voorzitter, 25.per jaar. Binnenkort zal hier waar
schijnlijk komen een voorstel tot inrichting van het sport
terrein; dit terrein zal aan allerlei vereenigingen die lichame
lijke opvoeding bedoelen, tegen grootere of kleinere sommen,
in gebruik worden gegeven. Bijna altijd zal in die huursommen
subsidie zitten. Dit zal iedereen wel goedkeuren waarom
dan thans niet in een analoog geval?
Van het standpunt van de heeren, die er in principe niet
tegen zijn, zooals de heer Sijtsma en anderen, kan ik hun
bezwaar thans dus niet inzien.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het voorstel van den heer van der Zeeuw wordt in stem
ming gebracht en met 19 tegen 8 stemmen aangenomen.
Vóór stemmen de heeren Eikerbout, de Lange, de la Rie,
Oostdam, van Weeren, Heemskerk, Bisschop, Mevr. Dub-
beldemanTrago, de heeren Dubbeldeman, van Tol, Knuttel,
van der Zeeuw, Sijtsma, A. Mulder, üostveen, Groeneveld,
van Stralen, Mevr. BaartBraggaar en de heer Kuivenhoven.
Tegen stemmen de heeren van der Pot, Wilmer, Splinter,
van Hamel, van Gruting, Pera, Bots en van der Lip.
XXI. Voorstel:
a. tot hernieuwing van het contract met de firma J. J.
Groen en Zoon betreflende de levering van de Ingekomen
Stukken en van het gedrukt stenographisch verslag van de
Handelingen van den Gemeenteraad.
(Zie Ing. St. No. 372).
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Dubbeldeman. M. d. V. Ik begin met in herinnering
te brengen, dat wij bij de behandeling van de begrooting in
de secties, en toen de algemeene beschouwingen aan de orde
waren, er op wezen, dat het drukwerk van de gemeente Leiden
aan twee drukkers te dezer stede wordt gegeven en dat dit
ons inziens onrechtvaardig is. Wij hebben toen in den breede
betoogd, dat het ons beter toescheen dat drukwerk over de
drukkerijen te verdeelen. Nu bereikt ons weereen voorstelom
het drukken van de Handelingen en de Ingekomen Stukken op te
dragen aan de firma Groen, die dat tot nog toe heelt gedaan.
Ik stel op den voorgrond geen bezwaar te hebben tegen
de firma Groen. Het is een uitstekende drukkerij en wat de
loonen en arbeidsvoorwaarden van het personeel betreft, die
zijn op dit oogenblik aan alle drukkerijen dezelfde, zoodat er
onzerzijds geen principieel bezwaar bestaat tegen den drukker
als zoodanig. Burgemeester en Wethouders zeggen in hun
advies, dat de firma Groen bereid is ons dat drukwerk tegen
de minimum tarieven te leveren, en nu ben ik zoo vrij met
de firma Groen over dat minimum van meening te verschillen,
als door haar de cijfers, in het advies van Burgemeester en
Wethouders voorkomende, zijn geleverd. Hebben Burgemeester
en Wethouders die cijfers overgenomen en gecontroleerd?
Dan hebben zij een verkeerde berekening gemaakt of zich
een verkeerde berekening in de maag laten duwen.
Zelf heb ik er ook een berekening van gemaakt en die
laten controleeren door deskundigen aan een paar groote
drukkerijen. Ik ben tot geheel andere cijfers gekomen. De
letter, waaruit het model gezet is, bestaat uit 90 vierkanten
lang, bij 27 vierkanten breed. Er staan dus op een kolom
(een kolom is pagina) 90 maal 27 2430 vierkanten.
Vier pagina's acht kolommen, dus 8 maal 2430 19440
vierkanten. Een zetter moet 700 vierkanten per uur leveren;
19440 gedeeld door 700 27 uur. Ik rond dit gemakshalve
af op 28 uur. In Leiden wordt voor een zetter berekend
ƒ1.17 per uur; alzoo krijg ik voor vier pagina's 28 maal
ƒ1.17 ƒ32.76.
Aan zetwerk krijg ik dus 32.76, waarbij komt: voor het
inslaan van den vorm ƒ4.40, voor het drukken, berekend
tegen 100 exemplaren, ƒ0.38 en voor het vouwen van 100
exemplaren ƒ1.tezamen dus ƒ38.54, wat verhoogd wordt
met 25% (oud tarief) of ƒ9.65 ƒ48.19, waarbij komt voor
papier ƒ2.10 en 30% winst, of ƒ0.66, tezamen ƒ50.95. Reken
ik nu nog 25% daarenboven voor de nieuwe verhooging,
welke met 1 Januari aanstaande waarschijnlijk zal ingaan,
dan krijg ik een totaal bedrag van ƒ60.60. Deel ik dat door 4,
dan kost elke pagina ƒ15.15 of afgerond naar boven 16>-.
Dat is het minimum-tarief voor Leiden en niet ƒ21.—, zooals
de firma Groen ons wil vertellen.
Nu weten wij nog niet hoe het in het vervolg zal gaan
met de abonné's. Zijn die exemplaren voor rekening van de
gemeente of is alle winst daarvan voor de firma Groen
Nu geloof ik, dat wij verkeerd doen wanneer wij één firma
in Leiden een voordeel geven, zeg maar gerust, ten koste van
de openbare kas. Ik geloof, dat wij met deze cijfers, die ten
allen tijde gecontroleerd kunnen worden, de gemeentekas een
dienst kunnen bewijzen.
Bij mijn becijfering heb ik niet gedacht hoe het gaat met
de abonnementen. Vroeger was het zoo. Die werden gestuurd
door Groen en betaald aan Groen. Ik weet op het oogenblik
niet voor wiens rekening dat ging, of de winst kwam in de
gemeentekas, of ook was voor Groen. Ik heb de stukken in
de Leeskamer gelezen, maar ik ben er niet wijzer uit geworden.
Ik kan niet zien welk verband er bij de abonnementen bestaat
tusschen de gemeente en de firma, maar de praktijk zal wel
zijn, dat de winst die gemaakt wordt, wordt opgestreken
door Groen.
Mijnheer de Voorzitter. Ik ben het er ook niet mee eens,
dat wij de stenogrammen krijgen door middel van Groen; ik
zou- zeggen, welk bezwaar is er tegen, dat de stenografen in
onzen dienst zijn. Het is voor de gemeente gemakkelijker,
dat zij zich direct in verbinding kan stellen met die zoo
genaamde Kamerstenografen. De gemeente heeft de stenografen
noodig en niet de firma Groenwij hebben die firma noodig
om het verslag te laten drukken maar wij hebben de stenografen
noodig om het verslag op te nemen.
Mijnheer de Voorzitter. Ik ben dus zoo vrij een voorstel in
te dienen:
»Ondergeteekende stelt voor de levering van het gedrukt
stenografisch verslag van de Handelingen van den Gemeenteraad
en de daarbij behoorende Ingekomen Stukken, in het openbaar
aan te besteden, telkens voor één jaar, en draagt Burgemeester
en Wethouders op in onderhandeling te treden met de zgn.
Kamerstenografen tot het vervaardigen van het stenografisch
verslag in de vergaderingen van den Raad."
Mijnheer de Voorzitter. Ik heb er een voorstel van moeten
maken omdat het mij onmogelijk was een amendement in te
dienen op het voorstel van Burgemeester en Wethouders. Ik
wist niet op welke wijze ik dat moest inlasschen. Nu kan de
Voorzitter formeel zeggenhet is niet in orde om hier in eens
met een voorstel te komen; het moest minstens 24 uur van
te voren worden ingediend, maar ik zag geen kans het
anders te doen.
De heer Oostdam. M. d. V. Ik geloof, dat dit een zaak is,
waarop de gemeente aanzienlijk kan bezuinigen. Alles is nu
zoo duur en zooals wij van den heer Dubbeldeman hebben
gehoord, zal het drukwerk met Januari weer zooveel in prijs
stijgen. Daarom vraag ik of het niet beter zou zijn te breken
met de gewoonte, een stenografisch verslag te laten maken.
Ik vraag: waarvoor dient het?
De Voorzitter. Gij gaat weer uit een arider vaatje tappen
en daarom zou ik eerst den heer Dubbeldeman willen ant
woorden.
De heer Dubbeldeman denkt, dat hij de gemeente een aan
zienlijke som zal kunnen besparen en zich jegens de gemeente
verdienstelijk kan maken. Ik erken gaarne de goede bedoelingen
van den heer Dubbeldeman, maar misschien heeft hij zich
in dat opzicht overschat, omdat hij waarschijnlijk het contract,
dat met de firma Groen zal worden gesloten, niet heeft ge
lezen. In het Ingekomen Stuk staat, dat de firma Groen als
de kosten per bladzijde heeft opgegeven een bedrag van ƒ21.7-,
maar dat is slechts een schatting; in het te sluiten nieuwe
contract staat, dat de firma zal leveren tegen de door den
Nederlandschen Bond van Boekdrukkerijen vast te stellen
minimum-prijzen. Wij kunnen die prijzen laten narekenen
en dan levert de firma Groen voor die bedragen. De bereke
ning van den heer Dubbeldeman, welke ik niet kon volgen,
was buitengewoon interessantis die juist, dan levert de
firma tegen de daarin genoemde prijzen. Ik herinner mij, dat
de beer Dubbeldeman een bedrag van ƒ60.deelde door
vier en kwam tot een som van ƒ15.per bladzijde, maar
al stond in het Ingekomen Stuk niet 21.— doch ƒ22.
of ƒ23, dan zou dat er niets toedoen.
Van openbare aanbesteding verwacht ik geen nut, want
dan komen wij even duur uit. De firma Groen levert immers
tegen de minimum-prijzen; dat cijfer van ƒ21.is genoemd
om een idee te geven van den prijs, maar, gelijk ik reeds
opmerkte, zegt het contract, dat geleverd wordt tegen de
door den Nederlandschen Bond van Boekdrukkerijen vast
gestelde prijzen, d w. z. tegen den prijs, dien de heer Dub
beldeman wil en die wordt nagerekend.